Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
ребята, подскажите пожалуйста, хочу купить бюджетный универслаьный обьектив для кенон 1200д, заранее спс
кэнон 18-55 ис стм – самый подходящий вариант. Или 18-135 ис стм. Но точнее можно сказать узнав Ваши цели и бюджет.
подскажите бюджетный универсальный обьектив на кенон 1200д
Ребята есть линза 70-200/4 афс. Подскажите где в Украине можна найти к нему лапу. Спасибо!!!
Алиэкспресс или ебей в помощь. Там будет дешевле, чем в любом оффлайн магазине. Сам себе на такой же кэноновский объектив брал лапку за рублей 150-200, тогда как родная стоила больше тыщи у нас в магазине. По ощущениям ничем от родной не отличается, проблем с ней не было.
Жаль, что Максиму от 23.09.16, 14:46 никто не ответил на вопрос про юстировку объективов, у самого лежит Н.28-105 с сильным бэк-фокусом, юстировать чи так продать?
ИМХО если небольшой бэк-фокус, купить тушку с точной подстройкой
а коли большой – избавиться от объектива
Гм. Юстировка объектива 1,5 тыщи стоит, а тушка с подстройкой фокуса? Вопрос реально ли исправят бэкфокус? без вреда для объектива?
Гм, юстировка объектива 1,5 тыщи стоит, а тушка с подстройкой фокуса? Вопрос реально исправят бэкфокус? без вреда для объектива?
я не делал, но судя по тому, что писали здесь в комментариях, подстраивают тушку к объективу, а не наоборот. потому вопрос, есть ли гарантия того, что не сделают именно так
Лучше всего юстировать объектив и тушку, то есть отдавать все вместе в сервис. Если стекол несколько, то лучше все отдавать. Сам я никогда не занимался юстировкой потому что имею несколько тушек. И если на одной объектив ведет себя плохо в плане автофокуса, то на другой все в идеале, так что просто запоминаю где что работает хорошо, там и использую. Единственный помнится косяк был у сигмы 50 1.4 ех. Объектив вроде всем хорош, но автофокус гулял на всем, что тогда было, от д80 до д800:( С остальными стеклами такого не было – если где-то и мажет, то на другой тушке все ок. Есть конечно сами по себе стекла с косячным автофокусом типа кэнон 50 1.8 2, но там никакая юстировка не поможет:)
Спасибо всем за ответы.
Позвонил в авторизованный сервис Никон на Сыромятническом в Москве. Юстировка тушки (D7100) стоит 1800р, объективов – по разному (50 1,8g-1025р; 80-200 f2.8 – 1700р, и т.д.). Сказали, что юстируют “программно”. То есть “три заветных винтика”, видимо, крутить не будут.
Также сказали, что юстирую отдельно тушку, то есть не пару тушка+объектив. Допускаю, что просто парень на телефоне не совсем в материале, потому как на вопросы отвечал не очень уверенно. Стекла сторонних производителей конкретно этот сервис брать на юстировку не будет, но другие сервисы из списка на сайте Nikon могут и взять.
Я в раздумьях сейчас – заморачиваться с юстировкой D7100 или купить фулфрейм (давно хочу) и уже по результатам его работы с парком стекол принимать решения о юстировке.
С фулфреймом тоже не определился пока (D800 б/у, D600 б/у или новый D600).
В оф сервисе если винтики и будут крутить, то тоже не руками. У никона есть спец. адаптер (я его не видел, но софт просит его подключить), который управляется софтом и крутит три винта, юстируя модуль фокусировки, а после этого, дополнительно, софт вносит программные поправки по каждому датчику, чтобы уложиться в допуски. Кроме того, можно сделать сдвиг фокуса, чтобы попадать в диапазон +-20 подстройки автофокуса, который есть в меню фотоаппарата. Т.е. всё делается программно. Руками важно правильно фотоаппарат на стенд установить иначе, грош цена всем юстировкам :)
Тут с Никоновскими то стёклами мороки куча, с Тамронами вообще лотерея “Рога и копыта”.
истину глаголите…
а как там искать
Открываете алиэкспресс и в строке поиска вводите “штативная лапка Nikon 70-200 4” или что-нибудь такое (типа “tripod foot nikon” или “лапка Nikon”) , попробуйте разные комбинации слов. Там надо будет зарегистрироваться сначала, указать информацию о себе, включая по-моему паспортные данные. Ну и оплата картой, и мастер кард и виза принимаются, амэкспресс не знаю. Изначально мороки много с регистрацией, зато потом любая покупка за пару кликов мышкой.
спасибо нашел по запросу «tripod foot nikon» буду осваивать
Вообще-то к этому объективу (70-200/4) штативный кронштейн не предусмотрен конструкционно. Но : у Никона, в ряду многочисленных приспособлений имеется универсальный, съемный кронштейн, позволяющий устанавливать камеру с объективом на штатив (найдите в Интернете картинку телеобъектива AIS 400/5/6, либо AIS 300/4.5 IF-ED) с помощью этого приспособления. Единственная закавыка – сможете ли Вы на своем объективе найти достаточно НЕПОДВИЖНОГО места, для его установки.
Всем привет! Нужен бесплатный совет Купил Nikon D7200. Какие зум объективы посоветуете для его матрицы?
AF-S NIKKOR 24–70MM F/2.8E ED VR
AF-S DX NIKKOR 16-80MM F/2.8-4E ED VR
AF-S DX ZOOM-NIKKOR 17-55MM F/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 14-24MM F/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II
Олег, а почему Вы (если не секрет) остановили свой выбор на Nikon D7200?
из-за матрицы тошиба
из-за обалденного автофокуса
из-за процессора Фуджитсу. на камере получается настояший чёрный и джипеги обалденного качества и возможности работы с вай-фай
из за красивого цвета картинки и самого широкого ДД из матриц АПС-Ц в своём классе
Я это к чему спросил:), если вы так осознанно выбирали конкретную тушку, то откуда же такой вопрос про совместимые объективы;)
Олег, прошу прощения, дочитал посты ниже. Свой предыдущий комментарий отменяю:)
Яркий, спасибо! Друзья,я не готов выложить 2500 баксов за стёкла. Уточню вопрос. Сейчас Есть в наличии Никкор 18-200, который за 8 лет работы подустал. Есть идея поменять его на Никкор 18-300 или комплект Никкор 16-85 + 55 – 300. Какой вариант будет интересней, в плане фотоплюшек типа боке,размытия и прочих няшек? Какой комплект подобранный на вторичном рынке будет крыть матрицу Д7200??? Заранее спасибо.
Ваш выбор абсолютно подтверждаю, 16-85 и 55-300 очень офигенные стёкла. Покроют 100% ваших потребностей, если вы конечно не делаете архитектуру. Тогда можно и 10-24 прикупить. У 55-300 в районе 200мм обалденное боке выходит при портретах, даже на диафрагме f8.
Дружище скинь пару необработаных ДЖПЕГОВ (желательно с людьми типа портреты) спасибо!
Кио спрашивал джи пег???? Ловите
это ошибка, прошу админа удалить фото – отправлял с тилифона )))
та и само фото с тилифона тоже, я думаю, что все успели офигеть :)
это не телефон, и не моё фото ))) просто пальтсы большЫе
Вот как есть с камеры объектив 35f2
это никкор 18-200
это токина 11-16f2.8
это никкор 85f1.8
все фото как есть без обработки. уменьшены в конвертере в Капчур-НхД
Аркадий добрый день! Наконец, смог внятно сформулировать свой вопрос. Какой комплект вы посоветуете на Никон Д7200 в диапазоне фокусных 18-300мм из средней ценовой категории или из вторичного рынка.Интересуют боке, размытия и прочая художественность. Скорость фокусировки и прочая технохрень вторична или не рассматривается вовсе. Альтернативная (не Никкор)оптика тоже вариант. Заранее спасибо, Олег, Одесса.
Сейчас пользую никкоры 18-200, 35\2Д, 83\1.8Д и токина 11-16\2.8
спасибо!!!!!!
не за что))
Если суперзум нужен, то 18-300 от никон хорош в целом. Подешевле и не особо хуже тамрон 16-300вс – с погодозащитой, небольшим размером и приличной картинкой.
Если готовы на два объектива, то как стандартный зум либо 16-85вр если светосила и боке не сильно нужно, либо сигма 17-50 2.8ос, если светосила важна. А как второй, то есть телевик, 55-300вр я бы лучше не смотрел – не очень удачный объектив. 70-300вр от никон или 70-300вс от тамрон заметно лучше. Еще у никона есть старый бесстабнутый, но весьма красивый по рисунку 70-210 ф4. Если денег больше и нужна светосила и хороший рисунок на зуме, то это уже к светосиле 2.8, а именно старый 70-200 2.8вр или 80-200 2.8. Еще очень хорош недавно выпущенный тамрон 70-200 2.8вс. В общем, выбор большой, надо знать нужна ли Вам светосила и насколько сильно Вы готовы раскошелиться.
добрый день!
У меня такой вопрос, увы, нигде не могу найти ответ.
У меня Nikon D800 и фотовспышка JY620N -iTTL. они полностью совместимы – все в порядке. но я ищу wireless Transceiver &Trigger. вопрос у меня такой: важно ли какой производитель триггера или нет? не берем аспект, что чеи дороже , тем лучше.
если он совместим в фотоаппаратом, но нигде в спецификации не написано, совместим ли он с фотовспышкой- он будет работать? производитель вспцшки и триггера один и тот же Vitrox.
Вообще-то даже копеешные китайские нормально работают.
объектив Меркурий-2 (20/2.5). что о нем известно и можно ли его приспособить к nikon d90?
Коллеги, объясните мне, пожалуйста, что такое «микросмаз», на который так часто жалуются, когда говорят о Nikon D800? Чем он отличается от обычной «шевеленки»? Почему этот самый «микросмаз» на матрице 36Мп должен быть заметен больше, чем на 24Мп(D600) или 12Мп(D700)?
Почему все, включая Аркадия, пишут, что D800 более требовательна к качеству стекол? Я не могу понять физического смысла этого утверждения.
Вы хотите сказать, что если отснять один и тот же сюжет с рук камерами D800 и D700(D600) недорогим стеклом, например, Tamron 28-75 f2.8, то сравнивая фотографии на мониторе ПРИ ОДИНАКОВОМ УВЕЛИЧЕНИИ фотографий, у фоток с 12Мп будет меньше заметен «микросмаз»(шевеленка)? Ей-богу не пойму, почему так должно быть.
Вы все правильно поняли. Чем выше разрешение матрицы, тем выше детализация. Т.к. фзические габариты матрицы остаются неизменными, то следует вывод, что пиксель у матрицы с большим разрешением имеет меньшие физические габариты. А следовательно тот объект, который занимал один пиксель на старой матрице, теперь займет (условно) 4 пикселя. Если в первом случае колебания камеры с амплитудой не более одного старого пикселя, то с новой – дадут колебания в 2 пикселя, что и создаст микросмаз.
Sergey, размер пикселя у большинства современных кропнутых камер 24мп (d7100, 7200, 5200, 5300, 5500, 3200, 3300, 3400, др) еще меньше, чем у d800, но при этом про микросмаз при работе с этими камерами никто не пишет. Вот в чем парадокс. А когда речь заходит о d800 – в 9 из 10 постов будет упоминаться слово “микросмаз” и фраза о том, что обычные (не топовые) стекла не катят. Рассуждают еще о вибрации от опускания зеркала в d800. А в d7100 что – зеркало не опускается что-ли :)
Вот и хочу разобраться с этим коллективным помешательством:)
это всё маркетинговые войны – у конкурентов не было FF аппаратов с таким разрешением, вот и запустили крик о микросмазах, а народ и подхватил. Естественно, факт существует, но можно выбрать макс. выдержку в настройках авто ISO – 1/2ФР и забыть об этом навсегда. Обратите внимание, что о новых Сони и Кэнонах, с большим количеством мегапикселей, уже никто так активно не кричит о микросмазах. А фраза о том, что обычные (не топовые) стекла не катят – тоже маркетинг, стёкла то надо продавать :)
Проблема микросмаза существует. У кенона есть какая- то система смягчения удара зеркала на кенон 5ds http://evtifeev.com/40614-obzor-i-test-fotokameryi-canon-5ds.html#vliyanie-plotnosti-pikseley-na-s-emku-bez-smaza. У них есть разработки 120мп матрицы, но именно микросмаз и дифракционный порог тормозят внедрение. Так, что от много пикселей бывает и много горя. 120мп- собираюься использовать в камерах видеонаблюдения, об использовании в фотографии пока речь не идет
Прочитал, Дмитрий пишет: “С другой стороны в течение недели я освоился снимать на 1/125 сек без стабилизатора”, т.е. он тренировался делать фото без микросмаза неделю, на выдержке 1/125 сек, а зачем?. Выше я не отрицал отсутствия микросмаза, а сказал, что он есть и описал свой рецепт борьбы с ним в Д800 – “выбрать макс. выдержку в настройках авто ISO — 1/2ФР и забыть об этом навсегда”. Всё просто, и неделю тренироваться нет необходимости, фотоаппарат не будет ставить длиннее выдержку, пока может поднимать ISO до максимального заданного значения.
И о маркетинге с объективностью. Дмитрий пишет:” В случае с камерами Canon 5Ds и Canon 5DsR мы имеем «бесшумный режим съемки», в котором и предполагается снимать. При этом зеркало работает очень мягко и его влияние минимизируется. В случае с тем же Nikon D810 такой функции нет и картинка страдает по полной программе.”
У меня есть Д800 и в нём есть режимы “тихое срабатывание затвора” и “предварительный подъём зеркала”, так же есть режим задержки срабатывания затвора, вряд ли их убрали в Д810. А Дмитрия читают много людей, читают и делают выводы. Вот вам и маркетинг и объективность :)
может быть.
У меня Д5100. Разрешение матрицы 16 мпикс. В пересчете на ФФ – 36мпикс: микросмаз периодически ловлю т.к. люблю идеальную резкость.
Макс, Вы не учли тот факт, что у полнокадра не только матрица крупнее но и зеркало, которое соответственно и вибрации от своей работы дает значительно бОльшие.
зато так там и тушка тяжелее, что наоборот уменьшает вибрации
Макс, если Вы один и тот же сюжет будете снимать С РУК различными камерами – забудьте, что в этом случае можно что-либо тестировать, либо чему-нибудь давать оценки, даже если этот процесс будет осуществляться на ярком солнце, с выдержкой в несколько тысяч и, даже включенном при этом стабилизаторе…легкое дуновение ветра, непроизвольное микрошевеление Ваших рук, либо снимаемой модели, внесет свои коррективы. Не так давно,для тестирования ВСЕГДА существовали незыблемые условия : студия, прочный, в соответствии с массой фотокамеры штатив, мИра, либо набор цветовых типографских шкал и тросик.
Аркадий, добрый день. У меня есть – Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 в не плохом состоянии. Я еще не купил переходник на свой Fuji, и он у меня лежит без дела. Если он вам интересен хотя бы в качестве пополнения коллекции обзоров мануальных объективов, могу его вам выслать. Мне это тоже будет любопытно – узнать что либо о своем объективе от профессионального фотографа. Жду вашей реакции.
Здравствуйте! Помогите подобрать камеру и объектив (Никон/Canon) из старых моделей. Нужна камера на каждый день и объектив ширик. Люблю снимать пейзажи, люблю снимать на большой выдержке, ночью. Есть опыт. Имел такие камеры как Nikon D200(не понравился) Nikon D300s, Nikon D600, Nikon d3000. Хочется взять что то старое со старой проверенной матрице потому как наслышан про их цветопередачу. (Что скажете об Fuji S5? Идеальный ли вариант для пейзажей?) Так же смотрел обзоры на Canon 30D, Nikon D70s, Nikon D100, Nikon D50, Fuji S5, Nikon D80… Что будет идеальным по качеству картинки и какую линзу взять на каждый день (не дорого) Заранее спасибо.
вот про D200 зря так. здесь его любят)
Жутко не удобное управление было для меня после D300S…. так кто сможет ответит на вопросы? Сам больше склоняюсь к Никону всегда был фанатом , но может у кэнона картинка будет поинтереснее или нет…. никогда не было Кэнона….
для ночных фото на длинной выдержке CCD матрица – не самый лучший вариант. В моей С5Про сразу все горячие пиксели проявляются, которые в обычных фото никогда не видны. Софта и сервиса по их устранению – нет.
Сравнивать Никон и Кэнон – то же самое, что выбирать между брюнеткой и блондинкой…кому что по душе…
фудж с5 про неплохо будет, но как по мне именно для пейзажей и более свежие кропы неплохо подходят. Хоть тот же д5100 или д7000. Довольно широкий дд, приемлемые рабочие исо и вполне приятная для пейзажа картинка. Вот для портретов я бы заморачивался с5про или прочим старьем, а для пейзажа взял бы что поновее. А линза для пейзажа даже 18-55 вр2 отлично подойдет, на поджатой резкость замечательная.
Кстати, если не понравился д200, то с5про – его полная копия лишь с чуть иной матрицей, разницу между ними можно увидеть снимая в раве и исправляя пересветы (с фуджа пересветы тянутся просто шикарно). Парные снимки без проблем с экспозицией снятые на д70с, д80, д200 и с5про отличить весьма непросто. Тут скорее по удобству работы я бы выбирал.
Спасибо за ответ. Что скажете про Кэнон?
30д не пробовал, 40д имею. Цвета радуют в целом, как и управление и скорость работы. 30-ка по сути тоже самое. 50д уже немного не то на мой взгляд.
Первопятак, ИМХО. И ширик будет шириком и цвета не разочаруют и ФФ:)
Всем привет!Подскажите снимки стали не резкими объектив 35мм 1.8g Никон д3300?
Проверьте для начала переключатель автофокуса на объективе, а вообще мало информации даете, может камера падала и фокусировка сбилась, может в настройках приоритета спуска не стоит фокусировка, тогда снимок будет не по факту фокусировки, а по нажатию кнопки.
Камера не падала!Фокусировка стоит Af/s
На самом объективе проверьте, в каком положении находится переключатель фокусировки М/А-М. Если М/А то автофокус включен, если на М, выключен.
Автофокус включён!
Другой объектив нормально работает? Есть возможность проверить? Если с другим все ок, то дело в стекле. Если простое включение-выключение автофокуса не помогло, то боюсь дело пахнет сервисом.
Здравствуйте!
Подскажите, я новичек, купил камеру Nikon d5200 и объектив Sigma 18-200.
Столкнулся с проблемой, не работает автофокус в режиме Live View. При сьемке видео и фото через экранчик автофокус не работает, только вручную крутить нужно. Через видоискатель автофокусировка работает отлично. Все настройки везде установлены верно. Инструкция изучена несколько раз вдоль и впоперек. Очень хочется поснимать видео с автофокусом и иногда хочется сделать кадр из положения над головой…
Где-то слышал, что вроде бы проблема может быть в том, что объектив не Никон, а “сторонний”…
Может нужно перепрошить тушку и/или объектив? Посоветуйте, что можно еще попробовать сделать.
Спасибо!
Есть ряд сторонних объективов, которые не фокусируются в лайф-вью. Списка точного не знаю, но видимо Ваша сигма из таких. Перепрошивка скорее всего не поможет. Просто смиритесь и снимайте через видоискатель или фокусируйтесь вручную. Кстати, если хотели видео с автофокусом, то прогадали не только с объективом, но и с камерой. Более-менее сносный автофокус в видео есть у кэнон в моделях с 650д и 70д, а реально хороший из зеркалок только у тёти сони в тушках с полупрозрачным зеркалом. Ну и у многих беззеркалок автофокус в видео весьма приличный.
Здравствуйте. У меня есть 2 варианта покупки фотоаппарта: Canon EOS 1200D 18-55 III + Canon EF 50mm f/1.8 STM за 12500грн или Nikon D3300 AF-P 18-55mm VR Kit за 12000грн и светосильный фикс отдельно больше 6000грн (он нужен будет для предметной съемки и дома – квартира не светлая). Скажите, не сильно ли я проиграю в качестве фото, взяв более дешевый комплект с Кеноном? Качество видео тоже важно, ибо собираюсь снимать маленького ребенка)
Не потеряю ли я в качатсве при стремлении сэкономить?
Спасибо!!!
В этом случае я больше за Никон д3300.
Почему? –
1. Рабочие ИСО гораздо выше чем у кэнона
2. Видео по мне так лучше снимает (сравнившая с эти Кэнон ) – Никон.
3. Никон удобнее. (Моё мнение)
4. 5 к/с непрерывная съемка против 3 к/с (вы говорили что у вас ребёнок я считаю это плюсом)
5. Так же насчёт фото, моё личное мнение что у Никона данный модели качество фото будет выше чем у Кэнон 1200Д
6. Дольше держит батарея
7. Лучше дисплей (920к точек против 460к)
Мой вам совет – берите Никон – не пожалеете. А со временем докупите фикс 50 если он вам будет необходим.
С уважением. Владислав.
Владислав, Вы предлагаете Вадиму купить аналогичный Canon(у) комплект в 1,5 раза (!!!) дороже. Никон делает снимки вот прям настолько ощутимо лучше?
И как Вы сравните качество снимков сделаных на 50/1.8 (на Кэнон) против 55/4.5 (темнозумом)? Мне кажется с шумами надо серьезно бороться Никону с таким стеклом или покупать пыху за пару тысяч гривен.
Спасибо за ответ!
Согласен по всем пунктам, Но тут главный вопрос – стоит ли переплачивать 6000грн!?!?
ISO 12500 врядли понадобятся. Тем более со светосильным объективом ISO можно снизить сразу на несколько ступеней.
Экран… ну он нужен разве что для проверки компоновки кадра.
Да, Никоны мне тоже более удобны.
Непрерывная съемка 5кадр/сек, согласен, аргумент.
Со временем я врядли буду докупать что-то). Друг купит D3300 2 месяца назад и уже жалуется что не хватает светосилы, но новый фикс – 6500.
95% снимков делаю на 100-200 iso с Nikon D3100, остальные 5% на другую камеру.
чувствительности камеры хватает мне для почти всех сюжетов.
следом добавлю несколько работ.
+1
+3
+2
+4 немного макро :)
+5, да шумно… но в целом удовлетворительно, один из тех случаев, когда хочется чувствительней матрицу :)
Вадим, на вкус и цвет фломастеры разные. Возьмите в руки обе камеры и выберете ту, которая Вам больше нравится эстетически, тактильно, на запах, вес:)
А снимки, как Всем известно, делает фотограф:)
Опять же, любой фотограф согласиться с тем, что хороший объектив важнее навороченной тушки:)
Хороших Вам снимков!
Спасибо.
Больше нравится Никон.
А из машин – Феррари. Но, к сожалению, вопрос не о том что нравится)
Тут вопрос в цене. Ибо если б не был ограничен в бюджете, смотрел бы в сторону полного кадра последнего поколения)
Зайдите на OLX и посмотрите варианты б/у (600, 650, 700, 100, 60) и они значительно круче чем 1200. Я сам все зеркалки брал б/у и ни разу не пожалел.
Я извиняюсь, что влезаю. Я не спец. Вы говорите, что квартира тёмная и светосильный полтинник и т.д. А она достаточно просторная? Я вот когда себе брал фикс тоже хотел полтинник, а взял 35 ку. Потому что полтинником даже от стены до стены угла не хватает. И вам тот полтинник потом как минимум менять придется на что то пошире. И ещё даже с фиксом 1.8 в тёмной квартире нужна пыха. Так что если полтос именно для тёмной квартиры то вряд ли … Если ещё для многого другого, то он в самый раз. Я не умничаю, а говорю, что знаю сам выбирал.
Всем привет снова!
В общем напишу вопрос полегче.
Что будет лучше для Пейзажей/ночной съемки, на большой выдержке ночью, иногда людишек пофотать. Из камер:
Nikon D50, Nikon D200, Nikon D70s, Fuji S5 Pro, Canon 30D, Canon 40D, (Canon 5D MK1 под вопросом). И какие стеклышки на каждый день недорогие. Сам живу в Лондоне, почему спрашиваю про эти камеры – потому что они тут стоят копейки и всегда есть в наличии. Заранее спасибо!
ИМХО, Canon 5D (I) + EF 17-40 L4.
Обосную тем, что на кропе с таким объективом у Вас будет 27-64 (эффективного фокусного), а это существенно при пейзажной съемке.
А Вы не рассматривали вариант Canon 6D?
Здравствуйте,извиняюсь за может быть глупый и странный вопрос,но может…с каким фокусным расстоянием сделано это фото,то есть вырезка из фильма?
О, викторина. Думаю, теле: где-то 100 -200мм. (ЗП близко, но сильно размыт).
подскажите пожалуйста доступный объектив для получения “кинокартинки”)
с фокусным наверное поменьше,для любительской съемки
более универсальный
Кинокартинку получают не только объективом, вернее не столько объективом, сколько совокупностью условий. В построении кинокартинки участвуют художник, гример, стилист, режиссёр, оператор, осветитель, каждый из них профессионал в своём деле, и как результат мы видим идеально выверенный кадр, плюс постпродакшн.
Никакой объектив сам не нарисует вам кинокартинок.
А что касается приведенного вами примера, то это сильно похоже на 50 мм, может чуть длиннее, не больше 85мм на фулфрейме с поджатой диафрагмой.
понял,спасибо)
Яркий прав, хотите сделать похожую картинку, берите 85 1,8 на полный кадр + 3 источника света с модификаторами, чтобы сделать кадр, как на приведенном фото
Возможно 105-135мм
что это за объективы такие MAGNICOM? какое качество этих стекл? обзоров и тестов не нашел в инете.
Если написано “маде ин жапан” – лучше лучше сторонится от непонятных брендов. Ибо среди японцев полно редкостного гадкого нонеймового хлама.
А какой конкретно магникон интересен? 70-210, 28-70? Вообще, это вивитар или токина названные магниконом для канадского рынка. Редкие стекла, особенно в РФ. По качеству ничего особенного – обычные старые темные зумы с переменной светосилой. Разве что сборка может порадовать. Выпускались на разные байонеты.
Добрый день. Прошу совета, есть возможность поменять б/у Никон Д7100 + доплата на б/у Никон Д610. Для домашнего юзанья + детские мероприятия на воздухе и помещении, хорошие картинки любим. Имеет смысл?
Если доплата небольшая, то имеет. Я бы поменял во всяком случае. Пусть автофокус не такой крутой будет, ну может пара фич чуть более нового д7100 потеряется, зато будет более широкий дд, намного более высокие рабочие исо, ну и полный кадр. Если стекла под фф есть, менять однозначно, если нет, то думать сможете ли в разумные сроки купить необходимый минимум для фф и опять же менять.
Меняйте меняйте, для домашнего юзанья самое то.
Сказал Яркий, довольно потирая свой любимый D7100?
Злыдень! )))
В смысле?
Ну это как совет переходить на более тяжёлые наркотики (оптика совсем другой ценовой категории и т.д.)
Добрый день, помогите пожалуйста, выбираю зеркальную камеру боюсь стать фотоонанистом))) рассматриваю вариант покупки с рук. был Canon PowerShot cx10, но давно перестал устраивать, желаемый бюджет на покупку 25-30 тыс., снимать планирую фудфото, растущего сынулю, пейзаж в отпуске. Из рассматриваемых вариантов:
— Nikon D80 + AF-S nikkor 18-105 VR+ AF nikkor 50 mm — 21 т.р. пробег 10 т.к.
— Nikon D80 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor — 23.т.р. пробег 20 т.к.
— Nikon d90 + 18-105 kit + AF nikkor 50 mm — 19,5 т.р. пробег не знаю;
— ну и все покоя мне не дает мысль, что можно купить тушку Canon eos 5d тысяч около 25, правда тогда на объектив остаются крохи.
Как думаете чему отдать предпочтение, может чемуто еще? (сомнения к тому, что рано или поздно все приходят к полному кадру, может и начать сразу с него, а объетивы получше докупить в ходе фотографирования?) Спасибо
По моему скромному мнению, из перечисленного лучше второй вариант. ИМХО, темно-мега-зумы в зеркалках это абсолютное зло.
Первопятак несколько устарел, конечно, но как доступный ФФ вне конкуренции. И в связке с любым зумом (даже темным) будет лучше контролировать ГРИП. А со светлыми фиксами будет сказка.
Все, разумеется, мое личное мнение купите кроп-тушку, покупайте объективы для полнокадровых тушек, а если загорится перейти на ФФ, Вам всего лишь надо будет купить тушку.
Спасибо, Олег, может тогда имеет смысл взять кроп-тушку Canon, например 50D? есть варианты около 15 т.р.с пробегом до 20 тыс. И на объектив 10ка останется. Если сейчас взять Nicon, потом придется продавать и стекло – у них ФФ значительно дороже пятака. Как думаете?
Я примерно этим путем и шел.
Сначала 500Д к нему купил 50/1,8 II, продал дерьмокит 18-55, тушку поменял на 50Д (получил массу положительных эмоций от процесса фото + подстройка стекол в камере), прикупил 35/2, 85/1,8 пару вспышек Мец, перешел на 6Д + купил 20/2,8 продав 35/2 и весь нажитый парк оптики заиграл новыми красками на ФФ:) И ширик оказался мегашироким на ФФ и 50-к стал штатным (его я правда заменил на дедушку первой версии). Попробовал 135/2,8 для крупных портретов и оказалось, что 85 мм вполне для меня достаточно:)
Про религию Nikon ничего сказать не могу, но здесь подавляющее большинство народа являются его адептами. В советах недостатка не должно быть:)
Добрый вечер. Я бы советовал Андрею протестировать (при продавце) оба ФА, д80 и д90, на AF 50/1,8, желательно в одинаковых световых условиях, хорошо бы со съёмкой людей, а также узнаваемых предметов (хоть пачка сигарет). Разумеется на свою СД-карту, а дома просмотреть на мониторе, с акцентом внимания на воспроизведение цветов. Дело в том, что д80, как и прочие ФА с ССД-матрицей, воспроизводит цвета не натурально, а с некоторой фантазией, как правило красиво, но не так, как в реалии. Многим это нравится, кто-то предпочитает правдивое отображение. Посмотрите на фото с д80 здесь – дети как с накрашенными губами (прошу пардон у Аркадия). Также и еда может быть не вполне естественна. Но повторяю, это дело вкуса.
Валерий, спасибо, буду думать
Добрый день. Достался мне зенитар 135мм f/4, 1948 года под М39 резьбу с коротким рабочим отрезком я так понимаю для фотоаппарата фэд. Ни разу на камеру не одевался еще, в оригинальной картонной коробке с паспортом. Подскажите стоит ли его переделывать под никоновский рабочий отрезок, и где это могут сделать профессионально (желательно СПб). Еще бы его конечно разобрать и смазать, ход наводки на резкость очень тугой. Диафрагма работает мягко.
У меня переделанный дальномерный 135/4 (не помню какой-то индустар что-ли). Чистое издевательство над объективом и я не представляю как его переделывают под Nikon с его еще более коротким отрезком.
Теоретически его правильно использовать на беззеркалках, а в зеркальных – извращение (ИМХО конечно)
Вспомнил, не Индустар, а Юпитер – 11:) По сравнению с Биометаром 80/2.8 (который переделывать не надо) нервно курит в стороне
У Никона рабочий отрезок 46,5 мм, у этого объектива 28 мм (в инструкции написано). Прикиньте сами, можно ли срезать сзади 18,5 мм без повреждения линзоблока
Да запросто, как два пальца обоссать.
Здравствуйте!
Есть ли возможность установить на современный штатив объектив Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 ? Диаметр отверстия для крепления нестандартный, может существуют какие-либо переходники или есть другие варианты? Заранее спасибо
есть такие переходные гайки http://ali.pub/2i8cev
Большое спасибо! Заказала.
Здравствуйте! Столкнулся с проблемой переноски купленного добра в качестве ручной клади! К чему это я? Блин, носить три объектива и каждый раз их менять не очень удобно. Ладно фикс, Никкор 35/1.8, он нужен, но Никкор 18-105 и Тампон 70-300 очень не удобные для перестановки. А теперь вопрос, если позволите: можно ли заменить два последних объектива одним, сохранив диапазон растояний и чем? Не очень дорогим и хорошим! Камера Никкон Д5100. Спасибо!
Сумка такого типа дает возможность менять объективы легко и быстро. Достаточно одним движением перекинуть ее со спины на грудь.
Есть родной никон 18-200вр и даже 18-300вр. Вполне себе неплохие стекла и могут заменить Ваши два объектива, но 18-200 заменит не целиком, а 18-300 весьма недешев. Тысяч 50-60 придется отдать за 18-300. Как более дешевая альтернатива – тамрон 16-300вс. На удивление неплохой для суперзума объектив вышел. Пылевлагозащита (правда, сам д5100 не защищен), весьма скромные размеры, быстрый и точный автофокус, вполне годное качество картинки без излишних аберраций и искажений. И цена меньше 40 тысяч.
Сам в случае нужды в суперзуме пользуюсь куда более скромным тамроном 18-270вс и при этом качества вполне хватает. В поездки беру его нередко – переставлять стекла или брать две тушки иногда бывает накладно.
В моём рюкзачке DX55-300mm практичски всегда. Его заменить нечем. Им тебе и букашек, и портреты, да и ту же самую луну;) Ну а второе стекло, по обстоятельствам: это может быть ширик или тот же 18-140. Вы ту правы – третье стекло в сумке – это гарантия остаться вообще без фоток, всё время будет потрачено на замены стёкол со всеми вытекающими последствиями. Мой совет: 18-105 и 70-300 ваши рабочие лошадки, и они у вас уже есть. 35mm он конечно хоть и фикс, и в теории может и лучше чем зум, на практике же бесполезен. Всё это мой личный опыт.
Когда то и я считал, что 35ка безполезна, достаточно начать им снимать большинство сюжетов и постепенно он становится основным штатником.
18-300 очень дорог и очень тяжел, и картинка с него сильно не айс.
18-140 очень резкий и удобный, подходит для большинства задач, 55-300 тоже весьма не плох хоть и медлителен в фокусировке, во всяком случае на 300 мм он гораздо резче 18-300 и естественно дешевле почти вчетверо. Ну а светосильный фикс просто маст хев. В общем три объектива это почти что необходимый минимум.
Здравствуйте. Аркадий у меня имеется вспышка Canon speedlite 540EZ, можно ли её использовать с системой Nikon в режиме светоловушки.
Добрый день всем!
Вопрос не тривиальный. Прошу далеко не посылать )))
Есть Никон Д70. Очень старый. Но пробег всего около 14000.
Перестал работать автофокус на камере. Проверял разными объективами. 100% не работает.
Официалы от ремонта камеры и её диагностики отказались, мотивировав тем, что аппарат снят с техподдержки.
Собственно суть вопроса такова, кто-нибудь самостоятельно ковырялся внутри этой техники?
Может есть что почитать на эту тему?
Хочу попытаться восстановить работу камеры в автомате. В мануале она работает.
Могу подсказать если нужно номер и адрес фотомастера (правда это г.Самара). Единственный в своем роде такой человек.. Руки золотые у него! Столько техники спас не у одного меня….
Подскажите пожалуйста что лучше взять nikkor 50 1,4g или 85 1,8g?
Смотря для чего. Если вообще отстраненно от предмета съемки рассуждать, то нарекания на 50 1.4г есть, объектив хоть и не провальный, но и эталоном качества его назвать нельзя. Вроде бы неплохая резкость, но на открытой могло бы быть и получше, есть проблемы со скоростью автофокуса, ну и поломки бывают, в частности у Аркадия этот объектив ломался. 85 1.8г почти не имеет заметных минусов. Резкий, с красивым рисунком и нормальным автофокусом. В целом очень достойный объектив.
Ну а дальше смотря какие цели и какой аппарат. Если цель – портреты, а фотоаппарат кроп, то надо думать. Ибо и на 50мм можно делать неплохие портреты на кроп, а 85мм может быть уже слишком длинным фокусным. Хотя многие снимают на кроп и на 85мм – надо смотреть по личному удобству.
На фф для портретов 85 уже намного предпочтительнее. Зато полтос можно использовать как стандартный объектив для всего. В общем, озвучьте цели, Ваш фотоаппарат и желательно еще имеющуюся оптику, тогда можно будет лучше рассказать что для Вас предпочтительнее.
планирую снимать портреты, детей, ростовые фото на кропе. Просто судя по обзору Аркадия полтинник дает искажение которые даже на кропе видны. Сейчас появилась возможность взять в прокат полтинник ну а там будем смотреть, если бы еще 85 тку найти для полного сравнения=)
Олег, если соблюдать простое правило о дистанции между портретируемым и камерой больше 1,5 м, то ЛЮБОЙ объектив снимет без перспективных искажений модель. Другое дело, что в кадр попадет разная площадь вокруг объекта.
Фишка 50-ка на кропе в том, что угол зрения у него как у 85-ки и ближе 1,5 метров поясной (молочный) портрет не снимешь. Потому он и становиться на кропах “портретником” (ну и светосила конечно).
А вот 85-ка на кропе очень длинно получается:)
Лично я при ростовых портретах искажений у 50мм на кропе точно не вижу. На лицевых да, на погрудных бывает, а дальше уже нет. Да в принципе и на фф ростовой портрет на 50мм меня вполне устраивает, ужасающих или даже просто сразу заметных искажений я не вижу (но другие видят – дело вкуса). А вообще, Вы выбрали самый лучший способ определить что купить – попробовать и то и то. Постарайтесь найти 85мм и у Вас будет свое мнение по этому вопросу, сами и решите. 85 на кропе может показаться длинновато в помещении, на улице же лично я на кропе и на 200мм снимаю портреты, даже на 500 делал бывало. Правда отходить приходится очень далеко:)
Привет. Любые искажения правятся в LigtRoom. Сложного ничего нет.
не подскажите как можно поставить тамрон 28\ 2.8 с байонетом fd на кэнон с байонетом ef ?