Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 920, на тему: Вопрос-Ответ

  • Alexander

    Кто обладает и поделится информацией — какие минимальные значения светосилы у Nikon 18-70 f3.5-4.5 на фокусных 35 и 50мм?

  • Константин

    Добрый день.Почему фильтры ND2-400 на одних видео плавные переходы и есть как бы с пятнами. От чего это зависит? От камеры(полнокадровая,кроп)или особенности индивидуально от каждого фильтра. Спасибо.

    • рысь

      от качества фильтра

  • Аноним

    Здравствуйте, на днях встретил такой объектив Auto Revuenon 1-3.8 f=80-200mm multi coated, впервые вижу данную модель.
    Кто что знает о данном объективе, отпишитесь пожалуйста.

    • Пастор

      Много подобных выпускалось под этой маркой и марками типа Quantaray, Paragon, Beroflex, Vivitar, Seimar, Avanar… И куча других названий. Особым качеством они не выделялись даже тогда (в эпоху пленки), а сейчас на многопиксельных цифровых камерах они и вовсе уныло выглядят. Но для побаловаться, поиграться вполне пойдут. Ну и с должным умением можно на компе картинку сделать приличную. Все зависит от цены. Если за 2-3 тысячи предлагают и их не жалко, то можно взять. Если дороже — то уже можно поискать какие-нибудь линзы поинтереснее, у кэнона, никона и минолты полно старых хороших телезумов с ф4, которые выдают куда лучшую резкость.
      Если интересно, на ибее подобных этому объективу продают очень много. И, порой, за весьма смешные деньги.

      • Андрей

        А как данный объектив можно поставить на canon зеркалку? Кольцо м42 не подходит

        • Пастор

          Надо смотреть что за байонет. Выложите фото — может кто определит. По-моему, именно этот объектив шел с пентаксовским хвостом. Не знаю можно ли его на кэнон прикрутить. Либо он может быть никоновский, тогда точно знаю, что можно поставить через переходник на кэнон.

  • Андрей

    Добрый день, недавно наткнулся на такой объектив как Auto revuenon multi coated 80-200mm, кто может про него рассказать?

    • лёха

      На ибэе в районе €50.

  • СВ

    Друзья, поделитесь пожалуйста утилитой «Nikon D5100 inspection and adjustment program», надо фронт-фокус подправить, а все ссылки, которые нашел, битые.

      • СВ

        Спасибо, Юрий! Только вот диалоговое окно при запуске в кракозябрах (кодировка)….

        • Юрий

          я использовал только софт для Д800, по остальным не могу ничего сказать, к сожалению

        • Юрий

          сейчас посмотрел, в этом наборе для 5100 папка есть, а софта в ней нет

          • СВ

            Да нет, есть софт в этой папке (там папка в папке еще есть)

      • СВ

        Спасибо еще раз, Юрий! Все получилось. Окно с непонятной кодировкой было окном запроса пароля. Под win8/64 работать софтина не захотела, но под семеркой пошла. Для желающих самостоятельно провести тонкую настройку фокусировки продублирую здесь пару ссылок
        1. Комментарии Тараса в обзору nikon d5100 http://radojuva.com/2012/02/obzor-nikon-d5100/
        2. пошаговая инструкция — http://videomax.ru/forum/nikon_topic60157.html

        • Юрий

          не за что :) вспомнил, почему у меня нет софта в некоторых папках, некоторые экзэшники убил антивирус при распаковке, поэтому,у меня штук пять папок без софта, одна из них — Д5100. С Д800 софт удалось запустить, только установив самую старую прошивку фотоаппарата, которую нашёл в инете. До этого, никакие танцы с редактированием ини файла не помогли, софт не видел камеру.

          • СВ

            А, если не секрет, для каких задач использовался софт в связке с d800?

            • Юрий

              настраивал автофокус (была известная проблема первых Д800, в которых поголовно был неправильно отъюстирован автофокус на заводе), делал шифт-фокус и ремаппинг матрицы, получилось сделать сброс настроек, после которого появились все языки, а изначально были только японский и английский

              • СВ

                Спасибо

  • Стрит-фото

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, недорогой широкоугольный объектив на d7100?

    • Михаил

      Все не дорогие будут мылить. А так
      http://radojuva.com/2016/11/sigma-10-20mm-ex-dc-hsm/
      http://radojuva.com/2015/09/nikon-dx-af-s-10-24-g-ed-if/

    • Олег

      В этом году лоджен выйти никон 10-20 по цене 300 долларов погуглите, подождите обзора

      • Олег

        И опять кстати проблемы с совместимостью камер

        • Стрит-фото

          Вроде с 7100 проблем не должно же быть?

          • Олег

            Вот смотрите на сайте никон где представлен данный объектив в самом низу есть список совместимых и несовместимых камер. Ваша камера вот в этом списке: «Совместимые фотокамеры с ограниченным использованием функций: D5, серия D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Nikon 1 с переходником байонета FT1.» Что это значит не знаю

            • Стрит-фото

              Беда…
              Я просто читал на данном ресурсе про АФ-П объективы, вроде написано что моя тушка с ними работает.
              Надо видимо ждать обзоры

              • Аркадий Шаповал

                У меня написано же

                D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D7100, D7200, D7500, D500 + D5, Df, D810, D810a, D850, D750
                Важно: для некоторых из этих камер нужно будет использовать последнюю версию прошивки.

              • Стрит-фото

                Да, я об этом и говорю, что здесь прочитал, что вроде должен без проблем работать

    • Пастор

      Мой опыт использования шириков говорит в пользу сигмы 10-20 4-5.6, если светосила не нужна. Вполне резкие кадры даже на открытой, с прикрытием все еще лучше. Версия с постоянной ф3.5 послабже в плане резкости и дороже. Токина 116 2.8 грешит хроматикой, да и разброс фокусных маловат. Но в целом, на прикрытой будет даже резче сигмы. Родные ширики дороговаты, надежда только на новый 10-20 со стабом. Недавно вышел вполне годный тамрон 10-24вс, но дороговат он, а прочие тамроны-ширики на кроп слабы по резкости.
      На никоновском кропе я сейчас использую именно сигму 10-20 4-5.6, другие продал. Был бы кэнон, посоветовал бы 10-18ис:) Если не к спеху и нужен новый, то я бы подождал обзоров 10-20вр от никон — по идее должен быть не хуже кэноновского 10-18ис, который, в свою очередь, так же дешев и весьма хорош.

      • Стрит-фото

        Благодарю за совет :) наверное так и сделаю — подожду обзоров на новый объектив

  • фотоюзер

    Коллеги! Подскажите на сколько большая разница никон д3 и никон д3х. Спасибо! Подойдет ли никон д3х под репортаж. Спасибо!

    • СВ

      Может быть вам посмотреть в ТТХ интересующие параметры? Большая и маленькая — это понятия относительные.

    • лёха

      Спите спокойно, разница не большая.

    • Покекмон

      to фотоюзер:
      Почитайте отзывы на фото.ру.
      У этих камер разная специализация. Д3 репортажник. Д3Х — студийная камера.
      Не верите — почитайте тесты и как позиционировались эти две модели самим Никоном.
      Я владел Д3с некоторое время назад. Камерой ОЧЕНЬ доволен. Единственный нюанс — хотелось бы матрицу от современных Д610 или Д750. Кстати, да Д610/Д750 по части матриц(а не конструктива) уделывают и Д3 и Д3с и Д3х. Для любительских задач в принципе этих камер хватит.

  • Андрій

    Аркадій, чи доцільно провести огляд спалаху Nikon Speedlight SB-80DX. Якщо так, то можу дати для тестування. Якщо ні, то можете не відповідати на мій лист, я розумію наскільки Ви зайнята людина. Дякую за САЙТ.

  • Анастасия

    Добрый день. Такая проблема. Есть ЦЗК Nicon D3000. И все бы ничего, но решила заменить китовый объектив на более светосильный. Без должного знания по теме был (практически на коленке) выбран Nikkor AF 50mm f/1.8D по критерию цена/качество. И тут нарисовалась проблема. Автофокус объектив имеет, а моторчика нет. У ЦЗК тоже нет моторчика. В настройках самой камеры «режим автофокусировки» не подсвечен и выбрать его нельзя. Так же, при подключении объектива, ЦЗК пишет сообщение «Заблокируйте наименьшее значение диафрагмы кольцом на объективе». Фото получаются смазанные, сколько не мучай объектив… как их совместить?? Или может все же есть режим, в котором фокусировать объектив будет лучше??

    • zengarden

      На D3000 этот объектив сам фокусироваться не будет, только руками.
      Для управления диафрагмой сделайте как пишет камера  — переведите диафрагму в крайнее положение (там есть защёлка).
      Вам подойдёт Nikon 50mm 1.8G AF-S http://radojuva.com/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/

      • Анастасия

        Спасибо, но вот по советам фотоаппарата — фото смазанные. Фокус ловится на 1 фото из 100. Может есть какие-то настройки на ЦЗК для более качественной съемки?

        • валерий А.

          Если Вы перевели и защёлкнули кольцо диафрагмы, стало возможным управлять диафрагмой из камеры. Для ручной фокусировки выберете режим фокусировки AF-S или MF, режим зоны АФ — одноточечная, совмещаете выбранную точку фокусировки с объектом и вращайте фокусировочное кольцо на объективе, добиваясь резкости объекта и загорания в нижнем левом углу ОВИ зелёного кружка — подтверждения наступления фокусировки на данном объекте. Если в ОВИ есть шкала дальномера, стрелка на нём подсказывает, в какую сторону вращать кольцо. При некотором навыке процесс фокусировки проходит довольно быстро.

          • Анастасия

            Добрый день! Режим фокусировки не позволяет выбирать ничего(этот параметр при текущих значениях недопустим). Он не подсвечивается и его нельзя нажать. В левом углу кружек всегда красный, зеленого не было ни разу…

            • СВ

              Попробуйте просто джойстиком подвигать точку фокусировки… И далее, как объясняли и на картинке ниже….

            • zengarden

              А вы в каком режиме снимаете? выше уже советовали перейти в мануальный режим; диафрагма на объективе должна быть зафиксирована на защёлку (иначе камера её не видит) — это чтобы можно было с камеры управлять диафрагмой.
              Фокусироваться вручную, ориентируясь на «зелёную точку» (если её нет — неправильно выбран режим). Автоматического замера экспозиции на вашей камере нет, тоже придётся устанавливать вручную.

              • Анастасия

                Снимали все, как советовали выше, и переходили в мануальный режим и все прочее. Из 20 фоток — 1 более или менее четкая. Проблема решилась только возвратом объектива и покупкой оного с моторчиком)) Всем спасибо за советы!

              • валерий А.

                to zengarden: автоматический замер экспозиции с объективами AF на безмоторных тушках есть. Поэтому в мануальный (М) режим можно было не переходить, достаточно А, я советовал режим фокусировки AF-S или MF. Долгое время пользовал 50/1,8D + 3100, проблем не было.

            • zengarden

              to валерий А.: странно, на Nikon D3000 автоматического экспозамера нет, насколько я знаю (пробовал на чужой тушке); это вроде только на D7xxx и выше. Но у спрашивающей вопрос решился, она приобрела моторный объектив.
              Но лучше, если если Аркадий прояснит этот вопрос.

        • СВ

          Тщательнее наводиться вручную. Подтверждение фокуса (зеленая жирная точка в левом нижнем углу в видоискателе) вроде бы должна работать с этим объективом. Или я не прав?

        • СВ

          вот картинка

  • Maugli

    Здравствуйте, обращаюсь к владельцам 40D. Не могу разобраться с работой кнопки спуска затвора, все мои другие камеры работали так: первая половина хода кнопки легкая, после некая ступенька по усилию и вторая половина хода происходит более туго. При достижении этой ступеньки камера фокусируется, при прохождении второй половины хода, ближе к концу, но не доходя до упора, происходит срабатывание затвора. На сороковке первая половина хода проходит так же, а во время второй появляется еще одна ступень по усилию, продавив которую с характерным «кликом» клавиша проваливается до упора. Спуск затвора происходит после «клика», похоже на пьезо зажигалку. Снимать на выдержках 1/60 и длиннее с рук не удобно. У всех так на сороковке или у меня что-то не так с кнопкой?

    • Михаил

      У всех так на Кэноне. Это нормальная работа кнопки спуска, не переживайте

      • maugli

        На другой моей камере канон не так

        • Михаил

          Может я не так понял Ваше описание процесса. У меня на 450D работало похожим образом. Ступенька довольно жесткая и прожималась с ощутимым усилием (как раз похоже на пьезо зажигалку). Хотя это никогда не мешало снимать и на 1/15 с рук. Возможно просто эффект был не таким сильным

    • Пастор

      По мне все кнопки в зависимости от марки фотика, года выпуска, изношенности работают по-разному. Сколько было и есть фотиков — у всех кнопки не похожи на другие. На 40д у меня никакого клика нет, сначала легко прожимаю и навожусь, потом чуть сильнее и снимаю. Аппарат репортажный и довольно серьезный на момент выхода, потому было важно сделать кнопку мягкой, чтобы лишний раз не сотрясать камеру. Но это именно у меня так. Почему у Вас так, я не знаю. Может как раз Ваша камера и работает как предполагалось:) Но может быть какой-то маленький косячек есть. Может под кнопкой грязь, может кнопку меняли, может износилось что внутри. Без осмотра специалистом сказать что-то конкретное сложно.

    • Александр

      У меня на 40D так же работает кнопка,правда покупал я его б/у,а вот на пятаке Mark2 уже по другому…
      Поэтому приходится перестраиваться когда меняю тушку…

  • maugli

    Отдал в сервис. Будем посмотреть.

  • maribor

    Не нашел тут темы по фильтрам типа ,,кенко» так написано было на олх) но не важно) результат «желаемый» есть но потеря в детализации немалинькая

    • лёха

      Самые лучшие фильтры это Nikon и Canon. Даже Hoya будет уже рангом пониже. Kenko так вообще отстой.

      • Михаил

        Самые лучшие это B+W, но ценник больно не гуманный

    • Михаил

      Поляризационные фильтры — самые дорогие, так что смещение цветов, падение детализации на дешевых фильтрах обычное дело. Надо брать по дороже, с мультипросветлением. Возможно у Вам вообще подделка попалась из китая.

      • maribor

        Ну я в кавычках написал кенко) набор фильтров 25$ сс креплением под все резьбы) то что это китайская чепуха я знаю) купил поиграться) давно хотел ветряную електростанцию так сыокать будто она сейчас на взлет пойдет) если интересно могу дать для ообзора

      • maribor

        Такое

      • СВ

        А как по Вашему мнению Marumi?

        • Михаил

          По моему вполне не плохие фильтры. Полярики такие не пробовал, а градиентные есть несколько штук. Цвет немного меняют, но все это абсолютно не критично

          • СВ

            А вот у меня как раз поляризационные. Искажений цвета не заметил, но может быть они и есть, только вполне приятные — для пейзажа и синего неба с белыми облаками самое то.

            • Михаил

              Там это настолько слабо выражено, что заметно только лоб в лоб. Фотик ошибается с ББ иногда сильнее. Это просто придирка, не более.

    • Родион

      Ужас какой. Заказывал самые дешманские фильтры (CPL, UV) на али — отличные фильтры. Никаких падений разрешения нет — проверял. Разве что бликов добавляют.

      • Михаил

        Может объектив уже разрешение попортил?))) На дешевках полный букет прелестей, если смотреть кадр при 200% с приличного объектива.

        • Родион

          Ну так у меня далеко не только «дешевки» из объективов)) Проверял — влияние не заметно. Блики только разве что.

          • Михаил

            Я дешевые фильтры имел в виду)) Значит повезло — у меня негативный опыт

  • Александр

    Хочу купить универсальный светосильный зум на никон д700, какой лучше: tamron 28-75 f2.8 или nikon 35-70 f2.8d? По цене б.у. они одинаково стоят

    • СВ

      Nikon 35-70 — это легендарный объектив…

  • Алексей

    Добрый день . Купил объектив INA 135mm 1.5 № 1967106 ХТС ( копия VIVITAR 135mm 1.5 )Поставил задник на NIKON ( что бы можно было на всё другое поставить )- Никогда не слышал о такой фирме — INA . Может подскажете ? ( интернет молчит )

  • Александр

    Легендарный-да, у какого лучше картинка и качественнее сделан?

    • СВ

      Лично у меня таких не было, о Nikon 35-70 много где читал, но попробовать не было возможности. Здесь , у Аркадия, в обзорах есть и то и другой (+ не менее ценные комментарии владельцев).

    • лёха

      Был у меня этот Nikon 35-70. Покупал его б/у в идеальном состоянии в 2002 году за 675 у.е.!!! Поставил на плёночный Nikon F80 взамен китового 28-80. Сборка конечно идеальная (современные стёкла просто погремушки в сравнении), приятно тяжеловат. Картинка слегка получше была чем у китового. В 2012 продал его за 100у.е. в связи с покупкой Nikon DX формата. Если бы решился на FX, может и оставил бы.

  • Александр

    Всем спасибо, кто откликнулся)) почитал и решил взять 35-70. Главное проверить линзы, что бы без царапин были

  • Абдулла

    Здраствуйте я купила не давно объектив японский мануал 55-135мм f3.5.
    хотел узнать что за объектив такой и искал в интернете но не нашел не одного сведине об этом объективе.
    Пожалуста скажите кто знает об этом объективе

  • Абдулла

    Вот фотки

  • Автор обзора

    Похож на Auto Vivitar T4 Tele-Zoom 55-135mm f/3.5

  • Алексей

    Добрый день уважаемые, последнее время на рынке появились объективы Гелиос 40-2 с 16ти липестковой диафрагмой. Есть информация что это такое?

    • zengarden

      На картинке 44-2, а не 40-2

      • Алексей

        Да, перепутал немного… 44-2…

    • Алексей

      Ошибся в написании модели… 44-2

    • Dmitry

      Может, доработали кустарно 8-лепестковый, добавив еще 8 лепестков?

  • Lilya

    Добрый вечер!Пожскажите пож-та какого производителя купить флеш для Никон Д7100.

    • Алексей

      Добрый вечер, самое главное остерегайтесь подделок, сейчас интернетный рынок наводнён фальшивками, которэ очень сложно отличить от оригинала…Особенно это касается таких известных Брендов как SanDisk и Kingston реже подделывают Transcend. В целом все эти три производителя одинаково хороши при одном условии, что это оригинальный продукт. Мой совет покупайте карты памяти только у офицальных диллеров.А я сам пользуюсь картами Transcend и вполне доволен…

  • Юлия

    Добрый вечер. Дайте пожалуйста совет по выбору фотокамеры. Сейчас снимаю на Nikon d3100+35mm 1.8. Камеру хочу с мотором автофокусировки. Выбор пал на Nikon 300s, D7000,D7100, но…Nikon 300s профессиональная камера,боюсь не осилю, D7100-шумная матрица(по отзывам), D7000 не очень отличается от D3100 и плохо передает цвет кожи(а я снимаю в основном портреты, реже природу). Какую модель посоветуете, или может что-то другое. Заранее благодарю за помощь)

    • Денис

      D7100 почему шумная? из-за большего кол-ва мегапикселей, чем D7000?
      все равно берите лучшее ее, действительно у D7000/D5100 считается, что плохой скин-тон.
      хотя я сравнивал D5100 с D3200, вот где плохой скин-тон, но я не слышал, чтобы его ругали :)

      • Nemo

        Из названных Вами — однозначно D7100 будет лучшим выбором.

        • Nemo

          Nikon 50 mm f/1.8G получше D версии будет при незначительно большей цене.
          Sigma AF 50 mm F1.4 DG HSM Art конечно хороший объектив при условии, что у Вас есть лишних 1000 баксов.

    • лёха

      У вас прямо как в сказке;
      налево пойдёшь — коня потеряешь,
      направо пойдёшь — жизнь потеряешь,
      прямо пойдёшь — жив будешь, да себя позабудешь.

    • СВ

      А почему не хотите посмотреть на Canon или fujifilm?

      • Юлия

        В дальнейшем очень хочу приобрести Nikon 50mm 1.8D(очень мне он нравиться)))

        • СВ

          Sigma 50 1.4 ART вам понравится больше

          • Юлия

            О,спасибо за совет)))

            • Nemo

              Nikon 50 mm f/1.8G получше D версии будет при незначительно большей цене.
              Sigma AF 50 mm F1.4 DG HSM Art конечно хороший объектив при условии, что у Вас есть лишних 1000 баксов.

              • Nemo

                Nikon 50 mm f/1.8G получше D версии будет при незначительно большей цене.
                Sigma AF 50 mm F1.4 DG HSM Art конечно хороший объектив при условии, что у Вас есть лишних 1000 баксов.

              • СВ

                Правильнее сказать не «есть лишних 1000 USD» , а «есть еще 800 USD»

    • фотоюзер

      берите у знакомых, магазинах и пробуйте разные аппараты. какой понравится такой и берите.постобработку никто не отменял. если фотография красивая и грамотная (по настроению, моменту. выражениям. эмоциям и тому подобным вещам ) — никто и никогда Вас не спрросит а на что вы снимаете. снимаю на 5100+ 17-55/2,8.люди довольны и приглашают. НО! к сожалению. для мноогих так и остается в теме насыщенность, кожа типа матовый пластик, никакого объема и светотени, (для некоторых что это такое). Я не трогаю действительно професионалов которые действительно это умеют хорошо делать!

  • Аноним

    Объектив canon video lens 20x поидет ли но 350D сапог и что за объектив

  • Аноним

    Не затруднит объяснить, как сделать надпись под фотографией, ну не получается и понять не могу — «где собака порылась», выкладываю фото на форуме с надписью, а её не видно.

  • Аноним

    Доброго времени суток!
    Появилась необходимость в ремонте nikon d7000. По отзывам в интернете сложно оценить надежность того или иного сервиса. Кто уже сталкивался с подобным вопросом, могли бы посоветовать проверенный СЦ? (город Киев)

    • Аноним

      Шторочный затвор ?

      • Аноним

        Сперва отказался работать live view режим, сопровождаясь сигнализирущей надписью Err, а теперь и он и снимать отказывается на родную оптику выдавая ту же ошибку. При этом все остальные функции казалось бы в норме, и на мануальные объективы (без чипа) снимать получается.

  • Alexander

    Аркадий, что для универсального штатника на кроп лучше 16-85 или 24-85 VR в случае если 16мм не принципиальны?
    В чем принципиальное отличие картинки этих объективов?

    • Maugli

      Я, конечно, не Аркадий, но отличия примерно таковы: 24-85 будет на кропе иметь куда более лучшие углы по резкости и хроматике, будет сильно меньше виньетирование т.к. это фф объектив. Боке кроме вас никто не сможет сравнить, так как это вкусовщина, но 24-85 за счет диафрагмы 4,5 на длинном конце может быть поинтересней.

  • Alexander

    Спасибо, Maugli, учёл!
    Вообще интересно мнение всех кто имел возможность сравнить эти объективы; не только Аркадия)
    Но насколько понимаю Маэстро тестировал оба этих объектива в боевых условиях, так что его мнение было бы втройне интересно

    • Пастор

      По большому счету картинка будет одинаковая (разве что геометрия у 24-85 на 24мм будет заметно хуже, чем у 16-85). Оба объектива не могут похвастаться высокой светосилой, зато оба универсалы с хорошей резкостью, скромными габаритами и приемлемой ценой. Если есть планы на фф, то тут без вариантов — лучше брать 24-85вр. Если даже мыслей о фф нет, то встает вопрос отчего 16 мм не принципиальны. Если Вы надеетесь за счет потери фокусных заметно улучшить качество фото за счет покупки фф объектива, то этого скорее всего не случится. Если же у Вас есть ширик или Вы принципиально фокусные меньше 36мм не используете, то тогда можно брать и 24-85вр.
      По опыту сидения на авито отмечу, что 24-85 обычно чуть дешевле и уходит чуть дольше, чем 16-85.
      По опыту использования, 24-85 использовал совсем мало, объектив ничем не зацепил, а были другие более интересные. А 16-85вр оставил себе как маленький, защищенный (во всяком случае на дожде мелком работает без проблем и «юбочка» есть) и универсальный объектив с прогнозируемым качеством. Хотя восторга особого от него тоже не испытываю и не могу сказать, что он настолько лучше 18-105вр, насколько дороже.
      Собственно, дхо намерили, что по резкости 18-105вр даже обходит 16-85вр: на д500 у 18-105вр — 10 мпкс, у 16-85вр — 8, у 24-85вр — 9. ФФ объектив чуть посветлее, зато дает больше хроматики (даже на кропе) и не особенно-то лучше по виньетке и дисторсии. На счет того, что 18-105вр резче обсуждаемых выше объективов сам не могу сказать ничего определенного, но вот что не намного хуже — это факт. Отсюда предложение — рассмотреть к покупке 18-105вр, который сэкономит денег, оставит широкий угол и прибавит длинный.

      • Alexander

        Спасибо, Пастор! Вы на Радоживе неплохой комментатор, ваше мнение конечно же учту)
        По поводу 18-105 даже не рассматриваю ибо та же резкость на большинстве фокусных при умелом подходе с моим старым добрым 18-135 не сравнится (об этом кстати Аркадий писал в не помню каком обзоре)
        С моим 18-70 на длинных фокусных 18-105 вообще лучше не сравнивать, у 18-70 насыщенная теплая картинка с отличным художественным боке (вот где сказываются низкодиспенсерные линзы, на которых в 18-105 уже сэкономили)
        Полтинников нет, на ФФ переходить пока не собираюсь, но по поводу геометрических искажений на широком у 24-85 прям удивлен немного — у Аркадия например в его обзоре выложены фото с D80, причем немало фоток именно архитектурных сооружений, так там на широком угле так и не скажешь что геометрические искажения явно выражены, я бы даже сказал что очень слабо выражены)

        • Пастор

          У меня, наверное, впечатления от 24-85 больше на фф, хотя снимал им и на кропе. Но вроде как дхо подтверждает мои догадки даже для кропа.
          18-70 для меня тоже стоит особняком от всех вышеперечисленных стекол. Какой-то он тепло-ламповый:) Ну и скорость фокусировки у него хорошая, сборка, все такое. Кстати, при наличии 18-70 зачем 16-85 или 24-85? Ради стаба? Или лишних мм на длинном конце? Или просто попробовать? Если попробовать, то я Вас понимаю:)

          • Alexander

            В том-то и дело что «просто пробовать» совсем не хочется, хочется родной штатник с реально рабочими 24-28; всё же эти ФР не самая сильная сторона 18-70, по крайней мере моего… А для всего что выше 70-85 есть 70-300 VR — настоящая пушка! :)

  • Аноним

    Подскажите какой телеобъектив лучше всего взять на никон Д7100?
    цена качество интересует.

    • Олег

      80-200 марк2 или марк3 для портретов и всяческой ванили, 70-300вр (старый полнокадровый) для природы и живности. 200-500 для сублимации )))

  • Макс

    Сейчас снимаю на Nikon D610, в качестве штатника пользуюсь бюджетным Tamron 28-75 f2.8. Аркадий его расхваливал, но я своим экземпляром недоволен, может быть мне такой попался. Слабоват по резкости, особенно на длинном конце.

    Подскажите, какой штатник посоветуете?
    Снимаю всего понемногу — дети, репортаж, пейзаж, портрет,
    поэтому хотелось бы, чтобы и картинка на открытой была красивая на 50-70, и чтобы на 24 был резким, и чтобы автофокус был нормальным.
    Варианты рассматриваю такие:
    Nikon 24-70 f2.8
    Nikon 28-70 f2.8
    Tamron 24-70 f2.8 VR

    Было много холиваров на Радоживе на тему того, что у старого Nikon 28-70 f2.8 картинка «более художественная», чем у Nikon 24-70 f2.8. Тем не менее множество людей снимает на Никкор 24-70 и всем довольны.
    В Тамроне потенциально привлекает цена и наличие стабилизатора.
    Из недорогих вариантов есть еще Nikon 24-120 f4.0 VR, но, скорее всего, по картинке он будет скучнее трех указанных вариантов.
    Подскажите, какие есть мысли насчет выбора универсального штатника?

    • Пастор

      Тамрон по-моему очень удачный вышел. Резкость превосходная с открытой, ха почти нет, скорость автофокуса отличная, защита от пыли и влаги. А главное отличие, как по мне, стаб. Новый никон 24-70 2.8вр стоит непомерно дорого, а вот тамрон вполне адекватную цену поставил на свой объектив. Вообще, вся линейка зумов с 2.8 у тамрона вышла крайне удачной — 14-30 2.8вс, 24-70 2.8вс и 70-200 2.8вс — любой из них можно смело брать как основной объектив даже для профи.
      Конечно, оба зума от никон очень хороши и надежны, но лично для меня плюс в виде стаба слишком велик, чтобы от него отказываться. Единственно, надо будет тестировать конкретный экземпляр по поводу автофокуса — к сожалению немало отзывов о его косяках, хотя у меня все было ок.

      • СВ

        Подпишусь за tamron 70-200 di vc, есть у меня такой.

      • Макс

        Спасибо за советы. Тоже склоняюсь к Тамрону со стабом. Хотя бюджетный Тамрон 28-75 f2.8 меня не сильно впечатлил и, судя по тому, как часто и незадорого его сливают на Авито, не меня одного.

    • фотоюзер

      как по мне стаб на ттаких фокусных не особо критичен… никон 28-70. если позволяют деньги никон 24-70. как по мне. при репортажке куда важней скорость фокусировки чем стаб.

  • Станислав

    Здравствуйте Аркадий. Нигде не могу найти ответ на вопрос: Почему Nikon D5100 не поддерживает объектив Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR. Если не трудно отправьте ответ на мой эл.ящик. Заранее благодарю!!!

    • СВ

      Это вопрос к Nikon, а не к Аркадию. Напишите им и нам расскажете, что ответили

    • лёха

      Чайников на бабло раскручивают.

      • СВ

        Что-то мне подсказывает, что Nikon ответит по-другому :)

        • лёха.

          Никоновский ответ прозвучал бы примерно так:
          «Господа Чайники, мы вас разодим, но это для вашего-же Чайниковского блага. Так что выкидывайте все ваши старые тушки, и бегите покупайте новые, а мы тут на Никоне начинаем сборку урожая свежей капусты»

          • Олег

            Добавьте к этому новый 10-20. А начиналось все: «да че пристали к киту 18-55 af-p, купите себе af-s»

    • Nikon

      Станислав, мы развиваемся в ногу со временем, предлагая вам только лучшие и передовые решения, стремимся к тому, чтобы наша аппаратура была еще более удобной и эффективной.
      Для использования нового Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR ознакомьтесь со списком совместимого оборудования на нашем сайте. Благодарим вас за оказанное нашей компании доверие и выбор нашей продукции!

      • Денис

        надеюсь, Nikon не обидится. это мой текст

  • Юрий

    Добрый день. Кто нибудь подскажите, пожалуйста, как при покупке проверить объектив по резкости, если монитора компютера для просмотра полученного изображения под рукой нет.

    • Михаил

      В общем никак. Можно смотреть на экране камеры с максимальным увеличением, но не факт что увидите огрехи. Да и если смотреть все-таки на камере, уберите шарп в настройках изображения, т.к. он скрывает дефекты

  • Дядя Фёдор

    Не подскажите чем объектив Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S отличается от Nikon Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
    Я, точно знаю, что последний на полный кадр, буквенное обозначение немного другое. Первый на кропнутый?

    • СВ

      В объективах для кропнутых камер в названии есть две буквы: DX

    • СВ

      Да и вот еще: весь текущий модельный ряд есть на сайте Nikon вообще-то

    • Денис

      написано одно и то же. а вообще есть еще один 24-85, но он тоже полнокадровый

  • Михаил Чернега

    Уважаемые Аркадий и форумчане! Подскажите, пожалуйста, где можно почистить от грибка и плесени оптику объектива Nikon AF 35-70 2,8D? Механика работает нормально.Купил на eBay кота в мешке. Нахожусь в РФ, но могу отправить и в Украину.

    • Юрий

      В обзоре этого стекла, Аркадий пишет: «Обе версии подвержены появлению грибка на одной из склеек линз. Грибку подвержены все объективы, кроме тех, чьи серийные номера начинаются с цифры 7. Причина проста — для одной из склеек линз использовался органический клей, который со временем ‘цветет’. Потому все объективы MKI подвержены грибку, а среди MKII можно найти экземпляры с обновленной сборкой на новой клеевой основе, которая не подвержена грибку.» Если грибок в склейке — почистить его не получится

      • Аноним

        Здравствуйте! Спасибо за оперативный ответ. Но этот обзор я тоже читал. А заменить этот поврежденный грибком линзоблок возможно или нет. Т.е., если нет , то объектив в чермет? и еще будьте так добры, где находится номер объектива, я не смог найти. С лупой пересмотрел каждый мм.

        • Юрий

          где номер не знаю, т.к. у меня нет этого объектива, а по поводу замены линзоблока и в чермет — надо смотреть, насколько влияет грибок на фото. Если результат удовлетворяет, можно и ничего не делать, а пользоваться, если нет, лучше всего отнести в сервис и там скажут, что делать дальше.

  • Матвей

    здравствуйте :)
    мне нужен фикс объектив примерно 25мм для фото и видео на камеру Panasonic G7.
    знаю, что есть современный Panasonic 25mm 1.7.
    вопрос к знатокам мануальной оптики:
    существует ли объектив(мануальный) по качестве картинки не уступающий современному Panasonic 25mm, но в то же время дешевле в силу того что нет авто фокуса?
    хелп!:)

    • Михаил

      Вряд ли. Не знаток я, конечно, но 24 мм это очень широко и старые объективы качеством на таких фокусных не страдали.

    • maugli

      Существует масса объективов класса 24-28mm f/2.8, на диафрагме 5.6 они будут резкие, на 2.8 не очень. Есть Самьянг 24/1.4, но он не особо та и дешёвый. На прикрытых диафрагмах Никон, Токина должны быть хороши. Если вам нужен светосильный объектив, альтернативы за недорого вы не найдете. ИМХО.

      • Матвей

        Спасибо за ответ :)

  • Матвей

    подскажите пожалуйста
    какой нужен объектив для создания подобных фото?
    насколько светосильным должен быть и сколько мм?

    • Dmitry

      Любой современный объектив, не особо светосильный. Пойдет китовый зум 18-55.
      Тут просто съемка в контровом свете и правильно выбран ракурс.

  • Екатерина

    Добрый день , подскажите Canon EOS 100D Kit хорош ли для любительской съемки ? Стоит он своих денег ?

    • СВ

      Почему не хотите почитать обзор этой камеры (+комментарии)?

  • Стрит-фото

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, знающие люди, как добиться такого эффекта в обработке (либо название стиля), как на фото?

    • Стрит-фото

      Или вот ещё

      • Виталий

        Ну и ляхи — толще головы! Срочно покупаю ширик и фоткаю только им!

      • фотоюзер

        плюшки ширика!

    • валерий А.

      Какая обработка-стиль? Первая модель интересно подсвечена двумя вспышками, вторая — на ширик.

      • валерий А.

        Да, вторая тоже подсвечена двумя источниками — сзади сквозь волосы и спереди-справа.

    • zengarden

      Жёсткий свет, дикий перешарп и пережаренные цвета.
      Девушку даже жалко, так изуродовали…

      • СВ

        знала, наверное, на что шла.

  • Евгений

    Добрый день. Подскажите, что лучше за фактически одинаковые деньги(все из бу) Nikkor AF-S 18-70 1:3.5-4.5G ED Aspherical; Sigma 17-70 f/ 2,8- 4 DC macro OS HSM; или кит 18-105

    • СВ

      18-105 пластиковый байонет

      • Евгений

        Из-за пластикового байонета и стал вопрос замены, объектив просто отвалился и приказал долго жить, теперь такой же брать нехочется, вопрос по качеству-что из двух оставшихся лучше? NIKON-старичек и без стаба, SIGMA-посветосильней и со стабом, но как у неё разброс с качеством(а то ни заменить ни сдать неудастся)? Тушка-D7000.

        • СВ

          У меня старых сигм не было. Но вот с артами (35, 50) я не знаю, что такое «разброс с качеством». Подстройка af требуется, но и дня nikkor она тоже требуется. В вашем случае каким бы выбор не был — это лотерея.

  • olexandr

    Добрый день
    Есть проблема с выбором новой камеры. Хочется услышать разные мнения
    Сейчас у меня Nikon D7000. В принципе, меня все устраивает и если бы не несколько замен кнопок и затвора, то не думал бы пока о замене.
    Технически меня эта камера тоже всем устраивает, кроме размера. Хочу носить камеру в обычном рюкзаке, а не в отдельной фотосумке…
    У беззеркалок смущает объем аккумулятора — боюсь, что 300 кадров от одного заряда может быть маловато.
    Еще важны такие характеристики, как большой ДД и рабочее высокое ISO
    Согласен, что задача сложная, но может быть кто-то натолкнет на новые мысли. Сейчас, самым реальным вариантом, кажется, ждать снижения цены на D7500
    Спасибо

    • СВ

      Пара встречных вопросов: 1. Если вопрос только в аккумуляторе, то кто запрещает взять для беззеркалки 2 (или больше) аккумулятора?
      2. Если вы говорите о том, что размеры d7000 вас не устраивают, то , в контексте темы, зачем ждать снижения цен на d7500?

    • НИЛ

      д5300…5500…5600 + 35 1,8 или 16-85 .

  • Alex

    Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM ART к NIKON D5300, ПОКУПАТЬ ИЛИ НЕ ПОКУПАТЬ ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!!!????? жаба давит за такие деньги!!!!

    • валерий А.

      Жаба давит? Потом ещё 1,5 кило давить будут. Посмотрел видеообзор — мощная игрушка, вот только для чего, репортажные портреты? Дама из обзора снимает компанию с 10-15м с монопода (иначе не удержишь). Не лучше ли иметь штатник — фикс 35/1,8 или 17-50/2,8 и портретник 50/1,8D…85/1,8G в придачу?

    • ННИЛ

      Если сильно хочется — это хуже чем болит. Надо брать. Родной никон 85мм 1.8 посередине этих фокусных и наполовину дешевле. Я очень редко использую фокусные больше 85мм.

    • Олег

      Возьмите 85 1.8G и возрадуйтесь размерам и цене в сравнении с вышеуказанной дурой. Об автофокусе я вообще промолчу

    • СВ

      Для каких задач вы хотите использовать этот объектив?

  • Александр

    Доброго времени всем.
    Подскажите пожалуйста как будет вести себя Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G в связке с NIKON D80? Особенно по резкости. Многие пишут что объектив начинает мылить при большом количестве мегапикселей. мол 6мп для него предел, дальше мылит…..

    • лёха

      С количеством мегапикселей тут связи нет. Скорее всего на длинном конце будет вылазить мыло, но это уже типичная болезнь всех суперзумов.

    • СВ

      У меня такой с nikon 5100 вполне прилично себя ведет. Правда камеру я юстировал под данный объектив с помощью сервисного ПО.

      • Александр

        В 5100 есть такая функция?

        • СВ

          В сервисном ПО есть такая функция.

  • Natali

    Здравствуйте. Имею объектив Konica Hexanon AR 50mm f1.4. Как можно его использовать на цифровом фотоаппарате. Есть Nikon D90.

    • Dmitry

      У коники слишком короткий рабочий отрезок (40.5мм), для посадки на никон не годится — будет фокусироваться только на очень короткое расстояние, меньше метра наверно. Конику лучше пробовать садить на беззеркалки.

  • Илья

    Доброе время суток)
    Поиском пользовался, но этом ресурсе не нашел сравнения nikon d610 vsd 750
    А очень бы хотелось почитать. Наткнулся на вот такую заметку — http://photo-and-travels.ru/ja-vladelec-nikon-d610/ (не реклама), и вообще не совсем понял за что переплачивать в 750. Репортаж снимать не собираюсь, в основном пейзаж, портрет. Планируется использовать с Nikkor 18-35 AF, Tamron 70-200.
    Р

    • СВ

      1. Правильнее ИМХО не искать готовое сравнение, а поработать с первоисточниками.
      2. В статье по ссылке есть сравнение ТТХ. Нужны одни характеристики- платите одни деньги. За другие ТТХ — другие. Если не понимаете за что платить больше — берите дешевле.

      • Илья

        Зря вы так, все характеристики прочитаны не однократно. Да, я в курсе от новом процессоре, системы фокусировки от старших братьев, и больших функциях в видео. Тут вроде дискуссионная площадка, а не ссылоко тека на гугл. Хотел услышать отзыв пользователей, может есть ключевое качество в 750, ради которого стоит выбросить из головы 610.
        Спасибо

        • СВ

          Не обижайтесь. Теперь ваш вопрос понятнее.

    • Sergei Bo

      Год назад выбрал D750 , вполне доволен, тогда мелкие плюсы перевесили, WiFi позволяет работать камерой с телефона , автофокус получше, вес меньше, эргономика лучше.

  • Кристина

    Здравствуйте! Мне недавно попался в руки по счастливой случайности объектив zeiss planar 1.7 50 mm, на который вы уже делали обзор; у меня Никон д 750 на который очень хотелось установить данное стекло, вы сказали что «придётся попотеть»- какой переходник мне нужно использовать и в чем придётся » попотеть» чтобы все заработало? Спасибо!

    • zengarden

      Если не нужна бесконечность, то обычный переходник М42-Nikon; будет фокусировка в пределах полутора-двух метров. Есть подобный переходник с линзой (для бесконечности), но нужен ли он? ведь объектив наверняка для портретов.

      • Кристина

        Большое спасибо за ваш ответ!) в нете очень сложно найти инфу про именно данную ситуацию, так что очень вас благодарю!

    • Б. Р. П.

      Переходник Contax/Yashica-Nikon. Фокусировка — вручную, диафрагма — вручную, наводки на бесконечность на Nikon-е не будет

      • zengarden

        А, да, если это старый C/Y, то такой переходник, вы правы :)

      • Кристина

        Большое спасибо! То есть фокусировки на бесконечность в данной ситуации ВООБЩЕ никак не добиться, не смотря какой переходник? Смотрела разные видео как некоторые спиливают/ подпиливают/ блокируют что-то на объективах , но честно заниматься таким страшновато я не эксперт в данной области оч боюсь испортить(

  • Алексей

    Добрый день, подскажите пожалуйста какой программкой можно для начала ( новичку ) попользоваться в работе с рав файлами ?

    • Dmitry

      ACDsee pro

    • валерий А.

      Почему бы не VeiwNX-i?

    • СВ

      Самая простая и , ИМХО, самая лучшая — RPP. Правда только под macOS

  • Евгений Зинченко

    Здравствуйте.

    У меня вопрос по Никону:

    Для кропа, что бы Вы взяли из двух 135 мануалов (чисто для творчества)?

    1. Nikon Nikkor q auto2.8 135mm
    2. Carl Zeiss Jena DDR Sonnar MC 135mm f3.5

    Спасибо за скорый ответ!

    • Пастор

      Я бы добавил к сравнению Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y и взял бы его. 135 3.5 неплох, но 2.8 интереснее даже по картинке на одной диафрагме. Никон не пробовал, думаю, тоже все будет неплохо, но ради творчества чисто субъективно цейс интереснее никона. Еще, кстати, можно взять юпитер 37а и сэкономив деньги получить вполне интересный портретник. Такой резкости как на никоне и цейсе не будет, но все равно будет вполне красиво, да и характер размытия немного другой.

  • Дмитрий

    Доброго времени суток! Интересует такой вопрос. У меня кэнон 450д и там такая штука, что фотографии снятые в Рав в среднем весят 10, ну, максимум 15 мб. В то время как везде говорят что должны весить под 25мб. Ещё я нигде не могу посмотреть битность фотографии, либо показывает ргб 8+8+8, либо 12 бит.
    Хотел узнать как у вас обстоят дела

    • СВ

      «Везде говорят» — зачем слушать, что говорят, если есть документация? Запрос в гугле «canon 450d инструкция» max 5 секунд. Пролистать инструкцию до «Установка уровня качества записываемых изображений» — max 3-4 минуты. Там и ответ найдете.

    • Евгений

      Ну а вас матрица около 12 мегапикселей, у D7000(NIKON) 16 мегапикселей и RAWчики тянут примерно на 25 мб. Дума ю вас всё нормально.

  • Alex

    какие объективы carl zeiss подходят для nikon d5300

  • Александр

    Приветствую всех.
    При фокусировке в видоискателе подергивается картинка единократно на Nikon D80, Это нормально? может зеркало так реагирует? на фото не влияет, но все же….:(

    • СВ

      В объективе есть стабилизатор изображения?

      • Александр

        Есть.
        Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

        • СВ

          Попробуйте с объективом без стабилизатора

        • СВ

          Или с выключенным VR

          • Александр

            да это стаб. спасибо.
            на Nikon D90 18-105 не так сильно было, как на этом, совсем слегка….
            может от старости уже , лет 7 уже объективу

            • СВ

              Не в первую очередь, но в ом числе из-за подобного поведения отказался от покупки Sigma 70-200 APO EX HSM в пользу Tamron 70-200 Di VC USD. У меня есть Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR в связке с nikon d5100. Подергивания изображения не заметил, но щелчки довольно ощутимые.

  • Александр Смолко

    Жена стала вдруг фотографом. И клиенты появились и работу предлагают. И стоки…
    Пришлось мне начать изучать тему и перечитать основные здесь статьи. Камера у нас простенькая Nikon D3100 и китовый к ней объектив. А вот снимать в основном нужно в двух разных условиях. 1. В помещении (салон причесок). 2. Улица, портретно-сюжетная съемка. Или семьи с детьми или один человек.
    Для помещения объектив мы уже выбрали (брали его на прокат и остались очень довольны). Это будет Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G http://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
    Какое-то время я смотрел на аналог: YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) http://radojuva.com/2017/07/yongnuo-yn-35mm-f2n/ Но решили, что мы слишком бедные, чтобы позводить себе дешевый объектив. Т.е. будет ужасно, если он вдруг откажет в работе. Но это для помещения. А вот что для улицы выбрать? И в этом и есть вопрос. Хочется все-таки попробовать каитйца, но не брать же опять 35 мм. Поэтому думаем взять для портретов другой фикс — YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N)http://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/
    Но терзают сомнения. Может нужно вообще не фикс посмотреть?

    • Nemo

      А чем Вас Nikkor 35mm 1:1.8G для улицы не устраивает?

      • Александр Смолко

        Просто хочется еще больше фокусного попробовать.

    • Б. Р. П.

      Попробуйте, например, проанализировать какие фокусные расстояния наиболее востребованы на Вашем китовом.

      • Александр Смолко

        До прихода на этот сайт мы вообще не знали, что бывают разные фокусные расстояния :)
        Под востребованными, вы имеете в виду саму практику съемки? Т.е. на каком ФР чаще всего интуитивно она снимает? Ну, не знаю, она же крутит фокус, потому что его можно крутить. А с фиксом начнет просто сама ходить взад вперед :)
        С 35 мм. (на кропе), уже было тяжеловато в салоне снимать. Частенько некуда уже было отойти, чтобы всех детей вместить в кадр. Зато без вспышки все удавалось снимать. (вот, работа со вспышкой — это еще предстоит изучать. И со вспышкой днем тоже.)

    • валерий А.

      Можно и не фикс, например — сигма 17-50 OS или тамрон 28-75/2,8, — от 35/1,8 по качеству картинки недалеко. Кстати, попробуйте, по-возможности, какой-нибудь никон с ССД-матрицей, уличные фото, особенно портреты, поцветастей и поинтересней 3100-го будут, имхо. А вообще, Ваша жена, видно, незаурядный фотограф — с китом 3100 и работа, и клиенты.

      • Александр Смолко

        Не все в мире логично. Клиенты, как правило, не профессионалы и в фотографии не понимают. Им нравится сама фотограф и работать с ней. Ну и да, не все решает техника, на фотографии. Хотя я считаю, что понимание техники не должно ухудшить талант фотографа. Убедить же жену в этом мне пока не удается. Фотает она наобум и тянет потом в Фотошопе и Лайтруме. Просто у нее художественное видение. Она дизайнер детской одежды и собственно от фотографирование собственных моделей все и пошло. Но потихоньку мы дойдем и до научного подхода в фотографировании.
        До покупки хрошей же техники нам еще далеко. Пока у нас кандикап от других деятельностей :)

        • валерий А.

          Ну понятно, Ваша жена — художник, её творчество интересно и востребованно, это логично. «Научный подход», наверное, на Вас ложится, это сайт, в том числе, Вам в подмогу. ССД-техника по картинке, как правило, хороша, но вовсе не дорогА, это старая, до 2009 г. выпуска серия ФА никон (Д 70,50,40,60,80,200,3000), сейчас часто предлагаемая на барахолках типа авито за 5-8 т.р.

    • Александр Смолко

      Уже если и совсем обнаглеть с вопросами своими. Вот нам нужен (говорят) отражатель для улицы, тени под подбордками убирать. Нам вот такой нужен:
      http://www.fotopro.es/accesorios/3940-profoto-reflector-80cm.html

      или такого хватит?

      http://www.fotopro.es/accesorios/1683-staymedia-reflectores-5-en-1-multidisc-60cm.html

      • валерий А.

        Тени под подбордками (носами, скулами) от прямого солнца отражатели вряд ли уберут, в отличии от вспышки, в т.ч. встроенной; они подсвечивают лица в тени, направляя на них рассеяный зайчик. Можно попробовать с белой глянцевой бумаги такой отражатель.

        • Александр Смолко

          Спасибо! Вы имеете в виду самим просто вырезать?

          • валерий А.

            Да, самому сделать, наклеить на картон примерно два А-3, согнуть пополам для компактной переноски.

    • Аноним

      Мне кажется в помещении как раз зум с широким углом более востребован + вспышка
      Пусть будет потемнее, всё равно 1.8 35 тки не спасет и чаще всего нужна будет вспышка.
      А 35 вполне хороша будет на улице ну или полтос, уже зависит от того какой фокусное больше используется.
      Проверьте на существующих фотографиях с тем же китовым объективом, каких фокусных больше

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016