Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


На Радоживе комментарии не требуют регистрации. Для добавления комментария достаточно указать свое имя и e-mail. В комментариях можно высказать свое мнение, описать свой опыт или дополнить материал полезной информацией. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Онотоле

 

 

Комментарии: 6 177, на тему: Вопрос-Ответ

  • Серый Волк

    Привет всем. Имею такой вопросик. Чем отличаются фирмы объектвов формата DX Nikon, tamron i yungnuo. понятное дело что никон самый дорогой.
    Суть вопроса : стоит ли доверять тем другим фирмам оптики ? какие они в сравнении по качествую? может кто имеет такие.

    • Б. Р. П.

      Можно почитать, здесь много обзоров объективов и tamron и yоngnuo и прочих т. н. сторонних производителей, и DX и FX. В этих обзорах также содержаться отзывы их владельцев и пользователей.

  • Andrey

    Всем привет! Хочу купить Sigma 30 1.4 art для Canon 6d. Есть ли какие-то альтернативные светосильные объективы с подобным фокусным? Виньетка немного не смущает.

  • Владислав

    Здравствуйте. Можно в данном блоге Аркадия найти объективы по критерию «для полнокадровых камер» ? Или нужно все объективы прелопатить подряд, чтобы найти для полнокадровых. Ну определенные признаки есть, чтобы отличить, но не для всех фокусных. Объективы я имею ввиду универсальные (для разных систем), tamron, sigma, tokina.

    • Виталий Н

      У каждой фирмы есть обозначение для кроповых объективов. У Никон, например, DX.

    • Роман

      Все советские объективы и Zeiss по умолчанию полнокадровые.

      У Canon для кропа только EF-S и EF-M объективы, причем физически они станут только на зеркальный и беззеркальный кроп, все EF — полнокадровые.

      У Nikon все DX-объективы для кропа, но станут и на полный кадр. Причем на части можно снимать даже в полнокадровм режиме без особо страшной виньетки, а все полнокадровые фотики могут вырезать центральную часть изображения, имитируя поведение на кропе.

      Sigma, Tokina, Tamron придерживаются того же подхода — их можно поставить физически на полнокадровую камеру. По именованию — Tokina DX для кропа, Sigma DC для кропа, DG — для полного кадра. Tamron DI II — для кропа. Если DI II в названии нет — для полного кадра.

      Про Sony ничего не скажу.

      Fuji все для кропа. Кроме условного большого формата.

  • Владислав

    Здравствуйте Аркадий.
    Лично к Вам такой вопрос. «Средний элемент в объективе имеет тонкую дымку, которая не оказывает никакого влияния на изображения». Вот такое описание оптического состояния б/у объектива Tokina 20-35 f/3.5-4/5 ф72 мм, который я хочу купить.
    Как Вы посоветуете ? Действительно не влияет на качество фото эта дымка ?

    • Б. Р. П.

      Если эта дымка, грибок, например, то может повлиять, если не сейчас, то впоследствии, когда разрастётся.

  • Валентин

    Игорю. Извини, похоже я задал дурацкий вопрос. Ещё раз сорри‼️

  • Alex

    Добрый день всем. Подскажите пожалуйста широкоформатный обьектив-фикс NIKON, (для пейзажей) на full frame, из относительно, новой серии, т.е. для многопиксельной камеры, НО (!) в металлическом корпусе.
    Типа: Zeiss, Sigma, Voigtlander, Sony..У NIKON есть что нибудь такого плана, или все новые стекла в пластмасовых корпусах?

    • Михаил

      Все новые в пластике. Тока цейсс под такие запросы

    • Виталий Н

      Если металлический корпус нужен для крепкости, то отбиваться удобнее телевиком. А лучше моноподом с увесистой головой.

  • Alex

    Нет, не отбиваться… это дело вкуса. Понимаю, что на качество снимков не влияет корпус обьектива, но мне нравится само исполнение в металле.

  • Alex

    А у Кенона та же ситуация?

    • Виталий Н

      Скорей всего да. Вы сами же ответили на свой вопрос в вопросе. Плюс корейский Самъянг.

  • Сергей

    Фотографирую для себя, для «души» (просто нравится). В арсенале Nikon D5300. Но уже хочется что-то более функциональное. Посматриваю на D7500, более дорогие варианты не потяну. Если у кого-то были оба фотоаппарата, поделитесь мнением — есть ли смысл такой замены? Буду рад любым советам/рекомендациям. Спасибо.

    • Виталий Н

      Не такие аппараты, но сменил D3200 на D7100 (D7200 зеленая не дала, ипотека). Земля и небо по удобству и эргономике, не надо теперь в меню лезть по малейшему поводу. Если бы была возможность, я бы не покупал D7500, выбирал бы между D7200 и D500. D7500 правильней было бы назвать D6500 — удалены фичи, присущие профкамерам.

      • Сергей

        Спасибо.

      • Аркадий Шаповал

        Д7200 и д7100 не проф камеры, а д7500 функционально является наследником д90

        • Сергей

          Спасибо за ответ. Из него я понял, что D7500 будет получше, хотя в сети очень много противоречивых мнений по поводу D7200 и D7500.

        • Виталий Н

          Конечно это любительские. Но д7500 выглядит инородным в линейке 7000-7200. Скрещивание 5000 и 7000 серий.

          • Аркадий Шаповал

            Да нет, я бы никогда не сказал, что д7500 это скрещивание пятитысячной и семитысячной. Свои наблюдения я уже писал не раз: д7100 и д7200 нужны были когда не было д400, они брали на себя часть его функционала. Когда же вышел д500 такая надобность пропала, и д7500 опустился до уровня д90. Никто ж не спорит, что д90 это смесь д200/д80 и д5000? д70, 70с, д80, д90, д7000, д7100, д7200, д7500 принадлежат к одному классу, хоть и есть небольшие отличая по функционалу

  • Сергей

    Всем спасибо за ответы/полемику. D500 конечно хороший аппарат, но в 1,5 — 2-а раза дороже D7500. Думаю на ближайших лет несколько D7500 более будет привлекательнее, чем D7200. Ну и уж конечно он будет хорошей заменой D5300.

    • Виталий Н

      Если не развращены батарейным блоком и не будете использовать старые объективы — D7500 будет лучше D7200.

  • Александр

    Здравствуйте. На днях купил калейнар 5н для камер fuji 5s pro и 3s pro.На 5s одевается на байонет и работает штатно.А на 3s на байонет одевается с усилием и кольцо диафрагмы перестает вращается, репитер диафрагмы тоже не работает.Другие объективы на 3s встают и работают штатно, даже зенитар н 16/2,8. Грань кольца диафрагмы до корпуса не достаёт примерно 1 мм . Теряюсь в догадках где клинит кольцо диафрагмы. Подскажите в какую сторону рыть?

  • Виктор

    Здравствуйте, что-то не могу понять:выставляю ИСО,диафрагму, перевожу колёсико в положение приоритет диафрагмы, делаю снимок, смотрю гистограмму и вижу (в большинстве случаев) перебор, т.е. отметка гистограммы находится справа от середины гистограммы. Почему так получается, хоть и не всегда. ТТЛ не успевает сделать замер или здесь что-то другое?

    • валерий А.

      Экспонометр мгновенно делает замер. Если выбран матричный замер и поправка экспозиции не стоит в плюсе, значит японские товарищи решили, что идеальна такая экспозиция. Кроме случая, когда есть избыток света при данных настройках экспозиции.

  • Виктор

    Да нет, экспозиция на нуле да свет утренний перед рассветом.

    • Виталий Н

      А замер матричный то?

  • Виктор

    Центр взвешенный.

    • Виталий Н

      Какие тогда вопросы? Гистограмма то показывается по всему кадру, а экспозицию измеряете по центру.

      • Михаил

        Не только по центру, но центральное пятно влияет сильнее всего

        • Виталий Н

          Правильно, но Виктору ведь надо «идеальную» экспозицию.

          • Виктор

            Вопрос был «что-то не могу понять …», от 08.09.2019 в 17:28, а не что мне надо или что я хочу. Всем ответившим спасибо и всего хорошего.

            • Михаил

              Ну экспозамер легко обмануть на контрастной рассветной сцене. Во вторых может из-за объектива(?) подвирать — у меня токина любит пересвечивать на ступень

              • Виктор

                Все эти «фокусы» происходят при макросъёмке Тамроном 90/2.8 до попадания лучей солнца на бабочек, стрекоз. Ладно, ответы услышал, всего доброго, Михаил!

              • Виталий Н

                Попробуйте поснимать с матричным замером и с разной диафрагмой малоконтрастный фон — например серую стену или лист бумаги. И поймете, фокусы это экспозамера или нелинейности диафрагмы.

              • Михаил

                Это не фокусы диафрагмы. Есть парные снимки на разных диафрагмах. Да и на неконтрастных сценах тоже все в порядке. Это именно прикол экспонометра, видимо объектив сообщает камере что-то не то. У Аркадия было подобное с токиной 10-17

              • Виталий Н

                У меня на Токине 11-16 именно диафрагма глючит, подзалипает в открытом положении. Первый снимок пересвет, второй норма. Потом внезапно все нормально. При чем на снятом объективе все отлично, реагирует на толкатель без задержек.
                Пост больше к Виктору,чем к вам. Просто нужно испробовать объектив в разных ситуациях, что бы знать его особенности. Из за вышеупомянутой Токины стал уже на автомате делать парные снимки.

  • Сергей

    Подскажите кто вкурсе ,будет ли какой то эффект лучше или хуже от того , если на кропнутую зеркалку никон д5600 поставить полтинник не DX, а от полнокадровой зеркалки ?

    • Виталий Н

      Интересно, а что это за полтинник такой 50 мм DX?

    • Roman

      А у Никона вроде бы нет специальной версии полтинника под DX. Есть два полтинника 1.8 (с мотором фокусировки и без) и один — 1.4 (с мотором фокусировки). Все работают на полном кадре (ну и на кропе соответственно).

      • валерий А.

        У никона гораздо больше полтинников (ставящихся на совр. камеры), на этом сайте только 15 представлены, но под DX, увы, ни одного.

    • Роман

      Полтинника для дх нет и не будет.
      Любая фф линза будет лучше доя кропа чем родная кропнутая, по причине обрезания мыльных краев.

    • Б. Р. П.

      Если поставите какой-нибудь гелиос, то вместе с мыльными краями частично обрежется няшная, столь вожделенная закрутка фона.

      • Виталий Н

        Та, что остается, через какое то время тоже надоест.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019