Сравнительный обзор Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control от читателя Радоживы

Вид объективов, примеры фотографий и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Сергей Ковешников.

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D с полностью открытой диафрагмой

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D с полностью открытой диафрагмой

На какое-то время у меня на руках одновременно оказались два похожих объектива:  Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control и его более длиннофокусный вариант, Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control и, естественно, появилась возможность сделать детальное сравнение.  На Радоживе уже есть обзор замечательного объектива Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control, поэтому здесь я рассмотрю только различия между ним и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control. Поскольку официальные названия объективов очень длинные – далее, для краткости, я буду их называть просто — 105/2 и 135/2.

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control

Итак, помимо очевидной разницы в 30 мм фокусного расстояния, я нашел следующие отличия между этими объективами:

  • Общая длина оправы 135/2, по сравнению со 105/2, увеличена на 9 мм, при точно таком же диаметре. Большая часть этого удлинения пришлась на увеличение ширины кольца фокусировки, что сказывается на удобстве ручной фокусировки самым положительным образом.
  • 135/2 тяжелее примерно на  150 грамм (а по паспортным данным и вовсе –  почти на 200). Примечательно, что и весовой баланс самого объектива значительно смещён вперед, на самый край кольца фокусировки, в то время как у 105/2 он находится точно по центру этого кольца.
  • Фронтальная линза 135/2 расположена сильно ближе к переднему краю и, поэтому, потенциально более уязвима, в то время как на 105/2 она на несколько сантиметров утоплена внутрь.
  • По этой же причине, использование встроенной бленды:  на 105/2 – от случая к случаю, на 135/2 – обязательное, на постоянной основе и зачастую её длины может не хватать.
  • МДФ у 135/2 несколько больше – 1,1 против 0,9 м.
  • Несмотря на увеличенную МДФ, у  135/2 несколько больше коэффициент увеличения – 1:7,1 против 1:7,7 у 105/2, хотя, конечно, в любом случае настоящее макро этими объективами не поснимаешь.
  • Кольцо фокусировки у 135/2 имеет несколько больший ход, ~170 градусов против  ~ 130. Удобство ручной и скорость автоматической фокусировки будет возрастать/падать соответствующе.
Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

  • Диафрагма у 135/2 перевернута задом наперед по сравнению со 105/2 (концы лепестков видны при взгляде в объектив спереди).  Но главное — 105/2 образует  визуально куда более круглое (практически идеальное) отверстие диафрагмы на значениях f/2.8-f/5.6, в отличие от 135/2 у которого можно заметить некоторую угловатость формы отверстия на этих значениях. И это-таки может соответствующим образом влиять на изображение. Впрочем, на меньших значениях отверстие у 105/2 также перестаёт быть идеальным  и разница между объективами в этом отношении пропадает.
  • На шкале ГРИП у 135/2 размечено гораздо больше значений чем на 105/2, но при этом у 135/2 единственные имеющиеся метки ГРИП для f/16 разнесены слишком широко и совершенно не соответствуют реальности (и инструкции к объективу).
Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

В остальном же объективы  идентичны. Это же касается и работы функции Defocus Image Control (если есть интерес – могу подготовить отдельный материал по практическому использованию  данной уникальной функции). Картинка с обоих объективов, с поправкой на фокусное расстояние очень похожа (одинаково замечательная), сколько-нибудь заметных отличий в резкости, цветопередаче, стойкости к засветкам, абберациях, характере боке  –   выявить не удалось.

135:

105:

Исходники здесь.

135/2 существенно дороже чем 105/2 как новые, так и, особенно, в б/у варианте. Так что, что именно выбирать каждый должен решить для себя сам. В любом случае, что бы вы ни выбрали, каждый из них – объектив-мечта, особенно для фотографов-портретистов.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 72, на тему: Сравнительный обзор Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control от читателя Радоживы

  • Алексей К

    Спасибо за обзор! Познавательно.

  • СВ

    Большое спасибо, Сергей. Легендарные объективы. Много читал про каждый из них в отдельности, а вот чтобы оба сразу в сравнении — в первый раз. Один раз в интернет-магазине 135 уже и в корзину положил… Но не купил, о чем жалею, т.к. USD был тогда 33 руб и деньги были. Я сейчас мечтаю об объективе 105 или 135mm. Но вот все же склоняюсь к  Sigma 135 1.8 Может быть неправильно склоняюсь..

    • Аркадий Шаповал

      Есть еще 105/1.4E :)

      • СВ

        Есть, но 150 т.р. я не готов отдавать за объектив

    • zengarden

      А можно тыщ за 10 купить б/у мануальный Nikon 105mm f2.5 (135mm аналог вдвое-втрое дороже): разница в картинке не настолько критическая, а в цене — несравнимая…

      • СВ

        135 2.0 на вторичке тоже ощутимо дешевле . На avito несколько предложений за 40-50 в хорошем состоянии

      • Онотоле

        Наверное можно, но разница в цене — это и есть наличие автофокуса. Сдаётся мне на таких фокусных и светосиле ГРИП будет не тоньше бумаги, навестись вручную будет весьма непросто, куча кадров будет с барком по фокусу. Даже автофокус будет иногда косячить на таких объективах, что уж говорить про ручную.

    • Дмитрий

      Товарищ!!! Даже не думай брать этого пенсионера! ПОВЕРЬ МНЕ, поиграешься немного и продашь) они своё изжили. Сигма 135/1.8art или 85/1.4art будет в +100500 раз интереснее. Имею 85art , и внимание… ПРОДАЛ РОДНОЙ Nikon 85/1.4G после того как сделал кадр ARTовской 85-кой. В планах теперь взять и 135/1.8 art

      • Покекмон

        Дык, Сигмы АРТ указанные Вами только новыми можно взять и это недешёвые стёкла.
        А Никкоры б/у можно купить за относительно разумные деньги.
        И ещё: «они своё изжили»
        Это как? Что значит изжили?

        • Дмитрий

          Обе Сигмы новыми стоят по 75.000 руб. Думаю это не запредельный ценник. Nikon 135/2 примерно 50.000 в хорошем состоянии стоит. Разница в 25т.р. не сильно велика…нооо… Если сравните две фотографии вы поймёте что 135/2 своё изжил в плане качества картинки на открытой. Я не спорю им и сейчас можно снимать прекрасные кадры , но если сравнить их в лоб — станет всё понятно! По поводу автофокуса на арт-Сигме…всё превосходно. Да, на 35-ке у них были проблемы , но сейчас всё исправлено. Промахов примерно 3-4% от общего колличества фот. Родной Nikon промахивался больше. Но самое главное КАЧЕСТВО фотографии на открытой! Всё на высоте. С ним может потягаться только не автофокусный Цейсовский Отус. Родной Никор курит((

          • Владимир

            Otus? ПО качеству — да, близко. Но уж точно не ценой. :)))

            • Дмитрий

              Вот и я о том же)) платить +100500 денег за мануал — извращение! Сигмы вышли на новый уровень. И если когда либо эта компания выпустит ФФ зеркальную камеру, буду сомневаться 1 секунду. Потом продам ВСЁ что у меня есть из Никона и возьму систему Сигмы , где всё будет идеально совместимо и работоспособно!!

      • Koba

        Ефькщт 85.1,8 МС — один из лучших объективов вообще когда-нибюудь выпущенных, и с можным стабилизатором, и с нормальной ценой.

      • Аноним

        Nikon 105/135D — устарели, но и Sigm’ы Art — не вариант! Резкие, но без боке! Лучшие варианты с автофокусом — родные 105/1.4E и гипотетический 135/*.*E. Стопятка резкая и с интересным боке. А вот старенькая 85/1.4G — более мыльная. И от этого теперь менее интересная. Но вся проблема только в финансах на новую оптику…

        Пара слов про Otus — стоит брать для души, но для этого ее придется продать!

        • Дмитрий

          Спорить не буду 105/1.4Е без вариантов лучшее стекло для портрета также как и 200/2.0G …но ценник это просто катастрофа(( Сигма АРТ рисует боке не хуже 85/1.4G ,лично сравнивал в лоб!!!

  • Олег

    Отличный обзор

  • Аноним

    Подробный и развернутый обзор! Спасибо…

  • Родион

    Здорово! ОЧень интересно было бы почитать про контроль размытия.
    P.S. Никогда так не сумею снимать, похоже :)

  • Ed

    Отличный обзор, спасибо вам, Сергей, за старания. Буду крайне рад, если вы выложите материал про работу с Defocus Control :)

  • Ilya Pachter

    Очень интересно про работу Defocus Control а также про разрешающую способность стекла — подойдут ли они на мелко пиксельные матрицы ? У меня, к примеру, Д810 с 36 мп на борту.

    • Виталий Н

      Это разве мелкопиксельная? Мелкопиксельные — это кропы с 24Мп.

    • Сергей

      О разрешении можно судить по фотографии объектива в статье (первые две). Они были сделаны на 105/2DC, присоединенный к D5100, который, как известно, имеет 16МП, что равноценно по плотности пикселей 36МП на ФФ.
      Причём самая первая фотография — это сильная выкадровка, почти 1 к 1.

  • Sven

    Сергей!
    Очень красивые и полные фотографии!
    Действително классно!

  • Б. Р. П.

    Очень нужная и долгожданная информация. Спасибо Вам. Безусловно будут интересны подробности по работе с Defocus Control.

  • Пётр Ш.

    Сергей, в плохом свете не пробовали с ними снимать?
    Как с цепкостью и скоростью АФ, в сложных условиях?
    Понятно, что от камеры зависит и т.д., но интересно было бы знать в сравнении.

    • Сергей

      Конечно пробовал.
      Вы правы, по большей части это зависит от камеры. И да, в сумерках проблемы. Не со скоростью, а с цепкостью и точностью. Может вообще перестать наводиться или наводится с пятого раза. Как мне показалось — в этом отношении уровень средний или ниже среднего.
      Но это не недостаток, если учитывать область применения — по ночам портреты не снимают: или ИСО будет черезчур высоким или выдержка недопустимо длинной, причём штатив в данном случае не выход.

  • Вячеслав

    Спасибо за интересный обзор :).

  • Читатель

    Дак про работу ДС в обзоре 105тки описано

    • Аноним

      В обхоре 105-ки только теоретическая часть, без единой фотки-примера.

      • Сергей

        В ближайшее время займусь подготовкой материала по работе функции DC.

        • Oleksandr

          Сергей, никакой Вашей вины быть не может. Уверен, Вы это прекрасно понимаете. Лучше посоветуйте, где можно такому чайнику как мне, подробно почитать о работе хваленой функции Defocus Control. Заранее спасибо.

          • Сергей

            Хитрость в том, что если хотите почитать разобраться в функции DC, то гуглить надо — «сферические абберации». Ну ещё и немного у Аркадия написано в обзоре про 105DC.

  • Виктор

    Уважаемый Сергей! Спасибо за материал. Единственно, что «резануло» мой взгляд — несколько корявое выражение в описании отличий (п.1): …увеличение ширины кольца фокусировки….вообще-то, любое кольцо имеет ДИАМЕТР, а не ширину. А, за остальное — еще раз, СПАСИБО !

    • Родион

      Если что, то тут речь не про диаметр, а как раз про ширину.

    • Андрей

      кольцо может (вообще-то не может, а должно) иметь и ширину, и диаметр:) еще и толщину.

      • Jurij

        внутренний диаметр и внешний диаметр ))

  • Андрей

    Был у меня 105мм. Продал и перекрестился. АФ ужасен, мылил и мазал — просто неподетски. Мое глубокое мнение — не годятся эти обьективы для современных камер. Их время закончилось с пленочной эпохой. Купите современную Сигму АРТ 135 и не заморачивайтесь.

    • СВ

      Вот и я приблизительно о том же…

  • в раздумье

    подскажите люди знающие пожалуйста!
    что предпочтительнее nikon 105 2.5 ai или nikon 85 1.4/1.8 d?
    и почему!

  • в раздумье

    105-ка на е-бее копейки стоит, а у 85-ок цена кусачая. вот никак и не могу решиться.

    • Виталий Н

      Как обладатель 105-ки посоветую 85-ку. Из-за автофокуса. На открытой ГРИП маленькая, фокусироваться тяжело. И если статичные портреты им вполне можно делать, то в динамике — большинство снимков брака и приходится делать большие серии в надежде, что хоть несколько кадров получится.

      • в раздумье

        понятно. придется подождать до лучших времен.

  • Андрей

    Вы серьезно думаете — брать неавтофокусный обьектив для портрета?

    • в раздумье

      вот никак не могу понять так как в портрете еще не пробовался.

      • в раздумье

        даже б/ушный на е-бее 85 1.4 ai 500 баксов стоит

      • Андрей

        Возьмите юпитер 9 и попробуйте мануал в портрете. Стоит недорого и продается легко.

  • Андрей

    Не занимайтесь ерундой — только АФ, иначе через неделю будете думать — куда его пристроить

    • Андрей

      Это не я))) но полностью согласен.

    • Аркадий Шаповал

      Ждем когда Яга выпустит под Никон 85/1.8 этой осенью за 160 баксов :)

      • Виталий Н

        А я разочаровался в 35 мм Яге, когда сравнил с 35-кой Никон. И больше всего в ленивом автофокусе. Повторно жмешь фокусировку, а он даже не хочет подвигать линзы. Хотя и резкость на открытой тоже подкачала. 24 Мп на кропе не разрешает. Единственный плюс над Никоном — меньше хроматики на открытой. Хотя для портретного объектива большая резкость не нужна, может 85 будет у нее не будет комом. 35-ками уже завалены объявления — народ избавляется.

        • Аркадий Шаповал

          Я наоборот в полном восторге от 35/2.

          • Виталий Н

            А где обзор?))

            • Аркадий Шаповал

              35тки? скоро будет :) скорее всего через несколько дней.

        • Василий

          Виталий, вы про 35-ку никона, которая DX 1.8?

          • Читатель

            Про 35 Yongnuo, рынок завален попросту что они дешёвые, купил такой — фокус не пуля, но резкость на уровне 35/1.8

            • Виталий Н

              Завален вторичный рынок. И продают по себестоимости новые. Сам в раздумьях — продать или оставить на всякий случай. Все таки ФФ.

          • Виталий Н

            Про что именно? Сравнивал да, Ягу 35/2 с Никон кроп 35/1.8

      • Юрий

        135 1.8 за 300 баксов был бы интереснее :). Яга до сих пор 100 ф 2 не сделала под Никон. Жаль, что Вам негде взять 100 ф 2 под Кэнон, тоже интересно посмотреть было бы

        • Аркадий Шаповал

          В конце лета должен быть обзор Яги 100/2

  • Андрій

    Nikkor 135/2 DC — сама паршива лінза якою я володів, до /4 — дичайша хроматика, різкість з’являється на 3.2-3.5, точність авто фокусу жахлива, при великому або при малому контрасті неможливо використовувати авто фокус взагалі, зайці ловить, причому досить паскудно — заєць буде 100% у внутрішньому колі (24мм) і буде досить великим, вбудована бленда — коротка. Я купував лінзу новою та лише втратив кошти((( щодо боке — воно є та має досить приємний вигляд, DC на 5.6 по фону дає досить гарний результат але навіщо випускати таку світлу лінзу яку так і хочеться закрити до 4-5.6? EF 135/2L на порядки краща лінза у всьому. Якщо у кенон 135/2 слугує доповненням до 70-200/2.8 то у Нікон починаючи з. моторного 80-200 135/2dc — не вартий уваги хлам, не зважаючи на dc 2.8 зум на довгому кінці дасть значно кращу по всім параметрам картинку.

    • Андрей

      Точно! На заводе Арсенал лучше делают.

    • Аноним

      По-моему, фото-примеры в статье наглядно показывают, что это не так.
      Есть много фото на открытой, не вижу там ни хроматики, ни зайцев, с резкостью и контрастом — полный порядок. Ну, с резкостью может ещё вопрос открытый, потому что там камера очень крупнопиксельная.

      • Юрий

        В примерах просто нет фото, на которых ХА проявили бы себя (чайка на ф4 снята), да и «исходники» — это жпег, который подвергался обработке. Из двух этих стёкол 135-ка выигрывает у 105-ки по всем параметрам, включая более крепкий конструктив (моё предположение, основанное на изучении разломанной 105-ки), ценой только проигрывает :). Да и цены на вторичке выше, чем 135 2.0Л от Кэнона, что несомненно огорчает. «Чи може Сігму купити? Хоча, яка розумная тому альтернатіва? от бл…ка Данія, п…ц всім сподіванням….» (цитата из классика :))

        • Аноним

          А что вы подразумеваете под «нет фото на которых ХА проявили себя»? Полно же фото на f/2?

          И ещё — разве можно убрать ХА (в частности фрижинг) при обработке? Я по крайней мере так не умею. А если можно убирать — тогда такая ли уж это проблема?

          • Юрий

            ХА не всегда есть на снимках с открытой диафрагмой, на приведенных фото нет условий для их возникновения. Если бы на контуры белого пиджака девушки, возле цветущего дерева, попал прямой луч солнечного света, ХА были бы видны, но девушка в тени. Я и не говорю, что это сильная проблема, особенно, если снимать в RAW.

            • Сергей

              Юрий отчасти прав — в условиях большого контраста светотени получить ХА с этим объективом — легче лёгкого. Однако, в приведенном примере с пиджаком, даже если бы на него попал луч света — ХА не возникло бы. Дело в том, что ХА, по крайней мере у данного объектива — возникают только в областях вне фокуса, окрашивая области за плоскостью фокусировки в зелёный, а перед — в фиолетовый тона. Но, поскольку пиджак был в ГРИП — ХА не возникло бы.

              • Oleksandr

                Сергей, никакой Вашей вины быть не может. Уверен, Вы это прекрасно понимаете. Лучше посоветуйте, если знаете, где можно такому чайнику как я, подробно почитать о работе хваленой функции Defocus Control. Заранее спасибо.

      • Андрей

        Купите этот «шедевр» — все поймете.

  • Аркадий Шаповал

    Флейм-комменты были удалены. Мир, Труд, Интернет.

    • Андрей

      Жаль, рысь с лапой на морде очень симпатичная была.

  • Koba

    На photozone.de обе получили пости высшие балы и по оптике и по механике, один из лучших показателей среди всеъ объективов. Это о чем-то тоже говорит…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016