Анонс Nikon D7500

12.04.2017 был анонсирован фотоаппарат Nikon D7500.

Nikon D7500

Nikon D7500

Официальный анонс здесь, цены здесь и здесь.

Меня просили добавить этот пост сюда, чтобы обмыть кости старцу Никону.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 173, на тему: Анонс Nikon D7500

  • Сергей

    Никон все больше гробит сам себя. Взять предыдущую модель, урезать, поставить цену выше,….?, Profit!!! Кому мешала вторая карта, Ai? Нужно было и отвертку убрать, сделать объектив не съемным и цену $3000. Никон, где логика? Как урезанная камера может стоить дороже? Система и так вызывала вопросы своей алогичностью, но после последних косячных решений всерьез задумался о смене системы. Никаких продолжений d300 и d700 не будет, это ясно. Запутанность и косячность — эту идею они продвигают

    • Сергей

      Да, а батерейку то зачем сделали снова другой?? Теперь в каждой модели будут свои батерейки? Следующий шаг — сделать не съемной, как в айфоне. Вот пишут, что аи нужно пользователям советских стекол, А Никоновские Ai?? Линейка стала любительской, лучше тогда 5ххх купить. А вообще — бзк

      • Oleg

        Альтернатива — утки, т.е. Canon :)

        • Сергей

          Сорри за опечатки, было с планшета. Кескесе «Утки»? Вот тут http://photowebexpo.ru/articles/Announced-the-Nikon-D7500-camera ребята пишут, что цена за тушку будет 1250 долл, с китом 1750. 1750, Карл!!! Что дальше, д900 с кропом, встроенной батареей, не совместимая со всеми объективами и с ручной фокусировкой за $10 тыс? После AF-P-урезания совместимости и этой поделки не удивлюсь уже ничему. По моему Nikon всё.

          • Oleg

            Утки — из анекдота про кур и наводнения:)

            • Сергей

              Вы не сочтете меня тупым,если я попрошу разъяснить, тк не знаю эту историю?;)

              • Oleg

                -Пап,а что такое- альтернатива?

                -Сложно объяснить в двух словах,ну вот на примере:
                Ты работаешь на заводе,из года в год пашешь и пашешь,постепенно копишь бабки.В один прекрасный момент,тебе денег хватает на переезд в деревню.Ты покупаешь десяток яиц и выводишь из них цыплят. .Кормишь их,поишь,ухаживаешь за ними,они подрастают и начинают нести яйца. А ты их в инкубатор и вот у тебя уже тысячи цыплят.Ты за ними ухаживаешь и вот у тебя уже тысячи взрослых кур.И вот эти тысячи кур начинают нести яйца-ты уже крутой фермер!И тут наводнение-полный пипец! И всю твою ферму смывает,все сдохло, все смыто…
                -Пап,ну и где альтернатива?
                -Утки!

      • varezhkin

        полагаю, батарейки все же будут совместимы. как было с enel14 и enel14a.

  • zengarden

    Убрали второй слот карт, поменяли аккумулятор.
    Стала ли камера лучше? нет. Покупать такое? однозначно нет.
    Никон, вершина эволюции кропа — D500. Всё остальное не нужно.

    • Валентин

      А я так понимаю Никон как раз сенсор и датчики (кроме фокуса) от D500 и поставил на D7500. Поэтому, если D500 вершина эволюции кропа, то D7500 близок к ней, но дешевле :)

  • dragon да не снеп

    Оплевали новую модель с ног до головы. В общем все плевки по делу. Все бы было бы ничего, ксли бы не выпиливание реостата диафрагмы. Козлы просто. Нет слов.

  • dragon да не снеп

    Зашел к поганцу Кену Роквелу — он просто кипятком писает от восторга-вот ведь шкура проплаченная! Врет и не стесняется!

    • Sven

      Думаете?….

      • Sven

        Он отметил — реостат, бат блок и карты слот как «missing» а не как «bad».
        Тонкая грань формулирования.
        Я думаю это коммерческий оппортунизм — то есть пооплачен((((

        • Алексей

          Может, конечно, этот гражданин и получает какие-то бонусы, но свою линию продолжает гнуть. Если внимательно прочитать его обзоры, то его в камере больше всего волнуют соотношения веса, цены, качества и удобства для пользователя(ориентируюясь прежде всего на любителей), и меньше обращает внимание на прочность камеры, объем буфера, скорострельность, точность АФ, скорость затвора и прочие важные особенности для профессионала.

          Для примера, он пел песни про D90, когда на дворе были d300(s) и d700, которые он критиковал за тяжелый вес, и непомерную по тем временам цену, не воспевая их достоинств для профессионала.

          С его точки зрения, для любительской камеры почти все стало лучше, как он сказал взяли самое лучше от d7200 и d500:
          + Вес уменьшился, даже относительно d7200
          + Цена почти осталась прежней( сейчас что-то никто не вспоминает, что d7200 в момент выхода стоил 1200$, не намного меньше чем 1250$ у d7500 сейчас )
          + Его любимые режими U1 U2 присутсвуют.
          + Вспышечка тоже есть
          … и т.д. не буду перепечатывать его обзор.

          А то что порезали, он не считает важным для любителя( типа за 10 лет с флешками у него проблем не было, а для нечиповоной оптике прикупите FF, ибо только там стекла раскроются).

          Т.е. Кен гнет свою линию дальше по поводу оценки фототехники и не изменяет себе.

          Лично я поддержу пост Timofey от 16.04.2017 21:08.
          Столько негатива льется на Никон, совсем не замечая достоинств. Видете ли Никон снова не выпустил идеальную камеру, снова что-то недоложил, снова чем-то обидел.

          Когда вышла d500( камера года по мнению многих уважаемых изданий) было море негатива из-за цены. Сейчас, походу, история повторяется.
          Такое ощущение, что если камера чуть отличается от идеала или стоит больше 1000$(для FF — 2000$), то это провал компании, в которой сразу же заводиться орда злостных маркетологов.

          Друзья, товарищи. Будьте проще и сдержаннее. Подобные продукты найдут своего покупателя, и может лет через 5 покупая на б.у. рынке d7500 за гроши, вы будете говорить, эх какая была компания Никон, которая не пошла на поводу у маркетологов и в кои-то веки не стала увеличивать мегапуксели, и сделала очень сбалансированную камеру. Всем добра!

          • Пётр Ш.

            Кеня Роквелл вообще пишет, что Кенон лучше. Если внимательно почитать, то он снимает уже давно на него.
            Да, я честно говоря не знаю, чем же все постоянно недовольны.
            D500 стоит столько же, сколько стоили и D200 и D300.
            Всё им не так, хотели тачскрин и тилтскрин, пожалуйста. Ан нет, всё равно плохо.
            То, что самое главное — сенсор от D500, большой буфер и новый модуль АФ, все как-то помалкивают..
            Мол, бустера нет и мануальный объектив не прицепишь, значит камера отстой.
            Бустер нужен только в репортаже. Он же неудобный, с ним камера в кофр не влезает, нужно либо его откручивать, либо объектив снимать.
            Не понимаю, зачем он нужен в других ситуациях? Что, нельзя ручкой сверху камеру подержать?
            Для мануальных объективов кроп тоже не подходит, да и не нужны они нынче. Одна возня и трата времени. Если очень хочется, то покупай D700 или D600. Всё дешевле выйдет.
            Тачскрин лично мне не нужен вообще. Вторая карточка… Это, конечно, минус. Но у меня ни разу карточки не отказывали. Их просто менять надо почаще.
            Да и вообще, репортёр возьмёт себе D500. А этот и правда только для любителей.

            • Алексей

              Поддерживаю. Кеня переметнулся на Canon 5dm3 с nikon d3 и теперь поет песни, что это лучшая камера в мире.
              Все никоновские современные проф. камеры он внезапно стал разносить из-за отсутствия U1 и U2, а новую систему фокусировки у d5 и d500 называет продуктом маркетологов(ведете ли ему не дали пощупать что каждую точечку фокусировки) и достаточно скупо её оценил, как вобщем то и сами камеры.

              В общем, у него свое видение хорошей фототехники, своя шкала ценностей и свои приоритеты(например, репортажные свойства его явно меньше волнуют чем наличие той или иной кнопки или вес).

              • Пётр Ш.

                Так Кеня же сам пишет, что он не репортёр ни разу.
                Как же он может объективно оценивать репортажные камеры?
                Что он может знать про автофокус, когда самые динамические сцены для него — его же дети играющие в теннис под ярким солнцем, или просто бегающие по лужайке?
                Он же снимает всякую фигню, хорошо снимает, спору нет. Но коллеги его называют «туалетный фотограф». Этим все сказано.

                Я не хочу сказать, что Кеня несет ерунду, у него есть хорошие, продуманные статьи, которые каждому не помешало бы прочитать. Но его обзоры техники и оптики достаточно поверхностны и однобоки. Мягко говоря.

          • varezhkin

            Поддержу.

  • Дмитрий

    Анонс тут (на никоновском ресурсе, не реклама!) http://prophotos.ru/news/19266-anonsirovan-nikon-d7500#comment-3258217428
    По мне так за такую страшную цену лучше полнокадровую Sony A c переходником купить. А менять свой D7100 только ради реостата диафрагмы и новой флэшки для буфера и (наконец-то) подвижный экран, теперь хоть с зеркальцем танец с бубном не придется устраивать. Тут
    Вопросы к Кабуси́ки га́йся нико́нна на 100000 (цена обрезанного чуда):
    1. Где стабилизатор на камеру (аля Пентакс, Сони и пр.).
    2. Где нормальный режим фокусировки с видео. Точек фокусировки так и оставили 51, с фото вся это микроподстройка легко делается в Lightroom, а с видео, видать, опять в режим 1,3 переходить предлагают.
    3. Новый процессор с уменьшенной матрицей, почему Fujifilm, Sony, Pentax, Olympus матрицу не уменьшают, а по техническим характеристикам их беззеркалки уже D7500 превосходят. Есть видео-сравнение D810 и Fujifilm X-T2 (кропа), динамический диапазон уже лучше у X-T2.
    4. Где электронный затвор.
    5. Где нормальная беззеркалка под старые объективы.
    6. Почему уже у смартфонов функций больше.

    Никон, выпустил сначала D7200 с некоторыми доработками на 30000 р. (хотя для D7100 модули Wi-Fi и GPS можно было купить до неприличия дешево или планшет, где это все есть), или ручками в Lightroom ввернуть. Видимо, лет через 3-5 моей камерой будет не Никон.

  • Carl Zeiss

    Не в ту сторону Nikon лыжи навострил. Пора бы уже начать реально улучшать качество как тушек, так и оптики. А то, с каждым выходом новых моделей понимаешь, что реально лучше становятся только покрытия стёкол и резвость автофокуса. Всё остальное только оптимизируют и удешевляют. Остаётся послевкусие какой-то одноразовости…

  • Timofey

    Один пессимизм какой-то… Когда Никон выпускает новую модель с микроскопическими изменениями — вой (маркетинговая профанация и т.п.). Когда Никон обновляет камеру — снова вой (порезали, ухудшили, сломали…).
    А между тем, если бы Никон гнался только за маркетингом, то наверняка бы напихали на сенсор 30-40 мегапикселей… Мегапиксили (вопреки погоне за профанами) уменьшены до оптимальных 20,9. Рабочие ISO расширили вниз до 50 и вверх (без расширения) до 51 200. Датчик экспонометра работает по 180 тысячам точек. Минимальная выдержка 1/8000 сек. Скорострельность 8 кадров при буфере на 50. А ничего так, вкупе с унаследованными от 7100-7200 параметрами, не правда ли?
    Цена — да, высокая. Но и 7100, и 7200 ещё есть в продаже. А уж какой вторичный рынок — бери что хочешь. И тоскующие по 7000-й могут её практически в новом состоянии взять за очень красивую цену.
    Высокая цена новинки — всегда так, надо снять сливки с любителей новенького. Затем уйдут остатки 7100 и 7200, цену снизят.
    И да, камера в том числе для профанов, поэтому нельзя из неё вырезать видео, нельзя отказаться от wi-fi и gps… Все эти плюшки не сильно многого стоят, но аудиторию покупателей прилично расширяют. Крутую зеркалку за большие деньги покупают не так уж и редко, ожидая получить вау-фоточоки.
    Никон — хоть с каким то тебя обновлением!

    • Алексей

      Полностью согласен с вашими словами. Хотелось бы добавить, что те, кто желает профессиональную кропнутую камеру, могут добавить 200 долларов и взять Д500.

      • Михаил

        +1 Сейчас стоимость D500 и D7500 практически одинакова

      • Илья

        Только добавить надо не 200 долларов, а 700… В официальном никоновском магазине цена D500 — 2 000 долларов, цена D7500 — 1 300 долларов. Никон давно на рынке, делать вилку по цене и опциям умеют.

        • Алексей

          Ох, действительно, 700. Но сути моего сообщения это не меняет. Д7500 — замечательная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера

          • Валентин

            А кто-то разве утверждал, что это не любительская камера? Вся 7000-я серия любительские. И D750 любительская. Линейка «только для профи» узенькая, потому как сегмент профи узенький. Массовых продаж камер без любителей не добиться. Зато профи много покупают разного обвеса и спец. оборудования — в этих секторах они делают прибыль. Поэтому унификация большей части линейки камер на массовый сегмент и отказ от жесткого деления неизбежна. И урезание опций, чтобы ранжировать цены и получать деньги с любого бюджета — тоже неизбежно.

            • Алексей

              Очень многие здешние комментаторы обливают грязью любительскую камеру за отсутствие «профессиональных» примочек и особенностей. И я их искренне не понимаю.

              • Алексей

                Как раз любительских (реостат и цена), профессионал возьмет Д500.

              • maugli

                А мне кажется что репитер диафрагмы востребован как раз продвинутым любителем. У профи современные про объективы, у любителя кит, а старую мануальную оптику пользуют продвинутые любители, которые не хотят/не могут тратить много средств на технику, но знают как добится хорошего результата с Ai стеклами. ИМХО.

              • maugli

                Через 2-3 года эта камера будет доступна за вменяемые деньги на рынке б.у., а тут такой облом.

  • Аноним

    Купил полный кадр — кроп стал совсем не интересен. Вот вам и выход из ситуации.

    • Алексей

      +1

    • Валентин

      Полный кадр не убил продажи D500, а по D7500: пока его в деле толком никто не видел, говорить рано. Подождём, посмотрим…

      • Аноним

        D500 не обычный кроп. Это скорее урезанная проф-камера. Причем урезана только по размеру кадра, рабочим ISO и батарейному блоку. В остальном это топовый аппарат. Такой кроп берут за дальнобойный репортаж при хорошем освещении. Типа дикая природа. Легко носить и дешевле аналогичного полного кадра.

        Обычные люди переходят на полный кадр из-за большего качества картинки, ее «художественности»(ГРИП, боке), высоких ISO, широкого угла.

  • zengarden

    Никон ещё больше акцентирует на том, что линейка 7ххх — любительская. Раньше была «продвинутая любительская», а теперь просто хорошая (и дорогая) любительская камера.
    В общем, вовремя я соскочил с Никонов :) беззеркалки становятся всё лучше, а развитие технологий практически нивелирует большинство преимуществ полного кадра перед кропом.

    • Виктор

      Голословно. Как была продвинутая любительская, так продвинутой любительской и осталась. Матрица и датчики, как на проф. кропе, экран основной и дополнительный замечательные, кнопки выведены на корпус, баланс по защите и весу-габаритам соблюдён, точек фокусировки достаточно и хорошо распределены, пентапризма сохранилась, отвёртка для безмоторных объективов осталась. Ну нисколько это не любительская камера начального уровня — самая, что ни на есть любительская продвинутая.

      • zengarden

        А ник то и не говорит, что она «начального уровня», для этого есть 3ххх/5ххх.
        Убрали специфичные опции, чтобы камера не была слишком «продвинутой» и не конкурировала со старшими моделями.

        • Timofey

          Убрали: репетир, слот второй карты, бат. блок. А много продвинутых любителей использовали это?
          Читатели этого сайта очень обеспокоены отсутствием репетира, что неудивительно. Тут очень хорошо изложены возможности применения советской и прочей мануальной оптики. А если проводить опрос среди всех обладателей 7000-серии, много ли расстроенных будет?
          Страстей по репетиру вообще понять сложно, учитывая, что Никон пока не снимает 7200 с производства, т.е. выбор есть и, как минимум, некоторое время будет.
          Для коммерческой съёмки резервирование и бат. блок — важно, а для не коммерческой так ли уж критично?
          И почему же Вы оцениваете эти не столь уж существенные потери, но совершенно не интересуетесь сердцем камеры — отличной матрицей и её окружением из процессора и системы датчиков, взятых, как пишут, от D500?
          И дисплей поворотный с возможностью задания зоны фокусировки — не просто баловство — теперь не нужно на четвереньках ползать, чтобы снимать кадры внизу.
          Ну что стенать по утере репетира и второго слота, если камера должна на голову подняться по сравнению с 7000/7100/7200? Жду с нетерпением кадров.

          • Pierre

            Не путайте Гоголя с Гегелем — реостат и репетир :)

          • Дмитрий

            2-я карта памяти удобна в выездных съемках и при разбиении карточек на видео и фото. Кроме того в походе карту сложнее потерять. Батарейный блок необходим для съемок в холоде и при долгих ночных съемках, обычная батарея ночной тайм-лапс не тянет по времени (особенно в августе, когда время для съемки больше, но и ночи холоднее).
            Таким образом из потребительских преимуществ новой камеры отмечу большую скорость съемки, откидной экран. Все. Преимуществ по эффективному ISO (говорят на 1 стоп, но я его не вижу), стабилизации нет.
            Минусы отмечать не буду, они очевидны.
            Откидной экран нужен а) для съемки с земли б) для макро. Для селфи надо использовать аппараты 5000-й серии или Сапог. Для съемки с земли помогает зеркальце, если снимаете макро то для попадания в резкость необходим планшет на widows, который подключается к камере через usb. Как вариант, можно купить за 3000 беспроводной адаптер и использовать смартфон. Если снимаете когда солнце в зените, то никакой экран вам не поможет, только через ОВИ.
            Скорость съемки важна, но в спорте или при съемке детей/животных. Как любителю использовать полный объем буфера памяти мне приходилось крайне редко и, чаще всего, при съемке из автомобиля.
            Камера, с точки зрения потребителя, лучше практически не стала. Смысла переплачивать 50000 нет. Даже через 3-4 года, когда камера подешевеет, проще и дешевле будет взять б/у полнокадровую камеру со стабилизацией и переходником для моих объективов.

          • Дмитрий

            Еще дополню: при съемке видео настраивал ручное управление диафрагмой, и менял ее на объективе во время съемки, теперь это невозможно.
            Для вспышки (и внешней и встроенной) надо настраивать мощность вручную %), TTL называется.
            Тут грешным делом подумал что лучше D5300 или этот обрезок?

            • Timofey

              Так это всё понятно. Вопрос ведь не в том, зачем нужен второй слот, бат. блок, поворотный экран, реостат и т.д. Все и так знают, зачем. Вопрос в том: настолько ли эти вещи критичны для всей массы пользователей 7000-й серии? То что, это критично для отдельных покупателей — бесспорно так. А сколько таких, кому критично до такой степени, что они, желая купить новую камеру, будут делать выбор в пользу старой? Возможно, только единицы, которые погоду в продажах не сделают.
              Есть предположение, что прежде чем обрезать одни опции и ввести другие Никон какое-никакое маркетинговое исследование провёл. Всё-таки, не первый год на рынке, чтобы пальцем в небо тыкать…

              • Дмитрий

                Вполне с вами согласен. Наверное проводили. С учетом того что вместо электронной почты японцы предпочитают факс, а Фукусиму вместо роботизированных комплексов ИМР-2 у них тушат люди. Маркетинг у них может остановиться также на уровне начала 90-х.
                Кому нужна D7500 при наличии списка беззеркальных и зеркальных камер на рулоне туалетной бумаги, которые превзойдут ее. Тот сегмент, что сидел на
                d7000 на d7500 (не пускаясь в долгие измышления) не перейдет.
                Учитывая массовые сокращения в никоне полагаю, что упертость с факсами переходит на уровень маркетинга.

              • Timofey

                Дмитрий, как не переходили владельцы D7000 на D7100 или D7200, так подавляющее их большинство (я имею ввиду владельцев D7000, D7100, D7200) не будут переходить на D7500 (отличия не столь кардинальны — только если убили свою камеру и надо купить что-то близкое и более новое). Не настолько наивны и люди из Никона, чтобы рассчитывать исключительно на них. Приобретают 7000-ю серию: а) владельцы 3000-5000 серий, которым со временем стал нужен больший функционал; б) владельцы устаревших продвинутых камер, если они приняли решение заменить их более современным аналогом (типа D90); в) новые покупатели, которые хотят «крутую зеркалку», но с автоматическими режимами (увы, но такое явление не редкость). И на самом деле, ничего страшного в D7500 для большей части покупателей нет. А те, кто точно знает, что ему не жить без реостата, бат. блока и второй флешки — спокойно возьмёт D7200 или будет смотреть в сторону D610, а также в сторону любого другого аппарата, решающего эти задачи. А про беззеркалки, спорить вообще не буду — тема эта бездонная. Сейчас упали продажи всех камер, и зеркалок и беззеркалок. Тем не менее, зеркалки продаются очень большим объёмом и на этом рынке нужны новые модели, чтобы успешно на нём конкурировать. В этом собственно и смысл появления D7500.

              • Дмитрий

                Тимофей, без всякого сарказма согласен с вашими мыслями по переходу владельцев старой техники на новую. Сам после кражи своего D5200 перешел на б/у D7100. Но есть одно «но». Люди, обновляющие камеры, это «продвинутые» любители, скорее всего читающие обзоры. С большим количеством объективов, оно конечно, выбора нет. Но покупать D7500 (понятно, что через 6 месяцев цена упадет) имея по такой же цене D500? Другое дело сделали бы D7500 логичным продолжением D7200, но с новой матрицей и системой фокусировки, большей скорострельностью и буфером. А для репортажа есть D500 (зато без накамерной вспышки). Тут нельзя говорить об отсутствии технологий (они уже есть в D500 и D5).
                Продажи всех камер падают уже 9 месяцев, но у Cannon и Nikkon они падают на 6% быстрее. Как сказано в одной из статей «В итоге компании предпочитают оптимизировать производственные издержки и из года в год штамповать фотокамеры, отличающиеся друг от друга лишь наличием второстепенных опций, а фотографы в свою очередь не торопятся покупать подновлённые модели, поскольку преимущество новых камер перед старыми, как правило, ничтожно».
                По существующим камерам, как был у меня компакт от олимпуса 2006 г. и при фотографировании людей на солнце нужно было делать экспокоррекцию, ставить вспышку, менять экспозицию горизонта при обработке и делать либо «загадочного» темного человека на фоне солнца либо применять кисть с экспокоррекцией, все так и осталось.
                Что мешает приделать к камере ПО, управляющее фонариком для светописи ночью, скажем до расстояния в 20 м.? Так и будут выпускать вспышки стоимостью по 700$, которые в темноте не дают нужного угла обзора.
                Иначе что заставит человека купить кирпич весом в 2 кг. и таскать его с собой.

          • Андрей Ч.

            Кто Вам сказал, что владельцы д7000 не переходили на 7100/7200 ? Я сам перешел с 7000 на 7100(не хватало денег на д750) ,и сразу почувствовал положительную разницу в 7100. Но теперь дальше только FF!

            • Timofey

              Я написал, что подавляющее большинство не переходило. Исключения случаются, и Ваш пример тому только подтверждение :)
              Я не знаю, что особенно такого Вы получили, перейдя с 7000 на 7100, но, возможно, у Вас были причины, которые не сводятся прямо к техническим отличиям этих двух камер.

              • Дим

                Вообще продажи камер, в частности зеркалок в последнем квартале продемонмтрмровали небольшой рост.

  • Сергей

    Отсутствие второго слота для флешки, батблока, несовместимость с мануальными объективами — какая то логика для любительской камеры прослеживается, хотя не бесспорная, конечно. Но вот почему разрешение дисплея уменьшили? Какой в этом глубокий смысл? Ниже, чем у 7200 и вдвое ниже против D500

  • Пастор

    Если эта камера будет выдавать сходные с д500 результаты при съемке на высоких исо, то ей уже можно будет многое простить:) Ну а так, вполне логично, что д7500 стала обрезком:
    Среди кропов у никона была камера д200 и была попроще д80, параллельно были совсем любительские д50 и д40. Все было логично. Выпустили д300 — появилась попроще д90 и любительские д3000 и д60. Опять же логично. А потом д400 не появилось, была чуть улучшенная д300с и появились д7000 и д7100, которые в ряде параметров опережали даже профмодель, ну и начальные продолжались с д5100 и д3100. А потом д7100 и д7200 уже почти полностью перекрыли возможности д300с, который уже был снят с производства. Профи, снимающие на кроп либо снимали старым д300с, либо уже переходили на д7100 и д7200. И тут появилась профкамера — д500. Строить конкурента в виде д7500 изначально не имело смысла. Итак д7500 легче, имеет ту же матрицу и вспышку. Поэтому, логично были урезаны некоторые функции, чтобы между моделями не было борьбы. Так было и с д200 и с д300 — профи брали их, а любители продвинутые брали урезанные по возможностям, но не по матрице д80 и д90. Теперь место д80 и д90 рядом с д500 занимает д7500.
    Кстати, тоже самое было у кэнона. Были топовые кропы — 20д, 30д, 40д, 50д. А потом сделали еще более крутой 7д. И чтобы продажи 7д не пострадали, следующую двухзначную модель сильно порезали и выпустили 60д, которая уже по ряду параметрам уступала 50д, опережая лишь матрицей от 7д. Так что все повторяется. И все довольно закономерно. Думаю, продажи д7500 не особо пострадают от таких ухудшений.

  • Аноним

    В общем расстроила меня Nikon этой моделью, одна кастрация второго слота уже убила. Мне еще рано свой 7100 менять, но если придется, то либо 7200, либо D500 ( при условии что конский ценник упадет до 1500 уев за тушку ), либо на фул переползать. Еще альтернатива совсем сваливать, уже стал поглядывать на Фуджики.

  • Антон

    Я обладатель 7000 модели в своем арсенале, я имея 610 я никогда не пойму стоимость кропнутой камеры выше полного кдра, какой бы навороченой она не была)

    • Михаил

      Каждому свое…

    • Timofey

      Официальный магазин Nikon (USA): D610 (продвинутый фф) — $1500, новая D7500 (продвинутый кроп) стартует с $1200. Старшие модели: D810 (проф. фф) — $2800, и D500 (проф. кроп) — $2000. Ценовая политика чёткая, разведено по ценам и опциям так, чтоб с любого кошелька прибыль снять.
      Вы про что говорите, когда пишете «стоимость кропнутой выше полного кадра»? Если Вы сравниваете магазинную цену D7500 с вторичным рынком D610, то это просто не корректно — либо сравниваем только магазинную цену, либо только вторичный рынок по разным альтернативам.

      • Аноним

        новая D7500 (продвинутый кроп) !!! Я бы сказал: продвинуто-задвинутый кроп :D

    • Пастор

      Тут же от целей все зависит. Если портреты нужны, высокие исо, узкая ГРИП, то, конечно, д610 будет предпочтительнее даже очень хорошего кропа типа д500. Но вот репортаж быстрый снимать на д610 весьма сложно — автофокус уже не всегда справляется. Понятно, что снимали раньше и мануалами, но все же д500 — это новый шаг в развитии автофокуса. Он крайне быстрый, точный, наводится в ночи и точки покрывают почти весь кадр. Для ряда репортажных целей д500 будет на голову выше д610. На том же фотору уже много раз встречались участники, профи, которые имея 5дм3, д810 и подобные камеры, все равно часть работы делали на старые 7д или д300с. Предметку, например, или портреты в студии человек имея полдюжины фф камер и средний формат все равно снимает на топкроп, ибо разницы нет и в ряде случаев начальный фф менее удобен и функционален, чем топкроп. При этом, свадебщики и любители боке при первой возможности меняют даже очень хороший кроп на самый простой фф. В общем, все зависит от задач. И на ряд задач более дорогой кроп предпочтительнее более дешевого полного кадра.

  • Аноним

    Его матрицу в d3xxx и большего не надо любителю.

    • Artem

      Та че уж там! В айфон и шлепать селфи.

      • Аноним

        Как-то пренебрежительно вы относитесь к младшей линейке никон, сравнивая фотокамеру с телефоном.

        • Артем

          Как-то принебрежительно вы относитесь к любителям, меряя всех по своим запросам к камере.

        • Timofey

          Не сравнивал он, сарказм это — мог бы написать вместо «айфон», например, «утюг» — смысл шутки не сильно бы изменился. Камера же не произвольный набор элементов, а законченное техническое решение. Мечтания о двигателе от болида в собственном авто имеют столько же смысла, как желание поставить матрицу от D500 в D3400. Камеры D3300 и D3400 вполне себе сбалансированные модели, и за свои деньги выдают неплохой результат. Что не устраивает то в них собственно?

      • Dmitriy

        Чем не нравится камера айфона?

    • Пастор

      Скорее всего так и будет. Это обычная практика камеростроителей (в случае кропа). Сначала крутая матрица идет в топовый сегмент, потом переходит в продвинутый и затем в любительский. Я думаю, через годик-полтора мы увидим модель д3*** с этой или очень похожей матрицей. Так уже было начиная с д3000, вряд ли что-то изменится. Также и модули автофокуса и ряд других частей камер переходят помаленьку от старших к младшим. Собственно, тот же д3300 по матрице был на уровне д7100, который в свою очередь, в момент выхода казался крайне удачным по матрице и многие сетовали, мол, жаль такой матрицы нет в фотике попроще. Автофокус д7000 (хотя и были на него нарекания), был большим откровением после д90 для многих, а потом примерно такой же модуль пошел на любительский д5200. В общем, на мой взгляд, нет ни одной объективной причины к тому, чтобы со временем начальная линейка камер не обзавелась такой же чудесной матрицей, как у д500 и д7500.

      • Timofey

        Конечно, удешевление продвинутых компонентов позволяет, а конкуренция заставляет развиваться и делать весь модельный ряд лучше: и старшие, и младшие камеры. Причем конкурировать приходится не только с другим участниками рынка, но и собственными б/у моделями прошлых лет. Но только товарищ должен понимать, что не в одной матрице счастье. Например, D3300/D3400 имеют ту же матрицу, что и D5300/D5500/D5600, а D5200 такую же, как D7100/D7200. Вывод прост: вся любительская серия (бюджетные 3000-е, средние 5000-е и продвинутые 7000-е) использует близкие по качеству матрицы. Никон не режет матрицу, а разводит по разным сегментам путём добавления и урезания других компонентов, опций и функций. Поэтому владельцы современных 3000-х могут жаловаться на многое, но только не на матрицу. Если их в первую очередь в 3000-м не устраивает матрица, то смотреть им надо было даже не на 5000-ю и 7000-ю серии, а, как минимум на полный кадр в 600-е и 800-е камеры. И … раскошелится тогда надо раз так в 5 больше, к чему я уверен, из обладателей 3000-х камер мало кто готов.

  • IZELBOR

    Дело не только в урезании функций, преимуществах и недостатках одних фирм над другими. Дело в том что сейчас всё стоит конских денег, а если быть более точным в формулировках после начала кризиса мы стали на половину беднее, и если в 2013ом я задумывался о фулфрейме, то сейчас не помышляю даже….Может года через два возьму D7200 когда изрядно подешевеет. и то не факт. Те кто зарабатывают фотографией деньги- для них техника критична.Для любителей всё обстоит не так.

    • Аноним

      То что стали беднее понятно, ну так тем более, в таких условиях 7ххх-я серия становится еще актуальней в качестве рабочей лошадки для многих. А тут мы видим урезание важных функций, для чего? Чтобы цена на камеру снизилась? Покажите мне где? Может я слепой? Или все таки заставить, раз ты денег зарабатываешь, будь добер башляй за верхнюю линейку?

  • Wladimir

    Видимо Никон сильно просчитался, когда посчитал, что Кроп в фотографии отходит на второй план и вместо профессиональной кропнутой камеры Д300, выпустил приближённую к кропнутым профи-камерам 7000 серию, оставив для профессионалов фулфрейм и сделав 7000 серию «почти» профессиональной в кропсегменте своих фотокамер.

    Оказалось, что Кроп не просто продолжает жить, но к нему вышла и куча обьективов, те-же Сигмы 18-35/1,8 и 50-100/1,8, которые по качеству изображения и резкости, дают картинку вполне сопоставимую с фулфреймом, да ещё и за деньги на оптику, намного более доступные фотографам — вот и пришлось возрождать полноценный профессиональный Кроп Д500, а 7000 серию снова переводить в подкласс более дешёвого Д90 с урезанными от профикамер, кстати не очень важные для фотолюбителей, функциями, делая упор именно на матрицу от старшего собрата, позволяющюю получать качество изображения профи-камеры за любительские деньги.

    • Аноним

      В общем выкручивание рук сторонникам своей системы. Лучше бы беззеркалку на кропе полноценную выкатили :(

      • Валентин

        Вы про какое «выкручивание рук» — давно ли Никон является монополистом? Выбор камер и объективов на сегодняшний день гигантский. И зеркальных и беззеркальных камер масса. Я уж не говорю, что линейка самого Никона нехилая, под любые задачи, вкусы и кошелёк + есть большой рынок б/у техники. Ну а конкурентных предложений сегодня просто масса. Вас словно бы заставляют покупать новую камеру. Мне, например, эта камера чуть интереснее по возможностям, чем D7000, но совершенна не интересна по цене (с учётом продажи D7000). И я абсолютно ровно отношусь к этой новинке: кому будет интересна — купит, кому не интересна — пройдёт мимо. Я мимо, сплю спокойно, работаю к чему привык.

  • Адрейка

    Подскажите пожалуйста, на что перейти с d90 при бюджете 1000-1500 енотов, если интересует только фото (видео не надо вообще), вайфай, блутус и прочее не интересует. Может действительно стоит соскочить с никона. Из стекол только 18-300 и 50 1.8g. Вообще запутался в конец.

    • Юрий

      за примерно такие деньги уже можно купить: «Nikon D3X Фотоаппарат в идеальном техническом состоянии. Пробег всего 18 тысяч кадров. На корпусе еле заметные следы использования. В комплекте зарядное, ремень, бумаги, диск, два оригинальных аккумулятора. Цена 1600$ или по курсу в гривне.»

  • Аноним

    Я смотрю на представленные в обзоре фотографии и мне они (как минимум половина) не нравятся. Возможно, к самому аппарату отношения это напрямую не имеет никакого, но: что они этим хотели сказать? Для простых условий — обычная никоновская картинка, в общем-то; для сложных… ну, тоже, скорее всего где-то так и будет выглядеть, с оглядкой на оптику, конечно. Я б ваши снимки взглянул — так их нет. Не возникло, словом, никакого желания… Появятся с него снимки — глядишь и станет понятно.

    • Аркадий Шаповал

      Каких фотографиях? антиникон-бот детектед :)

    • КалексейГ

      Да этож руководитель одного известного города.

  • Сергей

    Ребят, честно, прочитал все комментарии, с первого до последнего. И сейчас хочу вам всем задать один вопрос, которые, по стечению обстоятельств, назрел у меня именно сегодня.
    На днях у меня закончился затвор на моем d80, а сегодня я точно понял, что менять я его не стану, собственно, начал гуглить и смотреть что у Никона появилось и что на вторичке подешевело, и охренел. Короче, денег как всегда нет, на новье не смотрю даже. ФФ тоже мне ни к чему пока. На что стоит смотреть? Бюджет обрисовать не могу, так как не ориентируюсь в ценах, но тупой заменой d80 на брата помоложе заниматься не хочу, все же, хочется, взять что-то посерьезней, но, однозначно кроп. Куда смотреть?

    • Виталий Н

      Сам почти в такой же ситуации, но только для апгрейда. На 7500 точно смотреть не буду, 7200 или 7100. Основная причина — батарейный блок. Китайцы конечно придумают и на 7500, но он будет ущербным, как на 3х00 и 5х00. Привык уже к хвату с ним:) И смотрю на фф — цены на вторичном рынке сравнимы с 7200 и даже 7100.

      • Сергей

        Я все на д300 смотрю, но это такой же возрастной экземпляр как и мой д80 когда-то. То есть я возьму камеру с уже отстрелянным затвором и которую опять ремонтировать через какие то пару лет… Может, я не прав, поправьте.
        На д7000 переход с д80 целесообразен, вообще?

  • Сябра

    Уважаемое сообщество, почему компанию никон преследуют куча плохих отзывов? И почему при виде одного слота для карты, у всех шок? Та же компания fuji в своей новой камере xt20, идёт по тому же пути, берет сенсор от старшей модели и урезает все то что делает камеру профессиональной. В современных условиях это нормально, компания должна зарабатывать, а ведь многие хотели матрицу от d500 за меньшие деньги, в том числе и я, стоит понимать зачем вам тот функционал который дают современные камеры, если вы не знаете значит и камера вам не нужна. К примеру для моих задач она хороша, важна не убитая картинка на 6400. Автофокус меня и 7000 устраивает, так как большинство использует только центральную точку, если конечно вы не снимаете спорт. Что касается фф, я был обладателем d750 с одним объективом, но продал его тк. Понимал что возьму камеру камеру, которая для моих задач подойдёт, и еще 2 стекла!! И сам этот факт сравнивать цену кропа и фф Глупость, нужно понимать что стоимость не камеры важна, а стоимость комплекта стекол для каждой из них. И если ты знаешь что большинство людей не отличат картинку с кропа и фф, при условии что использованы качественные стекла. И самое важное не врать самим себе. А то многие просто на небе когда покупают первый фф, а из стекол только 50, или темный зум)) я сам таким был,а когда я понял сколько стоит весь необходимый мне комплект, перестал гнаться за тем что на тот момент для меня было дорого, так я и стал обладателем 7000, 85,50 и сигмы 18-35 все на 1.8) и знаете для моих задач это прекрасный комплект, единственное это шумная матрица. Так к чему весь этот флуд, к простой истине, задайте себе вопрос для чего мне эта камера?? И если вы не уверены с ответом, она вам не нужна!!! Если я знаю зачем она мне я ее купли через 2 года после презентации, а пока буду выжимать из того что есть, зачастую слышал истории когда человек собирал деньги 2 года на фф, вместо того что бы купить кроп и учиться, а после покупки он профи) с высокомерным взглядом в сторону тех кто на кропе. Подведу итог, если через 2 года ничего не изменится я буду о этой камеры, если fuji меня не переманит))) и да я знаю что мне надо от fuji.. Всем здравого смысла, и фотографируйте)

    • Денис

      ну вот у Вас 2 объектива — 85 и 50мм, которые работают на полном кадре
      осталось только сменить зум)

      • Михаил

        С учетом изменения угла обзора 50 надо продать, 135 купить и вместо 18-35 взять 24-70, а еще тушка дороже раза в 2. И ценаа улетела в небеса

    • Михаил

      Потому что, когда появилась 7xxx линейка, не было D500 и 7000 отчасти выполнял роль топового кропа на фоне уходящего D300s. А теперь модельный ряд расширился и 7500 пришлось подвинуться, вот все и ноют, что убрали профессиональные плюшки, которые были в прошлых версиях за ту же цену (примерно). А D500 типа дорого очень…

      • zengarden

        Убрали очень нужные (некоторым) плюшки, вроде реостата диафрагмы.
        Кого работа со старой мануальной оптикой не интересует — для тех, конечно, камера огонь. И цена тоже огонь :)

  • zengarden

    Обзор Nikon D7500 от Сергея Самсонова
    https://www.youtube.com/watch?v=JV4fK4iy7kQ

  • Nexus

    Посмотрел, внимательно поизучал полноразмеры с этого Д7500 на сайте обзорщиков. И как бывший владелец Д7100, а теперь Д800 могу сказать, что у 7500 заметно хуже микродетализация и присутствует акварель и зерно даже на низких ИСО , похожее как у Sony nex и А7 с их неотрубаемым шумодавом. Цветопередача близка к реальной но картинка невкусная, мертвая. 7100 хоть и шумная была но резкая до одури, а сравнивать этот кастрат Д7500 с даже устаревшим полным кадром вообще смешно

    • Сябра

      Вы сами отвечаете на свой вопрос, сравнивать кроп и фф, это точно смешно.Что бы сравнивать картинку двух камер одного класса, нужно сделать ее в одинаковых условиях, на одинаковые стекла, как что то что вы написали это болтовня))) со всем уважением но матрица от д500 не может быть хуже чем на 7100) можете найти миллион сравнений на различных порталах. И да д800 тоже недоделок если смотреть на вещи с вашим подходом. Спасибо, надеюсь вы поняли о чем я.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016