Анонс Nikon D7500

12.04.2017 был анонсирован фотоаппарат Nikon D7500.

Nikon D7500

Nikon D7500

Официальный анонс здесь, цены здесь и здесь.

Меня просили добавить этот пост сюда, чтобы обмыть кости старцу Никону.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 162, на тему: Анонс Nikon D7500

  • Аноним

    Анонс, не работает…

  • Виталий

    Первая ссылка не верная.

  • Ace

    Заметный технический шаг вперёд, но это по прежнему неудобный для средней руки хват =( И петли для ремня в стиле D3*** или Canon я как-то не совсем понял.

    • Аноним

      Ну 7ххх серию никто сильно уменьшать и не обещал, лично мне хват удобный. Но таки да, нет в менее габаритных сериях сервис экрана, отвертки и т.д.

  • Maugli

    А ведь это переломный момент! Мы впервые наблюдаем уменьшение разрешения матрицы при выходе более свежей модели! Неужели здравый смысл победил?

    • varezhkin

      не размера матрицы, а мегапикселей

      • Maugli

        Че?

        • Аноним

          Матрица по площади та же. Мегапикселей меньше.

          • Виталий

            Маугли про это и написал. Варежкин увидел то, что хотел.

            • varezhkin

              сорри, если ошибся.

    • Виталий

      Во второй раз)) На D3300 было незначительное снижение.

  • Сергей

    Когда уже Никон докатится до электронного-то затвора?! Неужели так сложно? А то если таймлапсы активно снимать затворов не напасешься.
    Слот второй выпилили, зря. Судя по фото сократили считыватель значения диафрагмы Ai-S мануальных объективов — тоже печаль. Спасибо, что оставили ИК-порт для пульта дистанционного спуска!
    А так вполне достойный агрегат! Много чего хорошего привнесли, мегапикселей разумное количество, ничего особо лишнего! :]
    D7000 очень нравился аппарат, может, D7500 следующий по сбалансированности после него.
    Но мне уже почти параллельно, я переполз во вражеский лагерь Олимпуса и на Никон? наверное, вернусь не скоро, во всяком случае на кроп.

    • Кирилл

      на самом деле давно докатились (видео-то снимается с электронным затвором), просто упорно не хотят «разрешать» его для фото

      • Сергей

        Ну я и имел в виду для фото, с видео все понятно.
        Мне нравится фотографировать с механическим затвором, даже теперь уже на БЗК. Но вот таймлапсы на механике снимать как-то не очень хочется. Если предположить, что ресурс затвора пусть будет 100 000 срабатываний, то это грубо говоря 100 тайм-лапс съемок и все, дальше требуются финансовые вливания и не всякие сервисы могут качественно и без последствий заменить затвор.
        Я вот сейчас подумал, что наверное, взведение и срабатывание механического затвора сопряжено с механизмом подъема/опускания зеркала и разделение этих процессов при использовании ОВИ не имеет особого смысла. Но В лайв-вью по идее ничего не мешает это устроить в состоянии поднятого зеркала.

    • Владимир

      Ну, так когда зеркала не будет — появится и затвор электронный….

      • Денис

        по смыслу к электронному затвору подошло бы полупрозрачное зеркало, если надо, чтобы оно было

      • Сергей

        Наличие зеркала на возможность реализации электронного затвора не влияет. Pentax же смогли.

  • Сергей

    Еще было бы приятно видеть этот аппарат в наборе с 16-85, но увы. А то 18-105 как-то несерьезно, а остальное как-то излишне… Похоже этот объектив мешает популяризации свежего 16-80.

  • Евгений

    К сожалению, ссылка на официальный анонс не работает.

  • varezhkin

    наконец-то видео можно сохранять в MP4, а не в MOV.

  • Пётр Ш.

    И карточка одна и бат. блок не предусмотрен, и о ужас Ai объектив не прицепишь, и сделан весь из пластика, и батарейка дохлая и губа в лапше и нос в борще и ваще.

    Никон понял, что евонные серии D7xxx, а так же D610 и D750, бесстыдно скупают профессионалы. А D5 и D500 с полок не сметают. Безобразие.

    • Maugli

      А я сразу и не приметил отсутствие разъема бат. блока. Вместе с одной картой это, конечно, серьезная кастрация для профи.

      • Аркадий Шаповал

        Святые мученики! Они убрали реостат диафрагмы!

        • Maugli

          Никон жжет!Они гордятся тем что их байонет не меняется столько лет, но количество искусственных ограничений и проблемы с совместимостью могут пошатнуть веру даже самых преданных поклонников марки.

          • Дим

            Значит они считают, что качество снимков всё перекроет. По крайней мере хотелось бы в это верить.

          • Алекс

            А в чём собсно проблема с байонетом?
            Не меняется и хорошо. Какие для вас страшные ограничения? Что нельзя без переходника объектив от Сапога ставить? Тогда да конечно. Вобщем хочу всё и сразу и безплатно.

  • Виталий

    Одно радует — может цена на 7100-7200 теперь ниже станет.))) Хотя может быть и наоборот — не захотят их владельцы обновлять на это.

    • Андрей Ч.

      Правильно сказано, у меня d7100 и заменю его только на d750.Не вижу смысла менять кроп на кроп!

      • Андрей

        Корп на корп менять — время терять:)

      • Аноним

        7100 — очень даже хорош в плане — почти все есть и ничего лишнего. И менять его не собираюсь пока не выработает ресурс…

        • Евгений

          Переход с 7100 (2 года таким снимал) на ФФ реально оправдан только в том случае, если не хватает рабочих исо.

          • Nexus

            ДА??! Сам я отсидел на Д7100 3 года. После того как перешел на Д800 просто охерел от разницы в качестве. Тоже думал -нафееег мне полный кадр. У 7100 очень шумная матрица с мелким грязным пиксельным зерном даже на мин ИСО. У ФФ чистейшая картинка. Выше порог дифракции. Микро-детализация намного выше. Рабочее ИСО до 3200-6400. А у 7100 даже на ИСО 800 картинка просто разваливается от грязного шума

            • Алексей

              Скажу за себя, при выборе плохенький ф.ф. или хороший кроп, выбор однозначно в пользу первого.

      • Аноним

        Не стоит этого делать.. Плюсы минимальны, при внушительных затратах

  • Покекмон

    Вероятно, выгоднее будет взять с вторичного рынка д600/д610 в хорошем состоянии.

  • Олег

    Количество удаленных плюшек (по сравнениею с предшественниками) перекрывает все нововведения…

  • Maugli

    Я правильно понимаю, что экспозамер с оптикой не имеющей чипа на этой камере производится не будет?

    • Пётр Ш.

      Всё правильно, не будет.

      • Юрий

        а почему не будет?

        • Пётр Ш.

          Потому что нет реостата диафрагмы.

          • Юрий

            если на тушку с реостатом поставить Ю-37А, на пример, экспозамер будет работать, а реостат — не задействован. Судя из описания Д7500, с объективами без процессора, работает центровзвешенный (объективы без микропроцессора используют круг диаметром 8 мм) и точечный экспозамеры (в центральной точке фокусировки, если используется объектив без микропроцессора). Возможно, кроме реостата, убрали задание параметров объективов без чипов, поэтому матричный замер не будет работать.

  • scif

    камера будет отличной!!!! гарантирую, как в свое время nikon d7000, кстати пора уже старика d7000 продавать, наконец вышла отличная замена старому и мощный конкурент полному кадру

    • Андрей Ч.

      Он никогда не станет конкурентом полному кадру.

    • Пётр Ш.

      Просто потому, что на кроп попадает в два раза меньше света, чем на ФФ.
      Так что да, кроп никогда ФФ не перегонит.

      • валерий А.

        Но у кропа и матрица в два (2,25) раза меньше по площади, так что удельное количество света то же. Это как через маленькую дырку смотреть или через побольше, — яркость сцены будет одинакова.

        • Пётр Ш.

          Для одного и того же кадра, света на ФФ будет попадать в два раза больше.

          • Аноним

            В абсолютном значении? А в относительном, скажем на квадратн.мм, столько же?

            • Пётр Ш.

              На кв. мм столько же. Но на ФФ этих кв. мм в 2.25 раза больше.
              Поэтому для создания одного и того же кадра света у ФФ будет больше.
              Этот факт актуален при плохом освещении или/и с быстрыми выдержками, т.е. в крайне сложных условиях.
              При достаточно хорошем свете разницы в картинке не будет никакой.

              • Кирилл

                Мне кажется, у вас каша в голове…
                «Этот факт актуален при плохом освещении или/и с быстрыми выдержками, т.е. в крайне сложных условиях.» — это точно бред… Это никак не влияет на это!
                При одинаковой экспопаре снимки на кроп и на ФФ по освещенности будут абсолютно одинаковые, в независимости от освещенности! Другой момент, что у ФФ как правило рабочие ИСО гораздо выше и за счет этого качество снимком при высоких ИСО у ФФ будет лучше, но сам размер матрицы точно никак не влияет!

              • Пётр Ш.

                Уважаемый Кирилл, смею Вас заверить, что насчёт данного вопроса каши в голове у меня нет.
                Я свои утвержения основываю на практическом опыте, и могу доказать их наглядными примерами.
                Т.к. я снимаю спортивный репортаж, я неоднократно имел возможность убедиться в своей правоте.

                Потрудитесь объяснить с какой стати, и основываясь на каком опыте, Вы называете мои слова бредом?

            • Пётр Ш.

              По своему опыту я знаю, что если прицепить на кроп 50мм f/1.8D, сделать снимок, потом прицепить 35мм f/1.8G, подойти поближе и сделать снимок с точно такой же композицией и светом, то в обоих случаях все настройки экспозиции будут идентичны.
              По крайней мере, в данном случае не играет роли для какого размера матрицы сделан объектив.
              А значит, на ФФ при точно такой же композиции кадра, при точно таком же свете, настройки экспозиции будут в два раза темнее. Т.е. ISO, например, будет в два раза меньше.

              Этот один стоп играет огромную роль в съемке с плохим светом.

              • Сергей

                Экспонирование матрицы зависит от количества света попавшего на матрицу, на единицу площади. Если абстрагироваться от фокусного расстояния и оставить от объектива только параметр светосилы, снять одну и ту же сцену на кроп и ФФ под одним и тем же углом обзора(подбирая ЭФР соответственно), то параметр выдержки будет одинаков. Естественно, при использовании равных стандартизированных значений чувствительности ISO для обеих абстрактных камер. Разницу будет составлять лишь величина ГРИП, меньшая у ФФ и большая у кропа. Это иногда в плюс иногда в минус. Например, если требуется в одних и тех же условиях освещения включить в резкость больше деталей(например, не только глаза, а все лицо модели) — на кропе это будет сделать проще, т.к. на ФФ придется прикрывать диафрагму для достижения большей ГРИП. В таком случае при одинаковой ГРИП на единицу площади фф матрицы будет попадать меньше света и придется увеличивать выдержку/чувствительность. Но тут есть и обратная сторона — если на кроп нужно получить меньшую ГРИП — придется поднимать светосилу объектива, а это дорого.
                С практической стороны это справедливо при равной плотности пикселей ФФ и кроп матриц(в этом случае на кропе разрешение будет меньше), если грубо то это как D7000 и D800. Но, если матрицы будут с равным количеством пикселей, ФФ фиксели будут больше по площади и каждый из них поймаетт больше фотонов света. Параметры экспозиции будут теми же, но картинка будет содержать больше полезной информации чем в случае с кроп камерой. Это также если не брать в расчет ГРИП, экспонируя на одном значении диафрагмы.
                Еще важны технологические особенности, крупный пиксель проще сделать более чувствительным, считать сигнал с него с меньшими шумами и т.д..
                Частично это компенсируется разницей в ГРИП, с той же ГРИП на кропе можно снимать с более короткой выдержкой. Это осложняется тем, что не топовые ФФ объективы часто не слишком резкие на открытой диафрагме, а многие кроп-объективы вполне рабочие уже с открытой диафрагмы.
                В общем, все и сложно и просто и не слишком однозначно. :D
                Сорян за много букв…

              • Пётр Ш.

                Сергей, тогда как объяснить тот факт, что когда я снимаю на D7200, то ISO задирается в 2-3 раза по сравнению с D610, в тех же условиях? Фотодиоды мельче?

                Я сейчас не спорю, а действительно пытаюсь понять. Мне вторая камера нужна к D610. Хотелось бы кроп, но факт потери качества напрягает. Новая D7500 была бы в самый раз.

              • Михаил

                Параметры экспозиции от размера матрицы не зависят. Не знаю, как у Вас получается на кропе ISO в два раза выше при тех же условиях съемки. Вот D750

              • Михаил

                Вот D300. И где разница в стоп?

              • Виталий

                Петр, а выдержка при этом одинаковая? Фотоаппарат разные и на кропе может делать меньшую выдержку, компенсируя ее задиранием ISO.

              • Пётр Ш.

                Михаил, да, разницы нет. Я сам вчера дома то же самое с D610 проверял. Экспозиция та же.
                А на соревнованиях авто-ISO у D7200 улетает в максимум мгновенно. Выходит одна фигня с дикими шумами.
                Тот же объектив 80-200 2.8 на открытой диафрагме, те же выдержки 1/320 — 1/500.
                Я потом взял D7200 поснимать ночной город с 50mm 1.4G, я хорошо знаю какие ISO в этом случае выставляет D610 с этим же объективом. Опять то же самое. Сразу на 1-2 стопа ISO выше задрал.

              • Пётр Ш.

                Виталий, да, объектив, выдержка диафрагма всё те же.

  • Михаил

    Никто не задумывался ,что качество фотографии, при съемке на новые зеркалки ,ни чем не отличается от старичков d40,d80,d3000,выпущенных в 2000 годах?

    • maugli

      Я бы не был столь категоричен. Есть ряд ситуаций когда света мало или нужна короткая выдержка и приходится повышать исо, тут то разница и будет заметна. При идеальных условиях съемки я с вами согласен, снимки будут очень похожи.

    • Аноним

      +

    • Андрей

      Да, пост обработку никто не отменял. На 35фото не отличить кадры с d90 и d800.

  • Dmitriy

    Nikon жжет. Разумнее Pentax kp приобретать.

  • Аноним

    По части чувствительности, скорости и объема буфера на бумаге это шаг вперед. По всем остальным показателям — шаг назад в сторону серии 5ххх. Мне не понятно зачем на зеркалке делать подвижный дисплей. Этот лишний элемент ненадежности как видоискатель используется только в режиме LiveView, но кому нужны эти зеркальные гробы для этого режима я не вполне понимаю. Есть же хорошие, удобные и легкие камеры без зеркала для этой цели, которые и по качеству работы в этом, основном и единственном для них режиме дадут 100 очков вперед любой зеркалке в LiveView. По мне так из зеркалок наоборот надо выпиливать все что связано с LiveView и видеосъемкой при этом и камера будет проще, можно сосредоточиться на надежности и цены можно так не задирать мотивируя их всякой ненужной ерундой.. А то вон нафаршировали тот же сабж, ценник задрали, а толку? По части основных свойств минусы скорее перевешивают плюсы по отношению к 7200

  • Az

    Подумывал менять свой D90 на что то новенькое. Похоже это будет D7200 а не этот кастрат долбаных маркетологов. Эта камера просто плевок в сторону фотографов.

  • Oleg

    В Никоне молодцы. Наверно на складах младшие и устаревшие тушки надо продать:)

  • Андрей

    Сограждане, давайте больше позитива. Как только выходит новая камера, поднимается крик переходящей в вопли, что все пропало гипс снимают, клиент уезжает. Да нормальная камера, зато есть 1/8000 :)))) Всем удачных кадров и добра!

  • Б. Р. П.

    Вот увидите, 7600 будет тоже 20,9 мпх.

  • Oleg

    Хорошая зеркальная камера. Нет замера манульной не чипованной оптике? Да и …ер с ним. Человек, купивший новый 7500 не будет нищебродствовать с советскими бутылочными стеклами.
    Нет возможности притулить батблок и одна карта? Так ведь не профессиональная камера.

    Если камера, на твой взгляд, стоит дорого, значит эта вещь пока не для тебя. И еще может она у тебя окажется в руках при выпуске D7900 :) И тогда, кто знает, как ты ее будешь хвалить :)))

    • Андрей

      Все правильно подмечено.

    • varezhkin

      Есть тут доля правды. Никон изменил позиционирование линейки D7xxx с данной модели (после выхода D500). В проморолике сделан акцент как на современную камеру на каждый день, в т.ч. для видеосъемки. Полагаю, отсюда и часть изменений по весу и размерам. Всё заточено под современные объективы Никон без оглядки на полувековые разработки. Может и правильно это.

      • Maugli

        Все же есть и достойные старички: планары 50мм от яшики и цейса, гелиос 40-2, никкоры 50-55-58/1,2 и т.д. Некоторые их любят за свой фирменный рисунок, обидно что при переходе на д7500 прийдется колхозить, клеить чип. Не смертельно, но неприятно. Хотя, конечно, любители такой оптики скорее предпочтут за те деньги пусть и старый но фф.

        • varezhkin

          Да, всё же FF в данном случае явно предпочтительнее.

    • Аноним

      «нищебродствовать с советскими бутылочными стеклами.»А как быть с забугорными небутылочными?

      • Oleg

        Есть такой производитель Сони (Sony), который делает беззеркалки, переваривающие все стекла в том числе и дальномерные. И всякие там фокус-пикинги и электрический видоискатель.
        А на этой тушке можно снимать мануальными объективами, только чуть более «творческий подход» придется применять чтоб раскрыть теплый ламповый/пленочный цвет:)

    • Аноним

      Все так, камера явно любительская, но почему же тогда ценник выше чем у 7200? Стоила бы она рублей 40 за тушку, тогда бы все изменения можно было принять спокойно, а так как оно есть это мертвый продукт

    • Михаил

      Бутылочные стеклышки используют для художественных кадров.А 7500 для тех, у кого не хватает фантазии снимать на d40 или просто понты.

      • Oleg

        так далеко заведете. Те, кто снимает на д40 — ленятся взять в руки пленочную камеру (или просто понты). Типа, лень возится с пленкой. А пленочникам облом связываться с пластинками.
        Сколько фотохудожников на 1000 «фотографов»?

  • Алексей

    Мертворожденный. Да и цена… за эти деньги и ф.ф. можно взять.

  • IZELBOR

    Всё ждал пока экран поворотный появится для удобства.А тут на тебе, поурезали всё- как выработается ресурс на мой D7000 (а это произойдёт ещё не скоро) буду брать точно не новинки, а 7200й — это при условии что останусь на этой системе.

  • игорь

    Уважаемый Мэтр! Простите мне за вопрос не по теме. Где мне можно достать инструкцию для объектива niron14-24мм f2,8 G ED FS Nikkor. Спасибо за совет. Игорь

  • Сергей

    Никон все больше гробит сам себя. Взять предыдущую модель, урезать, поставить цену выше,….?, Profit!!! Кому мешала вторая карта, Ai? Нужно было и отвертку убрать, сделать объектив не съемным и цену $3000. Никон, где логика? Как урезанная камера может стоить дороже? Система и так вызывала вопросы своей алогичностью, но после последних косячных решений всерьез задумался о смене системы. Никаких продолжений d300 и d700 не будет, это ясно. Запутанность и косячность — эту идею они продвигают

    • Сергей

      Да, а батерейку то зачем сделали снова другой?? Теперь в каждой модели будут свои батерейки? Следующий шаг — сделать не съемной, как в айфоне. Вот пишут, что аи нужно пользователям советских стекол, А Никоновские Ai?? Линейка стала любительской, лучше тогда 5ххх купить. А вообще — бзк

      • Oleg

        Альтернатива — утки, т.е. Canon :)

        • Сергей

          Сорри за опечатки, было с планшета. Кескесе «Утки»? Вот тут http://photowebexpo.ru/articles/Announced-the-Nikon-D7500-camera ребята пишут, что цена за тушку будет 1250 долл, с китом 1750. 1750, Карл!!! Что дальше, д900 с кропом, встроенной батареей, не совместимая со всеми объективами и с ручной фокусировкой за $10 тыс? После AF-P-урезания совместимости и этой поделки не удивлюсь уже ничему. По моему Nikon всё.

          • Oleg

            Утки — из анекдота про кур и наводнения:)

            • Сергей

              Вы не сочтете меня тупым,если я попрошу разъяснить, тк не знаю эту историю?;)

              • Oleg

                -Пап,а что такое- альтернатива?

                -Сложно объяснить в двух словах,ну вот на примере:
                Ты работаешь на заводе,из года в год пашешь и пашешь,постепенно копишь бабки.В один прекрасный момент,тебе денег хватает на переезд в деревню.Ты покупаешь десяток яиц и выводишь из них цыплят. .Кормишь их,поишь,ухаживаешь за ними,они подрастают и начинают нести яйца. А ты их в инкубатор и вот у тебя уже тысячи цыплят.Ты за ними ухаживаешь и вот у тебя уже тысячи взрослых кур.И вот эти тысячи кур начинают нести яйца-ты уже крутой фермер!И тут наводнение-полный пипец! И всю твою ферму смывает,все сдохло, все смыто…
                -Пап,ну и где альтернатива?
                -Утки!

      • varezhkin

        полагаю, батарейки все же будут совместимы. как было с enel14 и enel14a.

  • zengarden

    Убрали второй слот карт, поменяли аккумулятор.
    Стала ли камера лучше? нет. Покупать такое? однозначно нет.
    Никон, вершина эволюции кропа — D500. Всё остальное не нужно.

    • Валентин

      А я так понимаю Никон как раз сенсор и датчики (кроме фокуса) от D500 и поставил на D7500. Поэтому, если D500 вершина эволюции кропа, то D7500 близок к ней, но дешевле :)

  • dragon да не снеп

    Оплевали новую модель с ног до головы. В общем все плевки по делу. Все бы было бы ничего, ксли бы не выпиливание реостата диафрагмы. Козлы просто. Нет слов.

  • dragon да не снеп

    Зашел к поганцу Кену Роквелу — он просто кипятком писает от восторга-вот ведь шкура проплаченная! Врет и не стесняется!

    • Sven

      Думаете?….

      • Sven

        Он отметил — реостат, бат блок и карты слот как «missing» а не как «bad».
        Тонкая грань формулирования.
        Я думаю это коммерческий оппортунизм — то есть пооплачен((((

        • Алексей

          Может, конечно, этот гражданин и получает какие-то бонусы, но свою линию продолжает гнуть. Если внимательно прочитать его обзоры, то его в камере больше всего волнуют соотношения веса, цены, качества и удобства для пользователя(ориентируюясь прежде всего на любителей), и меньше обращает внимание на прочность камеры, объем буфера, скорострельность, точность АФ, скорость затвора и прочие важные особенности для профессионала.

          Для примера, он пел песни про D90, когда на дворе были d300(s) и d700, которые он критиковал за тяжелый вес, и непомерную по тем временам цену, не воспевая их достоинств для профессионала.

          С его точки зрения, для любительской камеры почти все стало лучше, как он сказал взяли самое лучше от d7200 и d500:
          + Вес уменьшился, даже относительно d7200
          + Цена почти осталась прежней( сейчас что-то никто не вспоминает, что d7200 в момент выхода стоил 1200$, не намного меньше чем 1250$ у d7500 сейчас )
          + Его любимые режими U1 U2 присутсвуют.
          + Вспышечка тоже есть
          … и т.д. не буду перепечатывать его обзор.

          А то что порезали, он не считает важным для любителя( типа за 10 лет с флешками у него проблем не было, а для нечиповоной оптике прикупите FF, ибо только там стекла раскроются).

          Т.е. Кен гнет свою линию дальше по поводу оценки фототехники и не изменяет себе.

          Лично я поддержу пост Timofey от 16.04.2017 21:08.
          Столько негатива льется на Никон, совсем не замечая достоинств. Видете ли Никон снова не выпустил идеальную камеру, снова что-то недоложил, снова чем-то обидел.

          Когда вышла d500( камера года по мнению многих уважаемых изданий) было море негатива из-за цены. Сейчас, походу, история повторяется.
          Такое ощущение, что если камера чуть отличается от идеала или стоит больше 1000$(для FF — 2000$), то это провал компании, в которой сразу же заводиться орда злостных маркетологов.

          Друзья, товарищи. Будьте проще и сдержаннее. Подобные продукты найдут своего покупателя, и может лет через 5 покупая на б.у. рынке d7500 за гроши, вы будете говорить, эх какая была компания Никон, которая не пошла на поводу у маркетологов и в кои-то веки не стала увеличивать мегапуксели, и сделала очень сбалансированную камеру. Всем добра!

          • Пётр Ш.

            Кеня Роквелл вообще пишет, что Кенон лучше. Если внимательно почитать, то он снимает уже давно на него.
            Да, я честно говоря не знаю, чем же все постоянно недовольны.
            D500 стоит столько же, сколько стоили и D200 и D300.
            Всё им не так, хотели тачскрин и тилтскрин, пожалуйста. Ан нет, всё равно плохо.
            То, что самое главное — сенсор от D500, большой буфер и новый модуль АФ, все как-то помалкивают..
            Мол, бустера нет и мануальный объектив не прицепишь, значит камера отстой.
            Бустер нужен только в репортаже. Он же неудобный, с ним камера в кофр не влезает, нужно либо его откручивать, либо объектив снимать.
            Не понимаю, зачем он нужен в других ситуациях? Что, нельзя ручкой сверху камеру подержать?
            Для мануальных объективов кроп тоже не подходит, да и не нужны они нынче. Одна возня и трата времени. Если очень хочется, то покупай D700 или D600. Всё дешевле выйдет.
            Тачскрин лично мне не нужен вообще. Вторая карточка… Это, конечно, минус. Но у меня ни разу карточки не отказывали. Их просто менять надо почаще.
            Да и вообще, репортёр возьмёт себе D500. А этот и правда только для любителей.

            • Алексей

              Поддерживаю. Кеня переметнулся на Canon 5dm3 с nikon d3 и теперь поет песни, что это лучшая камера в мире.
              Все никоновские современные проф. камеры он внезапно стал разносить из-за отсутствия U1 и U2, а новую систему фокусировки у d5 и d500 называет продуктом маркетологов(ведете ли ему не дали пощупать что каждую точечку фокусировки) и достаточно скупо её оценил, как вобщем то и сами камеры.

              В общем, у него свое видение хорошей фототехники, своя шкала ценностей и свои приоритеты(например, репортажные свойства его явно меньше волнуют чем наличие той или иной кнопки или вес).

              • Пётр Ш.

                Так Кеня же сам пишет, что он не репортёр ни разу.
                Как же он может объективно оценивать репортажные камеры?
                Что он может знать про автофокус, когда самые динамические сцены для него — его же дети играющие в теннис под ярким солнцем, или просто бегающие по лужайке?
                Он же снимает всякую фигню, хорошо снимает, спору нет. Но коллеги его называют «туалетный фотограф». Этим все сказано.

                Я не хочу сказать, что Кеня несет ерунду, у него есть хорошие, продуманные статьи, которые каждому не помешало бы прочитать. Но его обзоры техники и оптики достаточно поверхностны и однобоки. Мягко говоря.

          • varezhkin

            Поддержу.

  • Дмитрий

    Анонс тут (на никоновском ресурсе, не реклама!) http://prophotos.ru/news/19266-anonsirovan-nikon-d7500#comment-3258217428
    По мне так за такую страшную цену лучше полнокадровую Sony A c переходником купить. А менять свой D7100 только ради реостата диафрагмы и новой флэшки для буфера и (наконец-то) подвижный экран, теперь хоть с зеркальцем танец с бубном не придется устраивать. Тут
    Вопросы к Кабуси́ки га́йся нико́нна на 100000 (цена обрезанного чуда):
    1. Где стабилизатор на камеру (аля Пентакс, Сони и пр.).
    2. Где нормальный режим фокусировки с видео. Точек фокусировки так и оставили 51, с фото вся это микроподстройка легко делается в Lightroom, а с видео, видать, опять в режим 1,3 переходить предлагают.
    3. Новый процессор с уменьшенной матрицей, почему Fujifilm, Sony, Pentax, Olympus матрицу не уменьшают, а по техническим характеристикам их беззеркалки уже D7500 превосходят. Есть видео-сравнение D810 и Fujifilm X-T2 (кропа), динамический диапазон уже лучше у X-T2.
    4. Где электронный затвор.
    5. Где нормальная беззеркалка под старые объективы.
    6. Почему уже у смартфонов функций больше.

    Никон, выпустил сначала D7200 с некоторыми доработками на 30000 р. (хотя для D7100 модули Wi-Fi и GPS можно было купить до неприличия дешево или планшет, где это все есть), или ручками в Lightroom ввернуть. Видимо, лет через 3-5 моей камерой будет не Никон.

  • Carl Zeiss

    Не в ту сторону Nikon лыжи навострил. Пора бы уже начать реально улучшать качество как тушек, так и оптики. А то, с каждым выходом новых моделей понимаешь, что реально лучше становятся только покрытия стёкол и резвость автофокуса. Всё остальное только оптимизируют и удешевляют. Остаётся послевкусие какой-то одноразовости…

  • Timofey

    Один пессимизм какой-то… Когда Никон выпускает новую модель с микроскопическими изменениями — вой (маркетинговая профанация и т.п.). Когда Никон обновляет камеру — снова вой (порезали, ухудшили, сломали…).
    А между тем, если бы Никон гнался только за маркетингом, то наверняка бы напихали на сенсор 30-40 мегапикселей… Мегапиксили (вопреки погоне за профанами) уменьшены до оптимальных 20,9. Рабочие ISO расширили вниз до 50 и вверх (без расширения) до 51 200. Датчик экспонометра работает по 180 тысячам точек. Минимальная выдержка 1/8000 сек. Скорострельность 8 кадров при буфере на 50. А ничего так, вкупе с унаследованными от 7100-7200 параметрами, не правда ли?
    Цена — да, высокая. Но и 7100, и 7200 ещё есть в продаже. А уж какой вторичный рынок — бери что хочешь. И тоскующие по 7000-й могут её практически в новом состоянии взять за очень красивую цену.
    Высокая цена новинки — всегда так, надо снять сливки с любителей новенького. Затем уйдут остатки 7100 и 7200, цену снизят.
    И да, камера в том числе для профанов, поэтому нельзя из неё вырезать видео, нельзя отказаться от wi-fi и gps… Все эти плюшки не сильно многого стоят, но аудиторию покупателей прилично расширяют. Крутую зеркалку за большие деньги покупают не так уж и редко, ожидая получить вау-фоточоки.
    Никон — хоть с каким то тебя обновлением!

    • Алексей

      Полностью согласен с вашими словами. Хотелось бы добавить, что те, кто желает профессиональную кропнутую камеру, могут добавить 200 долларов и взять Д500.

      • Михаил

        +1 Сейчас стоимость D500 и D7500 практически одинакова

      • Илья

        Только добавить надо не 200 долларов, а 700… В официальном никоновском магазине цена D500 — 2 000 долларов, цена D7500 — 1 300 долларов. Никон давно на рынке, делать вилку по цене и опциям умеют.

        • Алексей

          Ох, действительно, 700. Но сути моего сообщения это не меняет. Д7500 — замечательная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера

          • Валентин

            А кто-то разве утверждал, что это не любительская камера? Вся 7000-я серия любительские. И D750 любительская. Линейка «только для профи» узенькая, потому как сегмент профи узенький. Массовых продаж камер без любителей не добиться. Зато профи много покупают разного обвеса и спец. оборудования — в этих секторах они делают прибыль. Поэтому унификация большей части линейки камер на массовый сегмент и отказ от жесткого деления неизбежна. И урезание опций, чтобы ранжировать цены и получать деньги с любого бюджета — тоже неизбежно.

            • Алексей

              Очень многие здешние комментаторы обливают грязью любительскую камеру за отсутствие «профессиональных» примочек и особенностей. И я их искренне не понимаю.

              • Алексей

                Как раз любительских (реостат и цена), профессионал возьмет Д500.

              • maugli

                А мне кажется что репитер диафрагмы востребован как раз продвинутым любителем. У профи современные про объективы, у любителя кит, а старую мануальную оптику пользуют продвинутые любители, которые не хотят/не могут тратить много средств на технику, но знают как добится хорошего результата с Ai стеклами. ИМХО.

              • maugli

                Через 2-3 года эта камера будет доступна за вменяемые деньги на рынке б.у., а тут такой облом.

  • Аноним

    Купил полный кадр — кроп стал совсем не интересен. Вот вам и выход из ситуации.

    • Алексей

      +1

    • Валентин

      Полный кадр не убил продажи D500, а по D7500: пока его в деле толком никто не видел, говорить рано. Подождём, посмотрим…

      • Аноним

        D500 не обычный кроп. Это скорее урезанная проф-камера. Причем урезана только по размеру кадра, рабочим ISO и батарейному блоку. В остальном это топовый аппарат. Такой кроп берут за дальнобойный репортаж при хорошем освещении. Типа дикая природа. Легко носить и дешевле аналогичного полного кадра.

        Обычные люди переходят на полный кадр из-за большего качества картинки, ее «художественности»(ГРИП, боке), высоких ISO, широкого угла.

  • zengarden

    Никон ещё больше акцентирует на том, что линейка 7ххх — любительская. Раньше была «продвинутая любительская», а теперь просто хорошая (и дорогая) любительская камера.
    В общем, вовремя я соскочил с Никонов :) беззеркалки становятся всё лучше, а развитие технологий практически нивелирует большинство преимуществ полного кадра перед кропом.

    • Виктор

      Голословно. Как была продвинутая любительская, так продвинутой любительской и осталась. Матрица и датчики, как на проф. кропе, экран основной и дополнительный замечательные, кнопки выведены на корпус, баланс по защите и весу-габаритам соблюдён, точек фокусировки достаточно и хорошо распределены, пентапризма сохранилась, отвёртка для безмоторных объективов осталась. Ну нисколько это не любительская камера начального уровня — самая, что ни на есть любительская продвинутая.

      • zengarden

        А ник то и не говорит, что она «начального уровня», для этого есть 3ххх/5ххх.
        Убрали специфичные опции, чтобы камера не была слишком «продвинутой» и не конкурировала со старшими моделями.

        • Timofey

          Убрали: репетир, слот второй карты, бат. блок. А много продвинутых любителей использовали это?
          Читатели этого сайта очень обеспокоены отсутствием репетира, что неудивительно. Тут очень хорошо изложены возможности применения советской и прочей мануальной оптики. А если проводить опрос среди всех обладателей 7000-серии, много ли расстроенных будет?
          Страстей по репетиру вообще понять сложно, учитывая, что Никон пока не снимает 7200 с производства, т.е. выбор есть и, как минимум, некоторое время будет.
          Для коммерческой съёмки резервирование и бат. блок — важно, а для не коммерческой так ли уж критично?
          И почему же Вы оцениваете эти не столь уж существенные потери, но совершенно не интересуетесь сердцем камеры — отличной матрицей и её окружением из процессора и системы датчиков, взятых, как пишут, от D500?
          И дисплей поворотный с возможностью задания зоны фокусировки — не просто баловство — теперь не нужно на четвереньках ползать, чтобы снимать кадры внизу.
          Ну что стенать по утере репетира и второго слота, если камера должна на голову подняться по сравнению с 7000/7100/7200? Жду с нетерпением кадров.

          • Pierre

            Не путайте Гоголя с Гегелем — реостат и репетир :)

          • Дмитрий

            2-я карта памяти удобна в выездных съемках и при разбиении карточек на видео и фото. Кроме того в походе карту сложнее потерять. Батарейный блок необходим для съемок в холоде и при долгих ночных съемках, обычная батарея ночной тайм-лапс не тянет по времени (особенно в августе, когда время для съемки больше, но и ночи холоднее).
            Таким образом из потребительских преимуществ новой камеры отмечу большую скорость съемки, откидной экран. Все. Преимуществ по эффективному ISO (говорят на 1 стоп, но я его не вижу), стабилизации нет.
            Минусы отмечать не буду, они очевидны.
            Откидной экран нужен а) для съемки с земли б) для макро. Для селфи надо использовать аппараты 5000-й серии или Сапог. Для съемки с земли помогает зеркальце, если снимаете макро то для попадания в резкость необходим планшет на widows, который подключается к камере через usb. Как вариант, можно купить за 3000 беспроводной адаптер и использовать смартфон. Если снимаете когда солнце в зените, то никакой экран вам не поможет, только через ОВИ.
            Скорость съемки важна, но в спорте или при съемке детей/животных. Как любителю использовать полный объем буфера памяти мне приходилось крайне редко и, чаще всего, при съемке из автомобиля.
            Камера, с точки зрения потребителя, лучше практически не стала. Смысла переплачивать 50000 нет. Даже через 3-4 года, когда камера подешевеет, проще и дешевле будет взять б/у полнокадровую камеру со стабилизацией и переходником для моих объективов.

          • Дмитрий

            Еще дополню: при съемке видео настраивал ручное управление диафрагмой, и менял ее на объективе во время съемки, теперь это невозможно.
            Для вспышки (и внешней и встроенной) надо настраивать мощность вручную %), TTL называется.
            Тут грешным делом подумал что лучше D5300 или этот обрезок?

            • Timofey

              Так это всё понятно. Вопрос ведь не в том, зачем нужен второй слот, бат. блок, поворотный экран, реостат и т.д. Все и так знают, зачем. Вопрос в том: настолько ли эти вещи критичны для всей массы пользователей 7000-й серии? То что, это критично для отдельных покупателей — бесспорно так. А сколько таких, кому критично до такой степени, что они, желая купить новую камеру, будут делать выбор в пользу старой? Возможно, только единицы, которые погоду в продажах не сделают.
              Есть предположение, что прежде чем обрезать одни опции и ввести другие Никон какое-никакое маркетинговое исследование провёл. Всё-таки, не первый год на рынке, чтобы пальцем в небо тыкать…

              • Дмитрий

                Вполне с вами согласен. Наверное проводили. С учетом того что вместо электронной почты японцы предпочитают факс, а Фукусиму вместо роботизированных комплексов ИМР-2 у них тушат люди. Маркетинг у них может остановиться также на уровне начала 90-х.
                Кому нужна D7500 при наличии списка беззеркальных и зеркальных камер на рулоне туалетной бумаги, которые превзойдут ее. Тот сегмент, что сидел на
                d7000 на d7500 (не пускаясь в долгие измышления) не перейдет.
                Учитывая массовые сокращения в никоне полагаю, что упертость с факсами переходит на уровень маркетинга.

              • Timofey

                Дмитрий, как не переходили владельцы D7000 на D7100 или D7200, так подавляющее их большинство (я имею ввиду владельцев D7000, D7100, D7200) не будут переходить на D7500 (отличия не столь кардинальны — только если убили свою камеру и надо купить что-то близкое и более новое). Не настолько наивны и люди из Никона, чтобы рассчитывать исключительно на них. Приобретают 7000-ю серию: а) владельцы 3000-5000 серий, которым со временем стал нужен больший функционал; б) владельцы устаревших продвинутых камер, если они приняли решение заменить их более современным аналогом (типа D90); в) новые покупатели, которые хотят «крутую зеркалку», но с автоматическими режимами (увы, но такое явление не редкость). И на самом деле, ничего страшного в D7500 для большей части покупателей нет. А те, кто точно знает, что ему не жить без реостата, бат. блока и второй флешки — спокойно возьмёт D7200 или будет смотреть в сторону D610, а также в сторону любого другого аппарата, решающего эти задачи. А про беззеркалки, спорить вообще не буду — тема эта бездонная. Сейчас упали продажи всех камер, и зеркалок и беззеркалок. Тем не менее, зеркалки продаются очень большим объёмом и на этом рынке нужны новые модели, чтобы успешно на нём конкурировать. В этом собственно и смысл появления D7500.

              • Дмитрий

                Тимофей, без всякого сарказма согласен с вашими мыслями по переходу владельцев старой техники на новую. Сам после кражи своего D5200 перешел на б/у D7100. Но есть одно «но». Люди, обновляющие камеры, это «продвинутые» любители, скорее всего читающие обзоры. С большим количеством объективов, оно конечно, выбора нет. Но покупать D7500 (понятно, что через 6 месяцев цена упадет) имея по такой же цене D500? Другое дело сделали бы D7500 логичным продолжением D7200, но с новой матрицей и системой фокусировки, большей скорострельностью и буфером. А для репортажа есть D500 (зато без накамерной вспышки). Тут нельзя говорить об отсутствии технологий (они уже есть в D500 и D5).
                Продажи всех камер падают уже 9 месяцев, но у Cannon и Nikkon они падают на 6% быстрее. Как сказано в одной из статей «В итоге компании предпочитают оптимизировать производственные издержки и из года в год штамповать фотокамеры, отличающиеся друг от друга лишь наличием второстепенных опций, а фотографы в свою очередь не торопятся покупать подновлённые модели, поскольку преимущество новых камер перед старыми, как правило, ничтожно».
                По существующим камерам, как был у меня компакт от олимпуса 2006 г. и при фотографировании людей на солнце нужно было делать экспокоррекцию, ставить вспышку, менять экспозицию горизонта при обработке и делать либо «загадочного» темного человека на фоне солнца либо применять кисть с экспокоррекцией, все так и осталось.
                Что мешает приделать к камере ПО, управляющее фонариком для светописи ночью, скажем до расстояния в 20 м.? Так и будут выпускать вспышки стоимостью по 700$, которые в темноте не дают нужного угла обзора.
                Иначе что заставит человека купить кирпич весом в 2 кг. и таскать его с собой.

          • Андрей Ч.

            Кто Вам сказал, что владельцы д7000 не переходили на 7100/7200 ? Я сам перешел с 7000 на 7100(не хватало денег на д750) ,и сразу почувствовал положительную разницу в 7100. Но теперь дальше только FF!

            • Timofey

              Я написал, что подавляющее большинство не переходило. Исключения случаются, и Ваш пример тому только подтверждение :)
              Я не знаю, что особенно такого Вы получили, перейдя с 7000 на 7100, но, возможно, у Вас были причины, которые не сводятся прямо к техническим отличиям этих двух камер.

              • Дим

                Вообще продажи камер, в частности зеркалок в последнем квартале продемонмтрмровали небольшой рост.

  • Сергей

    Отсутствие второго слота для флешки, батблока, несовместимость с мануальными объективами — какая то логика для любительской камеры прослеживается, хотя не бесспорная, конечно. Но вот почему разрешение дисплея уменьшили? Какой в этом глубокий смысл? Ниже, чем у 7200 и вдвое ниже против D500

  • Пастор

    Если эта камера будет выдавать сходные с д500 результаты при съемке на высоких исо, то ей уже можно будет многое простить:) Ну а так, вполне логично, что д7500 стала обрезком:
    Среди кропов у никона была камера д200 и была попроще д80, параллельно были совсем любительские д50 и д40. Все было логично. Выпустили д300 — появилась попроще д90 и любительские д3000 и д60. Опять же логично. А потом д400 не появилось, была чуть улучшенная д300с и появились д7000 и д7100, которые в ряде параметров опережали даже профмодель, ну и начальные продолжались с д5100 и д3100. А потом д7100 и д7200 уже почти полностью перекрыли возможности д300с, который уже был снят с производства. Профи, снимающие на кроп либо снимали старым д300с, либо уже переходили на д7100 и д7200. И тут появилась профкамера — д500. Строить конкурента в виде д7500 изначально не имело смысла. Итак д7500 легче, имеет ту же матрицу и вспышку. Поэтому, логично были урезаны некоторые функции, чтобы между моделями не было борьбы. Так было и с д200 и с д300 — профи брали их, а любители продвинутые брали урезанные по возможностям, но не по матрице д80 и д90. Теперь место д80 и д90 рядом с д500 занимает д7500.
    Кстати, тоже самое было у кэнона. Были топовые кропы — 20д, 30д, 40д, 50д. А потом сделали еще более крутой 7д. И чтобы продажи 7д не пострадали, следующую двухзначную модель сильно порезали и выпустили 60д, которая уже по ряду параметрам уступала 50д, опережая лишь матрицей от 7д. Так что все повторяется. И все довольно закономерно. Думаю, продажи д7500 не особо пострадают от таких ухудшений.

  • Аноним

    В общем расстроила меня Nikon этой моделью, одна кастрация второго слота уже убила. Мне еще рано свой 7100 менять, но если придется, то либо 7200, либо D500 ( при условии что конский ценник упадет до 1500 уев за тушку ), либо на фул переползать. Еще альтернатива совсем сваливать, уже стал поглядывать на Фуджики.

  • Антон

    Я обладатель 7000 модели в своем арсенале, я имея 610 я никогда не пойму стоимость кропнутой камеры выше полного кдра, какой бы навороченой она не была)

    • Михаил

      Каждому свое…

    • Timofey

      Официальный магазин Nikon (USA): D610 (продвинутый фф) — $1500, новая D7500 (продвинутый кроп) стартует с $1200. Старшие модели: D810 (проф. фф) — $2800, и D500 (проф. кроп) — $2000. Ценовая политика чёткая, разведено по ценам и опциям так, чтоб с любого кошелька прибыль снять.
      Вы про что говорите, когда пишете «стоимость кропнутой выше полного кадра»? Если Вы сравниваете магазинную цену D7500 с вторичным рынком D610, то это просто не корректно — либо сравниваем только магазинную цену, либо только вторичный рынок по разным альтернативам.

      • Аноним

        новая D7500 (продвинутый кроп) !!! Я бы сказал: продвинуто-задвинутый кроп :D

    • Пастор

      Тут же от целей все зависит. Если портреты нужны, высокие исо, узкая ГРИП, то, конечно, д610 будет предпочтительнее даже очень хорошего кропа типа д500. Но вот репортаж быстрый снимать на д610 весьма сложно — автофокус уже не всегда справляется. Понятно, что снимали раньше и мануалами, но все же д500 — это новый шаг в развитии автофокуса. Он крайне быстрый, точный, наводится в ночи и точки покрывают почти весь кадр. Для ряда репортажных целей д500 будет на голову выше д610. На том же фотору уже много раз встречались участники, профи, которые имея 5дм3, д810 и подобные камеры, все равно часть работы делали на старые 7д или д300с. Предметку, например, или портреты в студии человек имея полдюжины фф камер и средний формат все равно снимает на топкроп, ибо разницы нет и в ряде случаев начальный фф менее удобен и функционален, чем топкроп. При этом, свадебщики и любители боке при первой возможности меняют даже очень хороший кроп на самый простой фф. В общем, все зависит от задач. И на ряд задач более дорогой кроп предпочтительнее более дешевого полного кадра.

  • Аноним

    Его матрицу в d3xxx и большего не надо любителю.

    • Artem

      Та че уж там! В айфон и шлепать селфи.

      • Аноним

        Как-то пренебрежительно вы относитесь к младшей линейке никон, сравнивая фотокамеру с телефоном.

        • Артем

          Как-то принебрежительно вы относитесь к любителям, меряя всех по своим запросам к камере.

        • Timofey

          Не сравнивал он, сарказм это — мог бы написать вместо «айфон», например, «утюг» — смысл шутки не сильно бы изменился. Камера же не произвольный набор элементов, а законченное техническое решение. Мечтания о двигателе от болида в собственном авто имеют столько же смысла, как желание поставить матрицу от D500 в D3400. Камеры D3300 и D3400 вполне себе сбалансированные модели, и за свои деньги выдают неплохой результат. Что не устраивает то в них собственно?

      • Dmitriy

        Чем не нравится камера айфона?

    • Пастор

      Скорее всего так и будет. Это обычная практика камеростроителей (в случае кропа). Сначала крутая матрица идет в топовый сегмент, потом переходит в продвинутый и затем в любительский. Я думаю, через годик-полтора мы увидим модель д3*** с этой или очень похожей матрицей. Так уже было начиная с д3000, вряд ли что-то изменится. Также и модули автофокуса и ряд других частей камер переходят помаленьку от старших к младшим. Собственно, тот же д3300 по матрице был на уровне д7100, который в свою очередь, в момент выхода казался крайне удачным по матрице и многие сетовали, мол, жаль такой матрицы нет в фотике попроще. Автофокус д7000 (хотя и были на него нарекания), был большим откровением после д90 для многих, а потом примерно такой же модуль пошел на любительский д5200. В общем, на мой взгляд, нет ни одной объективной причины к тому, чтобы со временем начальная линейка камер не обзавелась такой же чудесной матрицей, как у д500 и д7500.

      • Timofey

        Конечно, удешевление продвинутых компонентов позволяет, а конкуренция заставляет развиваться и делать весь модельный ряд лучше: и старшие, и младшие камеры. Причем конкурировать приходится не только с другим участниками рынка, но и собственными б/у моделями прошлых лет. Но только товарищ должен понимать, что не в одной матрице счастье. Например, D3300/D3400 имеют ту же матрицу, что и D5300/D5500/D5600, а D5200 такую же, как D7100/D7200. Вывод прост: вся любительская серия (бюджетные 3000-е, средние 5000-е и продвинутые 7000-е) использует близкие по качеству матрицы. Никон не режет матрицу, а разводит по разным сегментам путём добавления и урезания других компонентов, опций и функций. Поэтому владельцы современных 3000-х могут жаловаться на многое, но только не на матрицу. Если их в первую очередь в 3000-м не устраивает матрица, то смотреть им надо было даже не на 5000-ю и 7000-ю серии, а, как минимум на полный кадр в 600-е и 800-е камеры. И … раскошелится тогда надо раз так в 5 больше, к чему я уверен, из обладателей 3000-х камер мало кто готов.

  • IZELBOR

    Дело не только в урезании функций, преимуществах и недостатках одних фирм над другими. Дело в том что сейчас всё стоит конских денег, а если быть более точным в формулировках после начала кризиса мы стали на половину беднее, и если в 2013ом я задумывался о фулфрейме, то сейчас не помышляю даже….Может года через два возьму D7200 когда изрядно подешевеет. и то не факт. Те кто зарабатывают фотографией деньги- для них техника критична.Для любителей всё обстоит не так.

    • Аноним

      То что стали беднее понятно, ну так тем более, в таких условиях 7ххх-я серия становится еще актуальней в качестве рабочей лошадки для многих. А тут мы видим урезание важных функций, для чего? Чтобы цена на камеру снизилась? Покажите мне где? Может я слепой? Или все таки заставить, раз ты денег зарабатываешь, будь добер башляй за верхнюю линейку?

  • Wladimir

    Видимо Никон сильно просчитался, когда посчитал, что Кроп в фотографии отходит на второй план и вместо профессиональной кропнутой камеры Д300, выпустил приближённую к кропнутым профи-камерам 7000 серию, оставив для профессионалов фулфрейм и сделав 7000 серию «почти» профессиональной в кропсегменте своих фотокамер.

    Оказалось, что Кроп не просто продолжает жить, но к нему вышла и куча обьективов, те-же Сигмы 18-35/1,8 и 50-100/1,8, которые по качеству изображения и резкости, дают картинку вполне сопоставимую с фулфреймом, да ещё и за деньги на оптику, намного более доступные фотографам — вот и пришлось возрождать полноценный профессиональный Кроп Д500, а 7000 серию снова переводить в подкласс более дешёвого Д90 с урезанными от профикамер, кстати не очень важные для фотолюбителей, функциями, делая упор именно на матрицу от старшего собрата, позволяющюю получать качество изображения профи-камеры за любительские деньги.

    • Аноним

      В общем выкручивание рук сторонникам своей системы. Лучше бы беззеркалку на кропе полноценную выкатили :(

      • Валентин

        Вы про какое «выкручивание рук» — давно ли Никон является монополистом? Выбор камер и объективов на сегодняшний день гигантский. И зеркальных и беззеркальных камер масса. Я уж не говорю, что линейка самого Никона нехилая, под любые задачи, вкусы и кошелёк + есть большой рынок б/у техники. Ну а конкурентных предложений сегодня просто масса. Вас словно бы заставляют покупать новую камеру. Мне, например, эта камера чуть интереснее по возможностям, чем D7000, но совершенна не интересна по цене (с учётом продажи D7000). И я абсолютно ровно отношусь к этой новинке: кому будет интересна — купит, кому не интересна — пройдёт мимо. Я мимо, сплю спокойно, работаю к чему привык.

  • Адрейка

    Подскажите пожалуйста, на что перейти с d90 при бюджете 1000-1500 енотов, если интересует только фото (видео не надо вообще), вайфай, блутус и прочее не интересует. Может действительно стоит соскочить с никона. Из стекол только 18-300 и 50 1.8g. Вообще запутался в конец.

    • Юрий

      за примерно такие деньги уже можно купить: «Nikon D3X Фотоаппарат в идеальном техническом состоянии. Пробег всего 18 тысяч кадров. На корпусе еле заметные следы использования. В комплекте зарядное, ремень, бумаги, диск, два оригинальных аккумулятора. Цена 1600$ или по курсу в гривне.»

  • Аноним

    Я смотрю на представленные в обзоре фотографии и мне они (как минимум половина) не нравятся. Возможно, к самому аппарату отношения это напрямую не имеет никакого, но: что они этим хотели сказать? Для простых условий — обычная никоновская картинка, в общем-то; для сложных… ну, тоже, скорее всего где-то так и будет выглядеть, с оглядкой на оптику, конечно. Я б ваши снимки взглянул — так их нет. Не возникло, словом, никакого желания… Появятся с него снимки — глядишь и станет понятно.

    • Аркадий Шаповал

      Каких фотографиях? антиникон-бот детектед :)

    • КалексейГ

      Да этож руководитель одного известного города.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016