Обзор Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия 'Canon Lens Made in Japan'

За предоставленный объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’ огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для Canon.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия 'Canon Lens Made in Japan'

Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.

Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II существует в двух подверсиях: ‘Canon Lens Made in Japan‘ и ‘Canon INC. ø52mm Made In Malaysia‘.

Ключевые отличия версий:

  1. Разные имена. В оригинальной японской версии на кольце фокусировки возле передней линзы имеется надпись ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan’, у малайзийской — ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm‘. У японской версии со стороны байонета указан только 8-ми значный серийный номер, у малайзийской — серийный номер и надпись ‘Canon INC. Made In Malaysia‘.
  2. Японская версия более старая, нежели малайзийская. Первоначально объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II делали только в Японии, в последствии производство переехало в Малайзию. Переезд, скорее всего, связан с удешевлением производства.
  3. У японской версии надпись возле передней линзы и надписи ‘Canon 50mm’ на корпусе выполнены слегка золотистой краской. У малайзийской — обычной белой. Цветочек возле меток МДФ ‘0.45m/1.5ft’ у японской версии — желтый, у малайзийской — белый.
  4. Японская версия более редкая, подавляющее большинство объективов Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II изготовлено в Малайзии.
  5. Возможно есть и другие конструктивные отличия.

Вид версии Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan:

Я не нашел никакой функциональной разницы между версиями ‘Canon Lens Made in Japan’ и ‘Canon INC. ø52mm Made In Malaysia‘. Можно смело покупать любую из них, правда, в продаже, скорее всего, можно будет встретить только более новую малайзийскую версию.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия 'Canon Lens Made in Japan'

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.

Примеры фотографий

Снимки в галереи были получены с помощью Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Фото без обработки, накамерный JPEG.

Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (19 файлов в формате ‘.JPG’ , 100 МБ).

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.
  • Список всех автофокусных полтинников компании Canon найдете в моей статье ‘Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники‘.
  • Обзор первой версии найдете здесь.
  • Советую заглянуть в мой обзор клона Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II — YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Судя по надписи возле передней линзы ‘YONGNUO Ø52mm LENS EF 50mm 1:1.8′, скопирован он был именно с малазийской версии Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
  • Цену на Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II в популярных интернет-магазинах можно посмотреть здесь.
  • Напомню, что в 2015 году Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II был дополнен/заменен на новую версию Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
  • Обзор малайзийской версии Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia можно посмотреть здесь.
  • Обзор макро-полтинника Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 33, на тему: Обзор Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’

  • Алексей

    Хороший объектив, судя по фото. Туя просто замечательная. Накамерный JPEG — мечта экспрессиониста. Спасибо за обзор.

  • Алексей

    Что-то этот экземпляр в обзоре, на открытой мыло мыльное. Это кусок пластика на много резче на открытых.

    • Алексей

      Просто ГРИП мала, фокус не на газете. Вот с шишечкой на туе все нормально.

  • Ильяс

    Мыльноват на открытой

  • Роман

    Посоветуйте для портретов на кроп Canon EOS 50D что выбреть: этот объектив или манул 1.4 и какой?

    • Аркадий Шаповал

      Всегда сложный вопрос. Картинка против удобства. Хороший 1.4 стоит хороших денег, для начала можно прикупить такой с 1.8.

      • Александр

        Картинка против лени и автофокусозависимости ))))

        • Артем

          Как же все любят кичиться «невероятным» умением фокусироваться руками! Я бы посмотрел, как вы например утренник детский или спортивное событие мануальником с ЦЗК отсняли. Только не один кадр, а серию.
          На самом деле все зависит от условий съемки. Позволяют использовать руки — вперед, нет — автофокус.
          П.С. Все это слабо относится к сабжевому объективу. Медленный автофокус оного и неудобная ручная фокусировка — причина, по которой я с ним довольно быстро расстался.

  • Денис Б.

    Plastic Fantastic )))

  • Газиза

    Спасибо Аркадий, классные обзоры! Перечитываю с жадностью все ваши обзоры, особенно разделы про вспышки!
    Не могли бы вы рассказать про редкий использующийся Canon EF 28mm f/1.8 USM, пожалуйста, если попадётся? Он вроде и не 24, и не 35.

    • Аркадий Шаповал

      С ним не работал, сложно рассказать :)

  • ULADZIMIR

    Не ругайте объектив. Учтите что хороший автофокус не в каждой камере установлен. У меня картинка на 7D в корне отличалась от картинке на 1000D

    • Sasha

      интересно попробовать на 40D, это что-то промежуточное между 1000D и 7D. есть у кого кадры сороковки и этого обьектива?

      • Артур

        у меня есть )

      • Артур

        и вот еще

        • Sasha

          Спасибо за фото. Резкость конечно так себе. Может на прикрытой будет получше, но пострадает боке.

          • Олег

            Здесь больше на промах автофокуса похоже. Вот пара снимков на скорую руку вспышка в лоб правда. Диафрагма 1.8. Картинка мягкая, но резкость вполне присутствует

            • Артур

              не, там просто на мдф фокусировался, поэтому и грип мала. хотя возможно и сам объектив такой попался. по правде говоря им особо снимать и не хочется — все болтается, люфтит…возможно на полном кадре он и получше будет в плане картинки, но даже на 7д, с его хваленым автофокусом, на прикрытой до 2.5 диафрагме, с одного мероприятия, не было ни одного резкого кадра…

          • Олег

    • Артур

      не сочтите за критиканство, но «картинка» на 7д это что-то просто невообразимо отвратительное. возможно если поставить на него эльку за пару тысяч уе, то что-то и поменяется, но с этим же полтинником к примеру 40д покажет себя лучше. имею и 7д и 40д )

  • Василий

    5ти лепестковая диафрагма нарезает отличные «знаки качества» :) но лично мне нравится гораздо больше минольтовских гаек.

  • Артем

    Интересно сравнение «в лоб» с 50/1,8 СТМ. Т.е. камера на штатив и фото с одного и второго на разных диафрагмах.
    От 50/1,8 II остались какие-то сомнительные впечатления. Вроде и хорош за такие деньги, но с кучей нюансов. Вот и думаю взять обновленный или не стоит оно того.

    • Олег

      да возьмите обновленный, металлический байонет не помешает. А разница в цене не велика

      • Артем

        Если честно, то я думаю, что для недорогого пластикового объектива ценность металлического байонета переоценена. Уж если он упадет, то что с металлом, что с пластиком объективу будут тапочки. Но в случае с пластиком это не должно повредить байонет на камере. А от кривых рук при снятии/одевании не спасет и титановый)))
        Цена согласен гуманитарная. Здесь больше интересна картинка с него и скорость фокусировки. Кольцо ручного фокуса судя по всему так и осталось ущербное.

        • Родион

          Гуманитарная цена? Она живописью занимается? Поет? Стихи пишет? Историю и право учит?

          • Артем

            5 балов за шутку! Извиняюсь! Автозамена) Естественно, гуманная.

          • Михаил

            Никак не меньше! Вы должны ее слушать и, главное, смотреть на нее! И она должна Вам нравится!

            • Родион

              Вот ведь… Ну, тогда придется, что поделать.

      • Артем

        Судя по синтетическим сравнениям, новый аж на 5 с небольшим процентов резче. В основном по центру. На прикрытых чуть лучше ситуация. Но это все такое. Тесты тестами, а фото объективнее, кмк.

  • Александр

    Вполне пригодный объектив, учесть стоимость, мне попался хороший экземпляр, более-менее точный, в основном я пользуюсь мануальными стеклами но, когда лень крутить я пользуюсь им, но естественно картинка у многих мануалов по лучше будет. Если установить на камеру фокусировочный экран с микроклином и растром, проблем с наведением на фокус станет гораздо меньше да и по скорости в некоторых случаях я быстрее навожу по растру чем авто фокус.Экран я вставлял сам, брал хорошую пленочную зеркалку, вынимал ее экран, обрезал, фрезеровал торцы (фрезеровать надо не для всех камер), затем вставлял и самое сложное и нудное — юстировал. Есть в продаже уже готовые, китайские но, цена и естественно качества не сравнить с вставленными в старые пленочные мамии и яшики.
    Кстати, авто фокус охраняется потому как датчик находится в низу под зеркалом, может немного изменится экспо замер, как правило не существенно, его датчики находятся вокруг пентапризмы, после экрана.

  • Александр

    продолжение по экрану.

  • Александр

    Ниже два фото по самому объективу, фото не имеют ни какой обработки и коррекции, на камерный jpeg, то что выдала камера то и есть, диафрагма на обеих снимках 1,8 камера кенон тридцатка, объектив естественно кенон 50 1,8 II

  • Ярослав

    Мой сливает Никкору 50 1.4 нон аи и по резкости и по контрасту.
    Чтобы не кидать контрастам в ФШ- надо ещесвет поискать :).

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016