фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28), обзор объектива от читателя Радоживы

Обзор Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) для Радоживы подготовил Сергей Дородных (https://vk.com/morphinephotography).

Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Фикс-объектив японской компании Sony, выпуск которого начался в 2010 году и входит в бюджетную серию «Easy Choice». Он имеет фокусное расстояние 85мм (эквивалент 35мм) и максимальную диафрагму f/2.8, предназначается скорее для съемки портретов.

Внешний вид

Корпус изготовлен из пластика не самого высокого качества и очень напоминает собратьев из серии «Easy Choice» — 50m f/1.8 и 35m f/1.8. Выглядит как погремушка, такой себе «пластик-фантастик», но при этом корпус очень компактный и невероятно легкий — 175 гр. Объектив оснащен внутренним волновым двигателем фокусировки «SAM». Привод шумный и не очень быстрый, зато практически всегда точный. На корпусе присутствует переключатель режимов AF/MF. При автоматической фокусировке хобот может выезжать на пару сантиметров вперед, передний элемент не вращается, но вертится колесо фокусировки, которое имеет малый размер, слегка прорезинено по краю — странная и не совсем удобная конструкция. В ручном режиме это колесо прокручивается легко и не очень информативно, не хватает плавности хода, так же на нем нарисована шкала дистанций фокусировки. Байонет объектива пластиковый и не имеет резиновой прокладки, защищающий от попадания внутрь камеры пыли и воды.

Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Технические характеристики

  • Размер объектива (длинна х диаметр) — 52 x 70мм (52мм фильтр).
  • Вес объектива — 175 грамм.
  • Лепестков диафрагмы — 7.
  • Конструкция — 5 элементов в 4х группах.
  • Значения диафрагмы — 2.8-22.
  • Минимальная дистанция фокусировки — 0,6 м.
Оптическая схема Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Оптическая схема Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Личный опыт

Объектив я очень активно использовал с 2012 года в связке с полнокадровой Sony a850 (на камерах с APS-C не тестировал), для меня это был объектив «на каждый день». Им я снимал свадьбы, портреты в студии и на пленере, редко — репортаж. Для последнего объектив не подходит, автофокус не всегда будет успевать цепляться за быстро движущиеся объекты, по крайней мере на моей а850. В темное время суток ситуация усугубляется, автофокус начинает «рыскать» и, если промахнется, нужно длительное время на перефокусировку. Но для неспешной свадебной прогулки и портретной съемки он подойдет с лихвой.

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Резкость

Sony 85mm f/2.8 SAM действительно резкий объектив! Очень редки были случаи, когда приходилось добавлять резкости в редакторе при постобработке. С открытой центр резкий, по краям почти не падает детализация, с f/6.3 — бритвенная резкость по всему полю кадра. Отдельно хочется отметить, что минимальная дистанция фокусировки всего 60 см! Я не встречал такого у других,даже более дорогих аналогах 85мм объективов. Привожу несколько примеров портретных фотографий, снятых максимально близко.

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Виньетирование и хроматические аберрации

А вот с чем иногда придется столкнуться владельцам этого объектива и полнокадровых камер, так это с не сильным виньетированием и периодически проявляющимися хроматическими аберрациями. При диафрагме f/2.8 есть виньетка, не портящая кадр и не всегда требует коррекции, а хроматика чаще всего обусловлена фиолетовыми и зелеными ореолами на контрастных объектах. Обычно встречается на изделиях из металла или стекла. В других случаях можно пренебречь и не обращать внимание. При f/4 виньетка и хроматика исчезает. В контровом свете ведет себя неплохо, засветы можно словить, но это НЕ тот случай,когда кадр будет испорчен. Я бы сказал, что лучше экспериментировать с этим, снимая как с блендой, так и без.

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

БОКЕ!

Теперь немного о всеми нами горячо любимом «боке» :)

Мягкое, ненавязчивое, без лишних двоений, позволяющее показать объем и характер снимков. При съемке в закатном солнце получаются прекрасные, резкие снимки, с правильной цветопередачей и атмосферой. На f/2.8 «бокешки» круглые, а вот с f/5.6 появляется намек на «гайки». Много лестных слов, но есть ложка дегтя…
Субъективно конечно, но со временем очень приедается этот рисунок и становится скучным.
С одной стороны от объектива всегда получаешь то, чего ждешь, а с другой — хочется чего-то нового.

По поводу «светосильности» — не бойтесь f/2.8, портрет будет прекрасен, не обязательно иметь f/1.4, чтобы получить выразительный кадр.

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Плюсы:

  • Малый вес и габариты
  • Минимальная дистанция фокусировки
  • Светосила и резкость
  • Малый диаметр светофильтров
  • Практически отсутствие виньетки и хроматических аберраций
  • ЦЕНА! (в среднем около 220$ за новый и около 150$ на вторичном рынке)

Минусы:

  • Сборка и автофокус в сложных условиях.
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Это просто прекрасный объектив! При всех своих плюсах, о минусах можно забыть. Не важно на каком аппарате вы будете его использовать, будь то полный кадр или камера с кроп-сенсором, вы сможете получить прекрасные и четкие снимки на улице и в студии. Sony 85mm f/2.8 SAM был и будет одним из самых любимых объективов в линейке Sony A! Из серии «must have», горячо рекомендую!

Обзор подготовил Сергей Дородных специально для сайта Radojuva.com.ua

P.S. Некоторые снимки, снятые мной и представленные в данном обзоре были обработаны в Adobe Photoshop и показаны для ознакомления. Остальные же без каких либо коррекций были проявлены в Capture One Pro, архив с ними можно скачать по этой ссылке.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 40, на тему: Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28), обзор объектива от читателя Радоживы

  • Baz Lighter

    Замечательный обзор! Отличный обьектив! Обычно профи выбирают либо кэнон либо никон. Если не секрет, почему вы выбрали именно систему Sony?

    • Сергей Дородных

      Выбирал долго,стоял выбор между Sony a850 и Canon 5D Mark II. Необходимо было высокое разрешение, а в то время у Nikon был только дорогущий D3x с 24 мп. Выбор упал на Sony ввиду интересной цветопередачи.

  • Владимир

    Здесь хвалим, здесь ругаем, здесь рыбу заворачиваем…Никак не понять, хорошо или плохо.

    • Дим

      Идеальные только ангелы на небе

  • Андрей

    Отличный обзор! Прекрасные примеры фотографий. Удивительно какого результата можно добиться даже от дешевого объектива при ровных руках.

    • ильяс

      или фш

      • Сергей Дородных

        «P.S. Некоторые снимки, снятые мной и представленные в данном обзоре были обработаны в Adobe Photoshop и показаны для ознакомления. Остальные же без каких либо коррекций были проявлены в Capture One Pro»

        • Yarkiy

          Спасибо за интересный обзор, приятно было почитать и посмотреть на хорошие фотографии.
          Только один вопрос, что вы имеете в виду, говоря проявка без коррекции, ведь «проявка» это уже коррекция.
          Я например, за хорошую, правильную коррекцию.

          • Сергей Дородных

            Я принципиально не снимаю в камерный джипег. Поэтому под «проявкой без коррекции» имею ввиду коневертация изображения из RAW в jpeg без изменения параметров яркости,контрастности и т.д.

            • yarkiy

              И я принципиально не снимаю в камерный джипег, но потому и принципиально, чтобы иметь возможность корректировать, а если не корректировать, то в чем же смысл такой принципиальности.

              На обеих свадебных фотографиях, кстати, простите за то, что цепляюсь, света выбиты, а кожа пережарена. С кожей возможно из-за настроек монитора не соответствие, но кто запрещает подправить экспозицию и точки черного и белого, хроматические аберации опять же, в пару кликов убираются. Или вы принципиально не обрабатываете свадебные фотографии, что бы показать оптические качества объектива для обзора?

              • Дим

                Может это для обзора, не все снимают в рав?

              • Сергей Дородных

                Для обзора специально эти снимки без обработки.
                Света выбиты,потому что в той стороне солнце садилось.
                Свои свадебные снимки обычно я слегка обрабатываю,нельзя же клиенту отдать голые исходники)
                Вот снимок с легкой ретушью кожи и небольшим цветокором,сделанный на этот же 85m f/2.8

  • zengarden

    Маленький, простой, дешёвый, резкий (а нужен ли такой дефектоскоп для портретов?).
    По картинке никоновский полтинник и то интереснее.
    Обзор — скорее не объектива, а фотографий и возможностей автора их обрабатывать :)

    • Аноним

      У никон вроде аж 9 полтинников,какой из них интереснее?
      Сравнивать 85 и 50мм не корректно.

    • Василий

      Честно говоря не понял вашего наезда. Да, Сергей — классный фотограф, тут ничего не скажешь. Но про сониевскую 85-ку ни разу не видел ругательного отзыва, а никоновская 85-ка 1.8г точно такой же унылый дефектоскоп как и герой этого обзора, токо тяжелый, большой и дорогой. И стоит он почти 700 у.е. которых он имхо не стоит (в отличие от 220 у.е. за сониевскую 85-ку). Те же 7 лепестков, так же без ед-стекол с теми же дикими хроматами и чудовищной резкостью и без всяких «рисунков». На самом деле хотелось бы увидеть обзор такого редкого зверя как Sony a850.

      • Сергей Дородных

        Я в скором времени хочу поделиться мыслями по поводу а850. Но пока не знако,когда это получится

    • scif

      ну-ка найдите у НИКОН хоть одну 85ку за 220 у.е

      • Аноним

        Никто и не говорил,что никоновская стоит 220 баксов,читайте внимательно

  • Василий

    Извините, что не по теме.
    Тут вот Шнайдер Краузенах сворганил вот такую 85-ку для Самсунга:
    http://www.amazon.com/Samsung-85mm-Camera-Fixed-Lens/dp/B007261AZE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455724479&sr=8-1&keywords=samsung+85+1.4

    Может кто-нибудь здесь ее юзал?

    • Сергей Дородных

      К сожалению я не имел дела с техникой Самсунг

  • Костя

    Красиво! Спасибо! Давно не было «живых» фото!

  • Александр

    Интересный объектив. Не знаю как там на кропе, а полном кадре очень достойно.
    Для меня эта статья стала неким «открытием». Я раньше этот объектив не замечал «в упор». На кропе я незнаю нужен ли он, а от на полном однозначно Must Have.

    Только огорчает сборка и SAM-мотор (исходя из юзания Sony DT 50/1.8). Тут Sony подкачала. Но, как говорят: «За все УПЛАЧЕНО».

    Для более состоятельных альтернативой есть Minilta 85mm F1.4 G. В ней все прекрасно, окромя цены — в среднем $750.

  • serega

    «По поводу «светосильности» — не бойтесь f/2.8, портрет будет прекрасен, не обязательно иметь f/1.4 ,чтобы получить выразительный кадр.» (с)

    конечно! только забыли добавить:» если имеешь ФФ ,а не кроп». на кропе 85/2.8 — вообще ни о чем.

    • Сергей Дородных

      Я написал,что не тестировал на кропе

  • serega

    а кстати, полку ФФ прибыло! :)

    http://www.optyczne.pl/9416-news-Pentax_K-1_oficjalnie_zaprezentowany.html

    • Аноним

      Pentax K-1 способна снимать со скоростью 4,4 кадр/с.
      WTF???

  • Аноним

    При чем здесь вообще пентакс?

  • Алексей

    Зачем выкладывать ФШ картинки, показать как работает ФШ???

    в сухом остатке — дешевый, медленный и не всегда точный АФ особенно в условиях нехватки света, темный (у конкурентов за 350 долл светосила 1.8), легкий, мыльный на открытых, посредственное боке.
    главное оправдание его покупки — маленький выбор линз у сони в сравнении с никон/кенон.

    • Сергей Дородных

      Зачем вы читаете обзор, посмотреть как выглядят буквы?

      -Дешевый — очень
      -Медленный — смотря с чем сравнить (вся оптика с SAM-мотором медлительна по скорости)
      -АФ — точный при достаточном свете
      -Темный — зачем сравнивать с конкурентами,если на системе сони просто нет других 85мм с аф кроме дорогих 85 1.4?
      Тем более за 350$ новый на других системах не купить, а если говорит о б/у — этот 150$
      -Легкий — да
      -Резкий на открытой — факт. Либо у вас неудачный экземпляр
      -Боке — как и модели,всем нравится разное.

      Для нетребовательного фотолюбителя этого объектива «за глаза» хватит.
      Достоинства этого объектива перекрывают его недостатки слихвой.

  • КалексейГ

    Прям не обзор, а какая-то словесная битва автора с читателями. Автору пишут про ФШ — сам дурак, про картинку с никкора — сам дурак, про RAW- сам дурак. Реально все фото ФШ голимый, резкость зашкаливает, рисунка объектива нет, цвета просто дикие как в мультах.

    • Сергей Дородных

      Откалибруйте цвета на дисплее,цвета вполне хорошие. На дворе 21 век,что плохого в обработке фото? Тем более,что автор это делает хорошо. Тут же не все фото в обработке,да и те,что без обработки лучше,чем в других обзорах.
      Лучше смотреть на портреты с портретного стекла,чем на цветочки))

      • КалексейГ

        Все так, но фотки с Вашей же минолты гораздо живее и естественней

  • Аноним

    Какие то странные выпады у народа???? Буду по пунктам, чтобы не было балагана:
    1. Автор убил сове время, силы на написание обзора, того что у него имеется с примерами, написал обзор хорошо (это мое субъективное мнение)

    2. Выложил фото, в которых показал, что вот есть такое объектив, он может выдавать вот такой результат и если обработать в ФШ то будет то, что мы видим. (не вижу здесь ничего криминально, это его обзор и он захотел выложить обработанные фото)

    3. Дал сравнительный анализ, указал + и — объектива, пояснил, что если у вас данная система, то за 350 можно купить новый вот такой сабж и будут у вас вот такие фото.

    Вопрос (не наезд!) к тем кто критикует, дайте пример объектива, под эту систему с аф,85 со схожей свето-лой, за новый 350 бу 100-200.

  • Михаил

    Аркадий, почему Вы не включаете обзоры от читателей в общий список обзоров на фототехнику? С удивлением не обнаружил данный обзор в списках «Объективы» и также предыдущий по Minolta 50. Может существует отдельный перечень для данных статей?

  • Олег

    Добрый день! Спасибо за хороший обзор, очень понравилось, если можно по больше фотографий к обзору на данный объектив можно посмотреть?

  • nezhnost

    Удивительное дело, на всех фото из обзора в exif прописано 50mm 1.7 и только на фото в комментариях 85mm 2.8

    • Саша

      Да, есть такое

      • Сергей Дородных

        Откройте RAW в фотошопе и увидите реальный Exif )
        Снято на 85мм!

  • ASP

    В технических характеристиках надо исправить значение диаметра светофильтра с «52 мм» на «55 мм»

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016