ответов: 34

  1. Александр
    17.11.2014

    Я неуспел купить это чудо -сделал фотопробы и помчался проявлять на Садовую -сделав пробы -примчался и отложить хотел -увы -уже купили …Все смотрели фото с него и удивлялись качеству рисунка-камера Nikon F801s

    Ответить

    • Аноним
      19.11.2014

      видел такой, только 1-я версия в папарации за 660 грн, а на фотике больше 1000 …

      Ответить

  2. Александр Гвоздь
    17.11.2014

    Лет пять назад хотел себе купить такой объектив, но посмотрел отзывы (коих совсем немного) — передумал и видимо не зря!

    Ответить

  3. Сашко D3s
    17.11.2014

    Спасибо магазину Fotika.com.ua за то что он делится с Аркадием интересным оборудованием для обзора. Спасибо Аркадию за хороший объективный обзор без лишних слов. Незнаю как этот объектив по качеству картинки, но вот его размеры впечатляют :) Такой штатный зум можно носить на камере везде и всегда.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      17.11.2014

      Обзор короткий в силу того, что функциональная и оптическая составляющая версий MKI и MKII одинаковы, отличаются только в мелочах, про которые я и описал.

      Ответить

  4. Do_Oraemon
    18.11.2014

    Действительно, инфы об этом стекле в сети маловато. Поэтому обзор пролил свет на мучавший меня долгое время вопрос: насколько сильно оптически отличаются версии MK I и MK II. Оказалось, нинасколько. Спасибо, Аркадий, помогли. Держите лайк :)

    Ответить

  5. Леха
    18.11.2014

    Обычное хорошее стекло на каждый день. Пользуюсь и на кропе и на фф. Единственное, что не нравится — стук в нижней и верхней точках фр при автофокусировке. Только на моем экземпляре так?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      18.11.2014

      Это у всех так)

      Ответить

  6. Феликс
    18.11.2014

    Нормальный объектив, единственное раздражает дикий фрижинг по всему диапазону и софт на 35мм на 3.3. Скорость АФ оч высокая.

    https://vk.com/video203674251_170066042

    Ответить

    • Феликс
      18.11.2014

      Кстати мой японский.
      Давно заметил, что толку от японских объективов не так и много.

      Ответить

  7. nelson
    19.11.2014

    А меня этот объектив(именно этот экземпляр) не впечатлил, в результате чего я поменял его в фотике на 35-70/2,8 с доплатой. …И тут жизнь наладилась :) Кстати тест моего теперешнего 35-70/2,8 тоже описан тут у Аркадия. Просто я свой фейс немного разбаловал 50/1.4 и 85/1,8 и картинка с маленького зума уже не так радовала, как в период первого знакомства с подобным объективом у моего друга. Плюс разочаровала невозможность править дисторсию в NX2 на широком угле. В остальном хороший компактный зум с приятной картинкой.

    Ответить

    • Александр Маляев
      19.11.2014

      35-70/2.8 — это который D или NON-D? Почем брали?

      Ответить

      • nelson
        10.02.2015

        NON-D на момент покупки он был по цене 4500грн

        Ответить

  8. Константин
    19.11.2014

    Уважаемые коллеги, извините не в тему, нужен совет! Интересует никон д7000 (просто по деньгам). Будет ли картинка отличаться от 5100 и как он ведёт себя в студийной съемке. Большое спасибо за советы!

    Ответить

    • Сашко D3s
      19.11.2014

      Константин, если с деньгами туго, то В СТУДИИ можно и на D5100 снимать вполне. В студии важнее интерьер, реквизиты, и хороший дорогой свет с профессиональными рассеивателями, тушка там не играет принципиальной разницы, чем больше мегапикселей тем лучше, остальное не важно. Может я не прав, если так то ниже поправят. Это только моё маленькое мнение и оно не единственно верное. Успехов вам в студийной съемке.

      Ответить

      • Сашко D3s
        19.11.2014

        А ещё главней в студии визажист, он экономит кучу вашего времени, и вам потом не приходится делать тонну обработки и часами сидеть за монитором.

        Ответить

      • Константин
        20.11.2014

        Ребята, спасибо за совет. Но тогда подскажите, как регулировать выдержку если нужно выставлять открытую диафрагму

        Ответить

      • Александр Маляев
        20.11.2014

        Камеру в режим М, выставляете диафрагму и выдержку, экспозиция балансируется либо ISO либо вспышкой (и то и другое может делаться автоматически). Еще возможно в студии имеет смысл подключить камеру к ноутбуку и контролировать процесс через Camera Control Pro 2.

        Ответить

      • Александр Маляев
        20.11.2014

        Да ладно вам пугать-то, речь же о D5100 идет — понимать нужно! )))
        Свет для начала можно собрать очень бюджетно почти из подручных материалов.

        Ответить

      • Константин
        20.11.2014

        Коллеги Спасибо за полезные советы! Обзаведусь действительно лучше объективом.

        Ответить

    • Рысь
      19.11.2014

      картинка — не слишком ощутимо, а вот вес, удобство работы и скорость изменения настроек — да.

      Ответить

      • Константин
        20.11.2014

        Удобство работы лучше на 7000 или на 5100? Спасибо за советы.

        Ответить

      • Александр
        20.11.2014

        D5100 отличнейшая камера. Если я не ошибаюсь. То у D5100 и D7000 одинаковая матрица. Вам вполне хватит D5100. Лучше обьектив хороший купите. Если такового нет в наличии.

        Ответить

      • Константин
        20.11.2014

        Спасибо, какой посоветуете?

        Ответить

      • Александр Маляев
        20.11.2014

        Для студии возьмите набор фиксов. Я не знаю какого плана у вас будет фото, но мой безумно любимый фикс на кропе — это 85/1.8G, чуть менее любимый 50/1.4G (вы можете взять более дешевый 1.8G, если денег мало — то вообще с него и начать), 35-кой почти не пользуюсь (но вдруг вам понадобится для группового фото?). Еще: так как скорость фокусировки для вас в студии — это последнее дело, то можно попробовать арсенал дешевых мануальных фиксов, но тут нужно учесть что при замере экспозиции могут быть сложности (решаемые), а фокусироваться лучше будет через LiveView.

        Важный нюанс: так как на D5100 отсутствует подстройка фокуса, а почти у любой тушки и объектива есть свой пусть и небольшой но индивидуальный фронт/бэк, а ГРИП на светосильных фиксах узкий как лезвие — то не поленитесь, съездите в сервис-центр Никон и настройте все свои объективы под вашу тушку! Потраченные время и деньги (не очень большие) — с лихвой окупятся резкостью фото.

        Ответить

      • Сашко D3s
        20.11.2014

        К объективу 85/1.8G нужна большая студия с дорогой стоимостью аренды. Мне в студии на КРОПе было комфортно работать на 50мм. А с 85кой я только 1 лицевой портрет фоткал за всю фотосессию. Но я в своей жизни видел студии 3*3 метра (у профессиональных студийщиков) так они в таких студиях на 17 мм фоткают :) Так что от размеров студии нужно отталкиваться при выборе объектива, это факт.

        Ответить

      • Рысь
        20.11.2014

        Если учится снимать разное и регулировать кучу параметров в процессе сьемки, иметь планы на портретные сьемки, на работу со вспышками, возможно что то «быстро-репортажно-любительское» и прочее — то в этом случае лучше д7000. Банально больше возможностей быстрой регулировки многих вещей плюс высокоскоростная синхронизация с родными вспышками и управление ими же.
        Если нужна камера на «постоянно таскать с собой и снимать всякое, без закидонов с изучением тонн тонких настроек», или не парясь снимать в студии и поджигать вспышки через синхронизатор, то лучше взять 5100 — таскать легче, а в студии все равно на ручных настройках работать.
        Фиксов — удобна связка 35/1,8 г и 85/1,8г. Что на ту, что на другую тушку. 35 на общие планы, на сьемку в помещении, 85 на портреты и на большую студию.
        Полтина на кропе увы не особо годна — для помещения узка, для лицевого портрета — морду подрасколбашивает.
        Или заменить все одним зумом, типа 24-85, 35-105, каким нибудь, хотя рисунок у него похужее чем у двух фиксов.
        На самом деле, с учетом того что в студиях со вспышками сьемка идет на диафрагмах 5,6-8 то на первое время БОЛЕЕ чем достаточно будет хороших китов 18-105 или 18-140. На поджатых диафрагмах они достаточно резки.
        Вообще, если брать первую тушку то лучше все же с каким то из китовых обьективов, чтобы было «хоть что то универсальное».
        …….

        Ответить

      • Константин
        21.11.2014

        Спасибо

        Ответить

  9. Константин
    20.11.2014

    Спасибо за полезные советы.

    Ответить

  10. Евгений
    20.11.2014

    «Интересно, почему мануальный объектив продолжили выпускать аж до 2005, а про автофокусную версию забыли на 10 лет раньше?»

    Он шел штатником к FM10.

    Ответить

  11. Павел
    13.02.2015

    Скажите, пожалуйста, есть ли смысл использовать этот объектив для макро на кропе с реверсным кольцом? Если сравнивать, например, с 50/1.8D?

    Ответить

  12. Антон
    29.05.2016

    Чего тут чушь все какую то пишут что объетив не важный, да он снимает просто отлично! лучше некоторых зумов более дорогих!

    Ответить

  13. Олег
    13.11.2016

    мучусь з вибором між Nikkor AF 28-70 f/3,5-4,5D і AF 35-70mm f3.3-4-5 підкажіть будь-ласка який з них брати?

    Ответить

    • Олег
      14.11.2016

      Подивіться ще на 28-105, таким Аркадій користується.

      Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная