Обзор Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

За предоставленный объектив Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC для камер Nikon огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.

Обзор Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Обзор Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC (серийный номер объектива из обзора 009877)

Объективы Tamron 28-300 мм:

И еще существуют две копии объектива A06/A061 под маркой 'Promaster Spectrum':

  • Promaster Spectrum 7XR AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro
  • Promaster Spectrum 7XR EDO AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC for Nikon имеет не только очень длинное имя, но и огромную кратность зума. И если владельцев цифровых компактных камер никак не удивить десятикратным зумом, то для полноформатной оптики такой показатель является очень высоким. Большая кратность зума позволяет обозначить Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 как супер(-пупер)-универсальный объектив :). Правда, обычно супер-зумы для зеркальных камер, особенно от сторонних производителей, имеют супер-убогое качество изображения, которое я уже видел у подобной модели — Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro (DI) A06 for Nikon. Но Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 оказался не так уж и плох, а иногда — даже вполне пригоден для любительской фотосъемки :).

Большая кратность зума забрала у объектива его светосилу, максимальная диафрагма составляет F/3.5-6.3, а это хуже чем у многих штатных зумов, у которых она составляет F/3.5-5.6 (на длинном конце на треть стопа больше). Диафрагма в f/5.6 еще доступна на 100 мм фокусного расстояния, но, уже начиная с 135 мм, максимальная диафрагма падает до f/6, а в диапазоне с 200 до 300 мм доступна только с f/6.3.

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC со стороны байонета

Несмотря на большую кратность зума, в сложенном состоянии (на 28мм) объектив довольно компактный и, к тому же легкий, его вес составляет всего 555 грамм. Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 имеет металлический байонет и неплохую сборку, но все же к сборке у меня есть несколько претензий. Во-первых — кольцо трансфокатора имеет небольшой люфт, во-вторых — при зумировании объектив иногда заклинивает в положении 70мм, в-треьих — при работе с объективом складывается такое ощущение, что он вот-вот развалится на части. Ощущения-ощущениями, но при этом хобот объектива не люфтит и не выдвигается под собственным весом, а на тот случай, если со временем это все таки произойдет — на корпусе можно найти кнопку-блокиратор ‘Lock’, запирающую объектив на 28 мм фокусного расстояния.

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на 300мм фокусного расстояния

Кольцо трансфокатора и фокусировки прорезинены. Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 имеет встроенный мотор фокусировки и подойдет ко всем камерам Nikon. Жаль, но автоматическая фокусировка с объективом очень медленная, к тому же он использует обычный микро-моторчик и изрядно шумит. Ко всему прочему, хочу добавить, что характер шума мотора чем то похож на стенания какого-то мучающегося животного :(.

Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать (про постоянный ручной контроль фокусировки можно забыть). На корпусе объектива есть переключатель работы режима фокусировки ‘AF/MF’, для ручной фокусировки нужно обязательно включить режим ‘MF’, иначе можно повредить объектив. В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 60 градусов, фокусироваться вручную не особо приятно.

Зато фокусировка у объектива внутреннего типа, к тому же, при изменении фокусного расстояния хобот объектива только удлиняется, но не вращается. Во время зумирования двигается задняя линза и создает ощутимый эффект пылесоса. МДФ составляет всего 49см и при этом можно получать макроснимки с максимальным увеличением 1:3, что очень и очень неплохо для такого супер-зума.

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Немножко про F/6.3. В инструкции к большинству зеркальных камер указано, что они могут нормально фокусироваться только при использовании оптики с максимальным относительным отверстием не меньше 1:5.6. Точный список камер Nikon, которые могут работать с оптикой, темнее F/5.6 можете найти в разделе ‘Cистемы фокусировки Nikon’, а точный список камер Canon — в разделе ‘Системы фокусировки Canon’. При хорошем освещении у камеры всегда есть небольшой запас и она может фокусироваться и с более темными объективами, чем на то рассчитана. Моя практика показала, что можно без проблем снимать на Canon 350D с темным Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro B003E for Canon и Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 for Canon. Также, с Nikon D700 и Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro (DI) A06 for Nikon у меня тоже не было никаких особых проблем с фокусировкой. Но с данным Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 я заметил, что на диапазоне 200-300 мм, в условиях с плохой освещенностью или даже просто в тени деревьев, автоматическая фокусировка ‘слепнет’ и объектив попусту елозит туда-сюда и не может ни за что ‘зацепиться’. Я приписываю ‘подвисания’ фокусировки именно тому факту, что D700, на которой тестировался объектив, не поддерживает работу с объективами темнее F/5.6.

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC с блендой для транспортировки

С маленькой максимальной светосилой объективу помогает справляться встроенный стабилизатор изображения Tamron VC — ‘Vibration Compensation’ — ‘компенсация дрожания’. Стабилизатор и вправду работает очень хорошо. На корпусе есть переключатель, отвечающий за его работу — ‘VC ON/OFF’. Стабилизатор включается при нажатии на кнопку фокусировки (обычно — это полунажатие на кнопку спуска). Как только нажимаешь на кнопку спуска, на одно мгновение картинка в видоискателе содрогается и слышен звук от включения стабилизатора. То же самое происходит, когда стабилизатор прекращает свою работу. Это нормальное явление, и не следует его пугаться.

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

Объектив использует маленькую бленду Tamron DA20, которая устанавливается в специальные пазы. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки, но на 28мм фокусного расстояния в таком состоянии будет потерян доступ к кольцу фокусировки. Объектив использует светофильтры диаметром 67мм. Хочу отметить, что в целом, дизайн у всех универсальных объективов Tamron очень похож, издалека никогда нельзя сказать точно что за объектив перед тобой :). На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять 42-450мм.

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на ЗК Nikon N8008S и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

В оптическую схему объектива напихали огромное количество специальных ‘супер-элементов’, которые призваны улучшить качество изображения, сделать объектив более компактным и справиться с большой кратностью зума. Оптическую схему объектива можете глянуть в официальной брошюре. Но все же, от Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 не стоит ожидать чего-то хорошего. Объектив очень слабый в диапазоне 200-300мм, особенно на открытых диафрагмах, а на широкоугольном диапазоне в углах и краях изображения все очень плохо. Тем не менее, снимать на Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 можно, вопрос в том — нужно ли?

Вот ссылка на архив с оригиналами —  624 МБ,  47 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX)

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на ЗК Nikon N8008S

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на ЗК Nikon N8008S

Каталог современных объективов Tamron можете посмотреть по этой ссылке.

Список всех автофокусных гипер-зумов 28-300 мм

Tamron/Promaster

  1. Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A185D
  2. Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A285D, оптическая схема идентична модели Tamron A185D.
  3. Tamron AF Aspherical XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06
  4. Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, оптическая схема идентична модели Tamron A06.
  5. Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20. Cо стабилизатором.
  6. Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC, модель A010. Cо стабилизатором.
  7. Promaster Spectrum 7XR AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A06
  8. Promaster Spectrum 7XR EDO AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A061

Sigma/Quantaray

  1. SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM (черный или серебристый цвет корпуса), ø72
  2. Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3, ø67
  3. SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
  4. SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
  5. Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø72, копия модели SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM
  6. Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø67, копия модели Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3

Tokina/другие

  1. Tokina AF 28-300mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), модель Tokina 283 AF
  2. Vivitar Series 1 28-300mm 1:4.0-6.3 MC Auto Focus Zoom JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  3. Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC lens mde in Japan ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  4. PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  5. EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  6. Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENS MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF. Возможно есть и другие копии Tokina 283 AF.

Nikon & Canon

  1. Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical, cо стабилизатором.
  2. Canon ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6 L IS USM, со стабилизатором.

Имена объективов указаны согласно надписям на их корпусе. Знаете еще подобные объективы или любую полезную информацию по ним - пожалуйста, добавьте ее в комментарии. В этот список я бы еще добавил подобный объектив с 10-ти кратным зумом для полноформатных беззеркальных камер Sony — Sony FE 3.5-6.3/24-240mm OSS.


Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC — достаточно легкий универсальный объектив для полноформатных камер с огромной кратностью зума и встроенным стабилизатором. Но вот нужен ли такой объектив на вашей камере — тема отдельного разговора.

Обзор оригинального NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 88, на тему: Обзор Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC

  • Рысь

    Тамрон как тамрон. Тамронистей некуда.

    • Аркадий Шаповал

      Классика суперзумов от Тамрон.

  • Александр Трёхсоткович

    TamПoн это худший производитель объективов. Опять же это лично моё мнение, и я не навязываю его ни кому здесь. Тех кто с этим не согласен, просьба не засорять ветку коментами. Но лично я пока не встречал ни одного нормального выдающегося стекла этой марки. Все их стекла на выходе дают мыло мыльное. Та же Sigma и Tokina куда лучше Тампона, а по цене примерно одно и то же.

    • Аноним

      Слушай кортавый, сам то и делаешь что соришь под каждой статьей. Слишком умный?

      • Александр Трёхсоткович

        Слушай Аноним дерзкий. Ты такой дерзикий потому что далеко живешь? Или потому что Аноним?

        • Аноним

          Потому что ты уже достал гадить.

          • Александр Трёхсоткович

            Гадит твоя мама, такими высерками как ты.

            • Аркадий Шаповал

              Вы добавлены в черный список и попадаете в объятья Рей.

              • Леонид

                Абсолют правильное решение.

    • Аноним 2

      Что значит не засорять если не согласен?
      Тут комменты для обсуждения созданы, а не для единоличного мнения какого-то там ушлепка.
      Я вот несогласен, и пускай народ знает что у тамрона есть стоящие модели

      И еще считаю что трехсоткович — #тут много нецензурного мата#, и кто с этим не согласен просьба не засорять ветку коментами

      • Александр Трёхсоткович

        Слушай Диванный Анонимный Дерзкий троль-пи…дабол. Не прячься. Прячутся трусы и дрыщи вроде тебя. Дай ссылочку на свой сайт, если он конечно у тебя есть и если ты не трусливый диванный пЭдик. У нищебродов и быдла вроде тебя обычно нет сайта, они называют сайтом свою страничку в контакте :) Или если ты сам ХОТЬ ЧТО ТО обзорил то дай ссылочку на свой канал Ю-туб. В другом случае я пользовался многими стеклами и Тамроном в том числе, и имею повод говорить что Тамрон гавно, а ты АНОНИМ являешься просто п…даболом без имени и сайта. Ты вообще фактически НИКТО, и звать тебя НИКАК, поэтому я буду называть тебя задротом и пид…асом. Анонимно можно много пи…деть. Но за слова свои каждый ответит в своё время. Жаль не знаю твою фамилию, так бы запомнил на всю жизнь, и когда бы пересеклись пути то «поговорил» бы по мужски.

        • Аркадий Шаповал

          ZOMG TEH DRAMA. Но зато бан полностью заслуженный :)

          • Yarkiy

            Награда нашла героя!
            Это была месть Тамрона :))))

        • Аноним

          Сотри всё буквы Р.

        • Рысь

          Сколько боли и драмы от столь уверенного в себе мужчыны.

        • Crapaud

          Поржал )))… А по существу Аноним 1 и 2 прав. У Тамрона есть разные стекла. И глупо ждать от дешевенького суперзума хорошей картинки. Но вот я например имею последний 90й макрик со стабом и к качеству его изображения предраться сложно. Думаю, что последний 70-200 2,8 от Тамрон тоже вполне достойное стекло, особенно по сравнению с другими сторонними брендами.

      • Рысь

        кстати, какие модели у тамрона стоящие?
        ну, за исключением 17-50/2,8, так сказать «расходного обьектива для нетоповых репортеров»?

        • Аркадий Шаповал

          Есть много старых мануалов, 24-70/2.8 новый, макрушники их неплохие, 70-300 оптически неплохой, да найти можно сколько угодно.

          • Рысь

            90 мм.. оок.
            70-300 разве что с учетом при вдвое более низкой цене чем у никона.

          • Аноним 2

            Присоединяюсь, новый 24-70/2.8 крут. Очень резок на отрытой, боке так себе — но у зумов оно априори не может быть хорошим

          • Никита

            Здравствуйте, Аркадий. Есть ли в планах сделать обзор на Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD?

        • Алекс

          Присоединяюсь к Аркадию про 24-70/2,8 новый, который VC.
          Про 24-70/2,8 VC! — очень достойная оптика, неожиданно занявшая у меня место штатника вместо планировавшегося 24-70 от Никона.
          Да-да, переплюнул, неоожиданно и по всем статьям(
          Сам не ожидал резкости, точности и качества.
          Ориентировался на 2,8 как самую необходимую мне, но там и 4 и 5,6 рвут «ориджинал» на мишени по всем статьям(((
          Что удивительно, можно сравнить не только с оригиналом, но и с фиксами.
          Например супер-резкий Токина 100 дает на 2,8 едва заметные ореолы ХА, а 24-70 на 70/2,8 обходится в помещении и вообще без них.
          На открытом воздухе на 2,8 есть легко убираемые ХА на бесконечности (только), полностью исчезающие там же уже на f4.
          Короче говоря, Тамрон сейчас уже не тот, что раньше.

    • Andrei Dolzhenko

      Возьми в руки 24-70 f/2.8 или 70-200 f/2.8 от Тамрона и убейся об стену. Эти зумы ничем не уступают никоновским оригиналам при цене в 1,5 раза дешевле. :)

      • Алекс

        вот то же мыслю) поддержал в комментах выше.
        24-70 — выдающееся стекло от Тамрона, с очень пластичной картинкой — делай из рава что хочешь)

  • Махал Махалыч

    И вот зачем такое «обзирать»?

    • Олежище

      Как минимум, чтоб сравнить с аналогами. Или вам интересны только нанокристалы?

  • Саня

    А разве ЭФР на DX камерах не 450 будет?

  • Фотограф

    фиксами, ребята, надо снимать! только фиксами! а все эти 18-200, 28-300 — снять тока какое нибудь происшествие. для инета 640х480.

    • Jackie

      Хотелось бы услышать комментарии профессиональных фотографов о возможности снять, к примеру, свадьбу, ТОЛЬКО на фикс. Разве это реально?

      • Рысь

        Реально, только это будет… эммм.. не совсем стандартный сет.

      • Аноним

        Я знаю такого «профессионального» фотографа который свадьбу снимает на Nikon D800 + Nikon 24mm f2.8 + Nikon 50mm f1.8G + Nikon 85mm f1.8G. Больше оборудования у него нет. Он два фикса в карманах носит в спортивных штанах, а один у него на тушке. И он ими жонглирует весь день. В принципе это реально, но муторно. Лучше 1 объектив 24-70mm f2.8G Nikkor взять и радоваться. Деньги те же выйдут.

        • Изнурёнков

          Я представил этого профессионала на свадьбе в спортивных штанах с двумя торчащими из карманов объективами среди нарядных гостей….)Трёхсотковича жалко.Только-только он начал озвучивать свой рейтинг говённых объективов(все советские до единого + Тамроны,тоже все)как опять прорвало его желчный пузырь.

          • Аркадий Шаповал

            Вы тоже хотите познакомится с Рей поближе? С Трёхсотковичем проехали.

    • Юрий

      Для инета, можно и 1920х1080 снять таким объективом ;)

    • Yarkiy

      Очень спорный вопрос , я вот снимал снимал фиксами, а потом как то вдруг устал их менять. Это конечно же не значит, что я от фиксов отказался, но прикупил пару зумов и возрадовался. :)

      • Изнурёнков

        Согласен.Особенно если зум с небольшой кратностью.Сигма 17-50 2.8 например всем хороша.

  • Аноним

    АноНЬИНы наверное фапают на Тамроны, ласкают и облизывают их. Поэтому так яростно защищают этот брэнд от нападок Трехсотковича. А по факту как раз про 70-200 2.8 Тамрон который у меня был, могу сказать следующее, что стекло то нормальное, но сборка у него отвратительная, на моем экземпляре через 4 месяца повываливались болтики из корпуса (и во многих отзывах это встречается, у всех на этой модели болты выпадают). Плохой осадок к этой марке остался. Я бы вообще не переходил на личности из за каких то там стекол. Будьте проще парни. И специально для Анонимов 1 и 2 — Фотографирует не Тамрон а фотограф.

    • Crapaud

      А был старый или новый (со стабом)? Просто присматриваюсь именно к новому. Отзывы в сети пока сугубо положительные…

      • Аноним

        Старый без стаба Тамрон 70-200 2.8 у меня был

        • Роман

          Брал новый тамрон 70-200 на тест вместе с аналогичным кэноном 70-200 2,8ис.
          Учитывая полуторакратную разницу в цене, тамрон полностью оправдывает вложения.
          Чуть слабее стабилизатор, чуть мыльнее углы (на 2,8). Учитывая цену — норм.

  • Jackie

    ИМХО цена на него как-то слишком высока для такого стекла. Разве что от того, что объектив рассчитан для полноформатных камер? Мне кажется, объектив такого класса подошел бы больше как раз для кропнутых камер как стандартный суперзум для непритязательного фотолюбителя, который только-только перешел с «маленькой» на зеркалку и не намерен задумываться о парке объективов и вообще о возможности их менять (юзает адский зум и счастлив). Но ставить его на полнокадровый…

    • Аноним

      верно подмечено АДСКИЙ зум )

    • Денис

      Он на полный кадр и рассчитан, для кропа идут 18-ххх

      • Jackie

        Это я понял, я к тому, что зачем на полный кадр объектив такого качества и за такую цену?

  • Виталий

    Огромная просьба к Аркадию сделать обзор Nikon 28mm 1,8G ,хочу такой купить.

    • Рысь

      Купите, пришлите для обзора — и мы все с удовольствием прочитаем этот обзор.

      • Виталий

        У нас в городе его пощупать невозможно ,только через интернет ;(

  • Gene J.B.

    У меня тампон 18-200 A14 и он мне показался намного резче чем кит. Вчера пришла сигма DC 18-125 попробую ее. Не знаю какой лучше. Сигма фокусируется быстрее. Но оба одинаково темные и в комнате фокусироваться — издевательство. По разборке тамронов и сигм (именно этих) скажу вам что объективы собраны очень качественно и из металла. на тамроне только 2 части крепления к корпусу пластмассовые и передняя часть, все остальное металлическое (я отписал в теме про тамрон А14). У сигмы еще круче, она почти вся металлическая. Есть там конструктивный один недостаток, на мой взгляд сделаный специально, чтобы их убивать. Впрочем и в тамроне тоже есть один такой. Но это про мои объективы. А про вышеописаный могу сказать что он скорее всего собран так же. Очень добротная железяка, прослужит долго, если не бросать. Начинает выезжать хобот — надо разобрать и смазать. Начинает подкусывать на опр. фокусном — 100% или смазки нет, или направляйки раскрутились. К сожалению не было возможности разобрать столь любимые вам ультразумы от производителя и посмотреть как там что, но думаю что там намного хуже, судя по киту 18-55.

    • Евгений

      Глянул равы, реально слаб и это на д700

  • Yuriy75

    Не смотря на бурю эмоций, снимки хороши, но за такие деньги есть смысл в другом зуме 18-105 (18-135). Судя по ссылкам с ценами он не дешев, поэтому 18-200 от Тамрон более предпочтителен под кроп для новичка, а на полный кадр боюсь советовать так как не пользовался.

    • Yarkiy

      Прикольно , забаненный трехсоткович факи шлет из небытия.
      Напоминает подпоручика из «Белого солнца пустыни» с «гранатами не той системы». (Объективы у них не той системы).

  • Леонид

    Привет, всем
    У меня таймрон 17 50 на 2,8 и я им доволен, он меня вполне устраивает. Я бережно к нему отношусь и в течении 2 лет болты из него не посыпались. Выглядит как новый.
    Мне кажется, Аркадий молодец, он показывает все стороны, как плюсы так и минусы объектива, а форум необходим для уточнений, замечаний но не как для излияния эмоций.

  • Sergey

    Доброго утра. Владею Tamron 80-210 mm f3.8-4 Tele-Macro Adaptall-2 model 103A, а также Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF), Очень хорошее качество, как картинки, так и сборки. P.S. оба объектива брал б.у. Арк.-отличный обзор!!!

  • Аматичь

    Спасибо Аркадий.

  • Олег

    Да, я тоже недавно прикупил Тамрон 70-300 со стабилизаторм. Сам стаб шумноват, как и описывает Аркадий, но не беда. Не шпионские же снимки делаем. Пока о недостатках и сказать ничего не могу. Вроде добротная сборка… Но в общем то и Тамрон у меня первый в жизни. Спасибо за обзор!

  • Алексей

    Спасибо за обзор) приятно вас читать и изучать оптику. Рад что вы тут наказываете хамов)

  • Артур

    Взял себе бушный под Pentax k-5. Мой правда расчитан на кропнутую матрицу, в отличии от того что в обзоре.
    Многие писали что он не резкий, и это было действительно так, пока не подкорреткировал тонкую настройку автофокуса на +2, после чего стал показывать довольно нелохие результаты. В целом я доволен, учитывая что у меня стоял стоковый объектив 18-55.
    Картинка довольно насыщенная.
    Слышал что сейчас Tamron делается не в Японии и поэтому страдает качесвто.
    На моем древнем написано Made in Japan, может из за этого он неплох по резкости.
    Фотаю для себя, поэтому может, и не гонюсь за чем то сверхествественным, да и денег на пентаксовские объективы не напасешся.

  • Аноним

    Мужики,подскажите пожалуйста,подойдёт ли Tamron af28-300mm F/3.5 -6.3 XR Di VC LD ASPH на Mark III 5D?Если нет,то что посоветуете!?

  • Аноним

    Спасибо Александр!Я оставлял себе объектив Tamron 18\270,но он не подошёл,был очень расстроен,т.к. этот универсал мне очень нравился.Единственный минус был,»хобот» не фиксировался.Пришлось продать.Сейчас вот был в поиске,но вроде как нашёл.Спасибо Александр!

  • Сергей

    Господа фотолюбители и профессионалы, помогите сделать правильный выбор. Облазил кучу обзоров, но так и не нашел для себя ответа.
    Что выбрать NIKON AF-S 18-200 mm VRII или TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?

    Цель — универсальный тревел объектив (они оба такие). Для других целей есть и фикса и широкоугольник, сейчас выбор именно такого универсала. Вопрос цены не стоит, выбираю именно по соотношению качество/удобство пользования.

    Про тамрон пишут, что качество картинки страдает (особенно резкость), шумноват, фокусируется вроде чуть медленнее. Хотя кто-то пишет, что никорр страдает теми же болячками.
    Что привлекает в тамроне — бОльший зум, меньший вес, более компактный. Но если качество картинки намного хуже, то может нафиг эти дополнительные 70 мм? Как они работают с видео?

    В общем любые мысли и реальный опыт сравнения приветствуются. Заранее всем спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Кросспостинг.

      • Сергей

        Задал вопрос в теме про Никоны и Тамроны в надежде, что кто-то, кто пользовался одним из них и сможет подсказать

        • Аркадий Шаповал

          Я снимал этими объективами. Если вопрос цены не стоит, тогда возьмите родной 18-300.

          • Сергей

            Ну родной 18-300 весит уже 830 грамм… т.е. это уже в два раза тяжелее Тамрона. Все-таки для путешествий важно, чтобы и шею не сильно давило)) Именно поэтому выбор пал на два вышеуказанных экземпляра, оба в районе 500 грамм, Тамрон что-то около 450.

            • Аркадий Шаповал

              Родной Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR весит всего 550 грамм :)

              • Сергей

                Странно, я смотрел на оф.сайте, там другая инфа: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

                И все же, из тех, двух, что я изначально указал, что бы вы выбрали и почему?

              • Аркадий Шаповал

                Дак это и объектив другой, на который вы ссылку дали. Я же писал за вот этот. Родные объективы в приоритете, потому 18-200 :)

              • Сергей

                Понял, спасибо!

            • Сергей

              Вы путаете два объектива с похожим наименованием.

              Более легкий, но и более темный объектив (тот что Аркадий посоветовал)
              AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5–6.3G ED VR
              http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18–300mm-f-3-5–6-3g-ed-vr

              Более тяжелый, но и более светлый объектив (тот что упоминаете Вы)
              AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
              http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

              • Сергей

                Я не тот Сергей, который изначально задал вопрос :)

              • Сергей

                Да, я уже увидел разницу в светосиле… долго и упорно сравнивал названия))

                Такой я даже не рассматривал, сейчас именно к нему присматриваюсь. Уж очень я люблю зумы в поездках, а 300 — это вообще сказка (после моего китового 105).

              • Аркадий Шаповал

                У Тамрона 18-270 тоже светосила на длинном конце 6.3 :)

              • Sergey

                Вы на 300 мм не сильно кидайтесь. Картинка на 200мм и 300мм не очень сильно отличается. Также учтите, что при светосиле 6,3 есть риск получить проблемы с работой автофокуса. Он вроде как надежно работает только на объективах не темнее, чем 5.6.

              • Сергей

                При дневном свете 6.3 не так уж и мало.. в крайнем случае можно и исо подкорректировать. Ну и никто же не заставляет выдвигать на все 300, уверен, что на 200 будет все те же 5.6
                Т.е. по всем параметрам более универсальный аппарат.

              • Сергей

                Купил в итоге 18-300 никоновский объектив. Пока тестировал всего пару дней, никаких нареканий нет, ни с фокусировкой, ни с резкостью.

                Хотя вы были правы, что разница в увеличении на 300 и 200 практически отсутствует. Так что вполне возможно было отказаться от последних 100 за счет лучшей светосилы. Но выбор сделан, надеюсь, что он оптимальный для меня.

                Кстати, очень доволен D7200, после моего старенького D90 ощущения просто отличные.:)

  • Рысь

    да вы заколебали спамить в каждой ветке.

  • Аноним

    Скачал архив, посмотрел фотки даже на диафрагме 3.5-4.0 резкость нормальная, думаю этот объектив будет не намного хуже связки отверточных 28-80 и 70-300.

  • Гарик

    Здравствуйте Аркадий! Прочитав отзыв об объективе Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC хочу Вам сказать что ВЫ во многом не правы, указав на множественные недостатки…. У меня этот объектив с 2006 года с фотоаппаратом Canon EOS 5D и показываем отличные результаты… Сколько было сделано снимков на свадьбах и днях рождений, прочих мероприятиях и итоги после просмотра присутствующих только на «Ура» и «Класс»… В течении этих лет никаких проблем не было вообще — ремонт и т.д и прочее… Заеданий при выезде (при зумировании объектив иногда заклинивает в положении 70мм, в-треьих — при работе с объективом складывается такое ощущение, что он вот-вот развалится на части) как Вы пишите нет и не было. Про звук стабилизатора полный бред… Да прочитают Ваш отзыв ЛЮДИ и будут долго думать кто ПРАВ???

    • Аркадий Шаповал

      Вы уверены, что у вас именно эта модель? Я описал все достаточно подробно и обосновано.

  • Гарик

    Я пока в своем уме… Хотел сейчас фото скинуть и не пропускает сайт… только до 1 мб… Хотите верьте… хотите нет…

    • Аркадий Шаповал

      Можете прислать мне архив по любым контактам http://radojuva.com/about-radojuva/, я добавлю на сайт в статью. Только реальное имя автора укажите, спасибо.

  • Гарик

    Аркадий, к сожалению фото со свадьб и прочих мер… я себе не оставляю, в связи с тем, что так решает заказчик… Я снимаю разное — от природы до своих поделок. Выбираю лучшее для коллекции… Вам конкретно в каком качестве надо??? — 1х1??? А Гарик так меня зовут. Игорь.

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте все, что считаете нужным и полезны для демонстрации, возможно ваши снимки пойдут на защиту данного объектива перед читателями. Заливаете архивом в любом качестве (чем лучше — тем лучше), я пропечатаю EXIF и размещу на сайте с указанием вашего авторства.

  • Гарик

    Я подумаю… Сейчас я готовлюсь к выставке…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016