Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical огромная благодарность Ивану Левому.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Это коротенький обзор, так как на Радоживе уже есть обзор первой версии объектива — Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical.

Первая версия Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и вторая версия Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical (из этого обзора) отличаются только в мелочах.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Очень часто первую и вторую версию называют ‘VR I’ и ‘VR II’ — но это ошибка. Обозначение ‘VR I’ и ‘VR II’ подразумевают разную эффективность системы стабилизации. На самом деле стабилизатор у объективов одинаковый. А объективы правильно обозначаются ‘G’ и ‘GII’. Этой хитростью пользуются маркетологи чтобы подороже продать Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII, рассказывая, якобы у него улучшена система стабилизации :(,

Визуальное различие двух версий Nikon 18-200мм

Визуальное различие двух версий Nikon 18-200мм

Различия двух объективов заключаются в следующем:

  1. Разное название. Вторая версия в своем названии имеет обозначение ‘GII’ вместо ‘G’. Также, блок надписей ‘DX SWM VR ED IF Aspherical’ расположен на разных частях объектива. Метки серийных номеров также находятся в разных местах.
  2. Наличие блокиратора зума у версии ‘GII’. Новая кнопка ‘Lock’ позволяет зафиксировать положение зума на 18 мм фокусного расстояния. Объектив из данного обзора достаточно новый, а потому его хобот самопроизвольно не высовывается. Если же со временем хобот начнет жить своей жизнью, то кнопка ‘Lock’ будет довольно востребована.
  3. Разный цвет надписи ‘VR’ — у первой версии надпись красная, у второй версии — золотистая.
  4. Первые объективы 1:3.5-5.6G выпускались в Японии, приблизительно c 2005 по 2006 год. С 2006 по 2009 год производство перебралось в Таиланд. Все объективы 1:3.5-5.6GII производятся только в Таиланде. Я видел случаи, когда японские объективы 18-200 продавались в 2 раза дороже таиландских. Считаю, что переплачивать за старую японскую версию не стоит, новые таиландские объективы имеют точно такое же качество сборки.
  5. Версию 1:3.5-5.6G выпускалась с ноября 2005 по июль 2009. Версия ‘GII’ выпускают с июля 2009 по наши дни (по крайней мере до осени 2016).
  6. Версии имеют немного разный дизайн корпуса. В первую очередь я выделяю более узкое кольцо трансфокатора у 1:3.5-5.6GII.
  7. Скорее всего версия 1:3.5-5.6GII получила обновленное просветление своей оптики.

Все остальное у объективов полностью идентично. Что означает куча непонятных сокращений (DX, AF-S, G, ED, SWM, VR, IF, Aspherical) можете найти в разделе про расшифровку обозначений объективов Nikon.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Максимальная длина хобота объектива Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

Примеры фотографий:

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D50 с использованием защитного светофильтра Hoya HMC 72mm UV(0) Made in Japan. В связке с D50 объектив страдает бек-фокусом, потому мне пришлось немного отредактировать фото. Накамерный JPEG L Fine. Подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO было выключено. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Auto’,  ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 1600px на 1064px (примерно 2 МП).

Еще фотографии, снятые на Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical, можно посмотреть в обзоре камеры Nikon D5300.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с крышками

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с крышками

Неплохой альтернативой Nikkor 18-200mm может служить Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical.

Аналогом Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical для полноформатных камер выступает NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с родной блендой Nikon DB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с родной блендой Nikon DB-35

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor

И еще немножко фотографий самого объектива:

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с родной блендой Nikon DB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с родной блендой Nikon DB-35

Объектив достаточно большой:

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor и Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Размеры Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor и Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

На современной камере смотрится просто отлично:

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor на камере Nikon D5300

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor на камере Nikon D5300

Альтернативы

Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм.

Tamron:

  1. Model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. В марте 2008 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A14 NII (со встроенным мотором фокусировки).
  2. PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, является моделью Tamron Model A14 под брендом Promaster.
  3. Model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II  VC, август 2015.
  4. Model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. В декабре 2007 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A18 NII (со встроенным мотором фокусировки).
  5. Model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
  6. Model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, декабрь 2010.
  7. Model B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, сентябрь 2016.
  8. Model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, февраль 2014.

Sigma:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3, февраль 2005.
  2. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус.
  3. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
  4. Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
  5. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
  6. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
  7. Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.

Nikon:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, ноябрь 2005.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical, июль 2009.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, июнь 2012.
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical, апрель 2014.

Sony:

  1. Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
  2. Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
  3. Sony AF DT 3.5-6.3/18-250, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18..

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
  3. Samsung 18-250 1:3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.

Сanon:

  1. Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (Optical Sbabilizer), август 2008.

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical — хороший универсальный объектив. Версии 1:3.5-5.6G и 1:3.5-5.6GII практически ничем не отличаются.

Дополнительно смотрите список всех кропнутых объективов серии Nikon DX здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 56, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical

  • Аноним

    Два раза повторяется Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC )

  • Володя

    Вибираю для Кенон 650Д між 18-135 стм та 18-200. Який порадите? Відео не цікавить.

    • Аноним

      18-135 STM, у него переработана оптика, плюс при меньшем зуме качество чуть лучше, а также у всех STM объективов исполнение более надежное.

  • Александр

    «В связки с D50 объектив страдает бек-фокусом, потому мне пришлось немного отредактировать фото.»
    Аркадий, объясните пожалуйста в чем причина данного явления? Я так понимаю, что речь не в неюстированной камере или объективе, а именно в связке. Или все банально просто?

    • Аркадий Шаповал

      Точной причины не знаю, предполагаю, что проблемы со старой д50 и ее системой фокусировки. Самое обидно, что из-за маленького дисплея проблема обнаружилась только на компьютере, а мы с Натой потратили свое время, снимая на д50.

  • i-hero-in.narod.ru

    Скучный объектив. Переодически жалею, что купил. Но иногда выручает своими 200 мм. Обычный любительский репортажник. Лучше купить что-то типа 180/2.8D от Nikon. Там и светосила и боке.

    • Аркадий Шаповал

      Это глупо говорить о суперзуме для кропа и о 180 2.8 :)

  • Алексей

    При следующем приступе сожаления просто продайте его))) Уверен, есть немало людей, которым с ним будет веселее))

  • Анатолий

    Аркадий, давно хочу задать один оффтоп вопрос, который Вы кажется нигде не обсуждали: в чем Вы переводите снимки из raw в jpg? Как я заметил, ACR сильно темнит снимки (снимки как в FastStone, так и на дисплее камеры выглядят значительно ярче в тенях да и в целом), и поэтому приходится постоянно им добавлять экспозиции и, соответственно шумов. Что посоветуете?

  • Аноним

    Очередной пылесос

    • Андрей

      Пыль есть везде и во всем…А вот фотографии Аркадия доказывают , что в умелых руках этот объектив очень даже ничего…За эти деньги достойных конкурентов нет.

  • Евгений

    Аркадий,здравствуйте. Ищу замену киту на свой Никон Дэ90. Давно присматриваюсь к чему-то, типа Nikkor 18-200mm . Одно не устраивает: наличие встроенного мотора автофокусировки. Не хочу дважды платить за одно и то же, ведь в Дэ90 есть «отвертка». Везде ищу и везде только AF-S, а просто AF нету:( Существует такое вообще или придется покупать AF-s? Либо есть что-то другое, близкое по параметрам (и качеству) к Nikkor 18-200mm , но AF?
    Спасибо.

  • Юрий

    Подойдет ли Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6GII ED SWM к Sony Alpha A65.

  • сергей

    Здравствуйте!!!
    Подскажите,пожалуйста,что лучше выбрать из объективов
    для Nikon d40 18-200 или 18-300 Nikon DX AF-S
    Спасибо за ответ

  • Anton

    Здравствуйте! Отличный сайт, Спасибо!
    Не планируете ли в ближайшее время выпустить обзор объектива Nikkor 18-300 DX AF-S VR?

    • Аркадий Шаповал

      Планирую, только никто не дает его для теста :)

  • Александр

    Купил себе вторую версию этого объектива и прочитав инструкцию понял наконец для чего два режима стабилизации….. Normal предназначен для съемки панорам и работает либо в горизонтальной плоскости, либо в вертикальной, при этом автоматически определяется как снимается панорама, а второй Active работает как обычный стабилизатор во всех направлениях… Сам проверил на практике,….

  • Eva

    У меня такой объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, но с надписью «Made in Thailand», красной надписью VR и без фиксатора на 18мм. Это я к тому, что цвет надписи зависит от страны производства, а стиль написания страны — от года производства (у меня стиль как на первом из ваших, который японец).
    Кстати объективом очень довольна как универсальным, но сейчас подбираю что-то более светлое из зумов и шириков. Если посоветуете что-то не слишком дорогое, но достойное внимания, буду очень признательна. Цели: съёмка танцующих в ограниченном пространстве, архитектура.

    • Аркадий Шаповал

      Это вы просто к тому, что у вас версия не GII, а G.

      • Eva

        Это я к тому, что цвет надписи VR не является отличительным признаком версии объектива, возможно лучше его исключить чтобы не путаться.

        • Аркадий Шаповал

          Это указано для того, чтобы быстро визуально определить объектив. И это является отличительным признаком.

  • Ирина

    Аркадий, доброго времени суток. Имею ЦЗК D7000 + 50 mm f1.8. Сейчас выбираю между 18-140 и 18-20з. Что в итоге приобрести?

  • Lancet

    Прекрасная статья. Прислушался к Вам,взял этот объектив. Огромное спасибо за полученное удовольствие в походах и репортажной съемке. Объектив дорог,но своих денег стоит.

  • Алексей

    Здравствуйте. Прошу прощения, что не по теме обзора, но все же прошу Вашей помощи. Имея Nikon 5200, хочу приобрести Nikon 18-300 VRII, возникнут ли проблемы по совместимости и будет ли что-то хромать. Читал много всякого, но про данную связку ничего нет. Долго смотрел на 18-200 VRII(Ваш обзор склонял к нему), но разница в цене до 300 не велика. Очень помог бы Ваш обзор но его все нет и нет.
    За любой ответ, заранее СПАСИБО.

    • Аноним

      Чем больше зум, тем хуже оптические качества объектива. Я б не покупался дополнительный отрезок между 200 и 300 мм.

      • Evgchita

        ..но иногда именно его и не хватает)… вопрос — что и с какой целью снимаешь.

  • Marina

    Здравствуйте, имею D7000 + kit 18-105 мм + 50 mm f1.4.
    Снимаю портреты (в студиях) и в путешествиях разноплановая съемка.
    1/ В студиях 50 мм на кропе снимать тесно некоторые ракурсы, для этих целей планирую приобрести 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.
    2/ Но я большой любитель путешествий, и хочу иметь хороший объектив в поездках. снимаю разное — от архитектуры и пейзажей до мелочей, еды и т.д.

    вопрос 1: есть смысл менять кит 18-105 на 18-200mm? после покупки 50 мм, китовый 18-105 все меньше использую именно из-за качества фотографий.

    вопрос 2: чем покупать 2 объектива, может перейти на ФФ (Д610)?

    буду очень благодарна за ответ, т.к. мучаюсь в сомнениях которую неделю, а посоветовать мне некому. Ребят, пожалуйста, что порекомендуете? спасибо.

  • Аноним

    Картинка на 18-200 не будет лучше, чем на 18-105, а еще больший проигрыш в качестве будет заметен в сравнении с 50/1,4. 35/1,8 — не самый лучший вариант для портрета из-за более сильных геометрических искажений. И еще: любой зум-обїектив будет иметь картинку хуже, чем фикса. Так что может быть Вашу путь — подборка фикс типа 35-50-85-135. Но не замучаетесь ли их перестегивать?!
    Переход на ФФ — я, например, не вижу в этом смысла. Хотя тут Вам должно быть виднее.
    Для портрета на ФФ тут лучше фиксу на 85/1,8, а не 50/1,4. 18-105 или 18-200 на ФФ не пойдут. Четкой аргументации необходимости перехода на ФФ в Вашем вопросе я не увидел.
    Мое мнение:
    1 — оставляйте фиксу 50/1,4, а вместо 18-200 лучше взять дальнобойный Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor — у него картинка по-лучше будет, чем у 18-200.
    2 — оставайтесь на Д7000

    • Marina

      Спасибо за ответ! У меня тревел/портреты = 50/50. Все же на портреты в студиях на 50 мм я еще могу как-то приловчиться, но вот в путешествиях я бы хотела иметь хороший объектив для качественной картинки, и времени всегда в обрез, чтоб менять фиксы.
      снимаю приблизительно это:
      http://marina-gordon.io.ua/album661536_4
      или это http://marina-gordon.io.ua/album652233
      (из этих альбомов все снято на кит 18-105).
      но денег у меня хватит на что-то одно, либо на 17-55mm f/2.8G (тоже присматриваю), либо на Никон Д610.
      Что важнее, объектив или камера?
      Как бы склоняюсь перейти на ФФ, но пока разум сомневается — нужно ли.

      • Аноним

        Объектив, однозначно, важнее. 50 мм на ФФ для портрета — мне кажется, что маловато будет. Под ФФ уж лучше классическая портретная фикса 85мм. Т.е. после покупки Д610 автоматически потребуется покупка новых объективов. Также учтите, что 18-105 на Д610 уже работать не сможет на всю матрицу (На Ваш выбор — или огромнейшая виньетка, или переключение камеры в DX-режим). Если ФФ эксплуатировать в DX-режиме, то тогда теряется весь смысл покупки Д610.

  • жан

    выбор между 18-105 и 18-200 выгодно который ?

  • Андрей

    Жаль что на свой вопрос в другой ветке так и не смог получить ответа, поэтому решил повторить его и здесь

    я являюсь обладателем камеры NiKON D5100 с осени 2011 года

    сейчас задумался вопросом смены китового объектива 18-55 на более универсальный, выбор пал на 18-200, но на данном сайте (в некоторых его разделах) встретил рад отзывов по этому объективу и призадумался..

    Многие хвалят объектив 18-200 за его универсальность, но в то же время некоторые пишут что на широком угле 18 у него может проявиться определенный недостаток при работе со встроенной вспышкой, а именно отброс тени от объектва — видемо в силу конструкции (длины объектива) и физики работы встроенной вспышки!

    Отсюда вопрос:
    1) насколько реально увидеть тень от объектива 18-200 при работе со встроенной вспышкой при работе на широком угле
    2)часто ли будет проявлятся этот так сказать недостаток при связки D5100 с объективом 18-200 при работе со встроенной вспышкой на широком угле
    3) если данный харакер проявляется не постоянно, то отчего это может зависить
    4) при каком фокусном расстоянии данный эффект вообще может не беспокоить
    _________________________________________________________________________________

    Аркадий, прошу Вас и всех знающих людей дать максимально подробный ответ

  • Артур

    У Вас интересные статьи по объективам и фотоаппаратам. Решил приобрести данный объектив в связке с 7100. Спасибо за статьи!!!

  • Андрей

    Автор блога постоянно пишет про то, что 24 мегапикселя это зло. 24 МП это факт. И с точки зрения 24 МП этот объектив умер. Ни в коем случае не покупайте его на современные камеры! То же касается и тамронов-сигм «суперзумов». Не превращайте свои DSLR в мыльницы. У меня Canon SX 30 на 500мм выдает снимки качественнее этого объектива… Ну разве будете использовать сабж для видеосъемки… Хотя мотор тут не самый тихий… (стаб правда ничего)

    • Аркадий Шаповал

      Я не пишу, что зло, я обращаю внимание на то, что 24 МП — не всегда благо :)

    • Александр

      Не рассказывайте сказок…. У меня Nikon D7100 и 18-200GII дает на нем отличное качество и детализацию, а вот я пробовал сравнить его с 18-140 на этой же камере, так при увеличении 100 процентов сразу видно, что у 18-200 резкость нормальная, а 18-140 резкости практичести нет…. В то же время этот 18-140 на D7000 с 16МП на борту дает нормально по резкости качество… Вот и выходит, что более новый 18-140 на новые 24МП матрицы не годится, а 18-200 как раз то, что надо…

    • Александр

      У меня Nikon D7100 и 18-200GII… При сравнении с 18-140 понял, что от 18-140 нужно избавиться, он хуже по качеству в сравнении с 18-200 (видно невооруженным глазом)… И это несмотря на то, что 18-140 якобы разрабатывался с учетом использования на больших 24мП матрицах…. и даже не вдаваясь в подробности можно было предположить, что по ценам (до кризиса) 18-200 стоил 22000, а 18-140 стоил 11000…. Уже одним этим все сказано…. И мои впечатления от использования подтвердились…. не будет стоить товар в два раза дешевле, с качеством лучше, чем тот, что в два раза дороже… Производитель и его маркетологи себя не обманут… 18-200 на D7100 гораздо приятней по качеству, чем на D7000…

    • Наталия

      У меня на Nikon D7100 этот объектив выдает очень хорошую картинку, при чем даже на iso 6400… А вот 18-140 мне совсем не понравился на Nikon D7100… Картинка с него мыльная, особенно это заметно при увеличении… Поэтому пришлось его продать… А вот 18-200 даже на открытой дает приемлемое изображение… А 18-140 на D7000 с меньшим количеством пикселей уже дает нормальную картинку… А я вот как раз сначала я думал, что с более новым 18-140 будет наоборот…

  • Андрей

    А почему нет обзора 18-300 VR ?

  • Юра ^_^

    Аркадію, а де ваші архіви з ориґіналами фотографій, як в деяких оглядах? Дуде було зручно зацінювати знимочки в ориґіналі, особливо з накамерних джпеґів. = )

    (я зазвичай читаю інтернета з нетбука.. тому з вашого сайту (ф-я автопідлаштування під моніторчик корисна, та) фото на мінімоніторі відображаються чуть не іконками, як на екранчику камери. Власне через те і виник даний комент..)))

  • Тарас

    Спасибо!
    Ждем обзора 18-300!

  • Сергей

    Господа фотолюбители и профессионалы, помогите сделать правильный выбор. Облазил кучу обзоров, но так и не нашел для себя ответа.
    Что выбрать NIKON AF-S 18-200 mm VRII или TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?

    Цель — универсальный тревел объектив (они оба такие). Для других целей есть и фикса и широкоугольник, сейчас выбор именно такого универсала. Вопрос цены не стоит, выбираю именно по соотношению качество/удобство пользования. Тушка — Nikon D7200.

    Про тамрон пишут, что качество картинки страдает (особенно резкость), шумноват, фокусируется вроде чуть медленнее. Хотя кто-то пишет, что никорр страдает теми же болячками.
    Что привлекает в тамроне — бОльший зум, меньший вес, более компактный. Но если качество картинки намного хуже, то может нафиг эти дополнительные 70 мм? Как они работают с видео?

    В общем любые мысли и реальный опыт сравнения приветствуются. Заранее всем спасибо!

    • Рысь

      да вы заколебали спамить в каждой ветке.

      • Сергей

        Я этот вопрос задал в ветках с Никоном и с Тамроном, т.е. обе по теме. Так что ваши «заколебали» оставьте себе.

        • Рысь

          в трех ветках, так что это спам.

  • Viktor

    Добрый день. Аркадий, купил себе этот объектив с рук, с фокусом все в порядке, засмневался работает ли VR, никаких шумов как буд-то бы нет, как определить рпботает ли стаб.Спасибо.

  • Виталя

    Доброго времени суток, была ли у кого нить возможность сравнить данный объектив с sigma dc oh hsm ii 18-200 3.5-6.3. Цена у него на данный момент по интересней. Если нету разницы то зачем платить больше? :)

    • Виталя

      Вопрос снимается уже купил и проверил.

  • Сеня

    Кто-то уже сравнивал этот GII с его младшим братиком — 18-140 ?

  • Аноним

    Вроде бы не указан год выпуска? Жаль

    • Аркадий Шаповал

      Да вроде бы указан.

  • Аноним

    В описании:

    > Версии имеют немного разный дизайн корпуса.
    > В первую очередь я выделяю более узкое кольцо трансфокатора у 1:3.5-5.6GI.

    Здесь видимо ошибка — надо или G, или GII

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016