Обзор Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

За возможность обзора Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II огромная благодарность Яковлеву Виталию.

Обзор Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II

Обзор Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II

Данная модель объектива очень слабо отличается от более ранней модели Canon Zoom LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS. Оптически, скорее всего, это один и тот же объектив. Вот, визуальная разница:

Разница между IS, IS II

Разница между IS, IS II

Вообще, у Canon имеется достаточно много объективов класса 18-55 3.5-5.6. После того, как я сделал табличку, меня сильно удивило, что оптическая схема у объективов практически одинаковая.

Объективы Canon EF-S 18-55

Объективы Canon EF-S 18-55

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II — это простенький, дешевый объектив, который идет в комплекте с зеркальными камерами Canon. Комплект поставки камеры вместе с объективом называется ‘kit’, а такой объектив чаще всего называют ‘китовым’. Объектив из этого обзора шел вместе с камерой Canon EOS 650D, как сказал мне владелец объектива, разница между Canon body и Canon kit 18-55 составляла порядка 30 у.е., потому он решил взять kit, чтобы сразу проверить камеру.

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II подходит только для кропнутых камер формата APS-C с байонетом Canon EF-S. ЭФР объектива составляет 29-88мм, такой диапазон очень удобный для большинства несложных снимков. Объектив не может похвастаться ничем особым, кроме стабилизатора изображения. Стабилизатор позволяет компенсировать слабую светосилу объектива при съемке с рук. Стабилизатор работает довольно неплохо. Я не заметил серьезного улучшения стабилизации по сравнению с первой версией объектива ‘IS I’.

Вид объектива с блендой

Вид объектива Canon 18-55 IS II с блендой

При фокусировке передняя линза вращается и выезжает вперед. При зумировании хобот объектива ходит волнообразно, то убирается во внутрь, то выезжает вперед. На объективе имеется два переключателя: переключатель режима фокусировки и переключатель работы стабилизатора.

Байонет объектива пластиковый, как впрочем и сам корпус объектива. На самом деле мне в чем-то нравятся китовые объективы, они очень легкие, дешевые, их несложно брать с собой куда угодно, не нужно переживать за то, что с объективом может что-то случиться. Я часто рекомендую китовый объектив как базис, с которого стоит начать фотографировать, а иногда можно обойтись только одним этим Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II. Важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. В связи с тем, что IS II очень похож на версию IS I, я не стал писать детальный обзор данного объектива.

Объективы без стабилизатора изображения:

Версии USM:

Версии со стабилизатором изображения IS:

Версии с STM-мотором:

Версия для камер с байонетом EF-M:

Точный и полный список всех объективов Canon EF-S/Canon EF-M можно посмотреть здесь.

Примеры фотографий:

Все фото без обработки. Уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF. Все снято с включенной системой стабилизации. Экземпляр из этого обзора оказался не самым резким.

Больше примеров, с исходниками в формате RAW, можно найти в обзоре Canon 100D (правда, для обзора 100D использовался другой, не самый удачный экземпляр объектива).

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II — неплохой объектив за свои деньги, отличный вариант для начала, имеет удобный диапазон фокусных расстояний с 3-х кратным зумом и стабилизатор изображения, который помогает при фотографировании с рук.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 58, на тему: Обзор Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

  • Алекс

    Как тебе в сравнении с аналогом от Nikon?

    • Аркадий Шаповал

      Как я написал в обзоре, у меня скорее всего попался не самый лучший вариант, потому судить сложно. А вот в обзоре про первую версию со стабом я описал различия, даже фото где они вместе стоят есть, как раз тогда мне дали и китовый от кенона и от никона.

  • Денис

    Очень симпатичная бленда на объективе. А так фоточки приятные и тёплые по сравнению с KIT-мы Nikkor (хоть и не так резкие)- вся простота (истина) в простоте.

  • Алексей

    Аркадий, спасибо! Порой Ваши танцы с бубнами, то есть, с китовыми объективами, практически мало отличимы от проб с более дорогими стеклами…

  • Сергій

    Аркадію! оскільки під час тесту даного об»єктиву Ви користувалися 650Д, то може і його там паралельно протестували? буде огляд викладено?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет. 650д у меня уже 4 дня.

  • Сергій

    Ну чому ж ви пишете «ЭФР объектива составляет 29-88мм»? Для обєктивів EF-S (які розроблені вийнятково для кропнутих Кенонів) вказуються реальні фокусні відстані, і нічого перераховувати не потрібно. Там реально для кропа — 18-55. EF-S ж не сумісний з ФФ, тому навіть по здоровій логіці, ніхто не буде писати для користувача подібні ребуси для якихось перерахунків.

    • Аркадий Шаповал

      Нет, это не соответствует действительности. 18-55 — это физическое фокусное расстояние объектива, которое не зависит ни от полного кадра, ни от кропа. И эти 18-55 миллиметров фокусного расстояния на кропе будут выглядеть уже, примерно как 29-85мм на полном кадре. Потому, ЭФР нужно пересчитывать и для EF и для EF-S объективов.
      По здравой логике фокусное расстояние на зависит от размера матрицы, для примера приведу Вам обозначения объектива мыльницы Canon PowerShot A2400 IS — 5.0-25.0mm. Теперь вопрос, неужели мыльница за 100 у.е. сможет работать как сверх-широкоугольный аналог 5мм объектива на полном кадре? Многие заблуждаются с ЭФР, более детально здесь — http://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/

    • d.martyn

      Сергей, на самом деле на кроп-фактор умножается на показатель фокусного расстояния, он то физически действительно 18-55 (в данном случае), а углы обзора при том или ином ФР.

  • Серж

    ..При тому, що » .. задний оптический элемент объектива EF-S расположен ближе к светочувствительному сенсору, чем в обычных 35-мм зеркальных фотоаппаратах. » . (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S) . Про який перерахунок під 35 мм- еквівалент може бути мова?

    • Аркадий Шаповал

      Обратите внимание, что расстояние от заднего элемента до матрицы никак не влияет на понятие фокусного расстояния. Это механическая часть объектива. К примеру, существуетЮпитер-9 дальномерный (у которого линзы близко пленки\матрицы) и Юпитер-9 зеркальный (у которого линзы далеко от матрицы), при этом это один и тот же объектив с фокусным расстоянием в 85мм, а расстояние до светочувствительной поверхности — это просто механическое исполнение объектива. Если уж точно не верите моим логическим и практическим заключениям, посмотрите официальную спецификацию объектива http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300004937/01/ef-s18-55f35-56isii-en.pdf где черным по белому написано «Equivalent to 29-88 mm in the 35 mm film format.»

  • Анна

    Объектив бюджетный,но снимки и без обработки получились весьма и весьма достойными, не ожидала)))
    У самой Кенон 650Д, а объектив Тамрон 17-50 ф 2.8…ощущение,что тоже самое пока по картинке…Конечно,это пока мой низкий уровень сказывается,учусь еще…Всего три месяца прошло с покупки и, вообще опыта работы с цифрозеркалкой…

  • Анна

    Единственное, что не хватает, объемности, на фото,где девушка… Вот,где почки-красота))) Пейзаж тоже хорошо вышел, уж не знаю как там по детализации(рекости) при увеличении(приближении) будет…

  • Анна

    Подскажите а как можно Canon 18-55mm f/3.5-5.6 нацепить на полный кадр… конкретно на 6D?
    Очень нужен ширик, можно ли этим перебиться? Разъем не подходит, может можно воспользоваться переходником?

    • Alexandr

      Или я дурак, или лыжи не едут. А чем отлечается «разъем» EF от EF-S.

      • Игорь

        Дело не в различии «разъема» (видимо байонета). Просто в объективах EF-S задняя его часть выступает за этот самый «разъем», что не дает работать зеркалу. Поэтому EF на кропе превосходно работают, а вот обратно никак.

    • Андрей

      Могу помочь пишите bitkov58@mail.ru

      • Андрей

        Удалите пожалуйста мой комментарий
        «Могу помочь пишите bitkov58@mail.ru»
        так как этот адрес уже не действителен

  • Влад

    подскажите пожалуйста а лепестковая бленда идет на этот объектив и можно ли брать любую с d58

    • Alexandr

      Бленда на него налезет, но у него вращается хобот и бленда тоже будет вращатся при фокусеровке.
      Вывод сами сделаете.

  • Влад

    спасибо Алекс , все понял

  • NORD30

    Здравствуйте! Понравился Ваш обзор по KIT-овым объективам. У меня 18-55 2009 г. выпуска. Брал с Canon 500D. Отснял им порядка 10000 снимков, начал люфтить. Т.к. ограничен в средствах, хочу приобрести тоже 18-55 F/3.5-5.6 IS II. Как считаете, стоит-ли брать его или, всё-таки, копить на фикс для пейзажа и архитектуры. Если «Да», то какой для этого лучше? Спасибо за ответ.

  • Александр

    Аркадий, здравствуйте! Из Ваших обзоров предполагаю, что Вы больше отдаете предпочтение системе Nikon. Но все же, если конечно Вам приходилось сталкиваться, скажите, как по качеству изображения объективы Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS и 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Есть ли ощутимая разница в сравнении с 18-55 F/3.5-5.6 IS II? Спасибо!

  • Александр

    Добрый день, подскажите пожалуйста различия между:
    canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 STM
    canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
    canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
    И стоит ли менять китовый canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM на один из этих объективов камера Canon EOS 350D?

    • Yuriy75

      canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 STM самая новая версия кит объектива на данное время, у него переработана оптическая схема и конструктив более надежный, плюс не вращается передняя линза. Увеличена разрешающая способность оптики(так как современные камеры Кэнон имеют 18-20 мегапиксельные матрицы), а также увеличилась скорость фокусировки (ультразвуковой шаговый мотор STM), на стареньком 350Д разница может не слишком заметна, но думаю будет видна т.к. более равномерная резкость по центру и краям кадра. Думаю купить стоит.

  • Аноним

    Если не ошибаюсь, то разница тут в приводе фокусировки, то есть моторе. Еще у STM при фокусировке передняя линза не вращается, что будет удобно при использовании поляризационного фильтра. А менять кит 18-55 на 18-55STM, я думаю лишняя трата денег.Оптическая схема, качество оптики остаются идентичными.

  • Гость

    Напрасно ругают этот объектив в сети, все кому не лень. Вполне нормальная оптика со стабилизацией, причем неплохой, и цепким автофокусом. А то что корпус из пластика, так это требования такие из-за автофокуса, легче моторчику отрабатывать и меньше энергопотребление. Линзы стекляшки и просветление неплохое, а не пластмасски бутылочные. Качество изготовления тоже на высоте. Для оперативной съемки и путешествий налегке- самое оно.

  • Аноним

    какое оптимальное фокусное расстояние для кита? я имею ввиду резкость. Насчет дисторсий , это понятно, бочка на широком, при увеличении фр приходит в норму. я заметил что на длинном конце особенно в солнечную погоду падает контраст, может из-за того что при зуме внутренняя линза выдвигается вперед, и больше попадают солнечные лучи? Еще на длинном конце резкость плохая. Скажите, пожалуйста, это особенности зумов, или каждый объектив резкий на разных ФР? Просто снимать на широком постоянно не очень нравиться, здания завалены, все в кадре мелкое, а зуммировать не хочу, так как не очень качество

    • Алекс

      до 35мм включительно резкость норм, при 55 падает, на резкость оч. влияет значение диафрагмы, наиболее резкие значения фокусного-диафрагмы (без падения резкости по краям)на мой взгляд такие:
      18mm(до f5.6); 24mm(до f5.6); 35mm(до f8); 55mm(до f11)

    • Аноним

      Достаточно прикрыть на 55 мм диафрагму до 7.1-8, резкость заметно возрастает. Мне лично нравится мягкая картинка, особенно при съемке портретов. Очень многое зависит от типа освещения.

  • Аноним

    я всегда снимаю на 8, вот на 55 мм падает контраст особенно в солнечную погоду

  • Александр

    Ужасное стекло! даже для начала, чуть 650D не продал из за этого стекла. Если 18-55 то с STM хотябы, купил 18-135 с STM, небо и земля, автофокус быстрый даже в Live View и не слышно жужаний мотора, тяжеловат только. Както так.

  • Аноним

    Жужжание мотора это проблема? Нормальный объектив.Стабилизатор работает по крайней мере 1/4с на широком угле можно добиться изображения без смаза.Минус это неудобная ручная фокусировка, и после 35 мм качество конечно неважное. Но на 18 мм весьма неплохое. Широкоугольники сейчас дорогие, я не могу позволить себе оптику L класса. Низкая светосила? а зачем мне она в широкоугольнике? все равно приходиться прикрывать диафрагму снимая пейзаж. А для портрета есть гелиос 44-2.

    • Гость

      А вы штатную бленду нацепите и будет вам отличный ухват для ручной фокусировки. У бленды малый вес- никаких нагрузок на вращающийся хобот, худо-бедно делает кое-какую свою работу, придает объективу серьезный вид, служит дополнительным ухватом при ручной фокусировке. Так что недостатков у объектива практически нет, если использовать по назначению и не пытаться снимать им луну в яркий солнечный день.

  • Андрей. Екатеринбург

    Всем привет. Приобрел фотик зеркалку в DNSе Canon EOS 1100D. Как потом выяснилось с объективом EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II. В магазине консультант сказал со стабилизатором. Но я не опытный в этом деле и думал он встроенный какой нибудь. На коробке напечатан фотик с объективом на нем есть переключатель stabilizer on off. А на моём объективе его нет получается(стабилизатора- то)??? Можно ли магазину что то предъявить? Спасибо.

  • Александр

    я тоже покупал в dns. Продавцы там, впрочем как и много где любят лапшу вешать на уши. На коробке есть серийный номер фотоаппарата. он должен совпасть с номером фотоаппарата(снизу, возле батарейного отсека. Так же на коробке есть номер объектива, если он не совпадет с номером на самом объективе, значит вам всунули объектив из другого комплекта. или просто коробку не ту дали. Переключателя на объективе 2—один от стабилизатора , второй переключатель с автофокуса на ручной. В гарантийном талоне вам написали серийный номер фотика? Если написали, проверьте, может что-то докажете, смотря давно ли вы его покупали. Мне в dns на гарантийном кроме штампа вообще ничего не писали. сказали чтоб сам написал. Такие вот ленивые люди работают.

  • Алёна

    Добрый день,собираюсь покупать canon600d китовый он идёт либо с этим объективом,либо с 18-135.Хотелось бы узнать большая ли разница между ними,какой лучше выбрать?разница в деньгах около 7 тысяч.

    • Гость

      А не дешевле ли будет к киту 18-55 прикупить 55-250? Не думаю что 18-135 будет чем то лучше этих двух.

      • Гость

        К тому же там этих 135мм и нет вовсе. Похоже он и до 100мм не дотягивает по фокуснуму согласно тестовым картинкам: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1978 (смотрите четвертый пост)

  • Олег

    Добрый день.
    У меня малюсенькая проблемка. Помогите её разрешить. Фотоаппарат Canon 1000D, объектив в комплекте шел стандартный 18-55 мм. Бленду покупал к нему отдельно EW-60. В общем всё как на картинке выше «Вид объектива Canon 18-55 IS II с блендой». И ВОТ НЕ ЗАДАЧА посадочные лепестки на бленде больше чем прорези под них на объективе!!! т.е. просто состыковать бленду с объективом не представляется возможным
    Вопрос: где и как подобрать бленду?
    Заранее спасибо.

    • Гость

      Бленда должна быть EW-60C, причем она садиться достаточно туго. Если вы купили правильную модель бленды, просто приложите достаточное усилие при состыковке бленды с объективом.

  • Сергей Курск

    При ручной фокусировке ощущаю небольшие ступенчатые заедания ( ход рывками ), это нормально для данной модели? с автофокусом проблем нет
    Помогите , нужно решить что с ним делать дальше

  • Вячеслав

    Снял этим обьективом тысячи снимков,canon 1100d,вполне доволен,резкость в большинстве хорошая,автофокус редко промахивается,ручная фокусировка действительно неудобна,малый диапазон вращения фокусировки и нет шкалы расстояний,очень удобный диапазон фокусного расстояния,снимал мануальными обьективами с фикс.фокусом,сразу видно насколько он удобнее их и резкость у него однозначно лучше чем у гелиосов и индустара-61 лз,хотя раньше на Зените индустар был у меня самым резким обьективом.Вот тут много снимков им снятых http://fotki.yandex.ru/users/slava76-bww/album/200759/

    • Гость

      Неплохие снимки, для этого он и предназначен. Поэтому на пыльную полку не разобравшись в сути стекла не спешите закидывать, а другим нечего пенять на зеркало, если рожа крива. Мануальная оптика вообще-то другого назначения, характер боке и прочее, не стал бы их сравнивать. И то и другое дает отличные результаты, если руки из правильного места растут.

    • Денис

      у меня Nikon D5100, а Canon 1100D купил брату на день рождения. был удивлен, что JPEG с Canon в сравнении с Nikon (в обоих случаях 18-55) выглядит, как будто снято мыльницей — не знаю, в чем точно отличие, но как будто света выбиты. видно при просмотре 100%. уже стал думать, что объектив бракованный. попробовал его файлы CR2 в лайтруме обработать — результат гораздо лучше, уже видно, что это зеркалка, а не мыльница. может конечно шумодав в JPEG работает, да еще видно, что JPEG более светлый, чем CR2, добавляет при обработке экспозиции

      • Олег

        JPEG имеет свойство настраиваться настройками камеры, по умолчанию все находится в таком нейтральном положении

  • Roman

    Підкажіть будь ласка вибираю між Nikon 5100 або Canon 600d.Який ліпший, який буде давати менш шумну картинку в приміщені без спалаху

  • Аноним

    а что такое КИТ вообще?

  • Алексей

    У меня с 600д шел такой кит.
    Мне интересно, как можно проверить работу стабилизатора? Экспериментировал на длинных выдержках, порядка 1/15, так что с вкл., что с выкл. стабилизацией примерно одинаковый результат — смаз…

  • Yuriy75

    Данный объектив предназначен для повседневных несложных задач, с этим он отлично справляется. А вот когда нужны более выдающиеся характеристики, тут каждый решает сам что ему необходимо. Пейзажи с ним не плохо выходят

  • Аноним

    Малая дисторсия на 18 мм, на хвалёном 18-135 STM дисторсия такая большая, что портит всю съёмку на ФР от 18 до 30 мм. Если в режиме ФОТО ещё можно уменьшить дисторсию кое-как, то в видео получается ужас. Взял Canon 18-135 stm. Теперь немного жалею. Всё равно в поездку беру 18-55, а 18-135 оставляю дома.

  • Алексей

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как проверить работу стабилизатора этого объектива?

    • Михаил

      Также как и на любом другом — съемка на длинных выдержках и сравнение с кадром на короткой выдержке

  • Ren tv

    Спасибо автору за многие статьи.но бесит срач отдельных читателей которым все не так — не срите в камментах моя блондинка благодаря сайту раздумала покупать дорогой аппарат — купила 1200д и СЧАСТЛИВА спасибо человеческое за статьи и дисперсии хирерсии оставьте для профи

  • Алексей

    Здравствуйте. Помогите пожалуйста выбоать между EF-S 18-55 IS II и
    EF-S 18-55 DC III. Заранее премного благодарен.

  • Андрей

    Хают этот объектив многие а за что сами не понимают ))) Мой вывод по нему следующий… у меня только каких объективов не побывало по долгу работы, кит это отличный объектив , притензий к нему несколько, это крутящийся хобот (крайне не удобно) ,ему нужна бленда!!!!!!!!! причём для каждого фокусного своя длина , если на18-24 ещё както можно без то на 55 без неё вообще не как ,контрасту можно помохать рукой , длина сантиметра 4 . Далее, хроматические на широком ,ощутимые, правятся в родном редакторе. И последнее он темноват по ощущениям , читайте правильно, к диафрагме это не имеет отношение, но зумы все тёмные и 2.8 тоже. Плюсы описывать не буду ,его главный плюс в том что когда вы захотели его поменять то вы удивитесь но не начто!!! Фикс? а какой? 50? он бесполезен , ширик? а зачем он ? лучше качество вы не получите, фикс 24 или 28 а смысл ? в чём прибавка? Они не далеки по качеству. Портрет? так а цена на 85 какая и я сомневаюсь что вы будите только портреты снимать . Зум с лучшим качеством изображения только от полного кадра кит, но увы и ах а гдеже широкий угол ,а нет. Получается что как не крути конкурентов у него нет и дело не в цене а в универсальности . Вариант зума с постоянным 2.8 даж слышать не хочу, за такую сумму такая мизерная прибавка в качестве что про него можете забыть

    • Андрей

      Дополню. Парадокс кропа в том что чего вы на него не прикрутите лучше будет лишь слегка , дд у него не очень да и другие тех характеристики. Хотите правильные!!! фото возмите полный кадр и там я вам скажу всё не так благополучно. Посему вывод, просто снимайте интересные фото, делайте семейные фото и т.д ,учитесь фотографии и вы поймёте что не важно на что а важно что!!!! Кита за глаза для всех основных задач средненеизвращённого человека, который снимает фото ради фото, а не ради рассматривания пикселей)))) под 100 кратном увеличении

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016