Акция от Радоживы

Акция завершилась. Но суть акции была в следующем: Вы просто отгадываете на что сняты фотографии ниже.

В комментариях нужно написать следующее.

  1. Модель камеры
  2. Фокусное расстояние объектива (все фото сняты при одном значении фокусного расстояния)
  3. Светосила (все фото сняты при одном значении числа F)

Или просто отгадать саму модель объектива, но это уже чертовски сложно.

Кто первый отгадывает, получает Mikar/s 4,5/55 с макрокольцами в подарок. Пересылка по Украине Новой Почтой за мой счет. Участники других стран не могут забрать приз. Конечно, Mikar/s 4,5/55 это не плазменный телевизор, но ведь и Радожива построена на других принципах.

Итак:
1.

Пример фотографии на объектив

Пример фотографии на объектив

2.

Пример фотографии

Пример фотографии

3.

Пример фотографии

Пример фотографии

4.

Пример фотографии

Пример фотографии

5.

Пример фотографии

Пример фотографии

6.

Пример фотографии

Пример фотографии

7.

Пример фотографии

Пример фотографии

8.

Пример фотографии

Пример фотографии

9.

Пример фотографии

Пример фотографии

10.

Пример фотографии

Пример фотографии

11.

Пример фотографии

Пример фотографии

12.

Пример фотографии

Пример фотографии

13.

Пример фотографии

Пример фотографии

14.

Пример фотографии

Пример фотографии

Делитесь ссылкой на акцию, может кто-то отгадает. На комментарии я не отвечаю в данной статьей. Указывайте свой е-мейл, по нему я буду связываться с победителем. Также, будет приз зрительских (моих) симпатий, это тоже объектив за лучший комментарий, который расскажет не про параметры, а про саму картинку, которую дает объектив, возможно, еще что-то интересное :)

Акция завершена в 16.00 по Киевскому времени 28.08.2012. Итоги акции:

Итоги неоднозначные. Посылка с главным призом Mikar/s 4,5/55 с макрокольцами уже на пути в Донецк к победителю Егору Мощенко, который отгадал объектив без подсказок. Но, в связи с тем, что Радожива «зависла» и «заглючил» раздел с последней галереей на заглавных страницах, пользователям стал доступен EXIF снимков с обзора Emitar/S. Потому, приз зрительских симпатий остается у Радоживы.

Всем участника огромное спасибо за участие и муки в попытке разглядеть объектив. Лично для меня было очень интересно читать и отвечать на Ваши комментарии. Это была первая и надеюсь не последняя акция от Радоживы. В следующий раз я постараюсь обеспечить более стабильную работу сайта и более простую задачу.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 158, на тему: Акция от Радоживы

  • alenfeeling

    и96у

    • Аркадий Шаповал

      Внимательно прочитайте условия акции, нужно указать модель камеры, фокусное расстояние, и светосилу.

  • wadim

    1. Nikon D90
    2. 50mm
    3. F3.5
    Може Janpol color?

    • Аркадий Шаповал

      Ого, таки читают Радоживу настоящие фотолюбители!

  • Ben

    Думал схитрить и скачал плагин EXIF Viewer — но увы данных в фотографиях нет.(

    • Аркадий Шаповал

      Я преднамеренно удалил EXIF. Зато, вы задумались как это сделать — это очень важно!

  • Алексей

    1. nikon d40
    2. ГЕЛИУС 44-4(фокусное 58mm)
    3. диафрагма 2.0(открытая)

    • Аркадий Шаповал

      Объективов ГелиУс не существует.

  • alenfeeling

    и96у 3,5\50
    похоже матрица с пылью, или малютка объектив потертый

    • Аркадий Шаповал

      Это уже годный, хороший комментарий, первый в списке на авторскую симпатию и объектив в подарок :)

  • alenfeeling

    елы-палы, дык это и есть Mikar/s 4,5/55 на никон д700)

    • Аркадий Шаповал

      Дождитесь окончания акции, и Вы будете удивлены очень серьезно.

  • alenfeeling

    Снимки были сделаны с помощью переходника М42-Nikon + макрокольцо толщиной 1см.

    • Аркадий Шаповал

      почему такой вывод?

  • alenfeeling

    поглядев еще раз на кружочки размытия, полагаю, что это таки гелиос, но лепестков почему-то 6

    • Аркадий Шаповал

      Гелиосы имеют схему Биотар, и геометрическое виньетирование, что означает, что Гелиос должен был бы закрутить «боке». Хотя, я очень старался запутать следы.

  • andreiginepro

    рискну: Nikon D300, Юпитер-9 85mm f2.0

    • Аркадий Шаповал

      Мне очень понравился Ваш комментарий! Вы также попадаете в список авторских симпатий.

  • andreiginepro

    и пусть светосила 2,8

    • Аркадий Шаповал

      Пусть) 2.8 — хорошая светосила :)

  • alenfeeling

    г-81Н на 2,8

    • Аркадий Шаповал

      Если это Гелиос, то из-за схемы Биотар кружочки в зоне нерезкости были бы слегка закручены, да и на 2.8 были бы чуть-чуть видны гайки. Но Вы все ближе и ближе :)

  • alenfeeling

    так на 3 и 4 по моему видны гайки…

    • Аркадий Шаповал

      Читайте правила: Светосила (все фото сняты при одном значении числа F)

  • Роман

    рискну предположить, что Nikon D200 и Индустар-61 с f2.8

    • Аркадий Шаповал

      Д200 — отличная камера.

  • IvMulder

    1) D200
    2) 55 mm
    3) 4

    ПС. а несколько вариантов можно? =)

    • Аркадий Шаповал

      Можно, но попытайтесь обосновать.

  • alenfeeling

    нууу, на 2,8 открытой подходит или и61л\з или мир1в, а если фотки с бесконом, то это мэйби сонька нэкс

    • Аркадий Шаповал

      Вариантов может быть куда больше.

  • alenfeeling

    28.08.12, 0:06
    уж утро началось, а ответика все нет)))

    • Аркадий Шаповал

      Плохо стараетесь.

  • IvMulder

    у меня подозрение, что снято на сам приз, потому 2 вариант
    1)D700
    2)55
    3)Mikar 4,5

    • Аркадий Шаповал

      У Вас есть еще шанс получить приз за авторские симпатии :)

  • IvMulder

    а вообще прикольно тут с вами =)

    • Аркадий Шаповал

      Ну, Радожива у меня старается быть хорошим сайтом :)

  • Юджин Белый

    есть серьезное подозрение ,что это вообще стекло от дальномерки! макро снято с кольцами как есть, а общий план при рабочем отрезке 28,8 можно снять только с большим фокусным.
    Поскольку радожива чаще выкладывает фото с никона, то предполагаю никон. Исходя из входных данных, вывод
    1. камера начального уровня никон д40/д60
    2. фокусное 135 мм (наиболее вероятно — юпитер-11 дальномерный — пробовал с кенон такой, рисунок очень близок!)
    3. диафрагма полностью открытая — 4,0

    Такая вот светло безумная мысль, уважаемый мой коллега )))

    • Аркадий Шаповал

      Мне нравится ход Ваших мыслей, Вы начали анализировать, а не просто угадывать. Авторские симпатии!

  • alenfeeling

    про микар уже было — не подошло)

    • Аркадий Шаповал

      Ну почему же, может просто камеру не правильно указали.

  • alenfeeling

    этот объектив был в обзорах радоживы?

    • Аркадий Шаповал

      С условиями акции я могу не отвечать на данный вопрос :)

  • alenfeeling

    все таки Mikar/s 4,5/55 на открытой, с кольцом на д80)

    • Аркадий Шаповал

      Было бы очень интересно почитать аргументацию.

      • IvMulder

        Вроде характер боке похож, и то ли я уже всмотрелся и спать пора, то ли на самом деле — небольшая виньетка по краям, потому я за вариант с фулфреймом и микаром на открытой диафрагме.

        • Аркадий Шаповал

          Странно, я сделаю огромную подсказку, и напишу все участникам — это не Mikar/s. Mikar/s — это подарок победителю.

  • alenfeeling

    я снимал на объективы с фотоувеличителей и с кольцами, в том числе. очень похоже на ваши снимки получалось. а коробка. коробка встречалась на ваших обзорах, но не часто, знач с ней что-то не так, а на фотках пыль. вот как-то так)

    • Аркадий Шаповал

      Коробка не важна, назовите марку объектива либо параметры фокусного\диафрагмы и станьте победителем.

  • IvMulder

    А правильный ответ был Canon 1000D с китом на 5,6 =)

    • Аркадий Шаповал

      Вы читаете мои мысли, первая мысль у меня была создать акцию на базе Canon 350d и китовым объективом.

  • alenfeeling

    ну вот и владельцев кэнонов не обделили, знач будет обзор 1000д)

    • Аркадий Шаповал

      Владельцы сами себя обделяют, редко дают потестить Canon.

  • alenfeeling

    а ведь можно было и догадаться, что это зум

    • Аркадий Шаповал

      Прошло уже больше часа, перед тем, как люди начали по настоящему мыслить :)

      • IvMulder

        О, еще одна подсказочка =)
        Тогда так
        Nikon 24-120mm / 120 mm / 5.6 и в этот раз самый простой D40

        Все я завязываю балоболить, всем спокойной ночи, светлых мыслей и победы. Утром дочитаю батлы =)

        • Аркадий Шаповал

          Я тоже спать. Буду модерировать комменты утром!

  • Artemka Lincoln

    Не знаю. Как по мне, так снято было на DX формат.
    Скорее всего Nikon d200.
    Объектив:
    1.Фокусное расстояние: 50мм
    2.Вега-11У

  • Artemka Lincoln

    Сижу смотрю на фото, а резкости то не хватает.
    А вега — очень резкий.
    А количество попыток ограничено.?

    • Аркадий Шаповал

      Не ограничено, если будете аргументировать свои мысли.

  • Михаил

    Хм, я думаю что это D700 с Super-Takumar 1.9/85 mm f/1.9

    • Аркадий Шаповал

      У Супер-Такумара рисунок по ярче будет :)

  • Роман

    вега-12б д200 90мм/2,8

    • Аркадий Шаповал

      зона нерезкости похожа на вегу и резкость похожа :)

  • Роман

    Сужу только по примерам фото. Да и не знаток я.

    • Аркадий Шаповал

      В любом случае — спасибо за попытку :)

  • Алейсей

    приветствую, Аркадий! интересная акция.. думаю, снято на начальную камеру д40, может д80. фокусное 85 мм. что-то из советствкого 6 лепестков, очень похоже на гелиос, но не гелиос т.к. боке не крученое) диафрагма — примерно 4 судя по размытию на картинке 9))

    • Аркадий Шаповал

      Алексей, спасибо, Вы выявили отличный дедуктивный метод. Советую всем не угадывать, а реально прикинуть фокусное :)

  • Миша

    Мне кажется, что снято это отнюдь не полтинником. Как по мне, это какой-то телеобъектив, с фр 135-200 (на вскидку) — уж очень характерно передний план отделен и похоже на полный кадр, так что Никон Д700, с диафрагмой 2,8-3,5 примерно, судя по «гаечкам» ;-)

    • Аркадий Шаповал

      Светлая мысль :)

  • alenfeeling

    по фокусному это может быть ю37а 135мм

    • Аркадий Шаповал

      а может и не быть 135мм

  • Владимир

    Приветствую Вас Аркадий.
    Моё мнение что это Д200 никон
    обьектив гелиос 81 50/2 и светосила 2.0

    очень похожие фото у меня получались с таким же боке.
    Пересмотрел еще раз и мой ответ гелиос81

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за участие.

  • Egor

    Ух ты) Впервые на радоживе акция, очень интересно :)
    Попробую подумать и возможно сделать свое предположение. Фокусное расстояние довольно немалое, диафрагма полностью открытая, какая есть на этом объективе, снято на кроп или на фф сложно сказать, но почему-то кажется, что на кроп. Если на кропе то фокусное около 80-100мм (эфр 150), светосила кажется немалой, где-то около 2.8) вот знать бы еще советское стекло или импортное :) и зная Радоживу, должно быть что-то интересно и непростое, необычное стекло)
    первое предположение, хотя думаю все равно не оно, но надо же с чего-нибудь начать: Nikon AF Nikkor 80 mm f/ 2.8
    Жаль, что поздно увидел статью :(

    • Аркадий Шаповал

      Очень хороший дедуктивный метод. Кстати, можете указать либо фокусное, либо эфр — мне без разницы.

  • Владимир

    еще похоже по резкости на вегу12б если снимать на кроп, очень похожа зона фокусировки на снимках.

    • Аркадий Шаповал

      похожа, не спорю.

  • Egor

    Может что-то из похожих линз этой же серии для фотоувеличителя, как и подарок? ну никак не 55мм микар, может Amar 105/4,5?

    • Аркадий Шаповал

      Нет, это не амар.

  • Egor

    А или вот, как мое первое предположение было на 80мм — EMITAR /S 4.5/80 PZO Macro Poland Lens M42?

    • Аркадий Шаповал

      А чем руководствовались?

  • Egor

    Ну фокусное, как мне кажется в диапазоне 80-100мм, ну и резкость очень хорошая, но диафрагма полностью открыта, а хорошая резкость на полностью открытой диафрагме — похоже на линзы с фотоувеличителя. Я на верном пути? Наткнулся в интернете еще на один «подходящий под мои критерии» варианта Emitar 4/76?

    • Аркадий Шаповал

      Хороший анализ, почту давно проверяли?

  • Владимир

    Чем больше думаю тем больше вариантов) можно предположить что это телевик в котором много лепестков и снимали с светосилой 2,8

    • Аркадий Шаповал

      На полностью открытой диафрагме все равно, какая светосила, и сколько лепестков — зона нерезкости будет ровной.

  • bilemax

    По началу тоже думал что это Вега-12Б 2.8/90 и Никон Д40. Рисунок боке очень похож. Но когда на панели Главные мысли появилась вкладка emitar-80mm с фотками, то кажется это тот же Д40 + Emitar S f4.5/80mm :))))))

    • Аркадий Шаповал

      На какой панели?

  • Аркадий Шаповал

    Кто ищет EXIF, есть неплохой к одной из фото: http://500px.com/photo/12627851

  • i-hero-in.narod.ru

    5 и 9 возможно Гелиос-44,
    6, 10 и возможно 3 это Юпитер-37а.
    ну и без Nikkorовского полтинника не обошлось. типа 13 и 14. разные, скорее всего.
    хотя не уверен, глаза не те.
    другие объективы не так хорошо знаю.

    • Аркадий Шаповал

      Ого, в заглавие написано же, что снято все на один объектив :)

  • Владимир

    еще раз убедился что знаю очень мало, спасибо за сайт очень познавательный.

    • Аркадий Шаповал

      не за что.

  • Egor

    http://500px.com/photo/12627851
    А почему такие данные в экзиф? И чувствую скоро назревает супер-популярный обзор d800? :)

    • Аркадий Шаповал

      Все очень просто — моя задача сбить с толку, чтобы до финиша добрался именно анализирующий фото, а не ищущий легких путей :) как только карты откроются, я впишу правильные данные :)

  • Egor

    Огромное спасибо за такую интересную акцию =) Было очень интересно! Сразу видно, что вы следите за порталом, как за своим детищем. Это всегда очень приятно, все обзоры от души, а ни ради коммерции. Так держать и еще раз спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Не за что. Ладно, пойду погуляю.

  • Владимир

    Если анализировать фото зделанны 50ком и телевиком 70-300 то душа больше лежит что фото было сделанны телевиком 150мм прибльзительно камера возможно д40 но изза точек фокусировки может быть д90
    Последние по счету фотки 50ком были бы наверное яно выраженными все таки..

    • Аркадий Шаповал

      кто читает комменты, тому информация — это не полтинник.

  • Владимир

    Последние по счету фотки были бы с явно выраженными гайками

    • Аркадий Шаповал

      Может и так.

  • bilemax

    По фокусным, мне кажется, где-то в диапазоне 80-135мм. Судя по кружочкам в зоне нерезкости, лепестков диафрагмы 6 штук. Хорошая резкость, цветопередача, контраст. Так что если это действительно не Emitar/s с фотоувеличителя, то может быть pentacon auto 2.8 135 mm?

    • Аркадий Шаповал

      Это не Пентакон

  • DEIMOS

    Рискну предположить что это И96У. Мое предположение в основном основано на логике так как вы готовили обзор на этот дверной глазок но пока его еще не выложили. И еще большая часть фото отснято в макро а этот объектив неплохо снимает макро (на сколько я знаю)

    • Аркадий Шаповал

      Будет обзор И96У, но это не он.

  • Влад

    Nikon D40, PENTACON auto 1.8/50, f2,0

    • Аркадий Шаповал

      Нет, не он, более длиннофокусный.

  • Владимир

    Когда карты вскрывать будете? ))) не терпится узнать уже)

    • DEIMOS

      Присоединяюсь=)

    • Аркадий Шаповал

      Сегодня вечером.

  • Олег

    Мои выводы:
    Объектив светосильный, F2-3, телевик. судя по кружочкам в боке, состояние линз на 3. Вряд ли кто-то стал бы держать потрепаный объектив большого тиража. Это не Арсат, так как они на открытой диафрагме мылят (а она открыта!). Резкий. Уверен что он мануальный — видно погрешности в наводке на резкость и экспозиции (не в упрек, знаю что это нелегко). Есть возможность фокусировки. Почему-то кажется что он импортный, проэкта где-то 80-х годов — он слабо держит боковой свет. Пыль на линзах, не на матрице, диафрагма ведь открыта. Как вариант — Pentacon auto 2.8 135 MC на Nikon D200.

    • Олег

      Или Юпитер 37А

      • Аркадий Шаповал

        Нет, не Юпитер-37А.

    • Аркадий Шаповал

      не Пентакон

    • Аркадий Шаповал

      Это не 135мм

  • Владимир

    Солидарен с Олегом. Думаю задумка нашего виртуоза в том, чо бы вытянуть с телевика все максимальные профисиональные варианты сьемки.
    (хотя сам с утра думал что это гелиос81 :))

    • IvMulder

      Какой же это гелиос?! он фон крутит, а здесь такого аффекта нету=)
      Потому после всех моих мытарств согласен с мыслью, что объектив с какого-то фотоувеличителся, резкий по всему полю кадра, при чем на открытой дырке. Нашел, что фокусные у фотоувеличителей были 50 / 80 /135, но уже было сказано, что не 50. Телевики вроде тоже забраковали, потому пусть будет 80 мм. Если логика с фотоувеличителем правильна, то на 80 светосила должна быть 4,а на 135 5,6.

      • Аркадий Шаповал

        Это не Гелиосы и не Биотары

  • Олег

    Это скорее всего не 135 мм, на кропе это 200 с лишним; 80мм на кропе — 120, вот оно!

    • Аркадий Шаповал

      Да, 80мм, вот фокусное, которое все ищут :)

  • Владимир

    Я называл вегу 12б 90/2,8 но вроди как тоже забраковали

    • Аркадий Шаповал

      Не Вега.

  • Владимир

    на кропе оно 135

  • Олег

    Аркадий, хотя бы намекните прозрачно!

    • Аркадий Шаповал

      У меня завис сайт, и обновился неопубликованный обзор этого чуда, его уже назвали в комментариях, но это нечестно, потому, эпопея продолжается.

  • Роман

    Фокусное около 100 на кропе. Снималось вроде как все на открытой, не заметил искажений в кружочках боке. Ни на одном снимке нет большой зоны резкости, значит диафрагмы у объектива нет вообще или же она сломана. При этом дырка примерно на уровне 2.8 — зона резкости не особо большая, но и не предельно тонкая.

    Не удивлюсь, если это какой-нибудь объектив от проектора. Обильные кружочки в боке у меня давал Триплет трехлинзовый.

    • Аркадий Шаповал

      Диафрагма не 2.8.

  • Владимир

    наверное ушол обедаеть)

    • Аркадий Шаповал

      У ушел взять новый объектив для обзора :)

  • Пштд

    мне кажется что какой-то очень простой набор, ведь Аркадий любит говорить «не важно чем снимать» я думаю что это старушка Д40 с китом 18-55 ))))) на фокусном 50

    • Аркадий Шаповал

      Браво! Это действительно Nikon D40 :) важно как фотографировать :) я так пишу :)

  • илья

    Юпитер 9. С кольцами

    • Аркадий Шаповал

      Не Юпитер

  • илья

    И d300 и юпитер 9 .кружки боке ровные. Диафрагма многолепестковая. Но и есть чуток бубликов. Как у меня на юпитере.)))) Точно. На 2.8. И кольца.

    • Аркадий Шаповал

      Это не Юпитер-9.

  • Петро

    Вроде еще не предлагали МС ЕВРОПА-15Н АФ f2. Не знаю какой у него рисунок и фокусное расстояние,но все же делаю попытку)
    Но все же если это и зум объектив,то могу предположыть что это никоновский 24-120. F 5.6
    и никон д80
    и снова меня насторажывает потертости или пыль которую видно на боке. Так же можно продположыть что это никкор 50. 1.8 D
    боке похожы чуть-чуть…)
    также как вариант могу представить Nippon Kogaku Japan Zoom-Nikkor Auto 1:3.5 f=43mm-f=86mm
    тогда тут открытая дырка.
    пыль пристутспует на боке.)
    Да,и чуть не забыл. Походу фотографии сделаны на объектив который не перевышает ~90-120мм. Потому что боке у телевиков побольше будет более плавноеи не будет видно таких кружков в боке.
    Прошу прощения что много настрочил)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за информацию. Снято на объектив, обзора которого еще нет на Радоживе.

      • Петро

        урааа
        все таки я угадал хоть то что его нет на Радоживе)
        Тогда буду склоняться к Европе)
        может с макрокольцами. диафрагму прикроем к 2.8 чтобы цветок не вываливался с ГРИП.

        • Петро

          и про тушку уже написали что д40…увы)

        • Аркадий Шаповал

          Это не МС Европа-15Н АФ, хотя, ее обзор готовится и это будет нечто необычное на Радоживе да и во всем фото инете.

          • Петро

            пойду покушаю,может меня осенит)
            кстати. с праздником всех!)

  • IvMulder

    Так теперь осталось только значение диафрагмы назвать? Камера есть, фокусное есть) или все таки объектив?

    • Аркадий Шаповал

      По условиям акции или 3 пункта или название объектива

      • IvMulder

        1) D40
        2) 80 mm
        3) 4.5

        • Аркадий Шаповал

          Да, абсолютно правы, но, к сожалению не первый.

          • IvMulder

            эх, чьерт побери, а зрительские симпатии еще в силе, или уже тоже выбран?

  • Аркадий Шаповал

    Я потому и оставил продолжение акции. Симпатии в силе :)

  • Владимир

    Гранит-11Н 80-200mm F4.5 MC это он! ???

    • Аркадий Шаповал

      Нет. Дайте минут 4ть, я доделаю обзор :)

  • IvMulder

    Тогда я опять попробую, опыт не большой, потому Аркадий сильно ногами не пинайте =) Объектив дает мягкую, теплую картинку с не навязчивыми кругляшками боке, так называемое голливудское, как раз тот случай, когда боке не акцентирует внимание зрителя, а наоборот служит секретным инструментом фотографа для акцентирования внимания зрителя на ключевом объекте фотографии. На сколько могу судить объектив не страдает ярко выраженными хроматическими аберрациями. 80 мм на кропе, должно быть будет потрясающий портретник.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за анализ :)

  • IvMulder

    тавтология, Аркадий исправьте, пожалуйста, в пред комментарии второе «акцентирования внимания зрителя на» на выделение ключевого объекта фотографии

  • alenfeeling

    борьба будет длиться до полного угадывания?

    • Аркадий Шаповал

      уже закончилась, посмотрите статью после фото.

  • Пштд

    Аркадий, интересно, как бы вы сами анализировали эти фото, если бы были участником акции ?

    • Аркадий Шаповал

      Определить фокусное на глаз. Видно, что не полтинник, а что-то длиннее. 70-135 на глаз. Дальше светосила явно не 2.8, а чуть темней. Ну, а дальше все знают, что у меня 4 камеры, подобрать одну из них не сложно. Насчет объектива (именно модели) все сложней, выходить нужно их ХА и кружочков в зоне нерезкости. Лично я бы не справился с данной задачей без подсказок.

  • Олег

    Хех, ну и водили же вы нас за нос с комментариями :)

  • Андрей

    Моё преположение это МС ЕВРОПА-15Н АФ
    очень мало знаком с этим объективом
    объяснения:достаточно дорогой объектив на момент выпуска и довольно редкий,даже сейчас
    насколько помню у него фокусное расстояние от 50 до 80, и саетосила около 2х, что как раз подходит к данным фотографиям

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016