Обзор Pancolar 1.8/50 ausJena

За возможность обзора объектива Pancolar 1.8/50 ausJena огромная благодарность Дячуку Роману.

Обзор Pancolar 50mm 1.8 ausJena

Обзор Pancolar 50mm 1.8 ausJena

В данном обзоре представлен именно объектив Pancolar 1.8/50 ausJena с номером 8551345. Выходя из номера объектива, скорее всего, объектив был выпущен между 1967-1970 годами. Говорят, что Pancolar — это не настоящий Cazl Zeiss, поводом к таким мыслям служит этот объектив, на котором нет надписи Cazl Zeiss, а только ausJena. Приставка «aus» с немецкого языка означает «из». Получается «Панколар из Йены».  Интересные мысли про распад производства найдете в блоге Дмитрия Евтифеева.

Pancolar 50mm 1.8 ausJena - вид с разных сторон

Pancolar 50mm 1.8 ausJena — вид с разных сторон

У меня уже есть обзор Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR — это более новая версия объектива, потому, я не буду повторно расписывать про Панколар. Основная информация находится в обзоре Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR, а здесь постараюсь описать различия старой и новой версии.

Pancolar 50mm 1.8 ausJena - вид на камере Nikon D40

Pancolar 50mm 1.8 ausJena — вид на камере Nikon D40

Мой Pancolar 1.8/50 ausJena, в отличие от новой версии, не имеет мультипросветления. У Pancolar 1.8/50 ausJena имеется простое просветление. Из-за этого объектив дает сильную желтизну в изображении, такое ощущение, что на объектив одет желтый светофильтр, потому, цветопередача у объектива теплая. На моей цифрозеркальной камере автоматический баланс белого хорошо справляется с желтизной и делает очень приятную цветопередачу у объектива. В какой-то мере, желтизна здесь только плюс.

Pancolar 1.8 50 ausJena. Резкость и боке

Pancolar 1.8 50 ausJena.  боке

Хотя и Pancolar 1.8/50 ausJena не обладает мультипросветлением, но он нормально переносит контровой свет, может ловить зайцев, но бленда помогает избежать лишних засветок.

Пример фотографии на Pancolar 1.8 50 ausJena

Пример фотографии на Pancolar 1.8 50 ausJena

Еще один серьезным отличием старой версии является 8-лепестковая диафрагма, которая позволяет формировать более ровное боке, нежели 6-ти лепестковая у новых версий объектива. Диафрагма Pancolar 1.8/50 ausJena матовая, имеет приятное кольцо переключения значений. Сами значения на кольце: 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 с одним промежуточным значением между обозначенными.

Внимание: старые варианты с окраской типа «зебра» бывают нескольких видов: с 6-ти или 8-ми лепестковой диафрагмой. Я пользовался также вариантом с «зебра» с 6 лепестками диафрагмы — оптически и внешне объектив никак не отличается от представленного в данном обзоре.

Пример фотографии на Pancolar 1.8 50 ausJena

Пример фотографии на Pancolar 1.8 50 ausJena

Оправа объектива, также, отличается от новой. Pancolar 1.8/50 ausJena — классическая «зебра». Под «зеброй» чаще всего подразумевают старые объективы Cazl Zeiss у которых кольцо фокусировки и кольцо диафрагмы имеют черно-белую полосатую окраску, которая напоминает «зебру». Старые объективы «зебры» имеют просто сумашедшую легендарность среди фотографов. И на самом деле, объектив очень старый, но выдает просто шикарное качество изображения.

Пример фотографии на Pancolar 1.8 50мм ausJena

Пример фотографии на Pancolar 1.8 50мм ausJena

На моем Pancolar 1.8/50 ausJena присутствует странный переключатель, его предназначения определить не удалось. У объектива нет прыгающей диафрагмы, потому переключатель не может отвечать за режим управления диафрагмой.

Пример фотографии на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Пример фотографии на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Как использовать на современных камерах

У Pancolar 1.8/50 ausJena имеется резьба крепления к камере М42. Для того, чтобы установить на современную зеркальную камеру, достаточно найти нужный переходник. Я использовал Pancolar 1.8/50 ausJena с камерой Nikon D200 и переходником КП-42/Н с потерей возможности фокусировки на бесконечности. Про переходники и совместимость с камерами Никон я все расписал в статье про советские объективы, часть которых, тоже, имеет крепление М42. Для Canon нужен переходник М42/Canon EOS, более детальную информацию найдете в статье про старые объективы на Canon.

Пример фотографии на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Пример фотографии на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Примеры фотографий на Pancolar 1.8/50 ausJena

Все фото были сняты на Nikon D200, без обработки. Размер 2048*1536, впечатаны данные из EXIF, RAW -> JPEG, авто ББ, Q80%.

Для каких целей подойдет

Pancolar 1.8/50 ausJena будет служить отличным портретным объективом, особенно на кропнутых камерах. На кропе ЭФР объектива будет составлять 75мм для Никон и 80мм для Canon. На полностью открытой диафрагме объектив очень приятно размывает задний и передний план, что важно для хорошего портрета. А еще, Pancolar 1.8/50 ausJena — это светосильный фикс объектив, который поможет справиться с плохим освещением не задирая ISO или не уменьшая выдержку. Все полтинники очень похожи друг на друга, но Панколар выделяется своим рисунком.

На моей кропнутой камере я не смог обнаружить значительного виньетирования или дисторсии. ХА очень маленькие. На полностью открытой диафрагме F1.8 изображения достаточно резкое (даже очень резкое).

Пример фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Пример фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Личный опыт

На объектив очень легко снимать. Pancolar 1.8/50 ausJena маленький, с плавным ходом фокусировочного кольца. Передний элемент при фокусировке выезжает на 1 см, линзы не вращаются. Само кольцо вращается примерно на 220 градусов. В комплекте идет замечательная бленда, с которой объектив смотрится очень винтажно.  Бленда вкручивается на место светофильтра. Также, в комплекте идут два светофильтра.

Пример фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena

Пример фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena


Выводы

Pancolar 1.8/50 ausJena — отличный полтинник. Дает хорошее боке, приятную цветопередачу. Боке слегка закрученное по краям кадра. Резок уже с максимально открытой диафрагмы. Эргономика на высоте. Минусов у Pancolar 1.8/50 ausJena очень мало. Рекомендую к использованию на кропе в качестве неплохого портретника.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 92, на тему: Обзор Pancolar 1.8/50 ausJena

  • Роман

    Хочу поправить. У обьектива таки была прыгающая диафрагма, и тот рычажок явно был с ней связан, просто мне он достался именно в таком «модифицированном» виде :)

    • Аркадий Шаповал

      спасибо. Я писал по тому, что имелось.

      • Александр

        Вобщем вопрос вот в чем:У меня не получается регулировать диафрагму,версия с прыгалкой,и сколько я не переключаю ,ничего не выходит и не меняется.То есть она постоянно открыта,что делать?😭

  • Дмитрий

    Аркадий, отличные фото и статья. Хорошие примеры боке.

  • Александр

    Спасибо за отличные обзоры!
    Посоветуйте начинающему, что лучше взять: Pancolar 1.8/50 ausJena, Pentacon 50/1.8 или SMC Takumar 50/1.8?

    • Аркадий Шаповал

      Все три хороши, я бы брал SMC Takumar 50/1.8 или Панколар

  • Виктор

    Небольшая поправочка по поводу конструктива Cazl Zeiss Pancolar с 6-ти и 8-ми лепесками диафрагмы, тип «Зебра».
    Все же они отличаются, имею два этих варианта.
    Тот что с 6-и лепестками Cazl Zeiss Jena DDR Pancolar 50/1.8 имеет переключатель привода диафрагмы(ручной и авто), маленький такой поводок сбоку, линзы с сиреневатым отливом и при фокусеровке выезжает более тонкий тубус.
    У модели с 8-ми лепестками надпись Cazl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, стекла в них желтым отливом с Ториевым покрытием Carl zeiss pancolar 50 1.8 lanthanum-thorium, говорят что такие экземпляры редкие!???, у него нет переключателя режима диафрагмы, а только лишь ручная «прыгалка» и при фокусировки выдвигается более толстый тубус, как у МС Волна 50/1.8 производства ЛОМО. У обоих стоит прыгалка. По разборке тоже есть различия.

  • Сережа

    Добрый вечер Аркадий! У меня есть именно такой «Панколар зебра» (серийный номер 8896024), я бы не сказал что он такой резкий, по началу я был им не очень доволен (сравнивая с Гелиосом 81Н) даже хотел его продавать, но поигравшись с ним передумал, боке не такое как у Г-81Н но тоже интересное по своему.

  • Виктор

    Насколько я знаю, он самый радиоактивный из всех выпущеных когда либо фонящих стекол.

    • Аркадий Шаповал

      Может Вы путаете с Такумаром. Если не сложно, поделитесь ссылкой на информацию.

  • Андрей

    Как можно поставить его на Д-90 без потери бесконечности. и стоит ли покупать никоновский 1.4 ??

    • Аркадий Шаповал

      1. Переточить под Никон
      2. Использовать переходник с нинзой, более детально в разделе советские объективы.
      Я не могу знать, какие фотографические задачи Вы приследуете, потому, не могу знать, нужен ли Вам полтинник 1.4.

  • Андрей

    Если взять никор 50мм 1.8 и Pancolar 1.8/50 какой выдает лучшую картинку?? И стоит ли точить Pancolar 1.8/50 , можно ли проточить его самому?

    • Аркадий Шаповал

      50 1.8 старый ai-s, или новый 50 1.8Д? Панколар будет поинтересней. Переделать самому представляет собой сложность.

  • Андрей

    Новый Д

  • Аркадий Шаповал

    Тогда Панколар будет намного поинтересней

  • Андрей

    Спасибо

  • Иван

    У меня есть такой Желтый Панколар на работе в редакции, лантановый, он очень сильно фонитрадиацией, но охрененно резкий, раза в три больше чем обычный синий. Но им никто не снимает, боятся.

  • Andrey

    никон д5000
    что посоветуете как бюджентный портретник Панколар или же Гелиос 81н?

    • Аркадий Шаповал

      Для нормальной работы с Панколаром нужна будет либо линза, либо переделка, Гелиос-81н станет как родной, его и рекомендую.

  • Andrey

    спасибо
    а если учитывать что имееться переходник с линзой
    какой из етих двух екземпляров более резок?

    • Аркадий Шаповал

      Гелиос более резок, если Панколар будет с линзой, то тем более.

      • Дмитрий

        Аркадий, можете посоветовать что выбрать? Выбираю между Гелиос-77 и Панколаром, снимать планирую для себя, никаких особо специфических задач не стоит: семья, друзья, вылазки на природу.
        Спасибо Вам за Ваш блог! Очень помогает набираться знаниями и Вашим опытом многим увлеченным фото, мне в том числе:)

  • Andrey

    вот еще интересует вопрос…
    был у меня MC Helios 44m-4 КМЗ так вот рисунок красивый но фотки мыльные(на откытой)…
    был так же МС Гелиос 44м-7 он был не на много лучше в плане резкости…
    пробовал выкручивать линзу с переходника особых изменений не было…
    как на счет Г — 81н есть смысел пробовать?

    • Аркадий Шаповал

      Посмотрите примеры фотографий в обзоре Гелиос-81Н.

  • Ива

    Панколар с серийником начинающимся с 84# — лантановый, у него очень желтое стекло на просвет, отличается и количеством линз и количеством лепестков и весом, гораздо более увесистый, гномик такой. Действительно сильно фонит со стороны задней линзы, по идее должен засвечивать пленку.

  • Павел

    Спасибо за обзор. Сегодня купил этот объектив. Побродил немного и поснимал.
    Прекрасное стекло, честное слово!
    http://www.flickr.com/search/?q=Pancolar&w=54154889%40N05&s=rec&m=tags

    • Андрей

      Отличные снимки! Спасибо! Вижу, что дело не столько в объективе, сколько в авторе:) У меня тоже панколар, правда не зебра, а МС. Недавно перепилен под Никон. Пока почти не юзал. Есть у меня проблема попадания в фокус. Может быть дело в фотоаппарате?

    • Олег (intruder)

      Очень понравились работы.

  • nukemall

    Про «Фактически, Панколар делался не Цейсом, а кем-то другим на заводах Цейса в Йене.» — чушь и ерунда. Надпись «aus Jena» вместо «Carl Zeiss Jena» делали некоторое время на объективах, идущих на экспорт в капстраны. Причина сугубо сутяжно-буржуйская: «жулики и воры» из Оберкохена долго судились за эксклюзивное право на марку «Carl Zeiss»(хотя поначалу вообще никаких прав на неё не имели и скромно именовались «Opton»), в процессе судов-апелляций-взяток-скандалов какое-то время Carl Zeiss Jena пользоваться своей «родной» торговой маркой было запрещено. Декоративное кольцо с «aus Jena» просто навинчивалось поверх первоначального — см. http://img-fotki.yandex.ru/get/6612/42019826.16/0_9cb2c_6e764ecb_XL.jpg

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за дополнение.

  • Стас

    Подскажите в чем дело,данный объектив при съемке на улице при ровном освещении дает какую то голубизну(мылит или что)?Использую с переходником на байонет Nikon F.

  • Глеб

    А какая особенность объективов «зебра» ?

  • Владимир

    Добрый день! А где можно найти и приобрести такой Pancolar?

  • Юрий

    Добрый день!
    Уточнения, которые могут быть полезными.
    Ваш текст.
    На моем Pancolar 1.8/50 ausJena присутствует странный переключатель, его предназначения определить не удалось. У объектива нет прыгающей диафрагмы, потому переключатель не может отвечать за режим управления диафрагмой.

    Ответ.
    Держу в руках такой же объектив. У него есть прыгалка диафрагмы. У Вашего вижу по фото на корпусе сзади есть дырочка под толкатель диафрагмы. Видно на Вашем кто то блокировал этот толкатель для установки на цифру. Странный переключатель отвечает за прикрытие диафрагмы вручную до установленного значения. Если тянуть его на себя, диафрагма закрывается, отпускаешь — открывается.
    Спасибо за дело которое вы делаете!!!

  • Alexandr

    Добрый день, у меня такой обьектив, но в нем не 6 линз, а 7 судя по отблескам, стекло очень желтое, прочитал что он из редкой серии, нашел ссылку вот здесь, что может быть опасен: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

    Стараюсь им лишний раз не снимать, но боке очень нравиться и резкость убойная, спасибо Вам за обзор!!!

  • Антон

    стоит ли брать для полного кадра? если не этот то какой можно взять из зейца???

  • Аноним

    auto-revuenon 135/2.8

  • Igor

    Чем отличается и примечательна радиоактивная версия этого объектива? С желтым стеклом?

  • Александр

    Добрый день! Сегодня приобрел себе такой объектив с желтым просветлением. Сразу отнес его на проверку фона. Измерения проводились прибором ДРГ-01Т ( прибор прошел все поверки и имеет все необходимые сертификаты). Сделано было пять замеров. Максимальное значение составило 0.419 мР/ч( прибор находился непосредственно на объективе). На расстоянии 5-6 см от прибора значение составило 0.172 мР/ч. на расстоянии примерно 80 см. радиационный фон не превысил своего естественного значения ( для нашей местности 0.015 мР/ч). Вот теперь сижу и думаю, а нужен ли он мне….

    • Владимир SH

      если Вам не нужен, то продайте мне :)с удовольствием заберу, пишите на мыло besvovan@yandex.ru

  • Владимир

    а какой диаметр под светофильтры? кто в курсе?

  • Игорь

    диаметр под светофильтры: 49 мм

  • Александр

    Объектив действительно очень интересный в плане рисунка, с ярко выраженным портретным уклоном. Пользуюсь второй месяц, очень нравится. У моего экземпляра F1.8 рабочая. Рисунок мягкий, но в тоже время чёткий.

  • Владимир SH

    достался мне такой экземпляр,желтый и радиоактивный :) смазал/почистил.. что сказать?? лучше этого мануальника у меня не было ничего, хотя есть немного сов.оптики, гелиосы-юпитеры..(камера 1Д-марк2)очень суперские фотки с него,не за какие деньги не продам :)
    кст. желтизну что дает на открытой,только в плюс.
    и спасибо Аркадию за замечательный сайт,внимательно читая,можно обзавестись действительно качественной и интересной оптикой ;)

  • Саша

    Где купить лантановый Pancolar с желтыми стеклами, который фонит?

  • Ivan

    Куплю ториевый (желтый) Панколар в отличном состоянии за 15 тысяч.

    • Александр

      Продам ториевый (желтый) Панколар в отличном состоянии за 15 тысяч.

  • Constantine

    Взял сегодня желтый ausJena ( номер с 80… ) не жалею.До этого была зебра CZJ(номер с 89..), но залипла диафрагма.Считаю одним из лучших полтинников

  • Александр

    Продам ториевый (желтый) Панколар в отличном состоянии за 15 тысяч.

    • Саша

      куплю срочно, деньги сразу, писать в личку, почта указана. Саша

  • Roman

    Открыл для себя ториевый Панколар, который с желтизной и радиацией страшной. Оказалось совсем не страшная, на 15см уже ничего нет и полностью блокируется листом бумаги в притык, только альфа-излучение, самое безвредное, зато какое БОКЕ!!! А РЕЗКОСТЬ!!! Не могу оторваться, спасибо автору за обзор этого замечательного вида линз!

  • Иван

    Добрый день.. Взял себе панколар такой, очень понравился. Но на никоне дальше пояса не сфотографировать. Мучаюсь.. менять ли его на Арсат Н или нет?..

    • Аноним

      берем кит никона берем штангель меряем расстояние берем цейс и минусовку подкручиваем оп ля безконечность самый резкий объектив какой у меня был

  • Андрей Александрович Тверской

    Взял ториевый Pancolar за шестьдесят тысяч рублей с нуля. Хотел за тридцать, но не успел, все поднялось вместе с курсом доллара. Уйма эмоций, эксперту, написавшему статью великая благодарность. До этого было все — теперь больше ничего не нужно, нашел «свой» объектив. Спасибо вам, Аркадий!

    P.S. Тем, кто боится радиации рекомендую успокоиться, фон есть, но если не добавлять объектив в чай, то проблем не возникнет. Все рассчитано инженерами Carl Zeiss! Всем творческих успехов!

    • Родин

      Вы в Белоруссии живёт или это цена такая нереальная?
      Я такумар за столько видел, 50/1.4. Светлее почти на стоп — весомый аргумент.
      Тоже, кстати, ториевый — дохиметр показывал превышение в несколько раз у передней линзы. Но там альфа — гасится даже бумажечкой.

  • Аноним

    Спасибо за обзор. Вдохновляет!

  • Юрий

    Радиоактивный Панколар не может стоить меньше тысячи долларов в наших краях и цена растет — его ввезти невозможно, сейчас везде радиоационный контроль на любой границе. Сразу на уничтожение. Соответственно, все посылки почтой тоже проверяются на фон, еще огромный штраф заплатите если вообще срок не припаяют за контрабанду радиоактивных материалов. Много объявлений, где выдают обычный синий Панколар за лантановый, надо смотреть номера, с 80 серии по 85 примерно, плюс разное количество лезвий диафрагмы, сильное отличие по весу. Если сравнивать их, то разница сразу бросается в глаза, далеко не в пользу обычного конечно. От объектива отказались из-за дороговизны расходных материалов и несовместимости с социалистическим планом в ГДР. В СССР ценился выше японских стекол за резкость в условиях низкой освещенности, открытая диафрагма, в отличие от Такумаров, полностью рабочая. Я тогда был еще молодым корреспондентом в Смоленске и помню как он отправлялся репортерам в редакции центральных новостных изданий, подавали заявки, но выдавали самым заслуженным и тем, кто увлекался в аппарате горкомов. В нынешних ценах был сильно дороже, примерный эквивалент обмена мотоцикл «Днепр» с коляской, который считался самым престижным и его могли себе позволить только колхозники и шахтеры, где отрасли дотировались и зарплаты были неадекватные. Дороже были только Лейки, но это только у советских звезд эстрады и кино. Простой народ мечтал о «Зените».

  • Adsee1190

    брал по почте в другом городе его с перисылкой наложкой. кароче продаван попал потаму что стекло фонит и накрыли при пересылке причем по России что я считаю беспредел. Званил его участковый, ваще из другого региона спрашивал зачем я его купил. А я не купил еще. Если бы на почте оплатил тогда другой разгавор. Там бы сразу приняли. Отмазался типа не знал, читал на форуме резкое такое стекло без смысла его перепродать или чо там сделать палевное. Вроде отвяли кароче думаю брать или не брать в Москве с рук

  • Аноним

    Прочитал комменты, удивляюсь людям — каждый хочет купить что-то такое о чем не имеет ни малейшего представления, будучи полным дилетантом. Оценить качество низкодисперсионного стекла может только профессионал со стажем в не один десяток лет. Зачем любителю Pancolar с диоксидом тория? Тут разговоры очень смешные про цены и т.д. тому подтверждение, какие-то идиотские рассуждения, сравнения, полный бред!

    Объектив относится к классу Ultra-Low dispersion glass, это высшая категория, где разница в хроматических аберрациях со следующим уровнем Extra-low Dispersion glass отличается на примерно 5-7%, а цена на 50%. Т.е. создать стекло с таким качеством преломления стоит в два раза дороже, а результат лишь чуть лучше. Кто это здесь оценит? Вот хоть один человек?

    Совет: освойте базовый уровень. Любой нормальный объектив класса LD (Low Dispersion), массового выпуска или отборный из категории SLD (Special Low Dispersion) на 110% покрывает любые самые высокие требования любительской фотосъемки. Не гонитесь за резкостью если вам ее не на чем воспроизвести, если вы не рекламный фотограф, не печатаете на баннере. Там совсем другие задачи и финансовые возможности. Смысл вкладываться в оптику премиум категории есть только, когда для этого имеется внешний бюджет, который надо освоить. На заводе в ГДР это прекрасно поняли и больше ошибок с малосерийными партиями не повторяли, обычный синий Pancolar класса LD за 2000 рублей полностью удовлетворяет любителя. Лезть куда-то непонятно куда, сравнивать и что-то доказывать с оптикой за 1000$ может только человек для которого она действительно на вкус и цвет одинаковая, он просто не видит в упор разницы. Такому еще снимать и снимать и лучше на Индустар, отличный советский объектив, сделанный по схеме Tessar.

    • Тима

      мне пофигу Я ХОЧУ ЭТО СТЕКЛО

  • фотограф

    я позвонил сегодня в МЧС дабы окончательно развеять все сомнения относительно владения и перевозки этого объектива. Внимание, ответ официального лица: обмен, транспортировка, владение, продажа или передача радиоактивных материалов является рбщественно-опасным преступлением и квалифицируется по ст.220 УК с наказанием до 2х лет лишения свободы в случае не тяжкого состава преступления и до семи лет при отягчающих обстоятельствах. Любой источник радиоактивного излучения выше нормированного подлежит принудительному изъятию и уничтожению.

    • Аноним

      страна параноиков… сами говорите «выше нормированного», ядерных объективов промышленность еще не выпускала, альфа-излучение полностью отражает лист бумаги и в воздухе оно рассеивается уже на 10 см от линзы. Излучение по силе сравнимо с Ipad или Wi-Fi роутером, а их пока никто не изымал и в тюрьму не сажал. К тому же «фонят» в той или иной степени практически все цейссовские объективы.

      • Игорь

        у меня линолиум в квартире фонит, это хранение или транспортировка (хожу по нему)? Сорри за флуд, готов обменять ядерный линолиум на лантановый панколар!

  • Аноним

    Сбасибо автору за прекрасную публикацию и вклад в освещение объективов классической эпохи, это большой и неблагодарный труд!

    В дополнение к очень смешным комментариям соотечественников могу лишь добавить, что имею этот объектив без каких-либо проблем, однозначно готов включить его в пятерку лучших, что касается цен и прочего, народ у нас вообще любит поскулить и пытаться купить хорошее задешево — национальный вид спорта. К сожалению, это противоречит логике. Скупой всегда платить дважды.

  • Анастасия

    Аркадий, спасибо за публикацию. Раньше я снимала на автофокусные объективы, но перешла на мануальные и выбрала этот.

  • Аноним

    Брал желтостекольный. Фонит не фонит не проверял. Дополнительное лезвие диафрагмы дает бокешку симпотную. Стоил в районе сорокета рэ малек сторговал. В принципе доволен, по резкости все норм, желтуха с кадров ушла когда перевыставил WB на камере. Если выбирать между скажем Планаром и этим, взял бы оба, но снимал под разное настроение. Рекомендую брать тем кто после автофокуса, там вообще разница сильно бросается.

    • deleted

      мы таким снимали видео пока не поехали на Кипр, где его и реквизировали погранцы. Штраф, оплата уничтожения, предупреждение по визе. В Тайланде бы не отмазались, там за контрабанду радиоактивных материалов смертная казнь. Объектив аху..ый, но только внутри страны и в скафандре.

  • Аноним

    Ничего себе как барыги свирепствуют, пользуясь тем, что есть риск конфискации ториевой версии объектива на таможне. Купил себе такой (8-лепестковый с ториевыми стеклами) в Чехии в идеальнейшем состоянии за 180 евро.

    • Аноним

      Повезло сильно… 40 и больше по факту сейчас средняя цена

  • Д.П.

    Есть такой на продажу, кому интересно — пишите https://vk.com/id28670830

  • aps

    есть в наличии в идиале (желтые стекла) 0671211087

  • Игорь

    Запутался совсем. Одни барыги пишут лантантовый, другие ториевый, а третьи лантанто-ториевые. Цены от 15тр до 75тр. На некоторых перед серийником какой-то символ(палочка в треугольничке), на большинстве его нет. Но все с желтыми стеклами и серийник от 80 до 85 первые две цифры. Так какие именно бывают и насколько редкие/дорогие?
    Недавно купил сломаную практику с панколавром за 50 евро. Стекла желтые,лепестков 8, серийник на 84 начинается (символа нет). Женщина распродавала барахло мужа. Вот думаю он это или я чего-то не понял?

    • Аноним

      оно, повезло! их меньше 400 выпустили, причем была ториевая линейка по всем фокусным. Потом отказались от производства, дорого даже для халявного ГДР. Прайс сегодня около косаря. Дибилы их путают постоянно, а барыги пытаются впарить одно за другое. Он п…ц резкий на большой дыре, за что и любят видеоператоры.

  • Игорь

    Я про этот пациента. сколько он может стоить? имеет ли смысл вкладываться в чистку диафрагмы(туго ходит)?

    • А.

      около 40-50 тысяч рублей, в отличие от обычного без тория за 2-3.

  • БОРИС

    брал за 60 рублей в идеале, есть Суммилюкс за 270 тыс. — разницы по резкости не вижу, боке не хуже, знал бы сначала, сэкономил. Автору мерси!

  • Аноним

    Вопрос владельцам — переключатель прыгалки работает просто как репетир или должен фиксироватся в положении «М»?

    • Игорь

      Не фиксируется, только как репетир.
      Использую (на canon) переходник с фланцем.

      • Аноним

        Спасибо. А может кто прыгалку принудительно фиксировал?

        • Игорь

          Слышал, что кто-то, зажимая штырек, капает супер-клей. Я снял как-то заднюю часть, а надев обратно штырек остался прижатым) Можно по аналогии сделать: снять заднюю часть и, например, надеть на кончик штырька шайбу из термоусадки или кусочек стержня от ручки, тем самым не дав пройти штырьку через дырочку.

  • Аноним

    Взял желтого Панколара за 60 рублей в идеале, и доволен! Дюже доволен!

    • Игорь

      Поздравляю.
      Мне казалось, что такие цены только у московских барыг. Все чаще в последнее время попадались объявы с ценой 15-20тр.
      А я вот никак не подружусь с желтым панколаром. Желизна эта только для очень узких сюжетов подходит, автоББ как-то не очень справляется: то в сине-пурпурное уводит, то в желто-зеленое. Баланс цветов нарушается по-любому. Выпекал свой под лампой уф, стало лучше, но не идеально. А то уж совсем янтарная желтизна была.

  • Михаил

    Продам желтый панколар, в оличном состоянии, отдам по закупке. Сам привозил из Австрии два года назад. Снимал на ФФ, но кризис, перешел на кроп иФР уже не подходит. Объектив супер. Есть переходник на Canon с чипом. На Сони не отдам =)
    400 евро.

    Кстати, все спрашивают касательно прыгающей

  • Аноним

    Купил Желтый Панколар 50\1.8 с лантаново радио-изотопными стеклами. В наличии существенный радиофон, о загранице и пограничном контроле можно забыть. По рисунку отличается от простого, естественно лучше.
    Цена, на мой взгляд, высоковата, но с другой — определяет спрос. Свой купил за 50 тысяч. В Европе они не сильно дешевле, ценник кусачий.

    Вывод: брать если есть соответствующий достаток, но как первое приобретение начинающему фотографу — нет, ничего не поймете.

  • Аноним

    есть в наличии (желтые стекла ) почта konwoi1@mail.ru по Украине

  • Аноним

    Продам желтый Cazl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, 8549296. Обращайтесь gelen@list.ru, Украина (Запорожье)

  • Николай

    Купил такой недавно pancolar 1.8/50 в Москве с рук для кропа NEX 5R для масштабного пейзажа на севере, пока во вкус не вошёл, но сигма 1.4/30 мне кажется порезче, и резче ещё других моих приобретений: pentacon 2.8/29, Biometar 2.8/80, юпитер-9, мыло конечно у всех красивое и дырку подбираю аптимальную но по резкости с сигмой им не тягатся, но она тяжела в туризме на шее и размер маловат….сильно удаляет задний план, наверно после окончательных тестов продам всю кучу оптом и буду искать чтото современное

  • Евгений

    Всегда есть в продаже ПАНКОЛАР. В любой версии: просто зебра, версия MC electric, и ТА САМАЯ — с ториевым просветлением (в супер-состоянии, 8 лепестков, естественно — м42). efaleev@bk.ru

  • Торий

    Сколько стоит? Мне одному кажется, что тут накручивают цены на желтые стёкла? о каких 1000 уе или 400 евро идет речь?

    • Игорь

      Был ажиотаж одно время, созданный барыгами, лившими в уши про невероятные свойства и рисунок этого стекла благодаря особым стеклам, малая партия тоже сказалась. Продавали по 1000уе. Теперь народ опомнился, спрос упал. Часто встречаю по цене 10-20тр, хотя это тоже многовато.
      Никакого уникально-фантастического рисунка и резкости в нем нет и коллекционной ценности он не представляет, просто хороший старый мануал. За 1000уе лейку-R разумней взять.
      ПыСы. На каком-то забуроном форуме народ жарко спорил о происхождении этого объектива и используемых стеклах. Один чел заморочился и написал письмо в музей Цейса. Ему пришел ответ, что Цейс никогда не выпускал стекла с радиоактивными линзами.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016