Фотографии из похода по реке Черная

В данном году меня занесло в поход по реке Черная. В походе с собой у меня был минимальный набор — Nikon D40 и Гелиос-81, который я взял руководствуясь мыслями из моей статьи — как фотографировать в походе. Все 10 дней я снимал на мануальный объектив и самую простенькую Д40 — смотрите, что получилось. Эксперимент подвердил мысли о том, что не важно на что фотографируешь — важно как фотографировать.

 

Интересные растения в Крыму

Интересные растения в Крыму

Бабочка. Долго гонялся с мануалом за ней

Бабочка. Долго гонялся с мануалом за ней

Бабочка на цветке.

Бабочка на цветке.

Кроп. Бабочка.

Кроп. Бабочка.

Среди Черноречья

Среди Черноречья

Стрекоза на Черноречье

Стрекоза на Черноречье

Мотыльки в полете

Мотыльки в полете

Ящерица греется на солнце

Ящерица греется на солнце

Вид воды в Черной реке

Вид воды в Черной реке

Дорога вверх

Дорога вверх

Выдержка 1/15. Водопадики на реке Черная

Выдержка 1/15. Водопадики на реке Черная

Бабочка, дубль 100

Бабочка, дубль 100

При выходе из Черноречья. Вид на горы

При выходе из Черноречья. Вид на горы

Посадка запрещена, ищите следующий куст

Посадка запрещена, ищите следующий куст

И еще одна бабочка на последок

И еще одна бабочка на последок

Выяснилась еще одна забавная вещь, что в походе было бы не плохо иметь макро объектив, чтобы снимать разного рода букашек. Ну а фотосеты с людьми на Черной реке можете посмотреть в моей галереи Фотосеты в Крыму

Спасибо за внимание. Не забываем нажимать +1, твит, лайк. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 15, на тему: Фотографии из похода по реке Черная

  • Мотильки в полете — крутая вещь, а в целом как всегда красочно, живо и по Крымски красиво)

  • И у тебя афигезно красивые бабочки и ящерица)

  • Smetanka

    ОБАЛДЕННЫЕ ФОТКИ!!!!

  • serg

    Очень красивые фотки природы. Особенно где ты добавил — «Вид воды в Черной реке» — супер фотка!

  • Фотографии «СЫРЫЕ», по-видимому, «как бог послал» из цифровика. А это ВСЕГДА — ПОЛУФАБРИКАТ.

    • Аркадий Шаповал

      Было бы неплохо добавить немножко деталей и конкретики. Также, довольно сильно интересно, что лично для Вас не полуфабрикат. Жду расширенного ответа.

      • На этот вопрос (ИМЕННО ЕГО Я ОТ ВАС И ЖДАЛ!) ответить непросто. В том, что полученное непосредственно со сканера или цифры (я иногда беру у зятя его CANON EOS 350) изображение — всего лишь ПОЛУФАБРИКАТ, легко убедиться, войдя с ним в ЛЮБОЙ РЕДАКТОР (хотя бы в ту же ПИКАСУ). Дальнейшее — дело вкуса, воображения и таланта автора. ОБЩИХ РЕЦЕПТОВ ЗЛЕСЬ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Снова-таки «…у всякого своя доля і свій шлях широкий…»

        • Аркадий Шаповал

          Это вполне логичный вопрос. Но к сожалению то ли у Вас малый опыт работы с Гелиос-81н на цифре, то ли просто подобные изображения примелькались в интернете, сумею Вас заверить, что здесь практически нет ни одного изображения без доработки. С одной стороны это недочет фотографа, с другой техники. Или Вы думаете, что такого рода контрастное изображение — прямая работа объектива, или что Д40 может вытянуть такой ДД для фото «При выходе из Черноречья. Вид на горы». У меня «полуфабрикат» (выгруженные из RAW файлы) находятся только в обзорах техники, где вмешательства ПО могут исказить суть работы объектива или камеры, как в Вашем случае с доработкой вуали от контрового света на мыльницу.
          На вкус и цвет все фломастеры разные

  • Аркадий

    ИМХО: Обработка — для тех у кого руки кривые. Так, если не умеешь фоткать — на помощь придёт компьютер. Стыдно должно быть! Ну и на счет критики. Собственно ее и нет, хорошо всё получилось, больше всего понравилась предпоследняя! А всё остальное….. у.у.у. я понял то, что хотел показать фотограф. Мне хватило.

    • Аркадий Шаповал

      Контр пример — выполните и распечатайте фотокнигу без обработки исходного материала.

  • Timur

    Аркадий, а как получилось поймать в фокусе мотыльков в полете?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019