фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

JPEG VS RAW в каком формате лучше снимать?

JPG VS RAW

В Интернете не мало споров о том в каком формате снимать. Люди сходят сума тестируя качество этих двух гигантов фото индустрии, профессионалы делают ярые обзоры в пользу превосходства RAW над JPEG, но факт остается фактом, что конечному пользователю нужен именно JPEG.
Мало кто учитывает для каких целей предназначены эти форматы, а в зависимости от целей нужно выбирать и формат.

JPEG and RAW

JPEG and RAW

Так что пару хитростей для съемок:

1. Если у Вас обычная мыльница, скорее всего там нет возможности снимать в RAW, это не должно Вас опечалить, качество снимков никак на этом не отобразится.
2. Если у Вас зеркалка любого уровня, скорее всего там есть возможность снимать в RAW, выбор зависит от того, для каких целей Вы снимаете

И все же снимать в RAW, а что в JPEG? А еще разные PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Очень просто, если Вам нужно или Вы планируете дорабатывать снимок на компьютере, я рекомендую однозначно RAW, он поможет сохранить бОльшее количество деталей, информации о съемке и позволит делать коррекцию основных настроек изображения (таких как ББ, работа с шумами, цветовые настройки, работа над резкостью) с малыми потерями или без потерь вовсе в качестве снимка.
Если в планы не входит постобработка фотографий – смело ставьте режим JPEG и знайте, что фотографии будет такого же хорошего качества как и после непосредственной конвертации с RAW.
Если Вы профессионал и очень важна каждая ступень оттенков, балансов, то несомненно придется использовать RAW, в проф. камерах есть возможность повысить количество информации о цвете до 14 битов на пиксел, в то время, как JPEG имеет всего 8 бит на пиксел. То же самое можно сказать и для других специфичных форматов данных для сохранения фотографий. Советую ознакомиться с моим экспериментом, где видно разницу в возможностях обработки RAW против JPEG.

Минусы RAW
1. БольшОй вес файлов, обычно файлы не проходят сжатие с помощью алгоритмов процессора камеры и быстро заполняют пространство на карточке памяти. Например RAW Nikon D90 весят в среднем по 10 мб каждый, Nikon D40 всего по 5 мб каждый. Объем сильно зависит от количества мегапикселей на камере и уровня сжатия.
2. Разнообразность форматов – у каждой фирмы свой стандарт «сырых снимков» и придется потратить не мало времени, чтобы найти нужное программное обеспечение, установить, настроить и понять как оно работает.
3. Нужные знания для работы с файлами – если нет нужных базовых знаний о параметрах фотографии и их доработки то бессмысленно просто снимать в RAW, а потом просто конвертировать в авто настройками – то же самое вы можете сделать снимая просто в JPEG.
4. Время на доработку RAW в разы превышает время на саму съемку.
5. Некоторые камеры намного медленней снимают в формате RAW (особенно с 14 битной глубиной цвета), например, Nikon D300 может снимать только 2.5 к\с при 14 bit RAW

Плюсы RAW
1. Картинка несет больше исходной информации о изображении
2. Возможна модификация основных параметров съемки в разумных пределах без потери качества (можно поправить экспозицию вплоть до 3 ступеней без потери деталей и т.д.).

Основные минуса JPEG
1. Его аккумулятивные свойства – если что-то изменили и сохранили, потом вернуть обратно без потери качества просто не возможно.
2. Меньший диапазон значений оттенков цветов нежели RAW, но для обычного пользователя, да еще и на плохом мониторе разницу попросту не заметиш, даже при печати не всегда затраты на работу с RAW стоят полученного преимущества. При том, в основном приходиться пережимать в JPEG, чтобы распечатать фотоснимок.

Основные плюсы JPEG
1. Универсальность – любое  устройство сможет распознать и прочитать этот формат. Вы пришли к друзьям и всегда сможете показать фото в JPEG, а если вы пришли к друзьям с RAW придется потратить уйму времени, чтобы открыть фото.
2. Динамичность сжатия – можно поставить любой уровень сжатия и получить файлы любого размера.

Выводы: ответ на вопрос «в каком формате снимать» приходит с опытом и потребностями, лично я рекомендую не заморачиваться и снимать в JPEG.
И не верьте, что все профессионалы снимают в RAW, профессионалы снимают так как им удобно и целесообразно.

Благодарю за внимание, Аркадий Шаповал

[poll id=»19″]

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 113, на тему: JPEG VS RAW в каком формате лучше снимать?

  • Serg

    Я как любитель все-таки отдаю свой голос за jpeg — все-таки действительно обычному пользователю RAW не осилить, да оно ему в принципе и не надо. Зато если фоткать в jpeg — можно сэкономить время в конвертировании.

    • Аркадий Шаповал

      Я, к стати, знаю одного фотографа, который долгое время снимал в TIFF (за который меньше всего голосов) потому, что фотошоп (а точнее камера ров под него) не читал ровы с его камеры.

    • silaew.san

      С каждым фотиком идёт программа под РАВ . Не так уж сложно . Вобщем на любителя.

      • Аркадий Шаповал

        И каждая программа ограничена в своих возможностях.

  • serg

    Если снимать в режиме «серийной съемки», то однозначно в джепеге больше кол-во кадров за серию, так как опер память у ффотика не резиновая, а рав довольно тяжелый и быстро заполняет ее.поэтому если снимать спорт, то лично снимаю в джепеге…а вот когда есть время подумать только рав)))

  • Игорь

    Практический вопрос: у меня D5100. К нему в комплекте редактор ViewNX 2, в котором я могу работать в том числе с NEF (RAW)-файлами. А что мне сделать, чтобы этот NEF читался Photoshop CS5.

    • Аркадий Шаповал

      Установите доволнительный пакет Adobe Camera RAW

    • Юрий

      Никоновские редакторы рав заточены под нефф вьюеникс сильно грузит комп и урезан по функциям — нет шумодава и др. Советую неполениться и поставить никоновский Capture NX там еть все и работает в 10раз быстрее чем ViewNX /View — просмотрщик с возможностью редактирования,а Капча — редактор — разница большая

    • Юрий

      А еще что значит заточены под нефф — то что в адобе к примеру Вы увидите совсем не те цвета..Прийдеться бесконечно философствовать как правильно настроить цвет чтоб зеленый был насыщенным зеленым а не с усиленным фиолетовым оттенком(ББ этого не исправить)

  • Игорь

    Спасибо, попробую!

  • SONY

    Жаль, что нельзя в опросе выбрать два-три варианта… На зеркалку снимаю в RAW, т.к. люблю поиграться с балансом белого, яркостью, контрастростью, насыщенностью цветов и т.д. На мыльницу снимаю в JPEG, т.к. в RAW (DNG) она хоть и умеет снимать, но можно уснуть, пока она его выплюнет наконец на карточку. И на плёнку тоже снимаю…

    Кстати, фотографы журнала «Популярная механика» снимают в JPEG. Это в подтверждение того, что профессионалы отнюдь не всегда снимают в RAW.

    • Alex

      Что-бы снимать в «жопег»,нужно быть точно уверенным в правильном ББ,ISO,Выдержке и диафрагме!Вот!

      • pusik

        для этого есть флешметр )))

  • Ника

    а как установить эту камеру..? ..ничего не получается….

  • я снимаю только в RAW, хотя и согласен что для не фотографов лучше снимать в Jpeg

  • Дима

    подскажите, снимаю в RAW открываю картинку в ACDSee Pro3, картинка классная, пересохраняю в JPEG цвета резко изменяются, тоже происходит, если пересохранить в Photoshop CS5 все цвета убивает. Менял цветовое расширение на sRGB немного лучше, но не то…

    • Аркадий Шаповал

      никак, используйте родные конверторы

  • Борис

    У меня Canon 60D. Обычно я снимаю сразу на два формата — JPEG и RAW. После просмотра и отбраковки я стираю ненужные RAW. Обычно у меня камера снимает подряд без вспышки порядка 10 JPEG + RAW и порядка 15 только JPEG.

  • Аноним

    А я вообще не ожидала такого сюрприза..купила камеру и облом..Не сразу Москва строилась, но с чего то нужно начинать..много умею, но с форматом оказался облом.

  • Владимир

    А как понять на д3100,кроме того, и функция JPEG+RAW.Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Камера сохраняет изображения в двух форматах одновременно и в JPEG и в RAW одновременно. На дисплее камеры показывается только JPEG, на компьютере можно увидеть оба файла.

  • Владимир

    Спасибо Аркадий.

  • gva-lev

    Обычно после съемки все равно приходится заниматься какой-то постообработкой: кадрировать, выровнять, улучшить экспозицию и,часто, уменьшить объем без потери качества. Поэтому на моей нехитрой зеркалке Nion D60 приходится снимать в режиме raw. Но профи часто, сам видел, обходятся только jpg и получают в своих дорогих камерах вполне приличные кадры. Вот сделаю следующий шаг, заведу D7000 и попробую перейти только на jpg. Иначе — очень большой объем кадров, памяти не напасешься :-)

  • Dmitry

    По-вашему, у формата RAW аж целых 5 минусов, и всего 2 плюса?.. :O
    Снимаю только в RAW.
    Снимки, сохраненные в jpeg — сомнительного качества, и они не сравнятся с теми же jpeg’ами, полученными даже в результате авто-конвертации из RAW (в родном конвертере), и уж тем более они далеки от RAW’ов с пост-обработкой.
    Говорю с полной уверенностью, так как убедился в этом на личном опыте.

    • Аркадий Шаповал

      Два плюса компенсируют все недостатки. Сам снимаю в RAW.

      • Dmitry

        Спасибо за ответ.
        Читаю с удовольствием Ваши статьи — всегда интересно узнать что-то новое и обогатить свой опыт :)

  • Валерия

    Можно снимать сразу в двух форматах) но тогда на карте памяти больше места занимает.

  • Максим

    Я заметил, что снимок сделанный в джипег при хороших условиях, почти ни чем не отличается от рав. По этому, когда я вижу, что условия съёмки нормальные то снимаю в ждипег для экономии места на карточке. У меня Nikon D90.

    • Виктор

      А он и не будет ничем отличаться от РАВ если пикчер контроль установлен на Neutral а D-Lighting выключен. Но все это можно выставить уже в конвертере, зато возможности обработки РАВ гораздо богаче.

  • Виктор

    Снимаю в РАВ, потому что обработка фото не менее увлекательный процесс чем фотографирование. Кроме того, большинство фото получающих высокий рейтинг в различных фотокомьюнити так или иначе сильно обработаны, а качественная обработка из JPEG не получится. В JPEG снимаю если фото надо сразу сбросить друзьям или родственникам.

  • Павел

    Я всегда снимаю в RAW+JPEG, флешки сейчас не дорогие и проблема свободного места отпадает. если кадр удался оставляю JPEG, а если недо- или пере-экспонировал, то вытянуть из RAW проще.

  • Вова

    Действительно, тенденция производства «больших» и одновременно дешевых и скоростных карточек скоро сделает дискусии о РАВ и ЖПЕГ неактуальными: РАВ + ЖПЕГ ! А потом делай с ними што хош.

  • ВАСИЛЬ

    канечно надо и раф и жипег хоть для страховки !!!

  • KGV008952

    фрофессионалы; с моим эксперементов (Исправьте ошибки в тексте)

    • Аркадий Шаповал

      Исправлено. Спасибо за внимательность.

  • Игорь

    Здравствуйте!
    Пересмотрел все темы, думаю эта больше всего подходит для моего вопроса.
    Так вот.. Я недавно прочитал, что NEF (RAW) формат на самом деле закрыт и все сторонние приложения PS, Lr и тп не имеют 100% правильных алгоритмов для работы с ним в отличии от Nikon Capture Nx2.
    Действительно ли в Capture Nx2 фотография лучше по качеству и цветопередачи? Проводили ли Вы сравнение Lr, ACR и Capture Nx? Мне жутко не нравится её устаревший интерфейс и юзабилити, но в то же время охота выжать адекватный максимум с RAW.

    В чем обрабатываете именно Вы? Тот же Nikon наверное намекает на цепочку NEF->CaptureNx2->TIFF->Photoshop, я прав?

    • Аркадий Шаповал

      Сторонее ПО не поддерживает Picture Control с ее надстройками, вот и весь секрет разности цветопередачи, шумов и т.д. Я использую Lightroom, Adobe Camera RAW.

  • Виталий из Тамбова

    Так как снимаю свадьбы то только рав ,он прощает ошибки ,а суперпрофи да ещё если есть право на ошибку- снимают в jpg с ним возни меньше)

  • Senya

    начал снимать в рав, столкнулся с проблемой, что привычный мне лайтрум не видит этих файлов, и требует установить версию поновее. А новый лайтрум не устанавливается на хр, систему менять очень неохота, а снимать в рав хочется. можно ли заставить старый лайтрум видеть файлы ? или установить 4 на хр? или может установить какую-то альтернативу ?

    • Аркадий Шаповал

      Для какой камеры?

      • Senya

        для д5100, установлен лайтрум 3.2, требует, я так понял, 4 или выше

        • Владимир

          Лайтрум не пробовал. В камере рав фотошопа, любого,cs6 не пробовал, нет поддержки д5100, не хочет никон нормально с адобом работать, хочет свою каптуру продавать. Зато есть поддержка д5100 в фотошоп элементс 9, 10, 11, правда там камера рав слегка кастрирована, но для большинства снимков достаточно, далее можно переводить в 8 бит и сохранять жипег, а если есть желание и смысл с цветом поиграться, то из элементса сохраняем .dng, и в любом фотошопе камера рав его поймёт. За Capture Nx2 надо 10к выложить и смотреть на тормоза даже на хорошем компе, а viewNX2 вообще отстой. А рав ой как нужен!!!
          Жипег только как конечный результат, смотреть, печатать, а на карту писать рав+жипег безсмысленно, FastStone Image Viewer, бесплатна, читает равы все подряд и если со снимком колдовать нет причины, то в FastStone есть очень неплохие возможности редактирования и далее в любимый всеми жипег.

  • Перов Сергей

    Я любитель, но привыкаю снимать в RAW потом интереснее получается, хотя обработка фото и забирает какое-то время…но это не критично

  • Сергей

    Я пока совершенный новичок в фотографии,но попробовав снимать в jpg и raw,перешёл на raw(сейчас у меня Sony NEX 5n).Так как (как тут писали),даже простое авто улучшение в конверторе raw действительно улучшает фотографию больше,чем делать тоже самое с jpg.

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий!Заранее прошу прощения за возможно(в силу своей неопытности)глупый вопрос, но все же.Про преимущества RAW над JEPG это все понятно, но ведь в фотошопе обычный JEPG можно открыть как RAW и проводить с ним теже манипуляции, или я ошибаюсь?Если нет, тогда зачем занимать память на камере?

    • Аркадий Шаповал

      Открыть можно, но запаса в доработке в нем как не было так и не будет.

  • Аноним

    Огромное спасибо, теперь все стало на свои места!

  • Артем

    Здраствуйте Аркадий. Подскажите, все-ли версии Camera Raw согласны работать с Lightroom4.0?

  • БОРИС

    Добрый день Аркадий! Читая Ваши обзоры начал осваивать RAW (до этого не признавал), хорошая вещь, когда нужно фотографировать при плохой освещенности.У меня вопрос. Как Вы сохраняете из RAW в JPEG в Camera Raw? Дело в том, что конвертируя в JPEG из исходного файла NEF 9 MB я получаю JPEG всего лиш 2.7 МВ. В Lightroom при конвертации такого файла я получаю 6.8 МВ. Почему такая большая разница в потере «веса» фотки? Дело в том, что Camera Raw более проще для меня в работе, может я что-то не так делаю? Подскажите пожалуйста.Пусть Бог благословит.

    • Аркадий Шаповал

      Используются разные алгоритмы кодирования JPEG (Lanczos, Bicubic, Bsplite и т.д.) это не значит, что файлы имеют больше или меньше исходной информации, просто алгоритм сильней может сжать файлы.

  • БОРИС

    Аркадий,еще практичный вопрос: в моем случае при печати, скажем 21Х30 или фотокниги с разворотом 30Х60,полученных рассмотренным образом файлов 2.7МВ и 6.8 МВ, будут ли они отличаться по качеству или нет? Когда я фотографирую RAW+JPEG получается NEF 9МВ, JPEG — 4,5 МВ, а сконвертированный JPEG-2.7. Меня все таки гложет то, что сконвертированный обработанный JPEG меньше родного с фотоаппарата.

  • Валерий

    Здравствуйте. Я купил камеру всего два месяца назад. Nikon D5100 Утверждать и что то навязывать не буду. Потому как, просто не знаю что лучше. Пробовал снимать в разных форматах. Снимки получаются хорошие, до отличных я думаю еще далеко. Пробовал обрабатывать в Adobe Photoshop CS3, SILKYPIX Developer Studio Pro 5.0.28.0, Picasa 3 и в стандартной идущей в комплекте с камерой. Честно скажу, разницы просто не вижу. А вот небольшие минусы увидел. Снимок в формате Jpeg весит где-то от 5mb до 9mb. А вот RAW в три раза больше. Батарея садится очень быстро. Что совсем мне не нравиться. Хочу предложить несколько примеров. За качество прошу не судить строго. Я новичок. Снимки делал на скорую руку… JPEG
    http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i400/1302/a9/b505c8642567.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i638/1302/e0/2699ed358f0b.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/1302/9d/8b17406966e9.jpg.html
    RAW
    http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/1302/47/cc49af427f89.jpg.html

  • Валерий

    Здравствуйте.Хочу еще немного привести примеров.Эти снимки были сделаны в формате JPEG+RAW. Минимальное редактирование обеих форматов. Потому как, разницы в конечном результате я не увидел, то показываю только формат JPEG. Я новичок со стажем не более 2 месяца. Просьба не судить строго.

    http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1302/c1/6056f32af8e3.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i624/1302/6a/cccb6258cba1.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i147/1302/49/d303c6e04b3a.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/1302/cb/9f5e54b4ff29.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i509/1302/72/16591e4d3880.jpg.html
    http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/1302/f0/452159ecc1fc.jpg.html

  • Валерий

    Прошу меня извинить. Одна ссылка на фото нерабочая. Дал ее по ошибке. Вот правильная: http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/1302/06/51bdc9d86ede.jpg.html

  • ОКСАНКА

    Аркадий,здравствуйте!!! Все фото снимаю в JPEG , размер М. На компе рассматриваю,классные,но стоит выложить фотку в социальную сеть, так они какие то нечеткие,чуть расплывчатые становятся….. Пыталась уменьшить формат,с 5-7мб до 600 кб…. может поэтому??? Как мне их обрабатывать,чтобы было приятно смотреть на них….. Другие смотрю выставляют…смотрятся здорово,а мои…стыдно выставлять

    • Jurij

      Так потому что с соцсетях происходит измерение разрешения а не только степень сжатия ЖПГ .Чтоб такого небыло — 1 сохраните самую большую фото из сети и посмотрите ее разрешение. 2 перед загрузкой в соцсеть делайте копию фоток в томже разрешении(сохраняя пропорцию)не превышать наибольшее число одной стороны. 3 Уже на измененном разрешении правьте резкость(так как хотите чтоб выглядело) и загружайте в соцсеть..Соцсеть разрешение не тронет а степень сжатия жпг не скажеться на резкости

  • Светлана

    Здравствуйте! Огромное спасибо за вашу работу — таких грамотных, интересных и полезных статей о фото в сети очень и очень мало. и вопрос.
    В Photoshop CS6 появился встроенный конвертер RAW. Имеет ли смысл дополнительно пользоваться лайтрумом или еще чем, или фотошопа теперь достаточно?

  • Егор

    Определенно raw!

  • Анна

    У меня D5100. Снимаю в 2-х форматах. Не испытываю ни каких трудностей с обработкой NEF в Пикасе. При сохранении любых изменений получается JPEG формат и сохраняется оригинал в скрытой папке. Всегда можно можно сделать откат к исходнику.Так же при экспорте фото в другую папку (например для друзей), автоматически преобразуется в JPEG. Замечательная программа! Удивляюсь, что мало кто ей пользуется.

  • Александр

    Вот в Raw можно изменить баланс белого и корректировать экспозицию. Но в Jpeg тоже можно в фотошопе подкорректировать. Объясните пожалуйста, почему стоит снимать в Raw?

    • Юрий

      Потому что допустим выгоревший участок неба есть .Он белый даже при нерпавильном ББ. На жпг при смене ББ белый участок станет небелым при том что средние тона станут правильным цветом.Так потому что в ЖПГ нет запаса динамического..А РАВ содержит даные об изображении ЗАА гистограммой и вот их то и можно вместить в изображение и сохранить правильный ББ на всех полутонах

    • Юрий

      А еще на РАВ оттенков попросту в несколько раз больше чем в жпг потому если на жпг доустим 500000оттенков на кадре(конкретном)и попытаться обработать этот кадр,то Вы получите скорее только уменьшение количества тонов а прироста ни единого..А из РАВ количество доступных оттенков ооооочень большое — элементарно если поднять насыщеность на рав и сохранить в жпг то оттенков будет больше ,а если на жпг увеличить насыщеность,то количесво оттенков может только упасть но ни в коем случае не повысить..На глаз вроде похоже,но если присмотреться то можно заметить разницу

    • Юрий

      Чтоб подсчитать количество используемых тонов нужно прогу XNview, но количество не главное потому как оно растет при накрутке насыщенности даже если ее ненатурально много…Но если недостаточно то любая коррекция хоть цвета хоть яркости хоть контраста в РАВ есть запас качества для редактирования фото и сохранения в жпг без потерь(сравнительно с редактированием жпг)

  • Алексанндр

    И еще вопрос, когда я отредактировал Raw файл, тогда он превращаеться в Jpeg?

  • Даша

    Адобе фотошоп не читает файл RAW, что делать?

    • Аркадий Шаповал

      Установить Adobe Camera RAW for Photoshop

  • Адхам Камилов

    Здравствуйте Аркадий.

    Очень полезная статья, спасибо большое)

    С недавних пор начал снимать в RAW он же CR2, и заметил что снимки намного лучшего качества, нежели съемка в JPEG формате. Детализация по всему кадру в РАВ меня прям поразила! Даже если конвертировать их в авто режиме. При съемке в jpeg снимки какие-то смазанные/размытые и расплывчатые. Так и должно быть или же что-то не так в настройках? камера canon550d-18-55. НО ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИ В ADOBE-CAMERA RAW ЕСТЬ ОДНО НО. Все снимки с зерном, в зависимости от ISO. даже на исо 100 есть мелкие зерна. Это как-то можно исправить в настройках camera-raw? ах да.. есть еще кое-что… После конвертирования снимки в большинстве случаях получаются с каким-то желтоватым оттенком. Как с этим бороться? О зернах…. стоит ли переходить на программу photoshop lightroom?

    • Юрий

      Детализация лучше потому что по умолчанию редакторы рав немного повышают резкость и не включают шумоподавление — от того и зерно на ваших вотках из рав видно — выбирать надо — или детализация или шум..Камера давит шум..притом весьма кардинально и часто искусно ..вашу камеру незнаю…Если выключить в камере подавление шума то и жпг станет у Вас детальным..Но жпг очень редко не нуждаеться в коректировке,а раз так то зачем тогда жпг? Лучше сразу рав — так будет только одно конвертирование/сохранение(только в редакторе) вместо двух в ЖПГ(одно в камере а второе в редакторе)

  • Алексей

    А я заметил за собой одну появившуюся привычку. Почти всегда снимал в рав и заметил, что стал меньше обращать внимание на промахи экспозиции (всё равно могу потом вытянуть в редакторе). В результате, со временем количество снимков нуждающихся в постобработке стало увеличиваться. Зная, что рав можно вытянуть, менее ответственно относишься к процессу съемки. Поэтому хочу попробовать перейти на jpeg (может сначала на raw+jpeg, а потом уже чисто на него). По моему мнению так быстрее привыкнешь делать именно качественные кадры, а не настреливать по пару тыщ., а потом разгребать их. Плёнка раньше промахов не прощала, а цифра расслабляет…

  • Андрей

    Сейчас есть программы для просмотра равов, на виндовс 7 есть своя прога, есть Picasa, т.е. вставил карточку, просмотрел, брак удалил. А потом кому как нравится, хоть через родную Capture NX2, хоть через CameraRaw, но все равно без фотошопа не обойтись, даже с жипегами. Выровнять горизонт, скадрировать, по цветам где то убавить, где то прибавить, контраст и т.д. Все это по мере надобности естественно. Так что лучше сразу осваивать Raw, пригодится однозначно. Это ещё и дисциплинирует в том плане, что начинаешь больше обдумывать перед нажатием на спуск, соответственно меньше мусора потом разгребать.

  • Андрей Орлянский

    Снимаю только в РАВ,хотя иногда ,и получались неплохие внутрикамерные жипеги, РАВ — прощает ошибки,и вытягивается различным софтом.
    Многие фотографы, в часности Свадебные «лупашат» только в ЖИПЕГе, ибо обработать после сьемки 4000-5000 тис. файлов просто НЕРЕАЛЬНО….
    РАВ… и только РАВ !!!

    Из софта имееться СS4 + ACR , Сapture one, Corel PP X5, Лайтрум , ну и родной View NX(фигня)…

    Скажу , что реально первоначальная проявка ОДИНАКОВА везде, а вот исходный ЖИПЕГ на одних и тех-же настройках РАЗНЫЙ…,лично я больше пользуюсь ACR + CS4 Fotoshop, реже Лайтрум, а остальной софт просто как РЕЗЕРВ стоит….(так …чтоб было !)

    Камера д90, и жипеги с нее чессно сказать хреновенькие, и пробовал д 7000, там как мне показалось еще хуже!!…,а вот РАВ ..да…СИЛА..
    Всем удачных РАВов , и ЖоПЕГОв ))))!!!

  • Николай

    А у меня стоят и ФШ и Лайтрум последних версий и мою камеру D5300 они не поддерживают. Приходится снимать в JPEG. Т.к NEF вижу только через View NX.

  • Роман

    Привет народ, привет Аркадий. Прошу прощения что не в тему, но не нашол где написать. Столкнулся с проблемой цветовых пространств, при обработке фото в raw формате в программе Adobe Photoshop Lightroom результаты цветопередачи меня совсем не радовали, вроди все делал как нада кругом где возможно использовал sRGB пространство потомучто мой монитор не поддерживает Adobe RGB и нет смысла обрабатывать фото в этом прострастве и последующим сохранением фото в sRGB но проблема всеравно оставалась. Перелопатил много информации но ничего толкового не нашол, все вокруг да около. Несколько дней назад решил в очередной раз поэксперементировать. Сфотографировал фото в RAW и JPEG и занялся обработкой в Lightroom, применил одинаковый пресет для обеих фото, и тут я увидел что JPEG получился гораздо лучше от RAW. Это натолкнуло меня на мысль что в JPEG камера записывает какуюто информацию о цветах котрую не пишет в RAW. Я подумал что эту инфу может записать никоновская программа Capture NX 2 при конвертации в файл в формате TIFF, так как в nef не пишет, а в JPEG нет смысла. И после таких манипуляций фото посли обработки вылядели едентично тем которые обрабатывались в JPEG формате. Кстати при конвертации фото в TIFF формат в программе Capture NX 2 независимо отвыбраного цветового пространства( я пробовал и никоновские Adobe RGB и sRGB и стандартные Adobe RGB и sRGB и даже ProPhoto RGB) результат после Lightroom был одинаковый, наверное Lightroom использует рабочее цветовое пространство. Хотелось услышать Ваше мнение на эту тему, как кто делает. А вообще класно если бы Аркадий написал на эту тему статью.

  • Ronin427

    Прочел… В ужосе… О_О»
    Неужели настолько много проблем с равом на виндовс? Лично для меня нет разницы при просмотре, хранении, перемещении с камеры, редактировании и т.д. Просто нет, только плюсы от возможно вытянуть детали, сделать HDR из одного кадра и прочее. (вес только больше)
    Макинтош+Апертура.
    Кажется Лайтрум может то же самое?

  • Роман

    Почему ни кто не упомянул ACDSee Pro 6,на мой взгляд отличный редактор.Прекрасно работает с NEF(RAW) форматом,редактирует ,конвертирует в пакетном режиме,качество сжатия(размер JPEG) регулируем сами.Не реклама программы,просто интересно,почему о ней не слова?

  • Александр

    Большое спасибо автору за столь приятную и понятную статью разжеванную для новичков!!!, Но Лично я снимаю в обоих форматах одновременно.

  • Алексей

    Доброго времени суток! У меня такой вопрос, намного ли уменьшает время работы батареи использование raw? По идее, файл обрабатывается дольше, проц тратит эгергии больше. Спасибо.

    • борисыч

      обработка рав — изображение собирается по точкам с каждого пикселя и сформировавшись процессором с установками камеры и выставленных параметров заносится на карту памяти например файл 15мег
      обработка джепег- файл формируется по указанному выше пути только процессор 15мег рава дополнительно зажимает до 5-8мег
      поэтому на формирования рава времени уходит меньше, чем на джепег, скорость зависит от буфера камеры и скорости записи карты памяти и соответственно расход батареи камеры зависит от этих же условий

  • Артём

    Доброго времени суток)
    Подскажите, а то я волосы на жо…, на голове скоро рвать буду, какой блин конвертер лучше для NEF(RAW)…
    Уже устал икать….

    • Артём

      Возможно руки у меня не от туда, но камера рав в фотожопе не работает…((

      • Владимир

        Артём, последний lightroom прекрасно дружит с nef

    • zenzoomzen

      Смотря для чего лучше… Кепчур NX2 практически без вариантов если важен хороший цвет, силка 6-я ещё ничего так по цвету картинки выдаёт из нефов после небольшой пляски. Если важна скорость и по цвету особо не запариваться, или тонировка наркоманская нужна, то камера рав (оно же лайтрум). Для извращенцев рекомендую Raw Therapee 4))) попробовать, так для интереса просто хотяб, там куча всяких настроек, крутилок, ручек, свистоперделок…, кстати бесплатная изначально прога, опенсорс, на линуксе пашет.

  • Алексей

    Аркадий,ответьте пож-ста: вот например в D3200,D7100 и наверное в других есть более-менее развитая внутрикамерная обработка RAW- по крайней мере, ББ (точно настраиваемый),экспозиция +/-2, PictureControl с настройками ну и по мелочи- д-лайтинг и др. Как Вы считаете, если качество каждой фотографии важно, а на работу в редакторах нет например времени, насколько полноценным вариантом является адекватная съемка в RAW/14/без потерь с последующими сжатием/дообработкой внутри камеры ? Мне кажется, такой способ (опять-таки учитывая важность материала) неплохая альтернатива сьемке репортажа в JPEG c оперативной подстройкой параметров,брекетингом и т.д. А ?

    • Водичкин

      Так вроде ж PictureControl, Д-лайтинг и всякое такое будет только на JPEG влиять, а с RAW только через NX2.

      • Алексей

        проверьте лайтрум и адобе. вроде они тоже открывают вам никоновкий РАВ с учетом настроек в пикчер контрол. возможно и другие редакторы его учитывают при проявке РАВ.
        не помню как на никоне, на кеноне приоритет светов применяется до записи в РАВ, т.е. влияет и на РАВ и на кам жпег.

  • Леонид

    После обработки в камере РАФ, файл сохраняется в жпг. Качество снимка после обработки в РАФ сохраняется или нет. Или нужно сохранять в РАФ. Тогда как печатать или размещать в сети или еще где нибудь

    • Алексей

      Ну вообще-то выглядят результаты внутрикамерного хорошо, к тому же есть возможность «попасть» окончательно по ББ, экспозиции и ост. ЖПГ тоже формат огого, вопрос в том чтобы при переводе рав-жпг иметь возможность коррективы внести ?

  • Владимир

    Разрещите задать вопрос, может быть не по теме.
    Почему в «свойствах» файлов RAW формата у меня не отражаются параметры съёмки, а в «свойствах» JPG файлов всё это есть? (я имею ввиду выдержка, диафрагма, ISO и т.д.)
    Если вопрос понятен и не трудно ответить, то пожалуйста кто-нибудь объясните.

    • Аркадий Шаповал

      Скорее проблема связана с тем, что вы используете по, которое не отображает EXIF в RAW файлах.

      • Владимир

        Я не силён в ПО…. У меня стоит Windows XP. RAW файлы я сбрасываю непосредственно на «рабочий стол» и здесь пытаюсь увидеть параметры снимков. Какое по Вашему мне нужно ПО?

        • Аркадий Шаповал

          Например, родное, которое шло с камерой.

          • Владимир

            Большое спасибо. Тогда придётся осваивать английский язык.

  • Аноним

    Для меня вопрос RAW или JPG стоял всего несколько дней, пока сравнивал. Принял решение снимать все в RAW+JPG. В этом случае нет необходимости обрабатывать в редакторе все снимки. Обрабатываю лишь необходимое.Для обработки CR2-файлов несколько лет пользуюсь программой ACDSee Pro.

  • Анатолий

    Я пока начинал и толком не умел снимать — снимал в RAW (чтобы потом на компе править фото)
    Потом по мере того как освоил камеру и научился снимать — квалификация выросла и ntgthm снимаю в Jpeg.
    На любом мониторне качество цветов все равно не отличишь — а для печати в формате 10 на 15 — и подавно.
    Цвета в редакторах правятся одинаково что в RAW что в JPEG.
    Вот проблемы обьектива (дисторсия, ХА) — тут да, править можно только будучи в RAW (исправить то, безусловно, можно коррекции обьектива и в JPEG, но не настолько просто как RAW в специализированных программах)..
    Поэтому широкий угол можно снимать в RAW, если надо уж очень здоровская правильность и чтобы потом меньше заморачиваться с прблемами искривления пространства обьективом, а средние, да и большие ФР — в jpeg.

  • Вв

    «разницу попросту не заметиш…»
    — заметишЬ — с мягким знаком.

  • Глеб

    Я давно перестал снимать в raw. Я в jpeg получаю все что мне нужно. Снимать в raw в надежде на то что вытащишь/поправишь — проигрышный путь. (При необходимости и из jpeg можно много чего вытащить.) Если мне нужен широкий динамический диапазон, я использую hdr,для всего остального jpeg прекрасно подходит. Я не фанат постпроцессинга, поэтому снял — отдал/показал для меня лучший вариант.

  • Руслан Р.

    А я снимаю в nef+jpg. И ВСЕ фотографии проявляю в лайтруме. А jpg на второй карточке как резервная копия на случай выхода основной карты из строя… Можно было бы и туда записывать в nef, но скорость записи на sd всё же поменьше чем на compactflash, а тормоза во время съёмки мне не нужны… Многие не любят возиться с равками, а мне наоборот нравится… Когда из унылой ыотографии ты делаешь то, что считаешь нужным, а не то, что тебе навязывает автоматика камеры… Может я и не прав, но буду делать так же, потому что мне так нравится :-P

  • Yarkiy

    Даже как то комментировать не хочется. Напокупать серьёзной техники, чтобы потом снимать в джипеге, ну и снимайте айфонами, чего там, никакого RAW сплошной жипег.

    А RAW нужен не для того, чтобы говнофотки вытягивать (хотя и для этого тоже), а для творческого простора.

    • Рысь

      Ну и я в джипеге снимаю в основном.
      под большинство моих задач его более чем хватает.

  • Yarkiy

    Рысь, да не вопрос, можно снимать хоть в BMP если получится. Я против заявлений «мастеров», считающих накамерный JPEG вершиной мастерства, незнающих, что такое RAW и не понимающих, что с ним нужно делать.

    Я тоже использую иногда JPEG, когда снимаю для кого то. Ставлю RAW+JPEG самого низкого качества просто для демонстрации, и если нравится, обрабатываю оригинал из RAW.

    • Рысь

      Тащем то никаких заявлений что «джипег вершина мастерства» я в оном не вижу.
      Собственно, люди щытающие что «настоящие профи все и всегда снимают только в раве, поэтому если ты снимаешь в раве — то настоящий профи» раздражают не меньше.
      Если у человека получается устраивающее его и заказчиков качество в джипеге — то почему нет?

  • Карина

    Может кому пригодится… Я знаю бесплатный онлайн сервис для конвертирования разных RAW фотографий в JPG, BMP или TIFF без потери качества: http://www.imgonline.com.ua/convert.php

  • Аноним

    Здравствуйте. Сам снимаю в рав и доволен))
    Вот задался таким вопросом, при включенных функциях подавления шумов и подобное(которые призваны улучшить качество фото) камера иногда может дольше «думать». Как понимаю это всё важно именно для ДЖПга, а на рав никак не влияет. Тоесть если их отключить камера будет меньше «тормозить».
    Интересуюсь вашим мнением, может я что-то не так понял.

    • Рысь

      тащем то рав на порядок тяжелее джипега, поэтому камера в рав в любом случае тормозит больше, из за записи кадров.(это если грубо говоря)

    • Артем

      Подавление шумов на высоких исо тормозит из-за того, что камера делает два снимка и вычитает шумы на основе разницы для чистого жпг. Поэтому если снимаете в Ро, то отключите все улучшалки.
      В остальном Рысь прав многие тормоза из-за записи.

  • Павел

    Здравствуйте.
    Такой вопрос к знатокам — можно ли файл в формате raw(nef) уменьшить с 16,1 мегапикселя до 15? Вариант перевода в jpeg и обрезкой до 15мп не вариант.
    Спасибо.
    P.S. так как на форуме появляюсь редко, просьба, кто знает, отписать на почту: sidopas@gmail.com

  • Аноним

    Спасибо.понятное,простое объяснение

  • Аноним

    заметиш

  • константин

    добрый вечер,такой вопрос? снимаю в основном в JPEG,пробовал в RAW,после импорта в лайтрум файлы raw получаются все недостаточно резкие я бы даже сказал мыльноватые ,а jpeg бритвенно резкие,хотя должно быть наоборот,не могу понять в чем причина.

    • Пётр Ш.

      У меня по умолчанию для RAW лайтрум включает шумодав. Провертье, может поэтому.
      Вообще, если у Вас нет в качестве снимков чего-то экстремального, сильных цветных шумов например, то конвертировать RAW всегда предпочтительнее родными программами.

    • Юрий

      В этой статье http://radojuva.com/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/ Аркадий хорошо рассказал о резкости для jpeg Никона. Лайтрум не видит настроек резкости, которые выставлены в фотоаппарате (т.к. неродной редактор), поэтому значения резкости необходимо задавать руками во время обработки фото. Изначально, в Лайтруме значения резкости не заданы, поэтому фото и отличаются, jpeg — с обработкой камеры, а снимок в Лайтрум — без обработки

  • константин

    Спасибо откликнувшимся,бегунок резкости на максимуме не спасает ситуацию для рав файлов,буду скачивать родную никоновскую программку и попробую отключить шумодавы.Спасибо Радоживе.

    • Денис

      шумодавы в фотоаппарате включенные или выключенные на RAW Никона не действуют

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016