odpowiedzi: 120

  1. Ryś Yarkaya
    22.03.2015

    Ha ha ha, rejestracja na Radożowie. Uśmiechnął się. Ty, podobnie jak sieć społecznościowa KGB Putler VKONTAKTE, proponujesz przybycie do biura Arkadego z paszportami, aby zarejestrować się w Radożowie. Byłem anonimowy i umrę anonimowo, skoro Tor pozwala. Wszystkie twoje rejestracje doprowadzą tylko do tego, że ostatnie osoby przestaną odwiedzać Radożivę i przeczytają na przykład photo-monster.ru lub dużo ciekawszy caddr, com. I o - obrażać właściciela we własnym domu - więc jeśli nie będzie krytyki, to sam właściciel wraz z Lynx Yarkoy zaczną tu chodzić po głowie, wyobraża sobie, że jest bogiem fotografii, mimo że czasami wszystkie trzy są z gruntu błędne i głupio zakazują tych, którzy nie zgadzają się z jego jedynym słusznym punktem widzenia. Krytyka i wstrząsy są czasem po prostu konieczne, zwłaszcza dla tak aroganckich ludzi jak Arkady, nie mówiąc już o bogach fotografii Yarky i Lynx ze swoimi zdjęciami na poziomie selfie po trzeciej szklance.

    odpowiedź

    • Sergey
      22.03.2015

      A jak dla mnie to wszystko tak samo obraził Anatolij, tylko zmienił swój pseudonim, a dokładniej ukradł go i od razu od dwojga

      odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      23.03.2015

      Zawsze zastanawiałam się, gdzie jestem arogancka :)

      odpowiedź

    • KalekseiG
      23.03.2015

      poza fotką lubię też lampowe radioinżynierstwo i oczywiście mieszkam na takich forach tam jest srach tak srach tam za literką w nazwie kondensatora a szczególnie za informację że auto-shift jest chłodniej niż naprawić, mogą o... t, ob... t i bana na rok, a to tylko cisza i łaska, ale generalnie wniosek jest taki, że powinien być tylko jeden admin i tylko on może „zakręcić cokolwiek ja chcę, to znaczy działam w interesie państwa” i tylko w tym przypadku strona będzie w formie, w jakiej zamierzył reżyser. Arkady! Powodzenia i dzięki za recenzje.

      odpowiedź

      • Alexander
        23.03.2015

        Trafnie zauważony :) Solidarność.

        odpowiedź

  2. norge
    22.03.2015

    Dzień dobry wszystkim.Wczoraj na lokalnym „pchlim targu”, lokalnym lopetmarket, kupiłem dwie soczewki: tamron 135 2.5 adaptal2 i helios-44 2/58. zakurzony, podobny do kawałka lunety :), spytałem, czy to dla sprzedam?Weitzlar Elmaron 150:20/1mm.Wygląda na to, że Leica też?Podłączyłem przejściówkę 2.8 do Nikona taśmą elektryczną,na szczęście wyszła średnica, próbowałem strzelać moim 150. Strzela, ale miejsca, w których są to coś białego wydaje się zamazywać. , jak jeden Japończyk przerobił ten obiektyw z mnóstwem przejść. Bokeh tam jest fantastyczny. Więc może ktoś ma taki cud, albo może doradzić, jak to sobie przypomnieć bez pomocy taśmy elektrycznej :) Dziękuję Arkady, to ja znowu czytam twoją stronę „zainfekowany” fotografią, po studenckich latach 42. w FED 5100. Czytam od półtora roku, piszę pierwszy s, przepraszam, jeśli to źle

    odpowiedź

  3. norge
    22.03.2015

    Zapomniałem dodać zdjęcie.

    odpowiedź

  4. norge
    22.03.2015

    Inny

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      23.03.2015

      Straszne zdjęcie niskiej jakości

      odpowiedź

  5. Uładzimir
    24.03.2015

    Drodzy koledzy! Ani gram trucizny najokrutniejszej krytyki nie jest nic wart, jeśli ta krytyka nie jest poparta fotografiami. Na przykład pan Evtifeev na swoim blogu po prostu porównuje obiektywy różnych producentów. Tak, a jest mnóstwo serwisów, na których można porównać zdjęcia różnych okularów pod kątem takich parametrów jak ostrość, obecność aberracji geometrycznych i chromatycznych, odwzorowanie kolorów itp. Więc spójrz tam, kto tego potrzebuje.

    odpowiedź

  6. Kostya
    24.03.2015

    Arkady! Mam dla Ciebie obiektyw do recenzji. Wygląda na to, że jeszcze go nie miałeś.

    odpowiedź

  7. Eugene
    24.03.2015

    Może szkło jest przyzwoite, ale… Miałem 3 obiektywy Tamron przystosowane z różnymi ogniskowymi i wszystkie miały grzyba, a były kupowane od różnych osób, nawet zwróciłem jeden z powrotem z powodu wyraźnego grzyba, po tym ja” Boję się zajmować tą serią obiektywów.

    odpowiedź

    • Denis
      25.03.2015

      Tamron weźmie nowy na sezon...

      odpowiedź

  8. Anonim
    30.09.2015

    Zdjęcie zrobione przez Tamrona 90\2.5

    odpowiedź

  9. Fotoamator__
    01.10.2015

    Kolejne zdjęcie, zobacz o Tamronie 90\2.5 aktywnym na przesłonie 11. Dobrze widzieć, że głębia ostrości na takiej przesłonie jest znikoma, nie szersza niż 1-2 mm.

    odpowiedź

  10. Fotoamator__
    01.10.2015

    W przypadku fotografii portretowej ten system optyczno-mechaniczny jest całkowicie przymocowany. Moim zdaniem tak, mogę otrzymać bokeh.
    Zdjęcie zostało powiększone na przysłonie 2.5.

    odpowiedź

  11. Fotoamator__
    12.10.2015

    W trybie makro obiektyw pokazuje jeszcze lepsze wyniki.

    odpowiedź

  12. Andrew
    07.01.2016

    Witam. Proszę mi powiedzieć, w jakich okolicznościach to miejsce pojawia się w środku kadru? Widzę to na wielu zdjęciach. To jest zawstydzające..

    odpowiedź

  13. Andrew
    07.01.2016

    A przecież piszesz, że ten tamron jest funkcjonalnie podobny do Vivitara i Tokina, ale co z jakością zdjęcia i wygodą ustawiania ostrości (nie makro)? Podobny?

    odpowiedź

  14. Anonim
    13.02.2017

    Kolejne zdjęcie dekilki

    odpowiedź

  15. Anonim
    13.02.2017

    Już

    odpowiedź

    • Ivan
      20.11.2017

      Zgodnie ze zdjęciem możemy stwierdzić, że 10. lumix cyfrowo wyprany za jednym razem makro zdjęcie jest znacznie lepsze). Hmm już...

      odpowiedź

      • KalekseiG
        20.11.2017

        Oświadczam, że trudno było przetłumaczyć to, co jest napisane. Co chciałeś powiedzieć? Że mydelniczka jest lepsza niż lustro?

        odpowiedź

      • nocleg ze śniadaniem
        21.11.2017

        Myślę, że tak. I tutaj ma rację: mniejsza matryca - większa głębia ostrości. Jeśli pozwala na to płyta MDF, łatwiej jest robić zdjęcia makro cyfrowym kompaktem. Wystarczyło nakręcić obiektyw makro na swojego Panasonica FZ50 i wyszło dobre makro, bez specjalnych tańców z tamburynem (a nie można się bez nich obejść przy fotografowaniu lustrzanką cyfrową).

        odpowiedź

      • Ivan
        09.12.2017

        Że zdjęcie jest o niczym. Uruchom tłumaczenie Google i gotowe!

        odpowiedź

  16. Załaduj więcej komentarzy...

odpowiedź

 

 

na górze
mobilny komputer