Gelukkig

Bekijk voorbeeldfoto's speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Sjtsjerbakov.

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Belangrijkste technische kenmerken

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Algemene informatie

Canon EF 100mm f/2 USM is een logisch vervolg op zijn voorganger Canon New FD100mm f/2 (1980). Het heeft een compact formaat, comfortabele ergonomie en is het meest geschikt voor portretten. Op dit moment is het de enige gepatenteerde 100 mm autofocuslens met zo'n grote (F/2.0) helderheid.
Snelle scherpstelling. De scherpstelring draait ongeveer 90 graden. Heeft geen harde stop. Bij het bereiken van de uiterste posities wordt de slag een seconde of twee een beetje krap, wat ons aangeeft dat we op het eindpunt zijn, waarna het gewoon verder scrolt.

Bij het scherpstellen verandert de lens niet van grootte, komt er niets uit en draait niet. U kunt gemakkelijk polarisatie- en gradiëntfilters gebruiken. De achterste lens is ook vast, waardoor het effect van een stofzuiger wordt geëlimineerd en de hoeveelheid stof in respectievelijk de lens zelf en de cameramatrix wordt geminimaliseerd.

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Beeldkwaliteit

De beeldkwaliteit kan over het algemeen als goed worden beoordeeld. Op een full frame met een volledig open diafragma (f/2.0) komt lichtafval in 1-1,5 stappen duidelijk tot uiting. Bewerkt in de editor met het juiste profiel. Met het diafragma bedekt met één stop (tot f / 2.8), heeft lichtafval geen last meer. Voor zeldzame paranoïden en perfectionisten zal f / 4.0 alle vragen wegvagen.

Een paar woorden over het vignet. Bij echte portretten valt lichtafval soms helemaal niet op. Soms vergeet ik zelfs waar het door de editor is verwijderd en waar niet. Als je geen onzin doet zoals het schieten van bakstenen muren, dan hoef je je geen zorgen te maken over dit nadeel.

Chromatische aberratie, evenals het vignet verdwijnen bij f/4.0. Alles daarvoor wordt goed behandeld in editors. Op correct belichte lijsten is de kleurkwaliteit minimaal (zie voorbeelden van het monument voor Solzjenitsyn).

Met scherpte is alles in de open lucht prima (het is precies "voldoende") en is recht evenredig met beter met daaropvolgende dekking.

Dit objectief blinkt uit in portretfotografie zowel binnen met natuurlijk licht als buiten. Het lukte me niet om noten op de achtergrond te krijgen. Waarschijnlijk heeft hij het slecht geprobeerd :) De bokeh zelf bleek altijd erg zacht, filmnobel of zoiets.

Vervorming volgens tests van derden ligt rond de 0,5% en u hoeft zich daar geen zorgen over te maken.

Bij een blinde test kon geen van de fotografen die ik ken er frames van onderscheiden van de L-serie (100 mm 2.8L USM), wat sommigen van hen nog een reden gaf om na te denken over investeringen in high-end optica.

Als de fotograaf het verschil niet ziet, dan zal de opdrachtgever het waarschijnlijk ook niet merken. Zelfs op A4-formaat geprint, zag de "gelakte" lens er precies hetzelfde uit als zijn halfgoedkope kameraad uit deze review. Hoogstwaarschijnlijk is dit gebeurd omdat er geen goed onderlegde Canon-marketeer in de buurt was die me van het tegenovergestelde kon overtuigen :)

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Focusfuncties.

Op dit onderdeel wil ik uw aandacht vestigen. Sommige vragen in het werk van de held van de recensie zorgden ervoor dat ik me concentreerde. Het is duidelijk dat de kwaliteit hiervan afhangt van de massa objectieve redenen: de focusmodule, omstandigheden, heterogeniteit van objecten (rechte armen - natuurlijk), enz.

Het scherpstellen zelf is snel en hardnekkig, maar niet altijd nauwkeurig of, zoals ik het noem, "schadelijk". Schadelijkheid hangt af van specifieke cameramodellen. Toen ik bijvoorbeeld een testpop "frontaal" van MDF op een Canon EOS 5D Mark 2 fotografeerde, waren er de ene dag 4 van de 5 treffers en op de andere dag moest ik de bewerking instellen op -8 (min acht! ). Met een Canon EOS-camera 450D dit werd niet waargenomen.

Op EF 85mm f/1.8 beoordelingspagina het zegt:

In 2010 kreeg ik met een exemplaar van 5D Mark II de beste resultaten met de focusmicrometer ingesteld op +5. Anders is het consequent scherpgesteld voor het beoogde onderwerp.

Ofwel is er een variatie in kwaliteit, ofwel zijn het de eigenaardigheden van een bepaald cameramodel.

Zoals Ken Rockwell over deze twee 'tweelingen' zei: 'Als je er één hebt, is de tweede niet meer nodig.' Maar ik ben het niet met hem eens, want. het zijn iets andere lenzen.

Overeenkomsten met EF 85mm f/1.8

• filterdiameter 58 mm
• zonnekap ET-65 III
• worden tot op de dag van vandaag (meer dan 25 jaar!)
• vergelijkbare beeldkwaliteit produceren

Verschillen met EF 85 mm f/1.8

• 85 mm kost $ 430 versus $ 480 voor 100 mm. $ 50 voor extra 15 mm FR. Met name in mijn stad worden twee van deze lenzen op een rommelmarkt verkocht voor ongeveer dezelfde prijs ($ 250 voor de lente / zomer van 2017), wat een voordeel is geworden in het voordeel waarvan langer is)
  20 gram zwaarder, als het op de een of andere manier wordt gevoeld in het proces
• 2 mm hoger :)
• metalen draad voor filter

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Over de zonnekap

Om de een of andere reden kwam deze nuance niet naar voren in de review over de EF 85mm f/1.8 USM. Laten we deze leemte opvullen :)
In tegenstelling tot de gebruikelijke bevestiging door middel van een bajonetvatting, is de ET-65 III-kap gemonteerd op vier borgtanden door een groef, een massieve ring aan de rand van de lens. De vergrendelingen zelf en het ontwerp van de uitbreiding roepen vragen op over hun duurzaamheid, maar u hoeft zich geen zorgen te maken - het verlies kan eenvoudig worden hersteld in tal van online winkels die gemiddelden van $ 4-5 aanbieden.
Naast dit anachronisme is de kap zelf op de een of andere manier rond en onredelijk lang. Het gebruik van een verkorte bloembladrubber of kap met schroefdraad van een derde fabrikant had een identiek effect met gelijke zijverlichting.
In de opgeborgen positie blokkeert de originele zonnekap de toegang tot de scherpstelring volledig, verbergt het de cijfers op de scherpstelafstandsschaal aanzienlijk en maakt het moeilijk om zelf van scherpstelmodus te wisselen.

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Algemene gebruikerservaring

De lens is goed gemonteerd en roept het gevoel op van een solide betrouwbaar ding. Na een tijdje voel je het gewicht niet meer, zoals het gewicht van de camera, en ga je volledig op in het opnameproces.

Op cropcamera's nam de brandpuntsafstand 1,6 keer toe (160 mm) en de veel kleinere scherptediepte, samen met de gemiddelde slag van de scherpstelring, zorgt voor wat problemen bij handmatig scherpstellen. Ja, het bleek dat de ringslag van 90 ° een zeer bescheiden waarde is voor zo'n snelle lens, ik zou graag anderhalf tot twee keer meer willen. Een afgeronde afstand van 1/3/5/7 meter geeft respectievelijk 0,7 / 6,6 / 18,6 / 36,7 centimeter scherptediepte. Daarom was het voor mij het meest comfortabel om op een volledig frame te werken met "eerlijke" waarden. Het kostte het gewas veel tijd om te wennen aan het beheersen van de zeer kleine scherptediepte.

Mocht het zo zijn dat je na een lange, vruchteloze zoektocht naar de orthodoxe EF 85mm f/1.8, die door iedereen en overal wordt aanbevolen, de kans krijgt om dit objectief aan te schaffen, pak het dan gerust aan. De beeldkwaliteit is vergelijkbaar, en de extra mm FR zal alleen maar helpen, waardoor iedereen het geheim van je foto's moet raden;)
Het zou heel aardig van Canon zijn om de volgende revisie van zo'n geweldige lens uit te brengen, en zeer wenselijk met een stabilisator.

Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon

Voorbeeldfoto's

Voorbeeldfoto's van ALLE camera's zijn gemaakt met dezelfde instellingen: Beeldstijl: STANDARD (3:0:0:0), Scherpte - 3, Contrast - 0, Verzadiging - 0, Tint - 0, AWB.

Archiveren met bronbestanden hier.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.