Pour fourni par Objectif SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO FOR-KONICA et adaptateur numérique FOTGA KONICA-NEX un grand merci à Vitaly Skidan.
Évaluer SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MACRO MULTICOUCHES
Cette revue présente l'objectif SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO avec la monture Konica Auto-Reflex (Konica AR). Le Konica AR a une distance de travail plus courte que la plupart des CZK, c'est pourquoi il est problématique d'utiliser des objectifs avec une telle monture à baïonnette sur les appareils photo reflex modernes. Pour les caméras sans miroir - il n'y a pas de restrictions, il vous suffit de choisir le bon adaptateur.
SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO ressemble à ceci :
Les caractéristiques de la lentille sont indiquées dans le tableau :
| Nom de l'instance issue de l'examen | SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm OBJECTIF MULTICOUCHE ⌀52 FABRIQUÉ AU JAPON, MACRO, POUR-KONICA, 4273607 |
| type | objectif grand angle, rapide et discret pour les appareils photo argentiques plein format avec la monture Konica AR. SIGMA a fabriqué cet objectif pour d'autres montures |
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, l'objectif ne peut utiliser qu'un pare-soleil vissé dans le filetage du filtre avant |
| Distance focale | 28 mm, FEM pour les caméras avec facteur de culture 1.5 X correspond à 42 mm. Le préfixe 'MINI-WIDE' dans le nom de l'objectif signifie 'mini grand angle' |
| Nombre de lames d'ouverture | 6 pièces, mat. A F/4 et à une valeur intermédiaire entre F/4 et F/2.8, les lamelles d'ouverture forment de petites encoches. Aux autres valeurs d'ouverture, sauf à F/2.8, les pétales forment un hexagone régulier. |
| Étiquettes supplémentaires | l'échelle de distance de mise au point est en mètres et en pieds. L'échelle de profondeur de champ est disponible pour F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Il y a une marque orange « R » pour le fonctionnement infrarouge. De plus, l'objectif a une échelle qui montre facteur de grossissement. L'échelle comporte trois marques : 1:9, 1:6 et 1:4.5. Cette échelle est située sur la partie escamotable du châssis du boîtier. Il y a aussi une marque de montage à baïonnette rouge. |
| Diaphragme | diaphragme clignotant. Il existe des étiquettes pour F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, EE. Vous pouvez en plus définir une valeur intermédiaire entre chaque couple de chiffres (y compris entre F/22 et EE). L'étiquette « EE » signifie « ELECTRIC-EYE » et permet l'utilisation du contrôle automatique du diaphragme via l'automatisation de la caméra. En position 'EE', la bague d'ouverture est automatiquement fixée, pour régler une valeur d'ouverture différente, appuyez sur le bouton métallique et tournez la bague de contrôle d'ouverture. |
| MDF | 22 cm, le rapport de grossissement maximal est de 1:4.5. |
| Poids | 225 g (pas sûr) |
| Conception optique | 6 éléments en 6 groupes (pas sûr). Optiques multicouches (marquées "MULTI-COATED" sur la lentille). La lentille frontale projette des teintes bleues et vertes. |
| Pays constructeur | LENTILLE FABRIQUÉE AU JAPON |
| Période | Environ 1985-1995 |
L'objectif est bien assemblé. Les bagues de mise au point et l'ouverture sont caoutchoutées. Pendant la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas, seul le cadre du boîtier sort. La bague de mise au point tourne en douceur, sa course est légèrement supérieure à 90 degrés. Satisfait de la distance minimale de mise au point. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc optique. L'objectif est très agréable au toucher :).
L'objectif a montré une netteté médiocre à F / 2.8 au centre du cadre et faible dans les coins et les bords. Couvrant l'ouverture au moins à F/4, le centre devient très net. Le principal inconvénient de la lentille est aberration chromatique, qui ne disparaissent à aucune valeur du nombre F. L'objectif a un bon contraste et une bonne reproduction des couleurs, crée des reflets en contre-jour et fonctionne bien en lumière latérale. La distorsion est bien fixée.
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien (33 photos au format '.ARW', 600 Mo). Toutes les photos ont été prises à l'aide filtre de protection Kenko UV SL-39 52mm Japon. Sur un appareil photo Sony a7, j'ai utilisé un objectif avec un adaptateur numérique FOTGA KONICA-NEX sans aucun problème. Une partie de la photo a été prise en mode de recadrage APS-C. Après une semaine de tourments avec les grands-angles Jupiter-12 и MIR-1 Sigma m'a semblé juste un objectif super fabuleux avec des commandes de luxe et un super contraste en lumière latérale :).
Deux objectifs grand angle : SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO et MIR-1 2.8/37 AUTOMATIQUE
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO est un bel objectif grand angle manuel. Pas parfait, mais tout à fait utilisable.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci pour l'excellente critique. C'est tellement agréable de regarder le printemps sur les photos !! les couleurs sont également agréables. Ce n'est pas ce que j'ai ici. À mon avis, je dois acheter de toute urgence un sony a7, d'autant plus que vous pouvez laisser le toute la flotte de vos objectifs Nikon. 5100 c'est bien, mais ff c'est mieux :)
réponse
Avez-vous un mauvais d5100 avec des couleurs ??? Il me semble que le problème n'est pas dans l'appareil photo :)
réponse
Non, les couleurs de Nikon sont normales, il n'y a pas de printemps dans la cour, tout est gris : (et l'herbe d'Arkady est verte, le soleil brille, les fleurs fleurissent !!!!
réponse
Et j'ai des problèmes avec les couleurs sur le d5100. Aussi bien sur le d7000 que sur le d5200. Et sur les problèmes de canon 600d. Il n'y a aucun problème sur les Canon 400d et 5d, il n'y a aucun problème sur le Nikon D80 non plus.
réponse
"J'ai un besoin urgent d'acheter un Sony a7" - Là où il y a du vent, j'y vais.
réponse
Et là, c'est le "vent" ?!! Premièrement, le plein format, et j'ai toujours des objectifs analogiques, cinquante dollars sur un Nikon analogique, et il y a deux grosses différences sur le 5100. Et surtout, la distance de travail. vouloir peut être mis sans problème.ici, j'ai un projecteur Bauer p8l, et il y a un isko-gottingen kiptaron 1.2 50mm, et il a une longueur de travail de 35mm.Vous ne pouvez pas le mettre à l'intérieur à 5100, mais vous pouvez le fixer à Sonya. et chacun a un dessin unique : leitz wetzlar elmaron 3 2.8, leitz wetzlar hektor 150 2.5 (mon préféré maintenant !), kolor-revuetar-s 120 2.8 ms. mais ça a commencé, comme je l'ai lu d'Arkady environ 85 92 d'un Projecteur russe, il n'y a pas de Russes ici, il faut utiliser des bourgeois :)
réponse
J'ai beaucoup aimé les photos avec de la verdure, des brins d'herbe, des fleurs, les couleurs sont agréables, nettes, le flou est plastique, j'ai tout de suite voulu chercher un prix, mais je me suis souvenu de sa longueur de travail, j'étais déjà contrarié)))
réponse
UPD et pourtant est-il possible de se lier d'amitié avec Canon, quel type d'adaptateur est nécessaire
réponse
Il n'y a pas d'adaptateur Konica AR pour Canon, et s'il existe ce sera avec un objectif de compensation, l'objectif dégradera la qualité de l'image, mais il peut être refait, après l'altération il fonctionne pleinement sans problème.
réponse
Canon (EF / EF-S) a une longueur de travail de 44 mm, Konica AR a 40,5 mm. Vous pouvez vous lier d'amitié avec l'objectif Konika avec la carcasse Canon soit en enfonçant l'objectif dans la carcasse de 3,5 mm (il est peu probable que cela soit possible, vous devez "scier à travers" l'objectif. Bien que j'ai rencontré des exercices similaires avec Konika sur Internet), ou en se résignant à photographier exclusivement des macro-tracés (bien qu'il faudra adapter la monture d'objectif à la carcasse, par exemple, en vissant un adaptateur sur EF/EF-S au lieu de la monture native). En avez-vous besoin, de telles difficultés ? Pourquoi les objectifs plus compatibles sont-ils mauvais ?
réponse
Merci beaucoup il s'avère que c'est pareil mais avec ̶p̶e̶r̶l̶a̶m̶u̶t̶r̶o̶v̶y̶m̶i̶ ̶p̶u̶g̶v̶i̶ts̶a̶m̶i̶ avec la fixation nécessaire :)
réponse
Cet objectif est également en excellent état. Dernièrement S.S.
igma attire de plus en plus.
réponse
Merci Arkady pour ce projet ! Avec lui, j'ai élevé mon niveau en photographie assez haut, avec lui j'ai compris ce dont j'avais besoin, ce qui me manquait et où aller ensuite !
Toujours en lisant vos articles, je n'ai personnellement pas assez de portraits, c'est très intéressant de voir comment une personne va se regarder sur tel ou tel verre. Dans beaucoup bien sûr il y en a, mais quand même....
Offtop un peu. (peut-être que cela sera utile à quelqu'un) En lisant et en pensant à l'optique soviétique, je savais que j'aimais vraiment le dessin volumineux et fin. Possédant un appareil photo Nikon d600, j'ai acheté un Helios 44-2 qui est net au centre et pas très net sur les bords, même pas très net sur les bords. Oui, je veux faire la mise au point sur l'infini... Mais quand même, photographier planarom est un plaisir. Il a été décidé de prendre la version Carl Zeiss planar 50 1.4 zf 1 et ce que j'ai obtenu
netteté sur les bords, mais pas aussi forte au centre et un motif noble, pas comme les torsions Helios, mais toujours très similaire. J'ai aussi eu la paix, pour ainsi dire) je n'ai plus besoin d'un autre appareil photo ou objectif, tout me convient, et l'optique manuelle a son propre charme ... Lorsque vous attrapez af, vous voulez tourner l'ouverture et la mise au point) par énergie .. Oui, et af n'avait pas tellement confiance.
réponse
Bonjour! Désolé pour un tel lien, veuillez conseiller un objectif grand angle à un prix normal (jusqu'à 1500 UAH) pour un canon 1100. Merci pour votre réponse !
réponse
baleine 18-55 "notre tout".
réponse
un tel objectif est venu à moi. bien qu'il serait probablement plus correct de dire "presque pareil". Et maintenant, conformément au texte de l'article, je vais essayer d'expliquer pourquoi:
1. J'ai une monture Nikon. qu'est-ce que l'usine, pas fait maison)
2. l'avant est le même, mais sur le côté, il y a des différences (bien que non significatives). J'essaierai de télécharger une photo plus tard.
3. ouverture crantée également à une valeur comprise entre 4 et 5,6.
4. Il n'y a pas de marque EE sur la bague d'ouverture.
5. La bague de mise au point est caoutchoutée, mais les ouvertures sont en métal.
6. La bague de mise au point tourne à 180 degrés, pas à 90. Et à en juger par la photo, elle tourne dans le sens opposé à celui du spécimen présenté dans la revue.
numéro de série 1111895
Je n'ai pas participé aux tests et je ne l'ai pas encore eu au travail (si quelqu'un est intéressé, demandez, j'essaierai de répondre ..
réponse
J'ai menti à environ 180 degrés, en fait, un peu moins : environ 170.
réponse
Dites à Alan (grec), l'avez-vous déjà essayé au travail ? Comment sont les impressions ? Je regarde exactement ce que tu décris.
réponse
mon échantillon n'est pas en parfait état. Personnellement, je trouve pratique de se concentrer; le diaphragme, comme l'a décrit Arkady, se fissure étrangement, mais il y a une vis là-bas, si elle est desserrée, l'anneau du diaphragme peut tourner de manière non discrète et, par conséquent, silencieusement; et en ce qui concerne la qualité technique de l'image - rien de plus, juste une bonne largeur, surtout compte tenu du prix (je l'ai eu pour 2 mille). avec back/side light, ça marche bien, mais pas parfait, pas souvent, mais on peut attraper des lièvres, le contraste baisse parfois. la netteté est suffisante pour la plupart des tâches, mais personnellement, j'aime plus Industar 61L / z.
en général, je suis absolument d'accord avec la conclusion d'Arkady : "Pas idéal, mais tout à fait utilisable."
réponse
Merci Alain. Je prendrai. Je l'ai trouvé en parfait état (boîte, notice, pare-soleil) et à un prix raisonnable, et surtout, de naissance sous Nikon (sans aucun adaptateur). En conséquence, pour les tâches non créatives courantes.
réponse
J'ai utilisé un tel objectif sur un film Olympus pendant quelques années, cela m'a beaucoup aidé ! Bien que, bien sûr, cela ne fonctionne pas bien à l'air libre, des images 15x21 de qualité acceptable peuvent l'être, mais il vaut mieux couvrir un peu l'ouverture. En 99, il n'y avait pas de temps pour la graisse, et merci pour celle-ci. Le Sigma 24mm f/2,8 est une toute autre affaire - il donne une bonne qualité même à ouverture ouverte, et légèrement couvrant la netteté est superbe avec ce 28mm ciel et sol. Je l'ai acheté d'après des avis flatteurs sur les forums et je ne regrette pas un seul gramme, je vous conseille de ne pas vous arrêter à celui-ci, c'est plus cher, mais ça vaut le coup, même si je l'ai pris à moindre coût.
réponse
J'ai acheté un Sigma Mini-Wide 28 f 2.8 Nikon (pas II), tout convient même sur le recadrage. Recherche 24…
Photos de celui-ci :
https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157664141852935
https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157661753082424
Il a fallu environ 5 minutes pour s'habituer au verre, puis à toute vitesse. Hood natif, Sigma Perfect Hood. Sans capuche, les reflets grimpent un peu, avec - beauté. À l'intérieur, il est collé avec du velours, mis sur un clip, comme un couvercle. Et donc - tout est pareil, la lentille frontale ne tourne pas, macro 1: 4. Du paysage à la fleur avec des éléments de macro « lumière ». Et le plus important - petit, léger, eh bien, la reproduction des couleurs est bonne + bokeh. Je ne l'ai pas essayé à l'air libre, à 5,6 - 8, la netteté est plus que suffisante. Et l'ouverture est suffisante jusqu'à la prise de vue par une journée ensoleillée à ISO 100 + vitesse d'obturation 1/1250. Caméra - D3100.
réponse
Au fait, qu'en est-il de Nikon (j'ai un recadrage, mais il est souhaitable qu'il aille à FF, qui sait ce qui se passera ensuite) du «large» vaut-il la peine d'en acheter plus? De préférence à un prix pas trop raide... Le but c'est le paysage sur toutes sortes de sorties pêche/chasse/champignons/spécial pour une photo. Zénitar 16mm ? Samyang a disparu des magasins quelque part, et le prix est maintenant ... Je regrette de ne pas l'avoir acheté "avant la révolution".
réponse
le zénith sur le recadrage est terne.
Les largeurs appropriées ne sont pas "non mordantes". Hélas.
réponse
hélas, la largeur pour la récolte et pour le FF devra être achetée séparément, si sagement.
réponse
Car tu peux aussi faire un beau cliché sur une baleine 18-55, mais tu veux un fix, purement paysage/architecture, tu peux (ou dois ?)) et pêcher.
réponse
Mon objectif a des gouttelettes sous l'objectif, sur toute la surface, seulement un objectif légèrement différent, cependant, il s'appelle SIGMA MINI-WIDE "1 : 2.8 f = 28 mm MULTI-COATED", Pentax K, 85 ans, je l'ai probablement vu uniquement sur ebay, et en plus aucune info sur lui sur google.
Je serais heureux de savoir comment accéder le plus rapidement possible à la surface intérieure de la lentille extérieure. J'ai essayé de retirer le cadre devant, qui est autour de l'objectif, après avoir dévissé la vis sur le côté, mais quelque chose ne sort pas, il est bien serré. Peut-être qu'elle ne décolle pas. Si quelqu'un tâtonne, je serai heureux de vous conseiller. Merci.
réponse
L'anneau avec l'inscription est dévissé, en dessous, dévissez l'anneau avec un étrier à vos risques et périls, et maintenant vous êtes déjà dans le bloc d'objectif. Ne pas endommager le noircissement des lentilles le long du bord. J'en ai eu un avec du condensat, je l'ai lavé et c'est parti. Excellent employé pour sony nex.
réponse
Les objectifs dotés d'une monture KONICA via un adaptateur sont-ils installés uniquement sur un appareil photo sans miroir ?
réponse
en général, oui
réponse