Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо всем, кто проявляет участие ))….Вот промежуточные итоги на ПРИИМЕР КОМПЛЕКТА ФОТО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ СЪЁМКИ ЖИВОПИСИ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ НА 30 тыс руб: ОБЪЕКТИВ : новый из магазина Nikon AF Nikkor 50 mm f/1,8 D – 7’140 руб., + КАМЕРА : б/у Nikon D 7100 из магазина фототехники с декларируемой техпроверкой, и гарантией 1 год и возможностью вернуть в течение 2 недель – 15’100 руб., + СВЕТ : 2 софтбокса 50 × 70 × 4 лампы каждый с керамическими цоколями , штативами и предохранителями – 4′ 000 руб Алиэкспресс., лампы “ремезовские” 8 шт светодиодные солнечного света LED A 60 9 W 5700K – 390 руб × 8шт = 3’120 руб., ИТОГО : 7’140 + 15’100 + 4’000 + 3120 = 29 360 руб. ( варианты Nikon 18-55 mm f/3,5 – 5,6 G AF – P DX – 7′ 120 руб., Nikon 35 mm f / 1/8 G AF – S Nikkor – 10’690 )
Магазины разные бывают. Повторяю, такая цена за Nikon D7100 вызывает подозрения, с 24-мя мегапикселями можно взять что-то из 3***, 5*** линейки, значительно больше вероятность, что камеру не использовали профессионально. По объективам, не берите кит, если нужна детализация, зум для ваших целей не нужен, берите фикс (можно б\у).
Услышал, спасибо
Пока для меня всё же немного приоткрытый вопрос с объективом : впишется ли изображение картины 1,2 × 1,2 метра вышеозначенными объективами Nikon на расстоянии фотоаппарат-холст = 4,5 метра ? И оптимальнее по качеству снимка и цветопередаче фикс, я правильно понимаю ? И софт- боксы 50×70 оптимальны ли по размеру, учитывая размер картин 1,2 × 1,2 метра ?
Так я ж специально провел эксперимент с объективом-полтинником и расписал результаты выше:)
Краткий ответ – не впишется, берите 35-ку или кит 18-55, используя его в положении 35мм.
Да да, всё, понял )
Оптимальны софтбоксы соразмерные картине, то есть в районе 1-1.2 метра по длинной стороне для картины высотой 1.2м.
70см пойдёт, но равномерность освещения будет хуже.
Услышал, спасибо
Nikon d7000 или d7100 лучше для задач темы ?
7100 по детализации однозначно выиграет, и баланс белого поточнее у него.
Спасибо )
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста. Как снимается линзоблок у Веги-3. Купил китайский переходник DKL-EOS. Но у него другой рабочий отрезок. Нужно добавить юстировочных колец если конечно это возможно.
Скажите пожалуйста потеряет ли в качестве фото, если на Nikon D3300 снимать не 6000х4000, а в среднем размере 4496[3000?
Потеряет формально, но вряд ли это будет вообще заметно.
Если объектив имеет достаточную детализацию для 24 МП, и вы не превышаете дифракционный порог (для вашей камеры реальный порядка 1/7,1-1/8,0), то детали потеряете. Вопрос в том, нужны ли они вам? Если не планируется глубокая детальная обработка, то для большинства задач вполне хватает размера 10-12МП. Ну а для обработки вообще лучше RAW использовать…
Может, кто подскажет компактную вспышку под DSLR Nikon? Хочу минимальный размер и вес, но с TTL и щумом головы. Пока на примете только Godox TT350. Нужна вспышка на ‘авось пригодится’.
Есть в наличии SB-900 и вообще огромная Yongnuo-968II, поэтому писать, что маленькая вспышка будет маломощной, и не универсальной не надо. Нужна именно компактная вспвшка, влезающая в небольшую сумку
* с ‘зумом’ головы
Кстати, Аркадий писал в своей статье, что зум вспышки практически не влияет на результат снимка. Если нужна компактная, то Кен Роквелл очень хвалит SB-400 по сравнению с другими «родными»:
The SB-400 is much better than today’s bigger, crummier and more expensive SB-300 and SB-500. The SB300 is bigger, junkier, lower powered and takes too long to recycle from it’s pathetic AAA cells, and the SB500 is too darn big and costs more than twice as much for about the same performance as the tiny SB400.
SB-600, SB-700 если с зумом головы, малые SB-300-400 не имеют зума.
По сравнению с Godox TT350 они большие.
Возможно я ошибаюсь, но с зумом компактных вспышек не бывает.
Владислав, вы такой «продвинутый»! Удивлён, что вы такой вопрос задаёте.
Невозможно знать весь ассортимент всех производителей фототехники.
Я не встречал обзоров компактных вспышек кроме вышеупомянутой Godox.
Если вам нечего написать, зачем кнопки жали?
Да я без злобы, просто высказал удивление. Как я понял, вы имели в виду «неродные» вспышки.
Я имел ввиду любые :)
У китайцев, если без зума есть ещё Meike 300, 310, 320.
SB-300, SB-400 ну совсем уж примитивные (в плане функционала), с неповоротной головой, что сильно ограничивает свободу действий. И цена на новые неадекватная, тот же Godox стОит в районе $80-85.
Ещё у них есть Yongnuo 320EX,внешне очень похожа на Godox 350, но выпускается, похоже только под Sony (под другие системы не нашёл).
Ну 400-ю давно не выпускают, а на Авито я встречал по совсем бросовым ценам. Всё же, у 300-й и 400-й головы поворачиваются, но только вверх.
Приехала на днях Godox TT350n.
В целом вспышкой доволен. Очень радуют габариты.
Доброго времени суток. Пишу наверное больше чтобы получить успокоение: Имеется Canon 7D, очень давно гонялся и вот купил в отличном состоянии. Что меня дернуло провести чистку зеркала я сам не знаю. Итог: взял китайскую швабру для чистки матриц, в разовой упаковке, открыл, провел, остались разводы (швабра была пропитана с завода). Мозгов хватило чтобы попытаться эти разводы убрать бумагой для оптики. по началу было все хорошо, потом намотал из бумаги тампон и по итогу слегка поцарапал полупрозрачное зеркало. царапины тонкие, видны под углом. В видоискателе не видно, автофокус вроде не сбился (правда навожусь по центральной точке). Вопрос на сколько сильно стоит паниковать, аппарат новый и 20 тысяч пробега нет. Третью ночь не спится…
Да в общем-то ничего страшного, в следующий раз будьте осторожнее.
Не делайте из потребительских вещей культа.
Если на фото царапины не видны, можно не заморачиваться и
снимать: камера должна активно использоваться и по мере использования, на ней
будут и царапины, и потертости и пыль внутри.
Через годик-другой продадите и купите себе что-нибуть другое.
А следующему покупателю, если жлоб придирчивый попадется, скидку 5% сделаете,
и он будет счастлив, не надо ночами не спать и переживать.
А, это на подъемном зеркале царапина, и это не сони с неподвижным зеркалом а кенон, тогда вообще не заморачивайтесь, ни на что не влияет и нормально потом сможете продать.
Хочется верить что ничего страшного и не задел область автофокуса…
С Новым годом! Желаю всем благополучия и успехов, в жизни и творчестве!
С НОВЫМ ГОДОМ! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧАЙНИКУ ПОДРУЖИТЬ С NIKONF90X МАНУАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ (ГЕЛИОС 81 Н, КАЛЕЙНАР 5Н, МИР 24Н ЧТО ГДЕ ВЫСТАВИТЬ И 2) ЮПИТЕР 37А С ПЕРЕХОДНИКОМ КП\А Н.
СПАСИБО!
Добрый день, подскажите пожалуйста каким образом можно установить объектив Гелиос 81н 2/50 на фотоаппарат Фед 5, есть ли такие переходники с м42 на м39?? Заранее спасибо.
Лучше этого не делать. Г81Н это объектив от зеркальных камер с большим рабочим отрезком. А ФЭД дальномерка с малым рабочим отрезком. Ищите объективы для дальномерных камер.
Даже если установите, скорее всего не будет работать дальномер (не наведётесь на резкость). Из дальномерных можно попробовать Индустар-61 (резкий), Юпитер-3, 8 (боке).
Вы конечно можете компенсировать разницу в рабочих отрезка между 45,5мм и 28,8мм неким кольцом высотой в эту самую разницу, имеющем на одном конце внешнюю резьбу М39, а на другом внутреннюю М42. Индустар-61 Л/Д не рассматриваете?
Я вряд ли помогу с этим ответом, но…
Версия “Н” – она же под никоновский байонет? Окей, приколхозить зеркальный M42 на ltm / М39 технически можно (как сказал Маугли выше) – и наподобие того, как это сделано в Индустар-50, – но как вы решите вопрос с наводкой на резкость? Ведь толкатель дальномера в (ФЭДе) не будет задействован, и придётся наводиться по шкале расстояний.
Не легче ли раздобыть дальномерный Юпитер-8? Он неплох. Правда, опять таки могут быть заморочки: не факт, что не_придётся делать юстировку дальномера в ФЭДе под свежекупленный объектив.
Ну или же поставить ваш Гелиос на любую камеру с F-mount – чем не вариант?
Здравствуйте. Какой объектив подобрать для никон 3500 кроп, что бы получить максимальную ГРИП. Я понимаю, что можно прикрыть диафрагму, но на китовом 18-55 ухудшится качество изображения, можно отойти и скадрировать фокусным. Но вопрос не в этом, есть ли объективы которые заметно отличаются по ГРИП от штатного кита? Либо это объективы которые показывают отличное качество на прикрытых диафрагмах, либо вообще смотреть в сторону продвинутых беззеркалок (но по моему, качество цветопередачи и скорость фокусировки там будут такими, что не захочешь и глубокой ГРИП, напишите, кто перешел с зеркалки на крутую беззеркалку). Всем заранее спасибо. Дополню, интересуют объективы с фокусным примерно как у китового.
Тут надо понимать, что мы имеем дело с простой физикой. Соответственно, если мы снимаем один и тот же объект, при сохранении пропорций кадра, увеличить ГРИП мы можем лишь двумя способами – прикрытием диафрагмы или фокус-стекингом. А прикрывая диафрагму, примерно с ф/7 мы столкнемся с дифрацкионным пределом, и это неизбежно на любом объективе.
Вопрос к Аркадию:
Было-бы очень и очень неплохо, чтобы наконец-то на сайте появилась возможность редактирования собственного сообщения. Думаю, все пользователи данного ресурса были-бы только “за”.
Возможно ли это в ближайшем будущем?
+1.
Неплохо бы хотя бы на определенное время – 1 час. Особенно актуально, когда пишешь с мобильного: верхняя часть текста уходит за пределы экрана, нижняя частично перекрывается кнопкой и надписью (уехавшая разметка страницы)
+2.
И то, что посты нельзя редактировать (что половина беды) и поехавшая разметка страницы при посещении со смартфона.
Да, можно перейти на “мобильный вид”, и разметка страницы при написании поста станет ок, но при этом не видно списка последних постов на сайте.
добрый вечер!
планирую приобрести Зеркальная камера Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM + tokina at-x 12-28mm f4 pro dx canon ef-s или Canon ef-s 17-55mm f 2/8 is usm/
я новичок, есть только мечта к фото. бюджет 120.000
скажите я делаю правильный выбор?
Tokina 12-28 и canon 17-55 лишь дополняют друг друга, но не заменяют, поэтому никаких “или” тут быть не может, если не знаете, что вам нужно – берите Кэнон 17-55.
В остальном – я бы за такой бюджет взял другое, но ваш выбор – это ваш выбор, поэтому отговаривать не буду. В целом норм.
Спасибо за ответ
Скажите, чтобы Вы взяли?
Я выбрала только по отзывам и обучалкам из интернета.
Хочется чтобы сам фотоаппарат был универсален, объектив (и четкость и резкость и бокэ и красочность), ну и вспышка чтобы подходила
И чтоб борщ варил, и в доме убирал. Хотя, стоп, какой борщ? Щи!
В качестве альтернативы за эти деньги можно рассмотреть: Canon Rp kit, Fuji X-T3 kit. Китовый объектив в последствии поменять, когда перестанет устраивать.
Если вы новичок, то есть смысл не пытаться собрать сразу завершенный комплект и исчерпать бюджет. Проходит года-два, прежде чем человек осознаёт свои реальные потребности: что и как снимает на практике, а что остается невостребованным. Можно попробовать взять кит “камера + 18-135”. Снимать в свое удовольствие разные сюжеты и анализировать, какие фокусные расстояние вы используете, а какие не востребованы. Например, частое использование граничных значений 18 и 135 будет означать, что вам нужно расширяться в ту или иную сторону. Нехватка светосилы на каких-то значениях (то есть недостаточно “бокешные” фото там, где этого хотелось, или такие, где пришлось высокий ISO часто использовать) будут означать, что можно попробовать покрыть там фиксами. Ну то есть на кропе объектив класса 50/1.8 очень даже маст-хэв и дешево обходится под Canon EOS.
17-55 – это очень хорошие фокусные для новичка. Я бы остановился на этом варианте. Как сказал Seladir, потом докупите, когда будете знать, чего именно недостает.
Очень хорошая альтернатива – Fujifilm X-на-сколько-денег-хватит + 18-55 или 18-135. Оптика у них недешевая, но откровенно плохой нет. И картинка хорошая сразу “искаропки”.
В общем, сейчас сложнее найти откровенно плохую технику, чем хорошую, поэтому берите то, что больше нравится (я серьезно).
Грохнул переднюю линзу F92, подскажите, где поискать донора или кто занимается ремонтом объективов? С уважением.
Здравствуйте! Скажите, пжл., у вас есть видеообзор на Nikon D10?
А что такое Nikon D10?
Доброго дня. Скажіть коли буде огляд NIKON D500 ? Дуже хочу його придбати. Багато про нього вже читав. Хочу ще й Вашу думку стосовно нього почути. Завчасно дякую.
я работал с ним, хороший аппарат, мне не нравится с него цвет, но это очень субъективно. Аппарат достойный. Лично я бы брал полный кадр, даже предпочел бы для любой не репортажной съемки старичков по типу D600, D610, D750, D3s
эээм, бояринъ, ты про что? “не репортажной съемки старичков по типу D600, D610, D750, D3s” – тройка как раз таки более чем репортажная камера.
Забавная опечатка “Если совсем попали в тупит…”, и никто не заметил за столько лет?)
Здравствуйте , уважаемый Аркадий ! Я пенсионер -коллекционер фотообъективов для плёночных Советских аппаратов.В 2016 г. я купил в Новосибирске ( fotoselling -сайт)объектив Телемар-22, светлый, М39,№ 000795.У этого объектива 6 диафрагменных липестков из жёлтого металла(видимо из латуни). Я в то время особо не придал этому значения, а недавно купил на сайте ФотоСССР(Москва) тоже Телемар-22,светлый,М39 ,но у него 12 чернённых диафрагменных липестков,№003694 (выпуск 1965год-информация на ФотоСССР ). Возможно ли узнать года выпуска Телемар-22 на Красногорском механическом заводе и почему был выпущен объектив с 6 диафрагменными лепестками из латуни ( возможно это был бракованный объектив ). Возможно кто-либо сообщит об уникальном моём Телемар-22. Заранее благодарен.С уважением Олег Васильевич – пенсионер из уральского г. Снежинска.
Уважаемый Олег Васильевич,
Вероятнее всего ваш первый Телемар-22 подвергался ремонту с заменой всего блока диафрагмы. И донором был объектив, производства Арсенал (Украина).
Именно такие шестилепестковые диафрагмы из желтого металла были характерны для продукции этого завода в то время.
По поводу годов выпуска этого объектива советую обратиться на мемориальный сайт КМЗ.
Электронная почта webmaster@zenitcamera.com
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, советом. Я самоучка, можно сказать полный “чайник”, так что не судите строго, фотографирую котят, фотоаппарат Nikon D3100, объектив Nikon DX AF-S 18-55 мм f3,5-5,6G. Объектив свое отслужил, ищу ему замену. Рассматриваю вариант YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N). Расстояние между мной и объектом фотосессии примерно 50-75 см., котята практически всегда в движении, свет плохой. Снимаю в ручной настройке ICO 800 f5-5,6 Мне нужен светосильный с быстрой фокусировкой и стабилизатором объектив, как бы он по параметрам подходит, но смущает одно, прочитала, что при фокусном расстоянии 50 мм, будет 75. Сейчас взяла у друзей объектив Nikon 18-105мм f3,5-5,6G ED, честно скажу особой разницы со своим старым объективом не вижу. За ранее спасибо за советы!!!
Если смотрите на “полтинник”, возьмите лучше б/у Nikon 50 f/1.8G
… и добавьте света. При плохом освещении ваш фотоаппарат не будет хорошо и быстро фокусироваться
>>прочитала, что при фокусном расстоянии 50 мм, будет 75
Собственно пересчитыванием можно не заморачиваться. Этот 50мм объектив даст такой же угол обзора, как и ваш объектив 18-55, выставленный в положение 50. А там уже смотрите, подходит вам или нет.
Я часто фотографирую кошек по передержкам, и по опыту самое лучше, что вы можете сделать, это добавить вспышку. Вспышка, направленная в потолок, не будет вредить или стрессовать животных (максимум слегка удивляются, типа “а что это сейчас было?” и быстро привыкают).
Но детализация снимков, передача текстуры и цвета шерсти получаются в разы приятнее.
Вот пример фото на Canon EF 50mm f/1.8 на открытой с дешевой вспышкой YONGNUO YN-468 II. Глубина резкости получается небольшая – со вспышкой можно позволить себе прикрыть диафрагму до f/3-4.
Огромное спасибо всем за советы! Простите, наберусь наглости попрошу еще помощи, какую вспышку лучше взять для моего Nikona d3100 ??? Спасибо.
Лучше Никон. SB-700 – лучший вариант.
Огромное спасибо!!!
Вспышку можно и мануальную, можно даже китайскую, что-то вроде Meike mk-930, она значительно дешевле родной, а для ваших задач функционала с головой.
Спасибо за помощь!!!
Как-то совсем не очень.
Тут верно сказали, вам нужен свет дополнительный, а объектив можете снова взять 18-55, он даст отличную резкость, и дешев.
Аркадий, доброго времени суток! Отдают знакомые “Соньку” а900 в мои добрые руки. Что скажете по поводу этой камеры, кроме того, что молодая была уе не молода? К сожалению, на сайте здесь ничего по ней не нашел. Заранее спасибо))) С уважением, Михаил Вайнгольц.
Хорошая камера, что о ней говорить?
Минутка эзотерики.
По поводу Сони А850/А900 в свое время были дискуссии и на фото ру в том числе.
Фотографии с этих камер долго висели на специальной страничке сайта Сони для рынка Японии.
На фото ру были люди, которые перешли Никон Д700 на Сони а850/а900 только из-за удачного цветового профиля этих камер.
Были люди утверждающие, что цвет с этих двух камер гораздо приятнее, чем с мифического(из-за стартовой цены) Nikon D3X, а матрицы вроде как похожие или даже одинаковые. Были люди утверждающие, что матрица на а850/а900 получилась даже лучше, чем на Д3Х.
Сравнение с не менее легендарными у любителей “цветных” камер Canon 1Ds mk2, Canon 1Ds mk3, Fuji S3Pro, Fuji S5Pro, Sigma SD14-SD15, Sigma SD1 Merrill, Kodak DCS Pro SLR/N (C) я к сожалению не читал, но видел мимоходом. На фото ру есть коллекционеры, владеющие всеми перечисленными камерами включая Сони а850/а900. Вам очень повезло, если камера достанется в хорошем состоянии с небольшими пробегами. А850/А900 с каждым годом становится все меньше в хорошем состоянии.
Здравствуйте. Подскажите плз. – есть объектив Sigma AF 50-200mm F4.0-5.6 DC OS HSM продавец которого утверждает что он под Nikon, но по фото байонета думаю что нет. Может я все-таки ошибаюсь?
Это 100% не Nikon F. Это Canon EF
Вообще это sony A, но точно не Никон, да :)
Это Sony A. У кэнона один контакт длиннее, чем другие
Я ошибся, простите
Друзья!
Есть две очень любимых s5 pro (с малым пробегом.. но в одной что-то с зеркалом а в другой ошибки на некоторых диафрагмах). К кому обратиться по вопросу ремонта в Москве?
Заранее спасибо;)
Благодарю!
На фото_ру его рекомендуют как специалиста по старым Фуджам и отчасти Кодакам.
Но с ним надо быть осторожнее и потом он цены за свои услуги может заламывать, тк альтернатив ему немного.
*
Можно ли поподробнее, что у Вас за беда с Вашими Пропятками?
Или если хотите напишите здесь в ветке по камере, чтобы не потерялось:
https://radojuva.com/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/
Люблю фотографировать стрекоз/паучков/жучков, но иногда не хватает чуть-чуть света и в таком случае использую ф/в триопа. Пробовал снимать на автомате, и в мануале, прикрывал в пределах разумного экран вспышки изолоном, направлял её вверх и снимал через отражатель – желаемого нет. Получается хрень какая-то, ненужная. Может кто подскажет в чём моя ошибка или как нужно поступить с настройками фотоаппарата и вспышки.Буду очень признателен за советы.
Якої поради ви чекаєте, якщо навіть не написали яким фотоапаратом знімали?
Nikon d5100.
Здравствуйте. Перенесу вопрос сюда. Подскажите к объективу Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS какая идет бленда? Как у старшей модели МАКРО – LH676-01 и есть ли какие аналоги чтоб ставилась правильно (без вкрутки в резьбу для светофильтра)?
Цитата из обзора “Недавно Аркадий размещал вызвавшую много откликов заметку о необходимом и достаточном для решения большинства фотозадач количестве объективов” – ткните ссылкой на заметку плз, если это не статья – Один объектив, чтоб править миром