Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Очень мало информации в русскоязычной сети о Nikon 105mm F1.4E ED AF-S Nikkor
Мне не удалось найти внятного сравнения этой новинки с другими фиксами F1.4 (50,85,135(2, 2,8))
Мне нужен портретник (полтинник 1,4 уже есть)для школьных и семейных художественных фотографий на пленере. Только начала метаться между 85 и 135 , как рухнул рубль и появился 105))) У меня Никон д700 и д750.
С объективами хочется понять разницу сжатия пространства, удаленность от модели и скорость фокусировки.
Получить такой обзор от вас будет максимально полезно🙏🤗
Вопрос (уже где-то задавала, о повторюсь).
Ставила М39 Гелиос на Кэнон 5DM2 через колечко+переходник. Все шикарно-здорово.
Но бесконечность потеряна. Почему? уж не из-за колечка ли пары мм не хваатет?
Думала о покупке переходника М39, но он же толще, с ним может быть все еще хуже?
О матчасти (к вопросу о рабочих отрезках) оч. слаба, то есть понимаю, что он может влиять на фокусировку, и это все.
Причем, фокусировка сохраняется на достаточно большом расстоянии, метров 20 уж точно можно получить резкую картинку в фокусе.
Что можно делать в данной сиуатции без переделки объектива.
Охо-хо
ничего не выйдетъ. рабочий отрезок оптики М39 только для БЗК.
Тут резкость до 20 метров, на дальномерный вариант не похоже, там бы резкость была до 2 метров.
М39 Гелиос не дальномер же…
Если этот М39 Гелиос – “зеркальный” вариант, например от Зенит-3м, то есть смысл поискать более тонкий переходник.
А, может быть, проблема и не в переходнике. Иногда из-за заводского брака, бывает небольшой недолет до бесконечности, как раз до 20-30м. Наблюдал такие косяки на гелиосах 81. Тут нужно подрегулировать уже на самом объективе.
Спасибо! В принципе объектив настолько нравится, картинка с КЭноном сказочная просто и резкая, и рисунок.. в общем, вмешиваться в это тонкое дело я боюсь, даже спецов привлекать. Пусть будет) Есть 81Н, тот как раз без проблем, правда камера тоже другая.
Аркадий, здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, что за зверь стабилизатор? Как и зачем? Что можно уже читал и спрашивал кого можно, никак не найду вразумительный ответ!
https://radojuva.com/2010/11/vr-vibration-reduce/
Добрый день Уважаемый Аркадий!
Я читатель Вашего блога про фотоаппараты и фотографирование, подписан на ваши статьи.
Я много лет увлекаюсь фотографией, но скорее всего я любитель, который фотографирует по принципу навел и нажал.
Аппараты в основном Никон.
Хотел бы попросить Вас сделать обзор на фотоаппарат SONY NEX7, так как хотелось бы его мне приобрести. Да конечно аппарат не новый но все же за счет компактности мне нравится.
У меня были уже NEX5 и Olympus Pen E-PL1.
Здравствуйте, Аркадий!
Не было ли у Вас проблем с чтением карт памяти на nikon d700? Камера предлагает карту отформатировать, но не форматирует. На дисплее For даже выключенном состоянии. Карты отформатировал на d70, после чего они стали читаться на 700 ке, но после съёмки десятка кадров проблема вернулась.
Здравствуйте, на olx наткнулась на интерестный пленочный девайс – Canon DC 802 но, гугл упорно не хочет находить никакой информации про эту камеру :с Возможно Вы слышпали про нее или можете подсказать где поискать информацию. Спасибо :)
Ой простите, там Сanon CD 802
Ссылку на olx плиз.
А хотя нашёл. Это не Сanon, это фикс-фокусная мыльница из прогибающегося пластика, китай пром. В 90-х держал в руках подобный “Nikon”. Плюньте и забудьте.
Здравствуйте. У меня камера Fujifilm XT-3 с китовым объективом. Хотелось бы докупить не дорогой портретник. Есть на примете три варианта, KamLan 50mm F1.1 II, VILTROX 85 мм 1,8 II XF и Зенитар 50/f1.2. Посоветуйте пожалуйста, какой выбрать из трех, или может есть еще какие варианты. Спасибо.
50 мм на кропе явно будет удобнее и универсальнее, чем 85.
Камлан стоит дороже Зенитара 50/1.2s. Большой разницы между ними не вижу, но картинка с Зенитара нравится субъективно больше, особенно с APS-H.
Если будете выбирать Зенитар – берите версию для Canon, а не для Nikon. В версии для Nikon экранируется байонетом задняя линза частично, что не есть хорошо.
Примеров с Зенитара много на этом сайте в моем старом обзоре. На Камлан же его почитатель К.Я. обзор так и не написал, к сожалению.
Если перед портретником ставится задача сильно оторвать портретируемого от фона, то 85 мм/1,8 справится с этой задачей гораздо лучше, чем 50 мм/1,1
а 200 1.8 – еще лучше :)
По сути это полнокадровый 75/1,5 грип примерно также что у 85/1.8 на полном кадре
Да, недалеко от 85 1.8 на полном кадре. При этом 85 1.8 на полном кадре это обычно бюджетный вариант
Вот и весь фуджевский кроп за 1500 долларов
Все хорошие вещи стоят дорого и будут стоить ещё дороже.
Здравствуйте, хочу купить этот объектив на Nikon d90, превликает фокусные растояния, постоянная светосила f4, быстрый и цепкий аф, особенно в сравнении китовым 18-105, да и цена на втричке 9-11 тыс.грн , для съёмки в помещениях имею внешнюю вспышку. Также понимаю что на кропе будет узковат, но меня это устраивает. Фотографирую своих двух дочерей (репортаж утренников в садике, прогулки и все такое). Так что вопрос к знающим людям стоит ли его покупать на старичка d90? так же планирую в связку купить фикс 85 1.8d. Ну и подумываю когдато взять старичка фф d700 или понове кроп d7100 (бюджет как не как не резиновый). Буду очень всем благодарен за советы, выбираю только родную оптику.
в любом случае D700 брать не следует, камера снята с поддержки и купить новые затворы уже нельзя.
Объектив который присматриваю это nikon 24-120 f1:4g VR
Брать сейчас D700 рисковая штука, так как в отличном состоянии он стоить будет дорого, а уставший может случайно и умереть, а ремонт вылетит в хорошую сумму, если вообще запчасти найдут.
Лучше присмотреться к D600/610 если прям хочется FX камеру их сейчас много на рынке в отличном или почти новом состоянии за адекватную цену.
Ну или можно D7100 взять, у него автофокус хороший, цепкий, для съемки детей это очень важно, да и raw’ки у D7100 “резиновые”, тут D90 вообще вне конкуренции.
Спасибо за совет, буду иметь ввиду=)
Добрый день. Снимаю давно и (стараюсь) с умом, но появилась идея взять побаловаться плёночный аппарат. И понял, что не понимаю, чем принципиально различаются плёночные камеры (помимо вставленной в них плёнки). Если верить википедии, то Nikon F100 аж на две головы выше классом, чем F75. При этом речи про пробег затвора не идёт.
Более частный вопрос: какова разница между F100 и F65 в их взаимодействии, например, с 80-200/2.8 первой версии? А со вспышкой sb800? А со сторонней оптикой (с Сигмой)?
Спасибо
F100 – про. 65, 75 – любительские. F100 ваш 80-200 2,8 будет шибче крутить, например.
Указанные вами фотоаппараты отличаются системами экспозиции и фокусировки. Чем старше модель, тем лучше и правильнее она отрабатывает данные функции в автоматическом режиме. Это не значит, что на F65 снимки будут плохими, просто в сложных случаях могут быть промахи. F100 и F65 совместимы с 80-200 и SB-800. Насчёт сторонней оптики, во-первых, она разная, во-вторых, надо смотреть индивидуально. Совместимость с «родными» объективами описана в их инструкциях, которые можно легко найти в интернете.
купить F4
Смотря где покупать – у японцев с ebay, F5 стоит недорого. На барахолках(например, на авито（РФ）только камеры стоят гуманных денег – F65/F75/F80).За F100 иногда просят как за F4/F5. Очень много ушатанных камер.
Проблема любительских камер – чтобы не разориться на редких батарейках 2CR5 и использовать пальчиковые аккумуляторы нужно сразу брать камеру с батарейной ручкой под пальчиковые аккумуляторы（если таковая предусмотрена）. Лучше автономность и заменяемость. И такой момент у многих пленочных камер пластиковый корпус и отсюда вытекает одна неочевидная проблема – ломучесть защелки задней крышки. Это есть и у Никон и у Кэнон. Последствия очевидны – крышка незакрывается и пленка будет засвечена. И еше такой момент – из-за того, что народ наслышан про недорогие отверточные обьективы Никон и поэтому найти за адекватные деньги F80 или F75/F65/F90x/F100 в этом году стало сложнее с батарейной ручкой. Я уже думал, что придется покупать F4/F5, но тут попался недорого Canon EOS 50E. Начал рыться на авито и понял, что пленочные Canon менее популярны, чем Nikon. И можно недорого купить EOS50e/EOS55 с батарейной ручкой. На поиграться – хватит. Минус – пластиковый корпус и та самая защелка. Потом подвернулись дешево EOS5 и EOS3(с модулем АФ от EOS1V).
В итоге остался с 3-кой с батарейным блоком, купил недорого Sigma 24-70/2.8EX DG Macro и Tokina 28-80/2.8 к имеющейся до того Tokina 28-70/2.6-2.8. Все обьективы протестированы на Единицах, попадают верно, экспозицию не врут. Но Вес 3-ки с батблоком примерно как у 1Ds_mk2 или больше. Т.е. полтора кило. Меня это не смущает. Мой опыт возможно неправильный, но какой есть. Если бы попался дешево F80/N80 с батарейной ручкой, то я бы взял его. Даже не смотря на то, что я примерно предстааляю как там работает АФ （по родственной Fuji S3Pro）
Разница в точности экпозиции, какие доступные шаги поправки экпозиции (1\2 и 1\3 стопа: для слайда критично), в датчиках фокусировки, в скорости серийной съемки (хотя кто сейчас будет на пленку сериями снимать), а также наличие отдельных кнопок и второго колесика, что облегчают работу.
Все как на цифровых. Например, Nikon F65, 75 имеют 1 колесико для управления выдержкой и диафрагмой, а у F80, F100 – там уже 2 колесика, точечный режим замера доступен сразу, больше точек фокусировки, цепкость автофокуса на двух последних лучше. Если хотите хороший аппарат за минимальную цену, берите F80, отставание от сотки минимальное, при более низкой цене.
Добрый день Аркадий! День добрый Александр . По случаю был приобретён объектив Зодиак 8б. После проверки выяснилось, что диафрагма работает крайне загадочно. Вначале решила, что лепестки просто слиплись, т. к. вращение кольца дифрагм ничего не давало. Но после вращения фокусировочного кольца в какой то момент рывкообразно появились лепестки на значении диафрагмы 5.6 Медленно вращая кольцо диафрагм удалось прикрыть до 16. Затем, при возврате к открытой диафрагме лепестки опять отскочили и не появляются. Несколько раз ещё удалось добиться движения лепестков. Сейчас только видно самый тоненький край раскрытого кольца диафрагмы. И при переключении значений диафрагмы и вращении фокусировочного кольца она еле заметно шевелится, пытаясь сжаться. По данному объективу совсем нет информации в сети. Помогите пожалуйста. На данный момент стало ясно, что проблема похоже из-за прыгалки. На полностью открытой диафрагме при вращении фокусировочного кольца происходит стопор. Как будто за что то внутри цепляется механизм. и прыгалка полностью утоплена. Если её потянуть стопор уходит и диафрагма закрывается при смене чисел Подскажите с какой стороны разбирать чтобы решить эту проблему. С хвостовика ? и не собъётся ли фокусировка не придётся делать юстировку если линзы не трогать, а работать с хвостовиком?
может у вас есть видео по ремонту подобного объектива. В интернете есть видео по ремонту Веги 12 б , ЮПИТЕР 38 Б ,а по Зодиаку 0
Ну там может быть кривая сборка всей этой конструкции, а может – просто ослабла пружина. В любом случае, это такая прикольная головоломка из раздела физики “механика”. Требубтся не только логика и прямые руки, но и некий запас всякого хлама (пружин и пр.) для ремонта.
Объективы Арсенала для СФ все устроены очень схожим образом, думаю, что можно будет “по образу и подобию” разобраться.
С фокусировкой ничего не будет, если не профукать юстировочные кольца под байонетом и не менять заход геликоидной резьбы.
Родион, спасибо большое за ответ. У меня опыт самостоятельного ремонта объективов крайне низкий. А можно вас попросить, если у вас есть Арсеналовские объективы требующие ремонта и вы в ближайшее время планируете их чинить,чтобы Вы сфотографировали процесс разборки поэтапно и скинули фотки на почту turtle.82@mail.ru Так как я живу в провинциальном городке и тут никто не чинит подобную технику, а я сама фотограф и мне эти знания очень помогут. Я плохо представляю где расположены эти самые юстировочные кольца
Сейчас у меня нет арсеналовских стекол, да и на починку как-то никто мне ничего не носил)
Кто какой маркой бинокля пользуется при поиске птичек/зверушек, чтобы увидеть их из далека и подойти к ним максимально близко для съёмок?
Добрый день. Требуется ваша помощь. Есть возможность приобрести Nikon D700 с пробегом 119 тыс. за 27000 российских рублей (360 долларов) или D600 с пробегом за 250 тыс. за 30000 российских рублей. Стоит ли брать с такими пробегами или нет?
семисотка в целом отличная камера, но уже снята с поддержки и купить новый затвор нельзя. хотя сам по себе указанный пробег для нее не очень велик. а шестисотка это обычная очень любительская камера, ничем не выдающаяся, со своими проблемами. и пробег 250 тыщ для нее критичен.
Здравствуйте. Хочу перейти с ультразума Nikon на зеркалку. По финансам Nikon D3100 мне подходит. Но сомневаюсь. Что можно купить из более старых моделей Nikon чтобы и деньги сохранить и зеркало попробовать? Вдруг это не моё.
D90,D200,D300s,D2Xs
D40, D50, D70, D80 …
Добрый день. Прошу помощи у бывалых. Nikon D750 отказывается фотографировать с заявленной скоростью. Очень медленно. Поставил 6,5 кадров, выбрал минимальную выдержку, отключил шумодавы, отключил автофокус и на выхлопе ничего не изменилось. Пожалуйста посоветуйте , что можно еще предпринять. Вторая тушка D7500, так та как пулемет , с той же сд-картой, но быстрее значительно, визуально раза в полтора.
включить съемку только в JPEG, для начала.
Добрый день,
у меня Никон D5300, нужен объектив для видео и портрета, разных фото на улице и в помещении. Денег немного, буду брать не новый.
У вас прочитал обзор на D5300, там вы рекомендовали эти два:
https://radojuva.com/2013/12/nikon-dx-vr-af-s-18-140mm-ed-if/
https://radojuva.com/2012/12/obzor-nikon-af-s-18-200mm-vr/
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000005532&lang=ru
Исходя из таблицы я так понимаю, что оба мне подходят?
Какой потом можно будет еще взять или пару к одному из этих, чтобы подходил и можно было что-то еще делать покруче? Телеобъектив?
На что обратить внимание при покупке?
Очень большое спасибо заранее!..)) Я начинающий в этом деле!..))
Оба подходят. А у вас только камера и объектива вообще никакого нет?
Стандартный объектив в комплекте.
Какой брать то лучше? И там они могут быть разных поколений, годов выпуска?
Алло..??)))
В общем понятно, что никто особо на этом сайте ответить профессионально на мои вопросы не может, автор тоже редко появляется, забил на ответы, видимо…))
Ладно, поэтому отвечу сам для всех, кто интересуется с какого объектива начать, чтобы можно было фотографировать универсально: репортаж, свадьба, портрет, улицу, очень резкий портер. Вчера поговорил с фотографом с 30-им стажем, фотокором РИА Новости…)) Оказался такой вот друг рядом, просто про него и забыл, что он там работает…))
Вот его ответ на мой вопрос выше, но думаю, что и другим пригодится. Опять же для Никон, так как у меня Никон, но такие же характеристики подойдут и для Кэнон, сами зумы и размеры:
(1) 24-70 ф 2.8
(2) 70-200 ф 2.8
(3) 85 фиксированный ф 1.4 – очень резкий портретник, огромная светосила, можно делать лицо, брови, нос, глаза и все, что угодно.
(4) Покупать новые зеркалки сейчас нет смысла, все профессионалы постепенно перейдут скоро на беззеркалки, это будет Сони, к ним пойдут и новые объективы, все будет дешевле прежних Никон/Кэнон, эти формы может вообще уйдут с рынка, так как в этой области они сильно отстали.
(5) Ваших текущих камер хороших и объективов и так надолго хватит, можно не тратить до конца жизни в моем случае.
(6) Не боятся и не думать про Кроп-камеры, то есть меньше полного кадра. Даже мой Д5300 с хорощим объективом для всего подойдет почти.
Наслаждайтесь!..)) Надеюсь, что помог…)))
ф – это светосила, она нужна для резкости, поэтому менее, чем 2.8 брать нельзя.
Чем больше разницы между фокусными расстояниями, фот этими цифрами первой и второй (18-200 или 18-300), тем хуже качество, ниже резкость, будет мутность, мыльные разводы и.т.д. ПОэтому берите, что я описал выше. Это стандартные репортерские объективы. Да, дорого, но результат будет!..)))
Начинать надо с 1), его можно купить первым, подержанный. А потом уже 2) и 3). И не покупайте никогда всякую китайщину, всякие там Тамроны и прочие Сигмы. Лучше даже в 100 раз будет Зенит Красногорского завода, хорошая оптика сам по себе.
Ну вот не надо. Сигмы определенной серии очень хороши, и стоят не меньше родных. И это не “китайщина”, а уж 24-70 лучше Сигму арт брать, чем родной. У Тамрона широкая линейка. И темный 150-600 может стать хорошим выходом для тех, кто не может тратить состояния на родные телевики с похожим фокусным.
Насколько я знаю, Зенит не специализируется на АФ. Какая уж тут конкуренция…
PS под любое смелое осуждение нужна какая-то база доказательная)
Андрей, на этом сайте есть статьи с ответами на все ваши вопросы. Полюбопытствуйте, хотя бы.
И ещё, никто не может знать куда и когда “перейдут все профессионалы”.
Даже сами профессионалы этого не знают. Это то же самое что сказать, все пианисты перейдут на синтезаторы Yamaha.
Им больше делать нечего, как переживать куда же им нужно переходить.
Да у него вообще каша в голове. Задаёт вопрос по кроп-камере, а ответы даёт для полного кадра, как ему сказал профи, который только с полным кадром и работал. А рассуждения про БЗК вообще беспочвенны. На настоящий момент как не пыжится Никон последние пару лет, а продажи зеркалок в несколько раз превышают беззеркалки. И Кен Роквелл на днях описал свои мысли о том, что, скорее всего, Сони будет курить в сторонке вместе с Никоном, а лидерство по БЗК возьмёт Кэнон.
Вы открыли глаза всем посетителям сайта! :-)
Если для вас это новая информация, то для всех остальных прописные истины. Это все равно как старшекласснику рассказывать что оказывается есть таблица умножения.
Вы, так это свысока, поделились банальной информацией, думая что осчастливили всех.
Ваш товарищ-фотограф правильно озвучил список необходимых объективов:
24(28)-70(75)/2,8 вообще используется как штатник
70-200/2,8 VR – любим свадебными бомбилами
85/1,8(1,4) – классический портретник
И все это для полного кадра, но почему то он рекомендует покупать кропы.
А дальше Остапа(вашего товарища) вообще понесло…
Помните фильм “Москва слезам не верит”?
“Через 20 лет ничего не будет:не книг, ни театра, ни кино, одно сплошное телевидение…!”
Вот примерно так выглядят его прогнозы
Кто может себе позволить менять камеры каждый год сейчас покупает БЗК от Nikon и Canon, но это не значит что зеркалкам пришел конец. Основная масса фотографов выстрелит все, до упора из затворов своих зеркалок и только потом приобретет новый аппарат. Кому то на это понадобится 10 лет, а кому то и 20. Поэтому по пункту 5 тоже плюсую
Приоритет БЗК пока что спорный. Z6/Z7/Z5 и R-ки очень кусаются. Да и скорость фокусировки топовых зеркалок пока что превосходит аналогичный параметр БЗК. Репортажка однозначно за зеркалками.
А вот БЗК Сони А7 профессионалы не очень любят. Посмотрите статистику на фликре. Рейтинг камер по использованию возглавляют зеркалки Nikon и Canon и только потом, с большим отрывом, Sony!
Наверное ваш товарищ кроме всего возглавляет совет директоров Sony, что так безапеляционно заявляет о снижение цен на свои аппараты и главное оптику, что обеспечит им окончательную и безоговорочную победу на рынке.
Про отставание Nikon и Canon в области БЗК ваш товарищ погорячился.
Тем более, что новый байонет у них уже сделан с прицелом на средний формат!
Вот что такое пообщаться по телефону с настоящим профи, не то что на “этом сайте”! После 2-х часового разговора вопрошавший новичок стал гуру, раздающим советы всем сирым и убогим.
13) Дополнение:
Забыл еще сказать про эти объективы: они срднеугольные, нормальные. То есть находятся ровно в серединке между широко и узкоугольными. Посмотрите раздел Объективы в Википедии, там это показано на схеме.
Вам это и нужно для всех трех.
Если вы, как это было со мной, увидите в объявлениях на Авто слово “телеобъектив”, то не путайте это с видеосъемкой на ваш аппарат. Как я и говорил выше, фотоаппарат видео не снимает, кроме статического, на месте, почти без движения, фокусировка не будет успевать. Под этим термином – телеобъектив или еще телевик подразумевается обычный длиннофокусный объектив, то есть чтобы вдаль снимать, как у фотокоров такие длинные трубы..)) Вот это оно и есть. А вам могут по объявлению наврать, как мне, или просто продавец сам не знает, что говорит. Но одно то, что человек по телефону утверждал, что можно снимать видео уже говорит, что они либо врет, либо не понимает, что говорит!..)))
Да, забыл дописать ответ фотокора, это результат разговора 2 часа по телефону, вроде запомнил точно, что он сказал..))) Но могут быть где-то ошибки:
(7) Если вы новичок, у вас нет ничего, но хотите купить новую камеру, и у вас есть на это деньги, то покупайте сразу беззеркальную камеру, лучше Сони – это будущее, которое уже наступило, фирма – лидер. Да, другие тоже стали быстро навёрстывать упущенное, но пока сильно далеко позади. И как ни странно, особенно фирма Кэнон…))) И эта технология позволит все намного удешевить, все будет намного дешевле, чем у зеркальных фотоаппаратов, и объективы тоже. У этих камер просто несопоставимая светопередача, чувствительность – ИСО, чем у зеркальных. И вес ниже, и все остальное намного лучше. Это все благодаря замене оптики на электронику, микросхемы, которые заменили привод и зеркала внутри аппарата и.т.д.
Это прекрасно, что все удешевляется и упрощается. То, что случалось с телефонами, смартфонами, сейчас происходит с фотоаппаратам и объективами. Сейчас у нас в телефоне и камера, и компьютер, и навигатор, и игры, и даже Ютуб без ограничения высокой четкости (!) (а ведь недавно мы экономили интернет на компьютерах дома), и качество 720 пикселей и выше, и стоит все это $150-200 с отличным качеством, уже даже фирменные китайские лучше старых брендов. Ну вот такой он технический прогресс…)) Вот все это ждет и фотокамеры…!
Прочитайте статью в Википедиии, там это расписано, я сам в этом не очень разбираюсь. Но фотокор в восторге!..)) Сказал, что в этом году ему должны были выдать такой новый аппарат профессионального уровня, но бюджет в РИА был сокращён из-за кризиса. А так план РИА Новости полностью постепенно перейти на штатные беззеркальные фотоаппараты. Другие агентства это тоже делают по мере списания техники. Это для штатных фотокоров, которые полностью обеспечиваются всем необходимым оборудованием, свои деньги они вообще не тратят на это.
(8) Никогда не покупайте и не используйте фотоаппарат для съемки видео, кроме статичного со штатива. Он для этого не предназначен, кроме каких-то специальных очень дорогих моделей, которые это совмещают. Для видео купите видеокамеру, пусть и простую, недорогую, но будет толк.
Причина – отсутствие автофокусировки при съемки видео на фотокамеру. Да, там одно и тоже слово – фокус, но работает он по-разному. Такая вот технология. Один автофокус для фото, другой автофокус – для видеокамеры.
Да, в телефонах, смартфонах есть и то, и то, НО это другая технология, там совмещено опять же благодаря электроники. Может и в этом плане тоже когда-то все совместят.
(9) Не покупайте дорогую камеру, профессиональную (называется полнокадровая, как размер 35мм пленки, от этого пошло, когда на пленку снимали) лучше купите вот эти 3 объектива, перечисленные выше и недорогую не полнокадровую, или обрезанную, кроп-камеру, от англ. слово обрезать – to crop. Моего фото Д5300 Никон или похожей и мне, и вам хватит до конца жизни. Это отличная камера в умелых руках фотокора!.. И вот этих объективов тоже. Вы сможете даже ночью снимать на Д5300, НО только со штатива, сделаете выдержку, настроите, и.т.д. И все получится!
Научитесь делать постановку кадра, экспозиции, света, потом вот эти хорошие объективы выше, и обычная кроп-камера, чтобы не тратить деньги. Все!
Забудьте про вспышку на камере. Она вредная и не нужная. Это отсыл к мыльницам. Выключите ее или режим выберите без нее. Нужно купить всыпку профессиональную, и еще добавить светодиодные небольшие светильники, подсветку для съемки лица к примеру, людей близки, или людей на улице. Всему этому надо учится…((( Можно купить курсы на сайте “Складчик”, там дешевле!..
(10) Почему так много объективов, а нужно купить эти три и они такие дорогие?
Маркетинг! Компаниям надо продавать что-то, и многие люди просто ничего из вышенаписанного не знают и знать не хотя. Им некого спросить, а курсы часто плохие и/или дорогие.
Вот так сразу сходу дать ответ, как я тут дал, перечислить 3 объектива, и иди покупай сразу, этого мало кто напишет и скажет. Поэтому купят 18-200, 18-140, 18-300 и будут ездить в путешествия. Этого им хватит, они любители без знаний в фотоделе. Им все равно. А деньги капают в карман фирм.
Да, этих трех хватит, так как они для этого и сделаны, чтобы хватило..)) Можно добрать что-то еще при получении опыта, но это уже дело вкуса и требований к съемке.
Дорого – потому что очень-очень хорошие, дадут светосилу – фото не будут темными, будут яркими, насыщенными, цветными; четкость и резкость, как у бритвы, увидите каждую мелочь, не нужно много света, у них высокая светосила (способность получать хорошие кадры при небольшом освещении, чем ниже это цифра f, значение рядом с ней в формате 1.4 или 1:4, то тем лучше и тем дороже оптика. У фотоаппарата – светочувствительность, способность матрицы улавливать свет. Это дает хорошие снимки, возможность делать снимки вечером, ночью.
Нет денег, ничего не берите тогда. Сейчас курс очень невыгодный даже для подержанных на Авито.
(11) Не пытайтесь стать фотографом – рынок переполнен, их стало очень много. Даже вон у школьников сейчас зеркальные камеры есть. А с появлением недорогих беззеркальных это еще проще станет. Многие уходят из профессии, кто не может попасть штатным фотокором. Если хотите работать, то нужно место для заработка, или идти в штат. Непростой это пусть в целом…!
А твой почему друг работает? Моему – уже за 50 лет, взрослый и очень опытный дядя, начал в СССР, 6 лет ходил в фотостудию Дворца Пионеров на Воробьевых горах, это было повсеместно в СССР, можно было бесплатно освоить профессию, потом давали работу в многотиражках, давали камеру, платили даже деньги. Так человек входил в профессию. А потом уже опыт пошел работы в газетах и журналах. Так что не все так плохо было при Советах, как говорят и ругают…)))
Друг – работал в пуле Путина, самим Темнейшим, рядом стоял в 1м..!))) Я на этом месте обалдел и спросил, почему ты мне этого не рассказывал. А он ответил, потому что ты меня об этом не спрашивал. Сейчас – просто штатный фотокор РИА Новости. Оказывается это реально одно из лучших и крупнейших агентств в мире, большой штат собкоров, журналистов, фотокоров. Регулярные выставки, и фотокоры победители многих конкурсов мирового уровня. Есть огромный фотобанк еще со времен СССР. Фотографы там ничего не делают сами, сделали фото – отобрали лучшие, их обрабатывают фоторедакторы, помещают в фотобанк. Есть закрытая часть только дли РИА. Высокие зарплаты – лучшее оборудование, отличный офис в центре Москвы на Зубовском бульваре. Ну и занимаются они на важном участке работы – пропаганда и контрпропаганда..!!)) Россию защищают…))) Медстраховка, отличная столовая и условия труда. С – Стабильность!..))
(12) Мне камера нужна и эти объективы, так как я стилист, визажист, парикмахер, делаю прически на свадьбы, делаю женщин красивыми, делаю им прически свадебные и на торжества. Не хочу отдавать эти деньги фотографам, хочу их оставить себе. Мне это выгодно. Такая вот бизнес-модель. Но это частный случай, чтобы деньги не терять. Фотографы, с которым я работаю, просто ужасно гнилые люди, очень плохие морально, мерзкие. За спиной обозвали всех из 1000 клиентов, кроме 6. Это ужас. Я все это слышу постоянно. Не хочу с ними работать, поэтому куплю эти 3 объектива и буду делать сам.
Надеюсь, что многим помог, кто новичок, как я или просто любитель. Профессионалы тут все же не ходят, у них работа есть…)) Автору сайта спасибо за место для общения, может кому пригодятся мои ответы. Главное – сразу все в одном месте!..))
(13) Вы заметили, как сразу налетели “эксперты”?..)) Где они раньше то были, когда я первый вопрос задал? Вот то-то и оно! Дать такие полные ответы, сразу называть что надо купить и что не надо готов не каждый человек. Многие просто желают вам всего плохого, завидуют, хотят вас развести. Особенно ничего не спрашивайте к магазина фотокамер, комиссионных, там разведут вас, как лоха! Они вас ненавидят! Такова жизнь…))
П.С. Автору спасибо за место для текста и сайт, и надеюсь, что не сильно обиделся за РИА Новости и Путина..)) Я сам их пгт Свесса, родители там на заводе работали инженерами, потом на НПО им Фрунзе в Сумах, после 1993 в России живем. Сейчас после 2014 года главные заказчики отказались от его услуг, Россия наложила эмбарго, а это было оборудование высокого качества – задвижки, насосы, ГЦН для АЭС ВВЭР, запорная арматура для Газпрома, Роснефти, Росатома и.т.д. Вся Сумская область за счет этого жила, в 80-е родители принимали участи в строительстве этого гиганта СССР вместе с итальянцами – фирма Даниели, строили новый цех бурильного оборудования. Такие были для родителей перспективы…! Эх.. страна распалась, а сейчас уже и завод. Более такого уже никто не построит, только СССР мог, а сейчас вот только Россия уже. Но это совсем уже другая история…
Целое эссе получилось…)))
У каждого свое виденье на ситуацию, спасибо за мысли
Здравствуйте Аркадий. Имею возможность купить по очень хорошей цене nikon d500. с пробегом в 112 тысяч. стоит ли покупать с таким пробегом. все что до 50 тысяч пробега продается в 2-3 раза дороже. камера использовалась как запасная.
скажем так, у них вроде гарантийный пробег с завода 250 тыс чтоли.. или в районе того.
Если бы камера использовалась как основная, это что-то принципиально меняло бы?
Здравствуйте, уважаемый Аркадий и гости сайта,
Нужна ваша помощь в подборе объектива – сейчас расскажу подробнее.
Есть у меня маленький, но гордый фуджик, который я ношу с собой с настройками “выхватил – навелся – щелкнул”. Основной объектив – 2,8/27 мм. Всем он хорош, но все-таки широковат, как для меня.
Посему озадачился я поиском 35 или 50 в дополнение к нему. Так как ни на что родное денег у меня в ближайшее время не будет, вариант один: что-то мануальное+переходник.
Собственно, вопросы: 1) правильно ли я понял, что дальномерная оптика всегда будет меньше по физическим размерам, чем зеркалочная (при прочих равных?) Особенно с учетом толщины переходника. 2) существует ли в природе дальномерная оптика, доступная простым смертным по цене, кроме советского наследия? 3) какие зеркалочные объективы на 35-50 мм – самые маленькие по размерам?
Буду признателен за советы и комментарии.
P.S. Рассматриваю даже Т-43… если приколхозить получится. А почему бы и нет? маленький, на кропе будет 60 мм, ГРИП – от пупа до горизонта, в центре резкий, кашу по краям выдать за “художественную фичу”…
1. Не всегда, но для объективов чье фокусное расстояние меньше рабочего отрезка (т.е. в основном шириков) утверждение верно.
3. Например, Индустар 50/3.5 (вообще индустары достаточно маленькие), Zeiss Jena Tessar (таже схема, есть довольно компактные), Pentax SMC 40/2.8
Дальше умные люди дополнят)
1) новая не всегда, старая, или та, что делается с упором на ретродизайн в подавляющем большинстве случаев меньше
2) существует, но оптически не блещет.
3) старые 35/2 и 50/1.8 которые косят под блинчики, пример: Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8. Но с переходником это будет не особо компактно.
Смотрите на китайский товарищей, например, на тот же 7Artisans 35/1.2 – супер компакт, да еще и не требует переходника, новый и всего за 100 баксов.
Спасибо за ответы! 7 китайских партизан – это весьма интересно. Забыл про него, спасибо, что напомнили
Присмотритесь к Pergear / Andoer 35mm f1.6 – “китаец” под aps-c: приятное стекло за свои деньги, в качестве повседневного мануальника – более чем. Плюс, Аркадий делал обзор на его 25mm собрата.
Из минусов – ход кольца фокусировки: я бы предпочёл чуть больший, чем он предлагает (~120 град.). Другая особенность – 43mm резьба под фильтры. И возможно, от экземпляра к экземпляру будет разброс качества.
Спасибо! Вероятно, на нем и остановлюсь. Хорошо бы его пошшупать, но это как получится. Все продают оптику для Сонь
Pergear 35 на таможне тормознули, уже видимо не доедет до обзора
Да, пленка – это недешево. Потому и вынуждает думать, прежде чем нажать на кнопку. Но если цифра, то тут все сложно… Хотя, можно подумать в сторону беззеркалок. Они обновляются довольно быстро, условно старые модели быстро дешевеют. Берете, допустим, Fuji X-M1 или какую-то подобную. Несмотря на возраст, картинку они дают сразу весьма приличную. Родные объективы откровенно дорогие, но зато при помощи переходников можно установить практически любой объектив – хоть портретник, хоть макрушник. Потеряете в оперативности, конечно, но выиграете в качестве снимков.
Когда определитесь с потребностями, предпочтениями и купите что-то другое, эта БЗК может работать запасной или дополнительной.
Хм.
У меня посылку с Andoer’ом также остановила таможня (и вскрыла, о чём была приложена бумажка), но в итоге коробочка со стеклом всё-таки доехала. Правда, это в России.
“3) какие зеркалочные объективы на 35-50 мм – самые маленькие по размерам?” олимпус зуйко.
Спасибо! Слышал, что они очень хороши по картинке.
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста: хочу заняться профессионально фотографией, пойти на курсы, фотоаппарат никогда в руке не держала. Какой купить для начала? Хотелось бы не совсем примитивный любительский, чтобы не менять в скором времени. Бюджет до 40 т.руб. , б/у даже может (тушка+объектив). Фотоаппарат нужен для студийной , уличной, предметной съёмки. спасибо заранее за ответы, очень жду!
И конечно же к фотоаппарату какой объектив купить? (Всё вместе не более 40 т.руб)
Насколько я знаю, в хороших фотошколах могуть выдать камеру на время занятий. Узнайте, есть ли такие возможности в вашем городе.
Любая камера, любой объектив и система в целом – это компромисс. Выигрываете в одном, проигрываете в другом. На то, чтобы попробовать их несколько и в итоге выбрать свое, может потребоваться много времени и денег. Кроме того, все будут советовать то, что они хорошо знают – причем вполне обоснованно. Среди камер, выпущенных, скажем, после 2012 года, откровенно плохих нет.
Кроме того, тушка – наименее важный компонент для получения хорошего снимка. Гораздо важнее 1) опыт и умения фотографа, 2) свет, 3) объектив. Посмотрите хотя бы на этом сайте – Аркадий делает прекрасные фото на “примитивный любительский” Nikon d40.
В общем, если хотите стать мастером, купите пленочный аппарат (только не “Зенит” :D). Во-первых, с головой вложитесь в бюджет; во-вторых, очень быстро освоите всякие фотографические премудрости типа управления экспозицией, контроля перспективы, вИдения и умения построить кадр, и т.п. Как вариант: https://radojuva.com/2013/09/endorphin/
Что останется, потратьте на хорошие курсы.
Спасибо за ответ! Но думаю, учиться мастерству фотографии на плёночном аппарате очень и очень затратно. Хотелось бы фотографировать бесплатно.)))) а не платить за каждый неудачный кадр плёнкой)))
Это дисциплинирует и заставляет уделять больше времени каждому кадру и, в общем, к самому процессу плёнки относится более ответственно.
В этом году сам с этим столкнулся тк купил плёночный фотоаппарат(спустя почти 15 лет с предыдущей съёмки на плёнку).
Вы наверное как обычно шутите?
Зачем новичку пленка?
“Как обычно” – это вы про что сейчас? В основном я пишу на Радоживе по делу.
В 90-е годы даже дети с пленочными мыльницами носились, а потом плёнку сдавали в лабу. Наверное они были профессионалами, да.
Заметьте, я не рекомендовал Алле идти и покупать EOS-1V или F5 прямо сейчас,
а всего лишь рассказал про свой опыт.
В съёмке на плёнку нет ничего плохого. Необязательно жечь Эктар, Эктахром или Фуджихром, достаточно купить KODAK GOLD 200 хотя бы.
Армия тоже дисциплинирует.
Надеюсь вы не будете советовать пройти воинскую службу перед началом фотокурсов? )
Не надо грязи! Служба в Армии полезна всем! Такъ Победимъ!
Алексей, ну ведь осень за окном, дожди.
И если конечно не секрет, кого вы собираетесь побеждать?
в моей юрисдикции прекрасная погода. а побеждать будем, прежде всего, внутренних врагов своих, свою нерешительность, отсталость, консерватизмъ, бюрократизмъ и прочие измы, и нежелание оторвать задницу от кресла :)
побеждая себя побеждаем других.
мактуб!
Ответ не туда ответился… Смотрите выше :)
Nikon D300+Sigma(Tamron)17-50 2.8, Canon 7D+D300+Sigma(Tamron)17-50 2.8 – кропнутые проф камеры прошлых лет.
У пленочного фотоаппарата есть своя изюминка, своя магия процесса, но в плане обучения фото он дает такие же “преимущества”, как первый пентиум для обучения работы в CorelDraw или PhotoShop.
Я когда-то работал в рекламном агентстве, и одному начинающему дизайнеру-самоучке поручили сделать макеты чего-то там в корпоративных цветах. Хлопец провозился полдня, подбирая оттенки. Подобрал. Потом пришла начальница, сказала, что он мудак и рассказала ему про пантон.
Преимущество пленки в плане обучения в том, что она дисциплинирует и дает понимание. “Вытяну в ФШ” не прокатит.
“Пленка не научит кадрировать, видеть цвет и фактуру, ритм и сюжет.”
Научит, если есть терпение и голова на плечах, и она не только для шапки/шляпы.
И если есть глаза и понимание, как фотография должна выглядеть, чтобы она понравилась хоть кому-то кроме тебя.
” А легендарный “пленочный цвет” – это, по сути, применение одного инстаграммного фильтра на все, что вы снимаете. ”
Вы вряд ли снимали на плёнку. А если снимали то, думаю помните, что цвет и ДД у разных плёнок разный. А иначе бы был у каждого производителя по 1 виду “для инстаграмма” и всё.
И да, не надо про фильтры и про имитацию.
Это хрень собачья. Получается похоже(чаще вообще дерьмо)
И если нужно снимать “под плёнку” покупается почти любой из крайних Фуджей на 26Мп матрице и всё. Цвета интересные, местами на “что-то” похожие, но всё равно не то.
“Не надо советовать новичкам пленку.”
“Плека только создаст ему больше проблем, давая крайне сомнительные преимущества.”
Для саморазвития поснимать на плёнку также полезно как и на CCD – Nikon D40, D80.
И потом интерес к плёнке у нынешнего поколения молодёжи, которая родилась и выросла при путине, это любопытно. Им нравится, им любопытно и это хорошо. А по поводу цвета на плёнке – если бы там был цвет как на D800 её бы никто не купил бы и производство плёнки давно свернули. Однако нет, Кодак и Фуджи нормально её продают, если посмотреть продажи плёнки в той же Московской “Среде”.
Пленка – применение ОДНОГО фильтра в зависимости от типа пленки. Это нуждается в пояснении?
В пленке нет никакой эзотерики, которую вы пытаетесь привнести. Есть некоторое множество воспринимаемых глазом цветов в виде трехмерной фигуры, есть некоторое преобразование, превращающее один цвет-яркость в другое. Тупо LUT. Плюс зерно. Каждый тип пленки – свой лут, свой рисунок зерна. Если задача “воспроизвести точный пленочный цвет будет поставлена” – она будет решена, ничего принципиально нерешаемого в ней нет.
Я не против пленки как развлечения – каждому свое. На этот товар еще долго найдется потребитель как на бытовую технику Smeg, например или телефоны Vertu. Как на цифровые межблочные кабели за сумасшедшие деньги, передающие цифровой сигнал БЕЗ ПОМЕХ. Как на кофе, плоды которого собирают девственницы в полнолуние, а варят девственники в затмение. Как куча всего, но что есть спрос. Но это не повод рекомендовать ее всем, особенно новичкам.
” Пленка – применение ОДНОГО фильтра в зависимости от типа пленки. Это нуждается в пояснении? ”
Да, Роман, нуждается, обьясните мне непонятливому.
” Тупо LUT. Плюс зерно. Каждый тип пленки – свой лут, свой рисунок зерна. Если задача “воспроизвести точный пленочный цвет будет поставлена” – она будет решена, ничего принципиально нерешаемого в ней нет. ”
Она НЕ решена до сих пор. Ближе всех подобрались Фуджи, остальное фотоонанизм, просто имитация, чаще дурная и безвкусная.
” В пленке нет никакой эзотерики, которую вы пытаетесь привнести. ”
Нет никакой эзотерики. Просто химия и это до сих пор работает и хорошо продается и покупается.
Просто никто не ставил такую задачу. Большинство устроит фильтр, передающий колорит определенного типа пленки (LUT на постобработке). Меньшинство не устроит ничего и никогда, потому что всегда будет эзотерическое “не то”. В конце концов, даже голливудские блокбастеры до сих пор снимают на пленку. Кто-то чисто из вредности или из принципа. Правда, все реже. Режиссер (или оператор) решает задачу. Передать определенное настроение, эстетику, создать ощущение. Задача первична, не метод ее решения.
“А легендарный “пленочный цвет” – это, по сути, применение одного инстаграммного фильтра на все, что вы снимаете. ”
Кстати об инстаграмме.
Был на закрытии сезона Клуба владельцев классических Мерседесов недавно и так получилось, что там был фотограф, который снимал лав-стори и ему понадобилась моя помощь.
Он увидел, что я снимаю на Пропятку, подошёл и попросил ему помочь – отдав мне в руки 5DsR c Лькой 24-70/2.8. Я ему помог. Каково же было моё удивление, что он часть фото будет выкладывать в инстаграмм. Ну ладно бы в твиттер или фликр. Но в Инстаграмм :(
Нахрена все эти 50Мп? Если бы это был мой приятель, я бы взял с собой плёночный Кэнон, Кодак Портру 160, или Vision3 250D. И потом сравнили бы фотки с его камеры и сканы из хорошей фотолабы. Просто ради любопытства. Я уверен, что цвет у меня бы получился не хуже, а то интереснее.
“Цвет бы у меня получился не хуже” – вы там выкраски снимаете?
Инстаграм – не инстаграм – у него есть его рабочий инструмент, он его использует. Или надо держать десяток моделей камер – о, вот это для Инстаграма, это для фликра, а вот тут я буду снимать на улице, а вот тут в помещении. Люди работают. И эти фотки в инстаграмме – их хотя бы увидят. Хоть кто-то.
” “Цвет бы у меня получился не хуже” – вы там выкраски снимаете? ”
Нет, я просто примерно знаю какой будет результат у него и у меня. Исходя из освещения при сьемки и выбранного типа пленки, а также поведения определенного типа пленки при разном освещении. А также зная, что примерно может показать в тех же условиях определенная модель камеры при ее стандартном цветовом профиле и правильно подобранном ББ.
По поводу же инстаграма Вас услышал, у меня другое мнение.
Логика в том, что любое обучение – хоть фотографии, хоть английской грамматике, хоть вождению автомобилей – в итоге должно сформироваь понимание принципов происходящего. Т.е. не просто знать, какие кнопочки в какой момент нажать, а понимать, почему так происходит. Никакой инструмент сам по себе такого понимания не даст. Мальчик-дизайнер знал, какие ползунки двигать, но не понимал, что его картинка потом в печать пойдет.
Пленка отличается от цифры прежде всего тем, что заставляет думать, прежде чем тыцнуть на спуск. Любая мало-мальски современная цифровая камера при относительно хорошем свете выдаст приемлемую картинку: яркую, цветастую и резкую. Причем бесплатно. А значит, нет стимула напрягаться.
Кроме того, в изначальном ТЗ была поставлена задача: хорошая камера+объектив за недорого.
“любое обучение – хоть фотографии, хоть английской грамматике, хоть вождению автомобилей – в итоге ”
Это опыт, чаще полезный, чем бесполезный. А вот насколько человек обучаем зависит от его желания обучаться чему-то новому.
*
Когда мне в руки абсолютно незнакомый чужой человек доверил свою недешёвую камеру – 5DsR c 24-70/2.8 я мысленно сказал самому себе спасибо, что не поленился и в своё время освоил управление Единицами и купил себе Canon(хотя в этом не было необходимости). Ну ей Богу на самой съёмке стыдно спрашивать “как поменять точку фокусировки”…
“Любая мало-мальски современная цифровая камера при относительно хорошем свете выдаст приемлемую картинку: яркую, цветастую и резкую.” – у меня такое ощущение, что это какая-то нейросетка, которая усредняет изображение до трех-четырех цифр и вызывает сексуальное возбуждение по достижении порогового значения – ДОСТИГНУТА ЦВЕТАСТАЯ И РЕЗКАЯ КАРТИНКА.
Мы идем с женой, я беру с собой фотоаппарат, с любым объективом. Один кадр снимаю я, второй снимает она. На ее кадр смотреть невозможно, мой не шедевр – но он приемлем. С одной и той же точки снимаем, тот же сюжет, те же настройки. Потому что у меня горизонт не завален, выбрано подходящее фокусное и нормально скадрирован кадр, где дети отделены от фона. Потому что я УМЕЮ СНИМАТЬ. А она нет. И думать над каждым кадром меня заставляет не пленка, а голова. Я отличаю хорошие снимки от плохих и свои плохие снимки считаю плохими, неудачными и ищу способы их улучшить. У меня критерий иной, чем ЭТАЦВЕТ, ЭТАЖЫПЛЕНКА.
В наши дни пленочная фотография это бессмысленная трата денег на пленку и проявку.
Можно так же поставить режим “М” на зеркалке и спокойно учиться)
Просто не нужно покупать дорогой фотоаппарат с кучей органов управления.
Но на самом деле научится снимать хорошо лишь тот, кто этого действительно хочет.
Так же и раньше, кто не хотел снимать хорошо, те и фотографировали на пленку как попало)
СФ смотрит на тебя удивленно))
+1
Или снимать в Av, только при этом поправлять экспозицию. Имея возможность СРАЗУ переснять то, что получилось хорошо. Пусть даже 10-15 раз, итеративно, доводя до желаемого результата – лучше скадрировал, лучше скомпоновал, убрал мусор из кадра, подкорректировал экспозицию, поймал момент интереснее. А не сделал один кадр на пленку и дальше пошел – резко-нерезко, красиво-некрасиво, пофиг, дома посмотрим, если что – проявщик вытянет.
“Пусть даже 10-15 раз, итеративно, доводя до желаемого результата – лучше скадрировал, лучше скомпоновал, убрал мусор из кадра, подкорректировал экспозицию, поймал момент интереснее.”
Это возможно только при пейзажной съёмке.
*
На плёнке или на старых камерах с крохотным задним дисплеем поможет только одно – а именно знание своей техники. Насколько резок этот объектив, как работает камера с этим объективом. Просто начинаешь доверять своей технике(знать её особенности: +/-) и снимать не парясь о бэк-фронт фокусах и экспозиции.
Выставить поправку экспозиции перед съёмкой по вкусу, нужные настройки и всё и не думать о них во время съёмки, меняя только фокусное, значение диафрагмы и ИСО(на старых камерах, на плёнке и на фовеоне вообще даже это не нужно делать).
Если это доставляет удовольствие лично вам – никто не против. Но подобный процесс не может доставлять удовольствием всем. И знание своей техники – какой бы она ни была – не появится из ниоткуда. Только опыт. Поэтому то же самое знание но на лучшей технике даст еще лучший результат – только и всего.
Доброго времени суток Аркадий и многоуважаемый коллектив. Мучает вопрос выбора камеры… Выбираю между Nikon D610 и Canon RP. Камера нужна чисто для семейного фото и макро-фотографии. До этого владел Sony A65 и Panasonic FZ1000, и решил “нырнуть” в полный кадр. Классическими зеркалками до этого не снимал, и в некой мене волнует что Никон относительно устаревшая камера, но мне очень нравятся старые Nikkor AF стекла, и цена на тушку сейчас низкая (серая новая $650). Canon RP подкупает новизной и функционалом (фокус -пикинг, и тд), но цена – $1200 с EF адаптером. Знаю что вопрос чисто субъективный, но все равно хотелось бы услышать ваше мнение. Спасибо.
D610 и D810 сняли с производства в начале этого года.
Сейчас распродаются остатки.
Следующая на очереди D750, которая тоже сейчас недорого стоит после выхода D780 и удешевления Z6 (зимой выйдет Z6s)
*
Перед покупкой любой из Вами указанных камер я бы постарался бы их арендовать или одолжить с целью понять “мое”-“не мое”.
После Сони А65 не осталось Минольтовских полнокадровых объективов?
Осталось. 50mm 1.7 с тушкой Minolta 7000 для плёночной фотографии. Но возвращаться к SLT камерам Sony уже как-то не хочется. Была мысль перейти на Sony A99, но быстро угасла и больше к Sony не тянет.
Насчет аренды, мысль хорошая. Спасибо.
Уже не S. Официально объявлены наименования – Z6II и Z7II.
14 октября будет презентация обновлённых Z-ток. Возможно, не зимой, а уже осенью поступят в продажу.
Добрый день. Помогите советом, я новичок, раньше снимала Никоном Д800, купила, в основном, когда порпобовала чужой М2, понравился дико рисунок портретов, казался вполне удобным, также хорошо работал с геликом 44-м М39 (интереснее, чем с Никоном фото, бесконечность ни там, ни там для работы не была нужна). В качетсве штатного прибрела 24-70 2.8. Есть всякие Таиры и Юпитер 37А, которые и на Никоне и на 5Д работают безотказно.
Проблема. Со всеми объективами с ФР менее 70 на неконтрастных сценах вылезает мыло. На аналогичных сценах с более “марким” королем смазов Никон Д800 проблем не возникло. Все остальное – беру то же. Выдержка не менее 200, сцена не затемняется по задумке, исо нормальное. Светосила объективов в тесте – 2.8, иногда зажимаю диафрагму до 4-5,6. В качестве примера неконтарстной сцены, где резкость важна не толко в точке – карсный лист с черным текстом. Без штатива, с рук, со стабом на объективе. Резкость в настройках тушки – на 1 позицию выше средней по шкале (брала и нулевую). Итог: буквы раплываются немного. Это не непопадание в фокус, так как фокусировалась четко по лупе и с подтверждением фокуса. Фокус точечный (в настройках One shot).
То есть, портрет, где стреляешь по глазам, при нормальном освещении, где не нужно осознанно притемнить сцену – выглядит вполне удобоваримо. Пример сцен кк с таким текстом на фр 70 и ниже – мыльные контуры. Не зависит от объектива.
На тяжеленный D800 даже на советскую оптику в тех же условиях с того же угла, тот же объект – все четко, даже если увеличивать до пикселей.
Извините, если не совсем корректно формулирую термины.
Заранее спасибо.
Вопрос про Canon 5D M2
все же не очень понятный текст – на какую оптику снимаешь, на чем потом просматриваешь фото. приложи сюда фото, как есть, прямо с камеры. с целым EXIF, лучше RAW, с обеих камер и с разными объективами. много снимал на вторую марковку, к ней нет никаких претензий по резкости фото, там пиксели 6.5 микрон, большие и жЫрныя))
Привет. Имею Nikon D3000 + af-s dx Nikkor 40mm 2.8 micro. В отзывах все пишут, что объектив резкий и даже очень. Вот мое фото, резкое ли оно, как пишут в отзывах?
https://vk.com/albums268691866?z=photo268691866_457242036%2Fphotos268691866
Может и резкое. Резкость – понятие растяжимое. Обычно под ним подразумевают разрешение кадра, т.е. способность передавать мелкие детали. Смотреть надо 100% кроп кадра, а не полноразмерное изображение. А то, что у Вас “не очень” – это отсутствие контраста. В основном это связано со светом.
Извиняюсь, что украл Вашу картинку – думаю Вы меня простите. Вот такой вариант резкий?
Резкость разве зависит от обработки? И да, цвета ядерные, Волга не бывает такой).
Не зависит, но я пример привел не про резкость, а про общий контраст. Цвета какие вышли, я их не накручивал
вышли из чего? автоматическая коррекция цветов в какой-то программе?
Нет, понижение экспозиции кадра и контраст кривыми)
Про контраст согласен, снимал в jpg с профилем “нейтральный”, т.е. с минимумом эффектов. Но речь не об этом.
Так мой файл резкий или нет? Посмотрите, пожалуйста.
Этого нельзя сказать по ужатому файлу. Нужен полный размер
вконтакте у фото есть кнопочка открыть оригинальный файл, как-то так
Резкость объектива хорошая (правда это явно не оригинал с камеры)
оригинал 100%, я ж сам снимал, без обработки
У D3000 10 МПикс, а этот “оригинал” всего 4)
В основном беда в контрасте (высокий ключ не очень оправдан) и плохом свете. Фото листьев и близкие планы в Вашей галерее получились неплохо, а для общих планов (пейзажи) свет слишком жесткий и направление плохое. Такие фото лучше обрабатывать
доброго всем времени суток
у меня такой вопрос
комп МАС в нем есть программа “ФОТО”(в ней изменения делаются в %), насколько в этой программе нужно увеличить фотографию, чтобы на выходе получился размер А4?
спасибо
Здравствуйте. На руках d7000 хочу купить объектив для пейзажей . Есть два варианта Tokina 16-50 f2.8 и Sigma 24 1.8 что можете сказать по данным стеклам ?
Исходя из общих соображений, фикс интереснее зума для пейзажа, но достаточно ли будет 24-х мм. на кропе? По поводу Tokina, могут быть нюансы с аф, в общем, здесь есть обзор: https://radojuva.com/2014/10/tokina-at-x-pro-sd-16-50-2-8-dx/
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой выбрать объектив, у меня сони а7, китовый что шёл с ним через год посыпался, нужен недорогой (сони -очеень дорогоо) светосилный, для пейзажей и интерьеров в основном плюс для видео. И для видео лучше AF или MF? для полного кадра выбор в инете не большой. Заранее спасибо за совет.
Минолтовские можно посмотреть,если байонет и рабочий отрезок позволяет(не держал в руках А-7, не знаю, что это). Качественные и недорогие стёкла. Один “старикан”28-135 чего только стоит, не зря его называют “набор фиксов в одном объективе”. Легенда!