Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Всем привет! Может не по теме, но очень нужна ваша подсказка.
Возникла необходимость в приобретении микроскопа с большим рабочим расстоянием. Посмотрев на цены понял, что придется еще копить и копить, а выходить из положения каток надо, и немного подумав я вспомнил, что в гараже имеется советский фотоувеличитель УПА-603 с объективом Индустар И96У-3,5/50 и двумя большими линзами выпуклыми только с одной стороны, да и вебка есть.
Вопрос заключается в следующем – можно ли сделать цифровой микроскоп с использованием данных устройств, и как это сделать? Может что то докупать или вообще с нуля?
Может кто сталкивался и подкиньте идейку.
В оптике я полный ноль, по этому решил посоветоваться с вами.
Заранее благодарен всем!
Если руки из правильного места растут, то можно приладить объектив задом наперед и получить не плохое увеличение. Для побаловаться сойдёт, а для чего то серьёзного увы.
А можно ли другой объектив, чтоб не только побаловаться?
Веб камера для этих целей не очень подходит, на ибей есть камеры (так называемые промышленные ) индастриал, вот у них уже хорошее разрешение и матрица довольно большая. Плюс ко всему, на корпусе уже есть гнезда выходов для подключения мониторов.
Но я вас уверяю, что хорошее увеличение можно получить гораздо легче. Не знаю ваших целей, если бы вы подробнее обрисовали задачу, то предложить оптимальный вариант было бы легче.
Здравствуйте Yarkiy. Благодарю за Вашу отзывчивость!
Цель создания микроскопа с большим рабочим расстоянием (>120мм) заключается в следующем: пайка цифровой техники, в частности смд компоненты на телефонах.
Буду рад и благодарен любому совету.
Наверное такая штука дороговата будет, но она самая удобная для ваших целей.
Конечно, то что надо, и стоит своих денег, но на данном этапе не вытяну т.к. уже потратил не мало на паяльное оборудование и сепаратор для отделения стекол от дисплея. Серьезными ремонтами начал заниматься не так давно отсюда и ограниченность. Может можно подобное собрать из более доступных комплектующих по Украине. Монитор и штатив уже есть, осталось подобрать камеру и объектив, а руки пока не подводили :) Только оптика для меня темный лес
Но вообще, строго говоря, вам запросто может подойти и вот такая штучка за 30 долларов.
Здравствуйте. Я держал такую штуку в руках, при выставлении более менее нормального разрешения начинает подтормаживать картинка, рабочее расстояние не большое и вообще он хлипенький. Но на крайний случай подойдет.
Подскажите, пожалуйста, как вести съемку в теплице (потолок – стеклянный) со вспышкой (внешняя, но мануальная).
вы там кого снимать собираетесь, растения или людей?
Софтбокс Вам в помощь!
софтбокс катит только для портретов, да и то не групповых, а максимум пара человек. если больше, уже зонт лучше.
Для большой группы – большой софтбокс (или несколько) ))
Зонт выигрывает только быстротой приведения в рабочее состояние.
А вспышкой в потолок не получается? Стекло мало отражает?
Снимать людей, одного человека. Первая попытка работы с внешней вспышкой. Хотелось бы знать какой-то минимум от какого уже начинать экспериментировать.
одна пыха и есть минимум. а дальше нужно просто идти и снимать.
потолок стеклянный – значит добуя солнечного света, зачем вам вообще доп. источники? в крайнем случае пару отражаетлей кинуть.
С погодой и чистотой потолка в теплице повезло – вспышка не понадобилась. А вот в соседней теплице – грязный потолок и все в сумраке даже при условии, когда солнце напрямую светит…
Добрый день!
Не могу разобраться со вспышкой. Как новичку подарили мне YASHICA YS 3000.
С очень краткой инструкцией. В ней про переключатель SL-Off не сказано ничего.
Зато написано про зум, признаков которого обнаружить на вспышке я не могу.
Действительно ли про зум – обман, и что такое SL-режим?
Надеюсь на Вашу подсказку. Спасибо.
По моей логике ‘sl’ – это ‘Slave-режим’ ведомой удаленной вспышки.
А как вы хотите ‘обнаружить’ зум? Вспышка должна перемещать лампу (внутри вспышки) при изменении фокусного расстояния на аппарате. На разных ресурсах написано что зум у неё есть, 18-55мм.
Попробуйте поискать инструкцию в сети.
Из инструкции:
“ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗУММИРУЮЩЕЙ ГОЛОВКИ ВСПЫШКИ
Для того, чтобы вспышка давала угол освещения, соответствующий полю зрения объектива, установите зуммирующую головку вспышки в положение, соответствующее фокусному расстоянию объектива”
Значит где-то должна быть зуммирующая головка? И что-то можно установить?
В сети, к сожалению, ничего обнаружить не удалось.
Дык головка у вспышки одна, где лампа стоит. В описании пишут, что зум автоматический. А она не меняет угол освещения при изменении ФР (на чиппованном объективе)? Что на снимках?
Вспышкой не пользовался до этого никогда. Поэтому в данном вопросе полный лох.
Насколько я понимаю, про ручной зум наврали. Ничего кроме фиксирующего вспышку колесика покрутить нельзя.
“меняет угол освещения при изменении ФР (на чиппованном объективе)?”
У меня сейчас стоит фикс 50мм f1.8. Чтобы проверить автоматический режим нужно китовый поставить? (У меня китовый и 50мм).
И еще про SL. Если это слейв режим, то как его работу можно проверить?
Конечно, на китовом проверять (автозум вспышки). При работе зума вспышки слышно жужжание-шорох и за стеклом головки видно как меняется ширина “окошка”, в обратном случае (например у сб400) – всё стабильно, там постоянно на 18мм ширина стоит. Слейв – это режим ведомой, когда она не с камеры пыхает, читайте тут подробней. А пока – в режим ттл, вспышку направлять в потолок или стену и вперёд.
Зум вспышки подвязан на зум объектива. Если объектив – фикс, то на вспышке зум работать не будет. Поставьте любой зум-объектив с ФР в районе 18-55 мм и вращая кольца зума Вы услышите как работает зум во вспышке.
Слейв режим можно проверить путем поджига внешней вспышки от встроенной. Как это сделать: Аркадий где-то описывал. Сам рассказать не могу т.к. ни разу не пользовался.
Всем большое спасибо. Завтра буду прислушиваться к вспышке. (Никакого стекла на ней нет). К сожлению, как следует из статьи Аркадия, на моем D3200 поджечь вспышку встроенной я не смогу. Буду осваивать то, что есть.
Виталий, как вы пришли к выводу, что поджечь внешнюю вспышку не сможете встроенной 3200?
Вы, наверное, спутали с дистанционным управлением вспышками (система Nikon CLS), которого нет в 3200. Вспышка фотоаппарата Д3200 легко подожжёт внешнюю вспышку в режиме Slave, вопрос только в том, есть ли в YASHICA YS 3000 этот режим
Вспышка фотоаппарата (и даже телефона) легко подожжёт внешнюю вспышку, работающую в режиме SU-4 (у никонов), т.е. имеющую светоловушку, в мануальной настройке. Мне кажется, у обсуждаемой вспышки ничего такого нет, хоть бы ТТЛ работал. А стекло я имел ввиду за которым лампа; откуда пых.
Да, действительно, не понял, что Аркадий писал про управляемый поджиг (CLS), а не просто поджиг. Вспышка поджигается. Более того, несколько раз сработала самопроизвольно, когда в комнате был включен верхний свет.
А вот услышать как вспышка подстраиваится при изменении фокуса на китовом объективе не удалось.
И изменений размера окошка не видно. Хотя лампочка TTL горит.
Как еще можно проверить реакцию вспышки на изменение фокуса?
Привожу два контрольных снимка с разным фокусом.
Если никаких реакций на изменение фокусного нет, наверное там постоянный широкий угол стоит, как ещё проверять – не знаю. Можно разные опыты делать, напр. одинаково далеко ли она светит на ФР 18мм и, скажем на 105мм?
Вот работа зума на вспышке Nissin Di-866
https://youtu.be/gXXA5JFp_Lw
Добрый день. Господа , подскажите как быть. Менять ли свой 50mm 1.4G на 85mm 1.8D. Сложность в том, что первично хотел поменять на 85mm1.8G. Туша D300s. Спасибо.
Зависит от задач
G – лучше, резче, пластичнее, легче, не в таком убитом состоянии можно найти с рук.
Если выбирать версии с /1,8 то однознчно голосую за G.
задача взять нормальный портретник. Свадьбы не снимаю. Для себя.
как портретник 85мм однозначно получше будет. как поясных, так и ростовых.
G-версия вроде порезче на открытой будет.
Да.но…хотел g версию. Предлагают D. Вот и вопрос стоит ли.?
У моего друга есть 85/1,8Д. Резкости выше крыши хватает. Использовал на Д3000 и Д600.
Приветствую всех! Хотелось бы разобраться в вопросе- в фотоаппарате есть режимы замера экспозиции:матричный, центрально-взвешенный, точечный- с этим всё понятно….
Ставим на фотоаппарат вспышку и задаём режим Авто без TTL. Получается что экспозицию замеряет только вспышка, и какой способ замера экспозиции выбран на камере роли уже не играет?
да, вспышка замеряет отраженный свет через собственный встроенный фотодатчик, получается примерно матричный/средневзвешенный замер, без учёта цвета объектов. Т. е. выбранный на аппарате способ экспозамера не влияет на мощность вспышки, но влияет на параметры экспопары, если выбрана ‘медленная синхронизация’.
Всем добрый вечер!!! Скажите плиз есть ли разница 7100 и 7200 (интересует только цветопередача и скорость фокусировки! Спасибо!!!)
Матрицы на аппаратах абсолютно одинаковые, значит цветопередача в RAW будет одинаковой, цветопередача в JPEG может немного отличаться (возможно, производитель немного переработал алгоритмы обработки изображения, а может и нет.)
Модуль фокусировки на D7200 чуть доработанный, заявлена чувствительность ‘-3 to +19’ против ‘-2 to +19’ у D7100. То есть, теоретически D7200 должен лучше фокусироваться в условиях с плохой освещенностью. В условиях хорошей освещенности разницы не будет. (Мне очень нравится, как работает автофокус на D7100 после D5100).
а как цветопередача по сравнению с 5100? есть ли смысл менять????
Многие говорят/пишут, что цветопередача D5100 и D7100 значительно отличается, особенно в JPEG.
Я в JPEG снимаю относительно немного.
Из своих наблюдений: у аппаратов отличается баланс белого ‘из коробки’, имхо, у 7100 он работает немного лучше, но небольшой подстройки всё-равно требует и там, и там. А вот по цветопередаче большой разницы нет.
И так, небольшой тест. Общие условия: съемка со штатива, спуск с помощью тросика, автофокусировка в LW по дну корзинки в центре кадра, объектив Nikkor 50mm F/1.4G, F/7.1, ISO 400, Picture Control = Standart. Уменьшение фото до одинакового размера.
Вверху аппарат ‘А’, внизу аппарат ‘Б’.
В левой части изображения источник света – накамерная вспышка ‘в потолок’ + карта-отражатель на объект, выдержка 1/160, Баланс = ‘Вспышка’, внутрикамерный JPEG без какой-либо обработки (только даунсайз).
В правой части источник света – потолочная ‘экономка’ Maxus (мощность вроде 26W, заявленная цветовая температура 4100K). Выдержка 1/5. Съемка в RAW, проявка в лайтруме с идентичными настройками (баланс белого, экспокоррекция – вручную, профиль камеры ‘Camera standart’, никакой правки цвета).
Вот вопрос к знатокам, где какой аппарат? ))
P.S. в левой части изображения источник света – накамерная вспышка, установленная на столе, примерно под 45 градусов к оси объектива, запускаемая радиосинхронизатором.
7100 снизу
Думаю 7100 снизу,добавлен канал красного.
Вв благодарю!!!!
с верхнего цвета больше нравятся
у нижнего резкость выше)
По резкости тут сравнивать не стоит – возможен небольшой промах фокусировки, т. к. фокусировался один раз для серии, потом АФ отключал. При переключении режимов, аппарат мог чуть сдвинуться. Задача сравнения резкости/детализации не стояла, да и ‘натюрморт’ не влез в ГРИП :-)
Похоже 7100 вверху.
о, мнения уже разделились )
Да колись уже! :)
Здравствуйте! Посоветуйте 1-2 обьектива для Nikon D750 (зум и фикс портретник) за разумную цену (расмотрю также варианты от Sigma, Tokina, Tamron), если убедите меня что они лучше родных Нико(н)(р)овских. Спасибо!
не вижу никаких поводов в чем то вас убеждать.
Сами разберетесь.
Спасибо, друг! Твоя помощь бесценна…
всегда к услугам.
Тут Аркадий и другие советовали-советовали, обсуждали-обсуждали, а Вы заново хотите, индивидуально для Вас?
а это что-бы завсегдатаи форума в спячку не впадали.
Тамрон 70-200 2.8вс будет отличным вариантом зума-портретника. Если нужен еще и фикс, то 85 1.8г хороший вариант. По поводу второго убеждать особо не буду – других вариантов за такую цену просто нет, а по поводу тамрона скажу, что он не сильно уступает 70-200 2.8лис2 от кэнон, так что за свою цену стекло шикарное.
Добрый день. Хочу спросить мнение людей с опытом. Фотоаппарат Nikon D7100, хочу приобрести вспышку. Прочитав большое количество информации остановился на выборе цена/качество/опыт/финансовые возможности на Nikon SB-700. Но один человек посоветовал мне “зачем платить больше”, бери Meike MK910 или Yongnuo 568EX. Его мнение мне пришлось по нраву с учетом того, что платить надо меньше. Прочитав обзоры этих трех вспышек на этом сайте, посмотрев обзоры в ютубе я в полной растерянности. Согласен что оригинал – это качество и т.д., но посоветуйте плиз… что выбрать? У кого есть опыт работы с данными вспышками? HELP!!!
Скупой платит дважды.
У сторонних производителей, ОСОБЕННО у юингов сильно хромает ТТЛ, особенно в сложных условиях или работе на отражение от потолка.
Да и не настолько сейчас сторонние дешевы, чтобы имело смысл недоплачивать. Это когда они по 2-2,5 тыщи стоили, тогда да. Лучше найти неубитую сб700 с рук.
купите новую сб700, и не мучайтесь.
Если хотите получать удовольствие от съемки – то согласен Рысью – берите SB-700, это лучший вариант.
Можете посмотреть в сторону Nissin Di-866 markII, но с эргономикой и настройками у него немного хуже.
Ибо бывает, что удовольствие от экономии денег с избытком перекрывается неудовольствием от пользования предметом.
однако замечено, что такое удовольствие обычно кратковременно.
Я по жизни уверен что скупой платит дважды. Я был настроен уже на SB-700, потому что сам люблю качество и надолго. Но совет мне дал не делетант, а человек который держит фотоателье и занимается съемкой свадеб и т.д. Он так же мне сказал что раньше Китайцы делали фуфло, но сейчас они вроде бы как улучшили качество и оно достаточно хорошее в последнее время, он порекомендовал Yongnuo. Но мнение одного человека – это лишь мнение одного человека. Поэтому я специально пишу тут, где я так понимаю люди знают о чем говорят. Просто реально цена в разы больше. Если новый Китаец 2600 грн., то SB-700 примерно 6000-8000 грн. И он утверждают что разницы нет.
Владимир, всё зависит исключительно от задач, в которых планируете использовать вспышку. Если любительское использование – берите Yongnuo 568EX и не пожалеете. Если планируете любительское использование с применением радиосинхронизаторов, посмотрите сразу на Shanny SN910EX-RF для Nikon – вспышка со встроенным приёмником, правда, по этим вспышкам мало статистики отказов. Больше информации по этим всем вспышкам можно почитать на http://strobius.com.ua, на пример. Как правило, большинство поломок происходит в первое время эксплуатации – посмотрите на рабочие б/у Yongnuo 568EX. Я скоро планирую выставить две свои 568EX на OLX, реально в идеальном состоянии, – хочу сменить на две SN910EX-RF+передатчик :).
ну тогда уж можно и YN565EX вместо YN568EX. отличие для любителя только в отсутствии радиосинхронизации.
и TLL у Yongnuo такой, что лучше сразу включить ручной режим. фирменными вспышками Nikon я, к сожалению, не пользовался
Коллеги, кто снимает на 70-200 /4 af-s можете скинуть парочку необработанных фоток?? Спасибо!!!
Здравствуйте! мучаюсь приобретением фотоаппарата. скажите плиз д 810 как ведет себя в репортажке???
лучше, чем D800, но гораздо хуже, чем D3S или новый D500 (с кропнутой матрицей). Правильно делаете, что мучаетесь – 810 не самый репортажный
А как вы знаете как ведет себя д500 ? его еще ж нету!
логика такая: кроп буквально создан для репорта, а посему любая камера начиная с D40 подойдет для сей благородной задачи как репорт.
D810 тяжеловат по весу.
у меня не было Д810 но зато есть Д800е.
слабо пригоден для репортажки, его задачи – студия, предметка, пейзажи.
для репортажки у никона был легендарный Д700, но он уже совсем устарел.
замены нет, с натяжкой это Д750 но с кучей кастраций и ограничений.
зато есть не менее легендарная репортажка у конкурента – Кенона, это конечно же 5Д Марк 3.
кропы не всегда удобны для репортажки – из-за шумных высоких ИСО, как вы понимаете далеко не всегда есть возможность ставить свет и/или штатив :)
есть еще хорошие репортажки дороже 3500долл, но ИМХО, это уже за гранью добра и зла и их покупают те кто точно здесь вопросы о выборе не задает )))
PS
Д500 еще нет, маловероятно что там будут высокие ИСО лучше ФФ камер.
задачи Д500 – спорт, фото охота и прочие мероприятия где высокие ИСО не сверх критичны. сегмент Кенон 7ДМ2 с такими же целями и задачами.
да, тяжеловастенько…… а что по-поводу 7дм2
а что по нему? отличный сбалансированный кроп, продается новый по цене 1100-1200долл.
в целом чуть проще ожидаемой Д500, по некоторым позициям – лучше, по цене – в 1.5-1.7 раза дешевле.
если нет набора стекол и надо топ кроп, 7ДМ2 будет лучшим выбором, если уже есть много стекол на никон то лучше наверно ждать снижения цены на Д500 или покупать Д7200.
а Вы на что фоткаете?
на разные девайсы :)
на ФФ если в студии и на панасоник 100 или олимпус микру если в путешествии.
ФФ тяжеловат :)
но мне не надо снимать соревнования и я не увлекаюсь фото охотой, поэтому топ кроп просто не нужен.
да у меня дилема!так закрутилась работа что снимать приходиться показы мод(не вип-уровня но всё же нужно хорошо сделать) и вот не знаю что делать….
все просто – вам надо Кенон 5Д Марк 3 для этих целей.
подожду малек до посмотреть на никон д500 а потом посмотрю по ценам и шо-то надо решать. спасибо за совет!!!!
Спасибо еще раз!
ну если уж так загорелось, купите D810, никто же не говорит что это плохая камера.
плиз,кто знает как включить звук когда снимешь видео на никон д 7000,почему отключается звук, один раз случайно вернула ,а сейчас не могу((((
Почитайте инструкцию к аппарату.
Продам Калейнар-5Н (отличный портретник на никон – изумиительно отбивает фон и имеет мягкое боке)
100/2,8, без переделки садится на никон.
оптически – 5+
косметически – 4- (отсутствует бленда)
Механика – в идеале.
4500 руб или поменяю на принтер Instax SHARE. Или на другую оптику, рассмотрю варианты (гелиос 44-2 – не предлагать!)
Пересыл по России
На Гелиос 81Н поменяешь?
Нет. Уже есть, да и полтинниками особо не интересуюсь
Здравствуйте, можно ли где-то в Украине приобрести сменный хвостовик adoptall-2 для nikon? в гугле выдало один сайт, может вы подскажете еще ресурсы? через ибей долго слишком будет ведь…
Вопрос для Fotika, не дадите тилт шифт объектив Nikon PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8 Аркадию для обзора? Очень уж интересная техника.
Всем привет! Буду благодарен, если кто поделится опытом тонкой настройки автофокуса на 7100. Со временем разобрался, что бэк на тушке приличный, но вот как бы его вычислить поточнее без поверенного объектива?
Бек не на тушке, а на объективе, скорее всего. Настройки находятся в меню “гаечный ключ” “3я страница” “тонкая подстройка автофокуса”.
Ставите мишень, расстояние примерно среднее, зависит от ширины угла, фокусируетесь, снимаете, смотрите, поправляете в плюс или минус и снова фокус, снимок, просмотр и так до достижения желаемого результата или нервного срыва с криком – да пошло все на хер!!!
Удачи.
Предыстория: Купил 7100 ставлю 35ку, которая на предыдущей 3200 стреляла точно, – мажет. Ставлю полтос af – на пять с минусом, ставлю 28-105 не понять особо
Корректирую 35 ку лучше но не идеал. Ставлю новую 35 ку тоже самое. Начинает доходить, что проблема в тушке. Тушку в минус 10 35ки выравниваются, полтос в фронт. В итоге – тушку в минус 5 , 35 ки в минус 5 в сохраненные, полтос в минус 2. Более менее, но на 35 ках былой резкости нет, хотя по мишени все точно. Понимаю, что плясать от тушки надо, но где взять точный объектив? Сервиса в городе нет.
В каких режимах фокусируетесь и какую мишень используете?
Извините Юрий .посоетуте фотоаппрат из канона и никона . для сьёмки природы пейзажей .приветствуется хорошая чётксть картинки цветопередача и детализализации не последней была в снимке тоже .фотоапарат не просто для сьмки как обячного совсем любителя кому всё пофигу на качество получилось иладно а чтобы т к я рисую художник можно было с фотки перерисовать изображение сами понимаете главное\ детальность мжет скоре имею ввиду чёткость не слишком делальность и цветопередача\ можно не на большом уровне .скажем на 4 оценку.
Я вот только сегодня подобные косяки описывал про д7000. И тоже отметил, что фиксы (особенно много живших у меня 35 1.8) нередко мажут на д7000, но точно бьют на младших моделях. Не знаю в чем фишка, но факт остается фактом. Лично я исправляю ситуацию либо забивая в д7000 для каждого нужного объектива свою поправку, которую определяю методом тыка, либо просто не использую стекло на этой тушке. Как вариант, если есть время и нервы – сходите в сервис-центр, там могут помочь, но не факт что после настройки тушки и 35-ки не станут мазать остальные стекла.
Заметил, что на AF 35mm 1:2D, в D800, стоит самая большая поправка фокусировки (около -15), Все остальные объективы требуют гораздо меньших значений (от -2 до -8), причём, чем больше фокусное, тем поправка меньше. Если бы сервисным софтом не сделал сдвиг фокуса фотоаппарата, на 35-ку не хватило бы поправки в настройках.
Видимо 35мм самое плохофокусируемое фокусное у никона:) Вообще, интересная тенденция. А на тушках без подстройки не пробовали – не мажет?
именно эту 35-ку не пробовал, остальные объективы (50, 85, 185мм) на S5Pro работают нормально, правда, в самой пропятке, я тоже автофокус настраивал, и ГРИП с ней больше.
Вот у меня на с5 тоже вроде почти ни один объектив не мажет, а на д7000 многие нуждаются в подстройке. Видимо, все же, дело в тушках, а не в объективах.
Моя 35-ка идеально работает на 7100, как и все остальные стекла впрочем. Небольшая претензия только к 70-210 ф4, и то только как к телевику, ибо с близкого расстояния он отлично работает.
в Д7000 один из самых плохих, нестабильных модулей АФ.
комментировать его работу сложно :)))
он живет своей жизнью )))
Да, претензии к его автофокусу начались прям с момента его выпуска. Ну и, что логично, претензии в основном появлялись у тех, кто снимал им на светосильную оптику. С китовым 18-55 или 18-105 у него проблем вроде как не находили – и то хорошо:)
темнозумы имеют бОльшую ГРИП- проблемы АФ маскируются.
на светосильной оптике на открытой все “грехи” АФ вылазят.
самые популярные светосильные линзы на кропе- это дешевая 35мм 1.8. отсюда видимо и жалобы именно на это расстояние ))).
Согласен, один из самых дешевых фиксов, да и по фокусным подходит отлично на кроп как штатник, потому и отзывов больше всего.
Все по азбуке фокус по точке дифрагма открытая исо 100. Мишень вырезанный квадрат с крестом под 45 градусов к листу
возможно что перекошен байонет в тушке. это часто встречается в никонах, у меня такое было в Д800е.
поправки проблему решают частично, снимок все равно не становится резким по всему полю кадра.
Люди подскажите, стоит выбор между никон д7200 и кэнон 7дм2. (только плиз без религийных войнушек!!!)Нужны советы фотографов которые с этими камерами сталкивались!Спасибо!!!!
Я бы от стекол плясал. Вы определитесь что будете сразу покупать по фокусным и что докупите потом, в перспективе. У каждого бренда есть удачные предложения. Опишите Ваш желаемый набор оптики.
Д7200 – кастрирована, обрезали все что можно включая буфер. ДД лучше чем у кенона.
кенон 7дмк2- намного лучше АФ – кресты, кресты ))), намного лучше точная подстройка для зума, ничего не обрезано – по факту это тушка от 5Дмк3 с кроп сенсором. огромный буфер.
строго говоря, это камеры разных классов, Д7200 – любительский, кенон- топ проф кроп.
аналог кенона 7дмк2- никон Д500, выходит в конце апреля.
по стеклам смотрите сами, выбор у кенона побольше, включая светосильные 1.2 фиксы.
интересно сколько они за д500 захотят
Немало, точно больше чем за 7дм2, т.к. д500 только выходит. От стекол пляшите. Разница в цене тушек мало роли играет.
стекла топовые – у кенона лучше но часто и дороже. светосильных фиксов на никон нет и не будет – проблемы старого байонета, так что автофокусные 1.2 на никоне не появятся.
конструктивно у никона много линз с проблемами фокус шифта, сами линзы используют старый дизайн от которого отказались даже сигма и тамрон – они в своих новых разработках используют модульный дизайн кенона. опять таки на кенонах линзах флюорит давно уже используется, уже и BR используется а никон только приступил к освоению технологии флюорита.
в крайнем случае на кенон можно поставить через переходник линзу никона с подтверждением АФ, наоборот – никак ))).
А про топовые стекла тут никто и не говорил, как и про флююрит, как и про f/1.2. Не надо писать одно и тоже где ни попадя. Перспективные технологии интересны только тем, кто их собирается применять (и покупать), а потенциал системы – это туфта. При пользовании средненьких стекол перейти с никона на кэнон, фуджи, пентакс и обратно не составляет никакого труда и средств
какие перспективные? вы хотя бы напряглись и посмотрели сколько лет у кенона уже флюорит используется и сколько десятков лет – АФ линзы с 1.2.
если надо средненькие паршивенькие стекла – проще купить беззеркалку типа Сони А5100. или вообще купить что нибудь )))
вкладывать 1000-2000долл (тушка + стекла) без потенциала и без возможности расширения – это, вероятно, очень здравая идея! )))))))
за Д500 они хотят 2000долл за тушку.
7дмк2 можно найти за 1200долл.
при этом тушки равны по классу, по функциям что-то лучше в никоне что-то в кеноне.
ИМХО, ни малейшего смысла в переплате 800долл (!) за Д500 просто нет.
за эти деньги можно купить очень неплохое стекло )))
или ждать пока подешевеет Д500 до разумных 1300-1400долл за тушку.
очень интересно…и стоит задуматься…Спасибо!
Семерка.
Если забыть о стеклах и не знать для чего берете камеру, то чисто по параметрам 7дм2 круче. Однако опять же, для пейзажа д7200 будет чуть лучше из-за более широкого дд и большего разрешения. И все же важно знать зачем Вам камера. Может и д5100 хватит для Ваших целей, а может и 1дх мало:)
Пастор,я с Вами согласен, но во-первых если 5100 уже маловато а 1дх ешо много…? а во-вторых человек такое существо что хочется всегда чегото чуть получше (имхо).
А, ну если чисто из интереса попробовать что получше, то я бы точно советовал 7дм2. Я лично ничего плохого в покупке просто потому что хочется не вижу, сам таким балуюсь:) 7дм2 шикарен в репортаже, по сути тот же 1дх только кропнутый. Автофокус лучше чем у 5дм3, скорострельность выше. Что было мне приятно при первом знакомстве – рабочие исо повысились заметно. У меня старый 7д, там даже исо 1000 лучше не ставить, а на 7дм2 в целом 1600 очень чистый, даже 3200 с натягом рабочий. У д7200 3200 рабочие без натяга, но по сути это один из двух единственных плюсов этой камеры (второй – динамический диапазон). В общем, я бы все же взял 7дм2, все же профтехника интереснее любительской.
Пастор я так понял Вы тоже на несколько систем снимаете?
Да всего на две, кэнон и никон (ну и фудж с их байонетом). Пробовал зеркалки сони брать, как-то не прижились.
Та да…я как бы тоже никонист но анонсированой д500 в 2000 баксов никон заставляет задуматься для перехода куда-нибудь в нишу подешевле но тоже в классном качестве…увы….
Если стекол не много – почему бы и нет. Даже не увы)) Можно относиться фотику с китом как к мыльнице, например. И жизнь будет проще.
нету в новых камерах “подешевле”.
Подешевле – это бу, и старые камеры, среди которых можно выбирать.
Хочу спробувати макро з обєктивами, які маю. Камера Nikon d700.
Допоможіть підібрати найкращі варіанти, щоб знати, які перехідники замовити.
1) Зв язка з двох об’єктивів –
Знайшов ось такі кільця для з’єднання
Male to Male Coupling Step Ring Adaptor 49-62 Dual Male
http://ali.pub/2i8d2e
62-49 Nikon 70-210d f/4-5.6 f32 + Pentax M 50 f /1.7 до f22
Nikon 85d f/1.8, (Ø 62) до f16
62-62 Nikon 70-210d f/4-5.6 f32 + Nikon 85d f/1.8, до f16
62-67 Nikon 70-210d f/4-5.6/ f32 + Vivitar MC 28mm. f/2.5 // Nikon af-s 50mm f/1.4G
Nikon 85d f/1.8, (Ø 62) до f16
67-49 Tamron 28-75 mm f/ 2.8 f32 + Pentax M 50 f /1.7 до f22
Яка звязка буде найкращим варіантом?
Також, думаю спробувати з реверсивным макроадаптером:
Ø 62
Nikon 85d f/1.8, (Ø 62) до f16
Nikon 70-210d f/4-5.6 , (Ø 62) до f32
Ø 67
Nikon af-s 50mm f/1.4G (Ø 67) до f16
Vivitar MC 28mm. f/2.5 Auto Wide-Angle Lens PK Mount до f22
Tamron 28-75 mm f/ 2.8 (Ø 67) до f32
Після прочитання Ваших статей, виникло бажання зайнятися макро зйомкою. Особливо, необхідно детально передати дрібні речі, зерна кави, наприклад http://wilgon.ucoz.ru/novyj_risunok-84.png і крупніше. Чи можливо якимось з цих комбінацій досягнути результату подібного до Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor ?
Павло, чем больше стёкол тем хуже картинка. Я вам подскажу как получить увеличение больше чем со 105мм 2.8.
Вам нужно реверсивное кольцо для вашего полтинника и два набора макроколец, обычных не автофокусный, они очень дешевые. Такая связка даёт очень большое увеличение, но вам потребуется хорошая вспышка и лампа помощнее для фокусировки.
Дякую за відповідь, в мене є мануальний 50ка pentax 1,7 і кільця на пентакс, то для повного щастя значить треба перехідник нікон—пентакс? А як з теорією, що кращі для макро ширококутники приєднані реверсно до зумів з великими фокус.відстанями( від 150_)?
подскажите пожалуйста как правильно выводить джипег из Capture nx2 а именно что делать с icc профилем так как заметил что если галочку снять то джипег выглядит боллее насыщенно как правльно поступать спасибо .
Кто имел дело с D3200 подскажите пожалуйста, дефект это или нет. В режиме M ручная фокусировка не сопровождается визуальной подсказкой в видоискателе (“кавычки”, если фокусировка выполнена). В остальных режимах “подсказка” для ручного режима работает.
Вообще, насколько мне известно, на всех Никонах подтверждение фокусировки – это непрерывно светящаяся ‘точка’ в нижнем левом углу видоискателя (зеленая), а не ‘кавычки’, или что-то там ещё.
А в настройках ‘дальномер’ включен?
Прошу прощения невнимательно прочел инструкцию:
“Выберите Вкл., чтобы использовать индикатор экспозиции для определения
правильности фокусировки фотокамеры в режиме ручной фокусировки (042; имейте в
виду, что эта функция недоступна в режиме съемки M, когда индикатор экспозиции
вместо этого показывает правильность экспонирования объекта).”
А зеленая точка – для автофокусировки.