Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Доброго дня!
Кто то пользовался этим объективом??? Sigma Super Wide II AF 24mm f / 2.8 Macro
В инете мало информации,может поделитесь отзывами и советами об этом объективе!!!
Меня волнует вопрос работы диафрагмы??? работает ли она на зеркалках??? Пишут что может и не работать,вернее только на открытой…
“…В варианте с байонетом Canon EF объектив совместим с цифровыми камерами только ограничено: снимать можно только с открытой диафрагмой, задание её значения отличного от максимального приведёт к сообщению об ошибке от камеры. Данный объектив не выдает ошибку на всех диафрагмах со старой камерой Canon EOS 1D и D60.”…
Но есть люди пишут что у них работает…
А проверить я не могу,так заказать можно на ebay…а продавец утверждает что у него все нормально!!
Буду рад любой информации!!!
На фото, похоже, объектив под Pentax (судя по кольцу диафрагмы).
Подскажите как скачать образцы фото с сайта через vpn использую оперу постоянно обрывает загрузку чтоделать ?
аппарат – никон , когда фоткаю в режиме LV – после нажатия на кнопку спуска – экран гаснет на примерно 3 сек.это очень неудобно … может что в настройках где зашито ? ковырял меню – ничего не нашёл …
Если только попробовать отключить “Просмотр изображений” в меню “Просмотр”
Приветствую, Аркадия и всех читателей блога!
Помогите с выбором. Хочу продать свой Tamron 28-75 F2.8 и купить ему на замену Nikon 24-120 F4G. Камера у меня Niko d610. Фотографирую в основном мероприятия. Лучше ли 24-120, чем Tamron. По светосиле он проигрывает, но, я думаю, что по качеству картинки Nikon лучше. Или я ошибаюсь и эта замена будет “шило на мыло”? Заранее спасибо всем за рекомендации.
дык , кто ж тебе ответит просто так … это надо чтобы у чела было в ходу и то и другое … лень читать гугл , но предположу что дырка 2.8 – это постоянка , а 4 – это переменная величина на 24 … а на 120 – видимо будет 5 … для мероприятий имхо это не есть хорошо , будешь вкручивать изо или выдержку …
На 120 тоже 4.
А может кто и снимал на то и другое. На 120 тоже 4. Гугл перекопал вдоль и поперек))) Читал комментарии западных фотографов. В основном все хвалят 24-120. Говорят, что очень достойный объектив. В принципе, “дырка” 4 компенсируется тем, что есть стаб. Да и 2.8 у Тамрона не совсем рабочая “дырка” (мылит).
у самого тамрон есть на 4 , 70-300 , но дыра не постоянная … более – менее для открытого пространства на солнечной погоде сгодится , но сравнивать не с чем …периодически смотрю на ютубе воркшопы буржуйских фотографов … по-моему они и слов то таких не знают как тамрон , токина , самйанг :)) всё в основном – цейс звучит …
Сам к нему присматриваюсь. Привлекают удобные фокусные расстояния и постоянная диафрагма. То, что f4, а не 2,8 – не большая беда. Да и цена более-менее приемлемая)
Для мероприятий лучше ширик + проф. телезум.
Если нужды в 2.8 не испытываете, то можно и продать. В ряде случаев стаб и лишние миллиметры будут полезнее, да и по надежности 24-120 4вр будет получше. Тамрон 28-75 2.8 в целом тоже хороший объектив, на 2.8 может не суперрезкий, но и не мыло. На 3.5 уже все отлично. Сложно сказать что полезнее на мероприятиях – дырка пошире или размах фокусных (зависит от тематики мероприятий). Ну и еще, если снимаете со вспышкой, то никон, конечно, будет лучше, а вот без вспышки даже небольшой выигрыш в светосиле у тамрона может быть полезнее.
Вообще, это давнишняя проблема репортажников:) Сам всегда выбираю брать 24-70 2.8 или 24-105 4лис (кэнон). И всякий раз выбор зависит от обстоятельств съемки. Если улица, большое пространство, достаточно света – длинный темный зум, если помещение и мало света – короткий, но светлый зум.
В общем, помочь я Вам особо не могу, решать Вам. Сам я с этим вопросом не справился и вынужден иметь оба объектива (пусть и других фирм, но суть та же).
В небольшой комнате тамроном вы можете снять поясной портрет к примеру на 75мм и диафрагме 2.8 с довольно интересным размытием. 24-120 больше тревел зум, такого размытия в ограниченном пространстве на f4 вы не получите. Пастор вам все правильно написал, что нужно конкретно вам решайте сами
Соломоново решение :)
Спасибо всем, кто откликнулся. Для портрета у меня есть фикс 85 1.8G. Все меня в нем устраивает, кроме ХА, но это поправимо.
Подскажите пожалуйста почему происходит Soft-Glow эффект на открытой диафрагме
Гелиос 40 1.5
вот тест
Потому, что данный объектив не бывает резкий на открытой.
Причины разные – от дизайна оптической схемы, до качества стекла и просветления.
По тесту видно, что мишень в зеленых ореолах, это значит, что она оказалась за точкой фокуса.
Сфокусируйтесь поточнее через лайв-вью.
Всех приветствую!
Случайно попал ко мне вот такой объектив: Sigma 27-70 2.8. Объектив с ручной фокусировкой, на нём есть только кольцо выбора диафрагмы и оно передаёт эту информацию в ЦЗК. Кому попадался такой образец? Хотелось бы почитать про него, а ничего найти не могу. На нем была липкая краска, после протерания спиртом стёрлась шкала. Может кто поможет с идентификацией)?
Аркадию попадался – https://radojuva.com/2014/12/sigma-zoom-28-70-2-8/ Или ваш какой-то другой?
Да, другой. Не смог вторую фотку прикрепить. Позже попробую.
Прошу прощения, не смог быстро написать – был в отъезде. Второе фото прикрепил.
Притом объектив полностью механический, без следов вскрытия с вытаскивания из него лишнего (по моему мнению).
Ещё фото
А что лишнего можно вытащить из такого базового объективе? Сборка у него крепкая, как и у большинства стёкол начала лихих 90х.Где-то вычитал (сам утверждать не берусь), частенько после пары лет эксплуатации этот объектив начинает мылить.
Всё может быть. Имею в пользовании 35-70 2.8D. Так вот в сравнении с ним только цвета малость отличаются. Резкость не сильно отличается. Но это сравнение я делал на кропе.
Добрый день. Когда-то я купил nikon d7000, но мог купить nikon d7100, пожалуйста скажите стоит ли мне расстраивается, я имею ввиду исключительно уровень шума.
Когда-то я купил Nikon D90, и единственная вещь которая меня расстраивает, это отсутствие кнопки фиксирующей переключение режимов съёмки. На D100 она была, потом исчезла и вновь появилась на D7100. Всё остальное очень даже Гут (шумы в том числе).
Шумы примерно одинаковы на всех камерах с одинаковым размером матрицы. Это при 100% разглядывании. Так что не расстраивайтесь
Нет. На 7100 шум не особо приятен.
А смысл?
Конечно, сто́ит. Расстраиваться и страдать…
Главное – это то, чтобы переживания не мешали регулярно вводить в организм обеды и ужины.
У меня D5100 (матрица от D7000) и D7100. На D5100 свободно использую ISO 1600, в самых крайних случаях ISO 2000. На 1600 шум умеренный, довольно легко давится при правильной экспозиции, на ISO 2000 – ещё терпимый, а начиная с 2400 уже ощутимо теряется цвет. На D7100 свободно использую ISO 2000 – шум умеренный, на 3200 – терпимый, можно снимать. Иногда использую и ISO 6400, но тут шум лезет вовсю, и он мне не нравится, давить его тяжеловато, но можно. На D5100 при ISO 6400 изображения нет, есть “каша”.
100% кроп предыдущего кадра: слева накамерный джпег “Basic”, режим шумоподавления “normal”, справа умеренный шумодав от “Imagenomic” + уровни
Nikon D7100, ISO 640, 1/160. Без вспышки, при плохом и слабом искусственном освещении, почти контровой свет.
У меня, я вначале задал этот вопрос, на D7000 и ISO 1000, на попиксельном уровне, проходит граница между хорошо и удовлетворительно.
Наверное, тогда для вас на D7100 эта граница будет на 1600, или 1250. Будет время попробую снять парные кадры D5100-D7100
Доброго времени.
Помогите если есть знающие.
Объектив nikkor 18-200dx vr……при ручной фокусировке с середины и на длинном конце слегка задевает обо что то , как будто небольшой бугорок перескакивает на одном и том же месте, именно кольцо фокусировки. На автофокусе все нормально фокусируется.
Обо что может задевать ?Есть какие-то мысли?
Доброго времени!
Ребят помогите пож.
Кольцо фокусировки слегка стало зацепляться обо что то, в ручном режиме, может за шлейф?…, пока на работу не влияет, но боюсь повредить… На автофокусе все нормально фокусируется без зацепов, пользуюсь пока на авто…Объектив AF-S Nikkor 18-200 3.5-5.6 G ED VR.
Может было у кого подобное, можно ли самому решить эту проблему без сервиса?
Если вы умеете ремонтировать объективы, то можно решить эту проблему самому , без сервиса
Здравствуйте ув. Аркадий и форумчане! Коротко суть вопроса. На эбэе приобрел кота в мешке, т.е. NIKON 35-70D 2.8 с полным набором пыли, грязи, конденсата и прочей гадости. В понедельник, 23.10.2017г, объектив будет в Киеве. Подскажите пожалуйста, где почистить оптику в Киеве от всей этой гадости в объективе. Механика работает отлично. Если можно телефон или ссылку.
С ув.Михаил.
Здравствуйте!достался объектив индустар 26м1:2,8 F5см с буквой П.У меня Никон 7100 он будет только как макрик?нужен переходник никон39 адаптер м42-М39да ?!или я что то не понимаю
Ребят, посоветуйте светосильный не очень дорогой штатник класса 24-хх 2.8 под фулфрейм Никон (d610). Облизываюсь на Tamron 24-70 VR, но цена для меня конская пока.
Из доступных по цене вариантов на Авито что посоветуете из этого списка?
Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Снимаю все понемногу – пейзаж, портрет, репортаж.
Сейчас у меня Tamron 28-75 2.8f, которым я не очень доволен из-за весьма посредственной резкости, хотя Аркадий его хвалил всегда.
Вика, если вы не очень доволен своим Тамроном, то и другими объективами будете доволен не больше.
По всем вариантам мысли в слух:
1) Если удастся найти в хорошем состоянии, то теоретически это вечный объектив. Т.к. он безмоторный. Меньше шансов, что сломается. Аркадий хвалил его за быструю фокусировку.
Думаю, может не устроить его резкость – т.к. Вас не устроила резкость Тамрона.
2) По резкости картинки будет получше номера 1. Может не устроить дисторсия и не выразительная картинка. Есть стабилизатор.
3) Очень много полярных отзывов. Кто-то ругает за невысокую резкость, кто-то за плохие цвета, кто-то за дисторсию и в общем средней паршивости картинку. Есть стабилизатор.
4) Я бы взял Сигму за постоянную светосилу 2.8. Отсутствие стаба и необходимость вдумчивой проверки на предмет бэк-фронт/фокуса конечно огорчает. Моторные Сигмы славятся своей хреновой фокусировкой, увы. Ну и мотор дохнет примерно также как на Никкорах 28-70/2.8 и 80-200/2.8. Если повезет с фокусировкой и стекло не будет мазать, то в целом неплохой вариант наверное. Хотя с Никкорами оно как-то понадежнее будет.
аббревиатура Sigma
Привет. Я не знаю кто как, скажу за себя. Вам Аркадий простое человеческое спасибо за ваш труд, за уделенное время за подробные обзоры, рекомендации, тесты. Ваш ресурс по сути в чем то уникален, мало где встретишь на просторах нета такой объем инфы как говориться все в одном.По сути здесь есть почти все о фото деле, на любой вкус и цвет))). Сайт использую как настольную книгу))), интересно все. Еще раз спасибо и процветания вам!
Здравствуйте! Будет ли бесконечность на Canon с объективом Юпитер 9 Киев-Contax, нашел переходник на него, хочу попробовать, а переделывать жалко. Помогите ответом пожалуйста! Спасибо!
Не будет, большая разница в рабочих отрезках. Либо пилять объектив (переделывать корпус под зеркалочный) либо искать зеркалочный для покупки.
Всем привет! Друзья, не могу определится с выбором)) Что же взять в качестве портретника – Nikon 85 1.8G или Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor MKIII?
Тоже выбирал себе портретник. Думаю что имеет значение для какой камеры (кроп или ФФ, сколько мегапикселей и т.д.) Для моего д800е взял 85 1.8 из-за отличной резкости даже на 1.8. Еще следует учитывать, что и 85-ка и 80-200 не имеют стабилизатора и на 200мм снимать с рук будет непросто. Для себя решил, что пока достаточно 85мм, а если будет нужно что-то длиннее, то только со стабилизатором. ИМХО, если возможно, взять у коллег поснимать на оба объектива перед покупкой.
Спасибо! У меня тоже ФФ D750. До 750 была, как у Вас. Так вот хочу отметить, что 800-ка, на мой субъективный взгляд, до воли чувствительна к “шевеленке”. Когда купил 750-ю, то смазов стало на порядок меньше. Все таки 36Мп для динамической съемки бывает во вред. Хотя я умудрялся и бои М1 на нее снимать, и гонки на мото. А у Вас 85 D или G?
2 Антон:
Я сейчас как раз выбираю между б/у Д800 и новым Д750.
Антон расскажите пожалуйста, почему перешли с Д800 на Д750. Интересен Ваш опыт.
Интересно, что понравилось и не понравилось в этих двух камерах.
D800 очень хорошая камера, но она не такая универсальная. D800 более требовательна к дисциплине съёмки. На тот же портретник 85мм при выдержке 1/100 с рук могут быть смазы. D750 более универсальна. У нее адский автофокус, который прилипает мгновенно. Серийная съёмка быстрее на 2,5 кадра в секунду по сравнению с d800. На мой взгляд, d800 больше подходит для статичных сцен. Более подробно про сравнение этих камер вы можете почитать на сайте майведе. Там нужно зайти на форум и просто ввести в поисковые Nikon d750. Там куча комментарий владельцев этих камер, а многие владеют сразу и той и другой. Удачи.
Антон, благодарю!
А подскажите, какое рабочее/приемлимое ИСО для бродилок по ночному городу Вы бы рекомендовали использовать на Д750 и Д800 ?
Слышал, что на Д750 ИСО 3200 в принципе терпимое, а на Д800 – желательно не задирать ИСО выше 2000.
Я выше 1600 не ставлю.
Чтобы нагляднее было, из бродилок по ночному городу: ИСО 4000, Д800
а это ИСО 1600
Кстати про ИСО забыл упомянуть. Разница есть, но она невелика. 750-ка на высоких ИСО чуть лучше себя зарекомендовала. Причем в репортаже 6400 вполне рабочая.
Антон, Юрий, СВ – благодарю за ответы!
Действительно полезно и есть о чём подумать.
Добавлю от себя, хотя ничего нового при этом не скажу :D800 совсем не для репортажа, динамики и т.п. по своему назначению. Она и производителем позиционируется как камера для художественной съемки, съемки в студии и т.п., если не ошибаюсь. Но снимать (или пытаться снимать) можно все. У меня вот другой камеры нет, а сценарии самые разнообразные. Для проф. репортажа и т.п., вероятно надо что-то другое, конечно.
СВ, благодарю!
Посомтрите на tamron 70-200 di vc usd
Присоединяюсь к СВ. Для портретов на телезум нужен стабилизатор.
Тамрон тут как раз идеально подходит, как мне кажется.
Доброго времени. Подскажите, может ли принтер делать фотографии с любой плотностью пикселей или нужна определённая плотность. Например, если делать фотографию в доме быта.
Может только с определенной, если Вас интересует именно количество точек на конечном отпечатке. А файл можно любой всунуть – утилита печати, как правило, сама масштабирует изображение.
Может только с определенной, если Вас интересует именно количество точек на конечном отпечатке. А файл можно любой всунуть – утилита печати, как правило, сама масштабирует изображение.
Всем доброго дня. я из одессы хочу поменять вот такой объектив Обзор Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO на никон, хочу объектив никон 18-105 или 18-135 со встроеным мотором. на моём фото аппарате никон Д 5200 нет встроеного мотора. да и в основном я снимаю портреты.
Добрый день. хочу обменять свой объектив Обзор Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO байонет никон, на 1 никон 18-105 или 18-135 . в моей камере нет встроеного мотора.а мне часто не хватает авто фокуса.
Ну, меняй…
Ой спасибочки за благословление. Я тут написал может кто захочет!
Очень давно хочу приобрести первую зеркалку. Одни советуют кенон, в другом магазине никон. Фотокамера нужна для дома, для семьи, природы, путешествия. Наворотов особых не нужно. Выбирала между кенон 1300Д,700Д. И никон Д3300 и Д5300. Но разница в цене существенная. Не особо понимаю на сколько нужен поворотный экран, и в кенон нет панорамной съемки( тоже на сколько она нужна). Планирую использовать объектив 18-55, и докупить портретник 50/1,8. У никон читала портретник без моторчика, без авто фокуса( или что то вроде этого). И цены на объективы никон значительно дороже. Так же волнует вопрос VR (на сколько он нужен. Разница в цене тоже приличная). Хочу не очень дорогой аппарат, с качественными, четкими, резкими, сочными фото. Видео пользоваться будем не часто. Но тоже хотелось бы хорошее видео. Помогите-е-е-е с выбором. Плиз….
Последние 10 лет любая зеркалка даёт качественные,чёткие, резкие и сочные фото. Повортный экран неплох для селфи. С панорамной съёмкой советую не заморачиваться. Canon или Nikon; разницы нет, окромя цены.
Д3300 и Д5300
Ольчик, по цене они примерно одинаковые, в любительском диапозоне камер и объективов.
Хотите знать, что Вам лично больше понравится? Никто кроме Вас этого не знает, и не узнает никогда))
Единственный и самый верный способ всех времён и народов – попробовать сравнить самой.
Для сочности цветочков и листочков лучше Никон. Для сочности глазок и губок лучше Кенон.
Как-то так.
Разница в цене существенная (11500-18000грн). Поэтому и вопрос
А можно поподробнее, это цены на что?
на фотоаппараты. Например
1300D c объективом 18-55 DCIII+ 50/1,8=15500 грн,
1300D c объективом 18-55VR =13500 грн,
700D c объективом 18-55=18000 грн,
D3300 c объективом 18-55 без VR =11500
D5300 c объективом 18-55 без VR =17500.
Плюс объективы у кенон дешевле. Вообщем полная дилема
Про CANON.Из китов лучше для видио-Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM https://radojuva.com/2014/05/canon-ef-s-18-55mm-is-stm/
для фото – Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II https://radojuva.com/2013/03/obzor-canon-ef-s-18-55mm-f3-5-5-6-is-ii/
Ну вот, вы сами и показали, что разницы в цене между Никоном и Кеноном нет. Вы отдельно сравните их без объективов.
Объектив – понятие очень относительное. Если сравнивать цену, то только у аналогов с обеих сторон.
Какие объективы дешевле каких?
Вам пытаются объяснить, что в этом утверждении нет никакого смысла.
Ну это же камеры с разным функционалом, разной ценовой категории.
Если сравнивать, то одинакового уровня. Так можно неизвесно до чего досравниваться.
Пользуюсь техникой Nikon. Недавно брал canon 600D у товарища в комплекте с 17-85USM Macro. Контраста и насыщенности не увидел. Дымка какая-то… Объектив, конечно, так себе, очень мягко говоря. Исходники “тянутся” тяжеловато в плане цветов, если можно так выразиться. Nikon по-честному цвета передает, что для лиц, может быть и не всегда хорошо. Кэнон, не факт, что правильно, но приятнее. Для портретов я бы взял Кэнон.
Лучше посмотрите в сторону беззеркалок; по качеству фото практически то же самое, по возможностям зачастую превосходят; при этом, как правило, меньше размером и легче.
А если выбирать между Nikon/Canon, то не по советам, а самой подержать в руках и поснимать; какая «ляжет в руку», ту и брать.
Если беззеркалки, то какие?
Fujifilm xt-10, xt-20
Не сбрасываем со счетов Sony, Olympus и Panasonic
Про Canon.Есть только 1д(модификации), все остальное от лукавого)). Что 750 что 1300 качество примерно одинаковое. Отличие в дополнительных опциях которые нужны или не нужны.Один и тот же кадр снятый на 111 или на 1111 выглядит по качеству примерно одинаково. Почитай опции у них и прими решение.
Здравствуйте!
ОЧЕНЬ интересует один единственный вопрос:
Умеет ли Canon 100D Работать с внешней вспышкой? На каких условиях?
Спасибо!
Башмак есть, значит умеет. Условия как и всех других Canon.
а какие условия требуются?
Здравствуйте! Утопил свой Никон Д-90 с 18-105 в речке и сам искупался, сам посапатил, а вот что делать с камерой, сушил под вентилятором три дня, объективу наверное кирдык, камера с другим объективом заработала, надолго ли, что делать? (вода пресная)