Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Доброе утро всем. Спасибо, что откликнулись и показали свои результаты. За эти два дня выходных я экспериментировал с камерой.
Я пробовал фокусироваться по экранчику со штатива. Поэтому не может быть погрешности бэк-фронт.
У приятеля взял на проверку TAMRON 35-90, (древний обьектив) и сделал тест на 50мм. Резкость чуть лучше, чем с моим
TAMRON 17-50, но все равно, очень далеко от тех примеров, что показал Дмитрий. А снимок, который сделал Леха, вообще
смотрится супер! На линейке видны деления!!!…..Неужели мое стекло отстой?
а на какой диафрагме делаете фото?
Диафрагму варьировал от самой открытой до 5,6.
прикройте до 7,1 – 8, может лучше станет, выдержку длиннее 1/100 не ставьте, минимально возможное ИСО, используйте вспышку. Если снимаете сразу в жпег, в настройках выбранного профиля picture control установите резкость в максимальное значение (это очень повысит резкость снимка), ну и проводите съёмку на 50мм фокусного, чтобы соотнести со снимками читателей
Да, у Лёхи очень резкий снимок, свет вспышки способствовал, да и, наверняка, резкость подкручена в редакторе. Попробовал лист журнала снять при дневном свете (д5100 + тамрон 28-75, 50мм с 4м) – мелкие буквы еле угадываются, покрупнее видно.
Попробуйте на короткой выдержке, 1/250 со вспышкой, чтобы исключить влияние микро-смаза и шевеленки на 24мп матрице. Если проблема останется, это вопрос к стеклу.
так, линейка по-моему не с 4м делалась. метр-полтора от силы. Пример линейки приводился, как я понял, чтобы показать как проверить стекло на наличие фронт и бэк-фокуса.
Пример с линейкой не от ВалериЙ А. , а от Лехи фотка.
сегодня вечером попробую на короткой выдержке и прикрытой диафрагме
со вспышкой.
да, ручной режим, исо=100, выдержка 250, диафрагма 8 или 11 но не выше, вспышка и со штатива. Наводиться сначала вручную по лайв-вью с увеличением, потом на автофокусе.
Также неплохо бы провериться на наличие фронт- и бэк фокуса на определенном фокусном расстоянии, например на 35 мм. Ставим линейку под 45 градусов к аппарату и фоткаем цифру, например “20” на максимальной открытой дырке и короткой выдержке, можно с пыхой. Снимаем все это с расстояния 1 м.
Фотку не прикладываю, уже выше кто-то выкладывал.
Смотрим, попала ли в резкость цифра 20 на линейке, и как симметрично начинается зона нерезкости по обе стороны от цифры 20.
Делаем контрольный снимок с ручным фокусом по лайвью и сравниваем с предыдущим. Если резкость на автофокусном снимке попала на цифру 18 или 19, вместо 20, то это фронт-фокус, если же наоборот, резкие цифры на линейке 21-22, то это бэк-фокус. (На снимке, сделанном вручную по лайвью, все должно быть правильно и резкость на цифре 20.) Фронт-фокус и бэк фокус можно подстроить в меню камеры, называется AF Finetune.
спасибо, попробую повозиться вечером..
но, мне кажется, что обьектив “не фонтан” у меня, он часто промахивается по резкости.
Я ведь почему заморочился с тестовыми снимками (?), …потому что фото людей с расстояния
до 4-х метров, в резкости получаются 2-3 из 10 снимков! И это со штатива, в парке в дневное время.
Автофокус настроен по одной центральной точке.
Со смартфона снимки у меня на много лучше…
Еще в продолжение темы:
…до покупки d7200 было желание купить новый d300s. У нас еще остались в фирменых магазинах эти модели., и цены
на них не падают.Они дороже d7200. Но я склонился в пользу более новой матрицы, и взял d7200. Но снимки, что я вижу с моей камеры, это печаль. Я разочарован и меня одолевают сомнения, может d300s хоть и имеет более старую матрицу, но в ней размер пикселя
крупнее, и возможно, снимки были бы более четкими?
С другой стороны, я смотрю на тестовый снимок, который сделал Леха, (линейка с 4 метров!), и мне даже не верится, что любительская камера может так снимать.
если проблема в мыльном стекле, то никакой крупный пиксель резкость не спасет.
какой из зумов , провереный временем, считается наиболее резким?
Резкость в центре кадра. Понимаю, что по всему полю это не возможно.
Я готов купить другой обьектив.
На радоживе полно обзоров. Тут больше вопрос бюджета. Чтобы без промахов по автофокусу, так это только родные никоновские. Лично у меня из зумов только nikkor 18-105, я им вполне доволен (резкость, контрастность) как универсалом, а для портретов и пейзажей ничего нет лучше фиксов.
Ребятки, долго думаю, не знаю на что перейти , канон д700 или никон 5300
сейчас имеется старая сонька и хочется что то новенькое , цена разнится не очень сильно в магазинах мск 26 за кен и 30 за ник
вычитал что у ников объективы (качество ) лучше и меньше брака, ценовая политика ( чуть дороже кановских объективов % 10-15)
что посоветуете выбрать все таки ..
чаще всего использую камеру в поездках, людей поснимать , вечерние картинки , природу в целом ,т.е очень разнообразная съемка..
видео снимаю, но на порядок реже ( даже я б сказал редко) это я к тому что не очень весомый плюс в 700д для меня
спасибо
Если вы будете приобретать и использовать камеру с объективом 18-55 или ему подобным то разницы особо нет. Что больше нравится то и берите.
да я хотел взять 18-55 потому что цена между боди и ним всего полторы тысячи. а когда пойму, что будет лучше то взять или 55-200 ( подруга советовала ) но аргументы ее были , скажем так, не очень или какой-нибудь универсал
Людей поснимать – кэнон, вечерние картинки без штатитва – Никон, вечерние картинки со штативом – без разницы, природу – Никон.
Качество любительской оптики у Никон не лучше, но дороже. Вариант строение производители с качеством не хуже, но адекватной ценой. Чтобы про них не говорили, все там нормально.
Артем все-таки вы склоняетесь к никон, так я понимаю?
я вот думаю что все-таки чуть дороже , но брать никон.
а потом взять универал ikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S например
Я ушёл с Никон на Кэнон. Сейчас вернулся на Никон. Он больше подходит для моих задач. Вам нужно исходить из Ваших. Обе системы хороши, но и при этом со своими тараканами.
Добавлю. Идеальным вариантом было бы взять в прокате одно и другое. Даже не обязательно конкретно эту модель. Плюс/минус поколение не критично. День-два поснимав каждой, вы поймёте что Вам нужно процентов на 80.
Ребята,кто знает,у меня Кэнон 50д(не давно)Как поднять зеркало для Макро сьёмки?Мож и нет такой функции?
Всем спасибо!Сам нашёл(в реж.драйв)
а почему “людей поснимать” лучше кенон? ведь у ники точек фокусировки больше следовательно процент смазанных должен быть меньше или дело в чем то другом?
Дело в пресловутом “скинтоне” у Кэнона.
Количество точек фокусировки напрямую не влияет на процент промахов. Теоретически влияет площадь покрытия кадра этими точками (чтоб при перекадрировании не было увода фокуса).
Точки вторичны. У 6д их всего 11, но это не мешает свадебщикам его использовать. Олег правильно сказал, добиться хорошего цвета лица проще.
подскажите, стоит ли менять Д90 на первопятак. Или 5200, 3400???
Снимаю портреты. В 90 не устраивает провалы в тенях, при плохом освещении снимки ужасные с уходом в зелень. Редактором править это потом очень затруднительно, да и надоело. Обьектив 85 1,8G меня устраивает полностью. Смущает и то что при смене системы придется продавать и стекло. А рынок бу фототехники очень вял. И что брать из стекол Сапога если перейти на него?
85/1,8 или 100/2. Правда после кропа с 85 мм Вам будет привычнее 135/2.0, но цена…
А какое ИСО ставите, чтоб “снимки ужасные”? Первопятак не лидер по шумам (хотя их характер другой).
исо на Д90 выше 500 поднимаю очень редко. Стараюсь фотографировать при хорошем свете
дело не в шумах. цвет и провалы в тенях бесят. Тянется редактором очень плохо. На Д7100 очень гибкие равки
Если основные претензии к д90 по рабочим исо, шумам и цветам, то 5д даст заметное улучшение. Мне тоже цвета д90 не очень по душе, да и матрица как одна из первых по технологии смос у никон не супер. А вот пятак в плане цветов очень хорош, рабочие исо весьма неплохие, до 1600 снимать можно почти всегда, а уж с исо 800 точно проблем быть не должно. Но у пятака нет пылетряса матрицы, лайф-вью и видео, если это не проблема, то берите его.
Из стекол можно предложить в качестве универсала 28-135ис – старый, но весьма годный объектив с приличной картинкой, большим размахом фокусных и стабом. Ну а как портретник выбирать по деньгам. Вышеозвученные 85 1.8 и 100 2.0 – самый оптимальный выбор по соотношению цена-качество. Если нужен зум, то 70-200 4л хоть и без стаба, но весьма неплох, снимал им на 5д и получалось вполне прилично. Зумы с 2.8, конечно, заметно лучше, но там и цена другая. Ну и можно вспомнить, что на кэнон проще поставить сторонние стекла, так что пойдет и копеечный юпитер 37а как отличный портретник, пойдут и более дорогие типа цейса 135 2.8 (все равно намного дешевле родных с автофокусом. Правда, напомню, что лайф-вью у 5д нет, так что прицеливаться придется на глаз. Если съемки неторопливые, то лично для меня это не проблема, но репортажить мануалами с 5д будет очень сложно.
лайф очень редко использовал на 90, видео вообще не использую. Спасибо вам за совет)!!!
Пастор Лайв-вью упомянул по-поводу фокусировки мануалов-телевиков. ГРИП узкая и по ЖК-экранчегу можно навестись без ошибки:)
ясно) приступаю к продаже камеры и стекла
Приобрёл Nikon D7200 и возник вопрос, в режиме видео Live View, нет шкалы экспонометра. В фоторежиме присутствует, а в видео нет! Как так? Неуж то не предусмотрен? До этого был владельцем Nikon D5300, там всё есть. Отзовитесь владельцы d7100 и d7200.
приветствую еще раз, хотел просить знающих людей.
посмотрел кучу обзоров, поговорил с подругой и кеноном 100д и телеоб и понял
цвета мне очень нравятся в никоне ( как и писал ранее рассматриваю 2 варианта н5300 30т\р и к700 26т\р)
на нике уходит цвет в зеленый и сочные
у кена в оранжевые , цвета тела живого :D , как мне примерно и объясняли раньше.
поэтому я склоняюсь к нике хоть он и дороже , но вроде как по китовским объективам у ники он получше .
п.с хочу взять кит 18-55 ибо цена от боди что на тот что на тот 2т рублей , а через месяц хочу взять теле , у кенона мне очень
понравился :
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM 10-т.р
у ники :
Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX 13т.р
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED VR II Nikkor 11.5т.р
если все сложить кенон выходит конечно на порядок дешевле ( например взять тушку боди -2т. от кита + 10 = 34 тыс) против 30 + 11-13 – за нику..
и есть еще 1 косяк , на сони, который был до моего мозгосъедания по новой “игрушке” , было сенсорное управление, чего нет в никоне
тут как раз и настает еще один главный вопрос у меня для знающих, слишком заморочено все время крутить и выставлять не по сенсору ???
или может не “делать” мозги и просто остановиться на кеноне?
спасибо если кто то дочитал мои “капризы и замуты” до конца ..
а если еще и ответите , цены вам не будет + к карме))
Ничего хорошего в сенсорном управлении нет. Кнопками на нормальных аппаратах можно работать быстрее и не отрываясь от видоискателя. Плюс зимой сенсор ещё тот гемор.
Выбирать нужно, какой цвет больше нравится. Не по сенсорам и кнопочкам, и не по цене.
Если по цвету и картинке душа лежит к одному, а ты взял другое из-за сенсора или кнопочек или цены или названия или внешнего вида, то потом будешь мучаться всю жизнь. Ты же на картинку в конце концов смотришь, а не на кнопочки.
это как выбирать смартфон , тут важны все моменты , не только конечный результат , если он не лежит в руке и нет удобство юзания , и надо кучу костылей то как бы он не фоткал и не работал , им пользоваться не очень захочется.
вот поэтому в основном 2 вопроса было, на счет управления через дисплей ибо пока что для меня был это плюс в плане “тык-тык” и готово и удобно ли все это делать с помощью переключателей , я всегда готов меняться если что :)))
но я и как многие ограниченные в финансах, делал акцент на цене, сравнивая полезность, качество, удобность, дополнительные точки фокусировки, мегапиксели, слой( забыл как его, который как бы улучшает четкость фотограффий , но по факту почти не заметно ) , “горячее” подключение по вафле , а на другой чаше весов относительно не большая , но все равно разница в цене, поворотный и сенсорный экран.
если не сложно скажите свои личные, хоть даже бредовые, плюсы в данном выборе , буду благодарен.
мне бы вот шелчок, толчок, а дальше я и сам , спасибо
Лично я бы взял либо Nikon D3300, либо параллельный Canon.
На сэкономленные деньги купил бы один объектив, тот что получше.
Смысла покупки серий D5xxx не вижу никакого.
А лично я вижу. Картинку можно получить одинаковую, но ценой каких усилий. Чем выше класс камеры, тем проще с ней работать. Элементарно поворотный дисплей. Это безумно удобная штука. Непонятно почему серия 7ххх её не получила. Приходиться костылить смартфон) И так многие моменты.
Интересно, какие нужно прилагать сверхусилия для получения идентичной с D5xxx картинки?
Почему на D4 нет поворотного дисплея? Потому, что те кто на него снимает смотрят на дисплей гораздо реже, чем могло бы показаться. То же самое и с D7xxx.
Я б не брал тройку только из-за того что нет очистки матрицы , подругу отдавала в сервис на чистку отдала достаточно много денег, даже в 3400нет
А в д3300 есть. Такой вот нонсенс:)
Если чисто по цифрам сравнивать д5300 и 700д, то будет видно, что у д5300 шире динамический диапазон (кэнон – 11,2, никон – 13,9) и выше рабочие исо (кэнон – 681, никон – 1338). Заметьте, разница реально очень большая, прям как-будто камеры совсем разных уровней. На практике эта разница не так чтобы бросается в глаза, но все же заметна. У меня есть кэнон 650д и никон д5200, которые весьма похожи на выбираемые Вами модели. И потому пусть и не на основании конкретно Ваших моделей, но на основании опыта с весьма похожими могу выделить плюсы и минусы этих камер.
Никон д5200
+ выше рабочие исо. 3200 вполне годное почти всегда. Это значит, что в темное время суток фотографии будут меньше шуметь, а при съемке быстрого движения меньше шанс получить смаз.
+ шире дд. То есть для пейзажей никон чуть проще использовать за счет того, что матрица лучше сможет сочетать с одном кадре темные и светлые области, без завалов в тенях или светах.
+ лучше встроенный хдр. Это чисто мой фетиш – не люблю сшивать хдр вручную, и никон сшивает его намного лучше, чем кэнон.
– автофокус в видео практически нерабочий.
Кэнон 650д
+ вполне годный автофокус в видео. Если видео планируете снимать, то кэнон нанмого предпочтительнее.
+ сенсорный экран. Управлять настройками по нему для меня мягко говоря неудобно, а вот выбирать точку фокусировки в видео или лайф-вью – одно удовольствие. Как по мне, не зря сейчас и в топовую технику встраивают сенсорный экраны – это бывает удобно. Но, конечно, снимать репортаж тыкая в экранчик будет затруднительно – тут только физические кнопки помогут. Поверьте, через пару недель плотного пользования кнопками, сенсор покажется Вам крайне медлительной и неудобной штукой.
– уже перечисленное отставание от никон по дд и исо. Хотя исо 1600 вполне ничего, но 3200 заметно шумнее конкурента.
Теперь по объективам.
Кэноновский 18-55 ис стм уже совсем не отстает по качеству от никоновского 18-55 вр2. Плюс у никона по мне только один и весьма спорный – кнопка, позволяющая сложить объектив и сделать его меньше размерами, чем кэноновский 18-55. Разница не сказать чтобы огромная в размерах, но все же иногда в путешествиях это играет роль. Но в целом, выбирать никон из-за того, что 18-55 у него лучше кэнона явно не стоит – по этому параметру они идут нога в ногу.
Телевики Вы в принципе правильно выделили, 55-250 ис стм у кэнона и 55-200вр у никона весьма хорошие объективы. А вот 70-300, который у Вас написан, не имеет стаба (буквы VR в названии), что делает его менее удобным в использовании.
Если все же передумаете брать вторым стеклом телевик, а нацелитесь на фикс, то у кэнона есть пара отличных блинчиков с 2.8 и вполне хороший 50 1.8 стм, у никона 35 1.8дх и 50 1.8г. В общем, в обеих системах есть интересные стекла.
Как вывод, если есть планы снимать видео с автофокусом (без автофокуса и никон хорошо снимает), то кэнон будет предпочтительнее, если же таких планов нет, то по совокупности плюсов никон чуточку лучше. Особенно важно, чтобы Вы сами получали удовольствие от работы с камерой, так что неплохо бы оба подержать в руках. Ну и если цвета никона Вам нравятся больше, то его и берите – это одно из самых важных субъективных впечатлений от камеры. Конечно, при обработке можно получить любые цвета, но все же лучше сразу иметь то, что нравится именно Вам.
Приветствую, такого ответа я и хотел услышать,спасибо
выше рабочий исо -это хорошо
без фикса конечно никуда , небо и земля , хочется очень , но им “не покрутишь” все же фикс…а брать с зумом и низкой диафрагмой , там цена огогоого, аж сердечко йокнуло посмотрев на цену :)
Кстати, светосильный зум может быть и относительно недорогим. Вы, наверное, родные смотрели, а сигма 17-50 2.8ос или тамрон 17-50 2.8 стоят вполне умеренно. Последний можно взять б/у в пределах 8-10 тысяч.
пишут что у них много брака , и надо носить на юстировку что так же стоит доп. затрат. пишут что 1из 3 бывает нормальным , хотя да, цена даже с юстировкой привлекательная
Ну да, бывают у сторонней оптики проблемы с автофокусом. Но ведь перед покупкой всегда можно проверить и понять бьет ли у Вас в цель или нет. Лично у меня и тамрон этот и сигма били в цель без проблем, более-менее серьезные проблемы с автофокусом были только на сигме 18-35 1.8.
Мне кажется эти проблемы слишком преувеличены и раздуваются заинтересованными особами.
Артем, я заинтересован в точной работе автофокуса, а не в разжигании ненависти к сигме или тамрону:)
Это не к Вам, Пастор. Это я в целом.
Артем, так в целом согласен, вероятность косяка не так велика, как некоторые ее обрисовывают.
у сигмы может и да , а у названных выше тамропов очень и очень много брака и возвратов в сц , по крайней мере по запросам гугла
В том и проблема, что большинство этих слухов распространяют люди начитавшиеся гугла, куда написали такие же начитавшиеся гугла.
У Аркадия я все прочитал.Хотелось бы узнать и Ваше мнение , всегда с интересом читаю Ваши толковые комментарии .Никон 55 – 200 вр2 действи тельно – ли хороший ? Чем он хорош ? Владею 18 – 140. Есть – ли смысл докупать к нему 55 – 200 для съемки удаленных сцен и непугливых птиц и животных ? А у 55 – 300 в комментариях пишут ,что от 200 до 300 мм не очень рабочие.
Вопрос Пастору и всем.
Не отвечу про 55-300, но был 55-200 и довольно резкий. Но продал, по тому как лежал без дела после того, как купил 18-105. В помещениях оказался слишком узким, на улице часто хватало 18-105. Если и буду брать снова телезум, то 55-300 или 70-300.
Почему 55 – 300 если и 55 – 200 остался без дела ?
По тому что если и понадобиться телеобъектив, то с большим, чем 200, ФР. 105 часто хватает, а если не хватает, то можно и подойти – на деле не сильно большая разница в фокусных расстояниях, чтобы брать его вторым и менять. 55-200 стоит брать в дополнение к 18-55.
55-200вр как по мне очень достойный объектив, а вспоминая его цену вообще отличный. Я использовал его некоторое время и приемлемая резкость есть даже на открытой по всему размаху фокусных (разве что крайние 10-20мм проседают, но это норма). Однако, при наличии 18-140вр я бы вряд ли стал его брать по одной простой причине – разница между 140мм и 200мм не такая уж значительная. Конечно, прибавка будет, но не настолько большая, выйдет, что деньги потратите, лишнее стекло будет, а толку от него может и не быть особого. Если нет слишком высоких притязаний к качеству, будет не намного хуже сделать кроп со 140мм и получить искомый кадр.
55-300вр не такой однозначный объектив. В сети немало хороших комментариев, но моё очное знакомство с этим объективом было не столь приятным. Резкость после 200мм заметно ухудшается, надо прикрывать и без того не самую широкую диафрагму. Стаб работает в целом неплохо, но мог бы и получше. Размеры и вес заметно больше, чем у 55-200вр. А главное, мне не понравилась скорость автофокуса. Он в целом точный, как и на большинстве темных зумов, но вот быстро навестись им не так просто, как на 55-200вр. Особенно эти минусы 55-300вр заметны, когда вспоминается его цена. На рынке б/у он стоит лишь чуть меньше 70-300вр, который помимо очевидного (лучше конструктив и возможность ставить на фф), еще и резче в том же диапазоне фокусных, а так же субъективно получше стабилизирует картинку.
Вывод таков, в Вашем случае, при наличии вполне хорошего 18-140вр лучше смотреть на объективы с 300мм на длинном конце. И если финансы позволяют, то лучше взять чуть более дорогой никон 70-300вр или тамрон 70-300вс. Ну и если нет планов на фф, можно поглядеть на новый кроповый 70-300вр (но его в руках не держал – сказать ничего о нем не могу, кроме того, что прочитал в сети).
Спасибо Пастору за подробное разъяснение ,а Аркадию – за отличный сайт !
Всем привет!
Один мой друг попросил отснять ему свадьбу, а у меня д90 и только 50мм фикс к нему.
Вопрос в том, какой приобрести дешевый объектив что бы можно было репортажную часть отснять, например в кафе или в квартире.
Приобрести ли любой б/у кит с коротким концом в 18мм либо новый фикс yongnuo 35мм?
Хватит ли мне 35мм на кропе, а если нет, то какой из китов выбрать смотря лишь на их нижнее фр.
А может есть еще какие сопоставимые по цене бюджетные ширики для кропа?
Заранее благодарю.
18-55 + вспышку
То-есть на минимальных ФР все киты одинаково будут себя вести?
Я к тому веду, что вспышка в Вашей ситуации имеет ЗНАЧИТЕЛЬНО! большее значение нежели обьектив.
https://radojuva.com/2013/02/flash-external-for-what/
Спасибо с этим ясно, вспышку я приобрету обязательно. Но какой объектив выбрать что бы все поместились в кадр а я не разорился на покупке?
18-55 хоть китовый, хоть какой.
Дешевле не бывает. В кадр влезут все.
Да, в кадр влезут все, вот только для свадьбы 18-55 совсем не годится.
Даже и не думайте для свадьбы брать никон 18-55, тем более для съёмки в кафе или квартире. Отличным вариантом будет Tamron 17-50mm F/2.8 или хотя бы Sigma 17-50mm F/2.8
Спасибо за совет!
При закрытой диафрагме (а её придется закрыть, чтоб толпа в ГРИП влезла), да на широеом угле глобальной разницы не будет
Приветствую всех! Нужен совет.
Извините, если это приходится делать неоднократно), но листая и читая – только больше запутался в своих пожеланиях.
Предмет съемки: Домашние фото, уличные (пейзаж, архитектура и т.п.), немного человеков (до портретной не дорос, больше букашки нравятся)).
Имеется: Сигма 10-20 (очень захотел и не жалею); никон 18-55 и 55-200.
Ширик оставлю – это точно. Что поменять, что оставить, а что докупить?
Забыл сказать, что думал про “универсал” 18-200.. потому что иногда ленюсь бегать и в поездке будет хорошо. Также смотрел на сигму 17-50.
И в очередной раз сомнения. Не хочу проходить дорогу проб. Только проторенной)
Камера- d3200
Ну, если ширик оставите, то смело можно брать:
Nikkor 50/1.8G – светосильный с неплохим боке и резкостью для средних планов и для очень многих сюжетов.
или
Nikkor 85/1.8G – светосильный с хорошим боке (но скучным) и отличной резкостью. для портретов. снимаю регулярно.
или
Nikkor 105/2.8G Macro – макрообъектив для букашек, телевик, резок, но менее качественен, чем Nikkor 85/1.8G. специфичный объектив. снимал мало на него. он темноват и тяжеловат.
Nikkor 18-200 не советую – не качественный он, темный очень, хоть и удобный. купил такой до полтинника – был глуп… единственный плюс – некачественные 200 мм.
Сигму если брать – то только с диафрагмой 2.8 и при покупке прямо сильно оттестировать в магазине – бывает много брака с ней.
Так же рекомендую брать только “полнокадровые” объективы (не DX, для кропа).
Тут видел тамрон 90. В магазине советовали сильно. Вроде как можно и макро и, если постараться – портрет.
С букашками не подскажу, а по остальному можно, например, упомянутую сигму + 70-300 от Никон или Тамрон в версиях со стабилизаторами. Это если в пределах разумного по деньгам.
А, если честно, никон 18-200 и не рассматриваю. Взор на сигму, тех же фокусных:18-200,250,270
Шило на мыло…
Вроде как всё у вас есть. Может просто начать снимать?
+1
Здравствуйте! НОВЫЙ РАЗДЕЛ.
Всё отлично! но хотелось бы что бы ещё появилась информация точнее раздел про вспомогательное оборудование, интерес к стабилизаторам…стедикамам
ПРИВЕТ АРКАДИЙ СЕЙЧАС В КОМЗ ДЕЛАЮТ НОВЫЕ ЗЕНИТЫ 50ММ 85ММ У ТЕБЯ В ОБЗОРАХ ЕСТЬ ПОДРОБНОСТИ ПРО ЭТИ СТЕКЛА????
Боюсь только нового там очень мало
Те же самые объективы, только байонеты под кенон и никон сделали. Ну может какое то мультипросветление нанесли и то сомневаюсь
делают.
хрень та еще.
Приветствую! https://radojuva.com/2013/03/obzor-nikon-dx-af-s-nikkor-16-85mm-13-5-5-6g-ed-vr-swm-if-aspherical/ в этом разделе интересует будущий обзор про никон 16-80mm))
добрый вечер в прошлый раз я задал вам вопрос о обьективеLeica R 4.5/80-200mm Vario-Elmar-R и как его установить на никон вы выслали ссылку вот фотография байонета подскажите в природе существует переходник который не крепиться на 6 болтов а просто переходник (обратите внимание на конструктив лейки кольцо просто не снимете )
Добрый день всем! Собираюсь себе брать первую зеркалку, до этого фотографировал только на телефон. Бюджет у меня не очень большой, 15 тысяч руб. за б/у фотоаппарат. Пока что остановился на Nikon D3100, вроде бы хороший вариант для новичка, но волнует то, что это фотоаппарат 2010 года, не слишком ли устарел на 2017 год? Снимать буду в основном природу, пейзажи, город, архитектуру. Также интересует споттинг (съемка самолётов) , но для этого нужен телеобъектив, так что споттинг не на первом месте. Стоит ли брать этот фотоаппарат в 2017? Или же лучше взять что-то по новее? Так же интересует вопрос: не “вырасту” ли я из этого фотоаппарата через пол года-год использования, менять на что-то другое ближайшие года два не хотелось бы…
Извиняюсь что столько вопросов накопилось, заранее спасибо)
Посмотрите D3200 – у него приличная разница с D3100 по функционалу: есть вход для микрофона и пульт ДУ, намного лучший экран. И пикселей побольше, но это и минус. А вот у следующих за ним 3300 и 3400 почти нет разницы.
За эти деньги вполне можно взять с китом 3200 или 5100.
Через полгода-год Вы, конечно, из него не вырастите, а всё ещё будете продолжать учиться фотографии, но будет приходить мысль “а был бы фот покруче – и фотки круче получались бы”, что на 90% неверно, т.к. спец и на 3100 так снимет (а потом обработает), что челюсть отвиснет. Мне 5100 после 3100 показался более интересным и повыше по возможностям, я бы советовал его.
П.С. “Стоит ли брать этот фотоаппарат в 2017?” – до сих пор многие берут ФА 2004-2006 годов (из никона: д40, д80 и пр., также фуджи с3,с5, сам имею д50, д200) и получают прекрасные фото.
Только Никон. Только хардкор:)
Тем более для пейзажа, архитектуры…
Всем большое спасибо за помощь!
Подскажите пожалуйста.
Есть Canon 5D за 200-300 долларов. Есть D700 за 600-800 долларов.
Разрешение одинаковое, дд, автофокус, экран, у никона лучше, а рабочее iso на целый стоп больше.
Вместе с фф – планирую обзавестись 50 1.4, 85 1.8, 14 2.8.
Для меня большую роль играет эргономика.
Есть ли смысл переплачивать за Nikon для неспешной портретной съемки? Хватит ли кенона с такими стеклами на свадебный сезон?
Оба фотика с хорошим функционалом. Тут скорее надо обратить внимание на степень убитости. Подозреваю, что и тот и другой уже порядком хламьё.
добрый день! помогите понять, почему фото выходят с желтыми пятнами
Солнечные зайцы.
На линзу объектива падал свет от солнца или переотражённый, получилась засветка. Бленду ставить надо или ладошкой закрывать от солнца.
Как и сказали выше – засветка от солнца – надо бленду. Если и она не поможет – дело может быт md защитном фильтре. С другими объективами есть возможность проверить? Такое только когда солнце светит ярко?
Аркадий,,скажите плз,,,как с Вами связаться лично(тлф,,почта,,,вайб,,,) ,,возможен взаимный интерес
https://radojuva.com/about-radojuva/
Добрый вечер всем посетителям . Вот надеюсь может здесь могут помочь советом с моей катастрофой. Случилась такая беда. Отпал один контакт из контактной группы на шлейфе ( байонете) обьектива Sigma 85 1.4 под Nikon. Может кто с таким сталкивался с такой проблемой?
Добрый вечер всем посетителям. Может здесь найду совет по поводу моей катастрофы. Случилось такое горе – отвалился один контакт и контактной группы шлейфа (байонет) на Sigma 85 1.4 под Nikon. Может кто в курсе что с этим делать?
А что тут еще делать? нести в сц.
Можно конечно, поколхозить и скатать из тонкой фольги шарик и приклеить его токопроводящим клеем на место отпавшего контакта, но это уже совсем извращение.
Добрый день!
Порекомендуйте, пожалусйта, ноутбук для обработки фотографий (работа с фотошоп и т.д.).
Бюджет- 30 000р.
В указанный бюджет – только Б/У.
Для более-менее нормальной работы с цветом нужен IPS-дисплей.
Ноуты с ценником менее $600 поголовно все с TN-матрицей. TN матрицы очень плохо передают цвет.
Далее: любому графическому редактору нужно много оперативной памяти, самый минимум – 8 гигабайт, чем больше, тем лучше. Также фотошопу желательно наличие хорошей видеокарты (т. к. при вычислениях он использует мощности видеокарты).
Вообще рекомендую стационарный ПК. Его проще обслуживать, и гораздо проще ‘апгрейдить’. Также вы сможете выбрать любой монитор для ваших задач: любой диагонали и на любой карман.
Отличный вопрос. Сносный только б/у вариант. А на счет ips не все они передают хорошо цвет(не покрывают все они не покрывают rgb модель даже на 75%). Плюс есть мерцание(шим или PWM) которое убивает зрение. У дешевых ноутах(в районе 600 долларов) с IPS матрицей такое явление частое. Поэтому покупай единственную нормальную модель HP Spectre x360, процессор i5, i7 5 или 6 поколения (i7 6500u например, или i7 5500u).
Фотошопу не так горит видеокарта как процессор и озу. В этом ноуте все сбалансировано. Главное отличный экран. Зрение точно не убьешь.
Но если тебя не интересует компактный сенсорный трансформер с отличным экраном. То напиши свои пожелания хотя бы экран в дюймах. Там можно будет подобрать модель помощнее.
Рекомендую б/у HP Elitebook/Probook.
У них очень хороший дисплей в топовых комплектациях.
Кроме того, HP Elitebook разбирается за 10 секунд и можно заменить внутри всякое разное, или просто пропылесосить.
Чугунный корпус, работает как трактор и весит столько же. Но всё это ерунда.
Я недавно потратил кучу времени для замены своего топового ASUS (за дикие деньги), который насмерть затоптали мои короеды, чем-то бронированным и что бы не жалко было если что.
Что-нибудь легче и чуть быстрее будет стоить в три раза дороже. Настоятельно рекомендую.
Добрый день!
Благодарю! Очень помогли!
Добрый день!
Я фотолюбитель. В последнее время стала подрабатывать, снимать детишек с родителями в студиях.
У меня никон д90. К нему штатный объектив 18-105mm и полтиник AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G.
Хочется приобрести хороший зум светосильный для съемки в помещении, так как моему зуму не хватет света, а полтинику места. Но вот задумлась стоит ли.
Может лучше приобрести к 18-105 внешнюю всыпшку? Также думаю над приобретением китайца Yongnuo YN 35mm f/2 для съемки в помещении. Он вроде пошыре и отзывы о нем неплохие.
Если приобретать новый объектив, то бюджет не велик, до 30 000.
Буду очень благодарна за советы и рекомендации.
Спасибо за внимание!
Вспышка в ряде случаев вообще единственный шанс получить хороший кадр, а в ряде случаев наоборот предпочтительно снять на широкой диафрагме. Тут от задач и замыслов все зависит. По-хорошему, лучше и то и то иметь, чтобы результат был гарантированно. В Ваш бюджет вписывается отличная сигма 17-50 2.8ос (и светосила и стаб – хороший набор) и какая-нибудь вспышка (конкретная модель зависит от того – возьмете сигму новой или б/у). Если сигма новая, то выбор невелик – либо стабые б/у никоны типа сб-800, либо из китая юнгнуо/метц и т.д. (лишь бы с ттл). Если готовы взять стекло б/у, то можно докупить сб-700 или даже сб-900 (тут уже б/у), или взять парочку хороших юнгнуо.
Лично я бы взял:
– сигму 17-50 2.8ос б/у – 15 тысяч;
– сб-700 б/у – 8-9 тысяч;
– никон 35 1.8дх – 6-7 тысяч.
Получится – возьмете все – и зум для репортажа, и вспышку для совсем темных помещений и съемки на солнце, и маленький фикс для прогулок или съемки в помещении.
Я бы сначала взял вспышку (лучше – фирменную, например SB700, если Китаец – то не самый дешевый), потом объектив.
Почему: потому, что в помещении может быть настолько темно, что никакой светосильный фикс вам не поможет (речь о ‘репортажной’ съёмке подвижных объектов). Т. е. вспышка всегда сможет вас выручить, а вот светосильный объектив – нет.
Если в помещении невысокие потолки, и/или светлые стены – работаем вспышкой в потолок или стены. Можно вспышку и на стойку поставить (шкаф/тумбочку/стул), и запускать удалённо. Короче, внешняя вспышка даёт бОльшую гибкость в организации освещения.
+100500
1. сб-700 – мастхэв.
2. что то типа 20/2 или вообще токина 12-24, по желанию
Добрый день. Созрел к покупке фф и оптики поинтереснее. Бюджет чуть больше 1000 долларов.
На горизонте виднеется три варианта, и три разные религии.
Nikon d700 с nikkor 35 f2 и 85 1.8 или 70-210 2.8 (у меня сейчас тушка никон)
Canon 5dm1 с 14 2.8, 35 f2 и 85 1.8
Sony A7 с Sigma 24-70 2.8 (потому что хорошая матрица, много технологий и компактность)
Снимать все кроме студии и спорта. Целюсь в портреты, свадьбы, корпоративы…
Кенон интересен набором оптики. Никон автофокус, получше raw`ки, рабочее iso 2500-3200.
Sony интересен крутой матрицей, чистым iso 3200, гибкими raw`ами, стает вся оптика придуманная человечеством, хотя мануальные объективы, кроме шириков не интересны.
Подскажите пожалуйста куда лучше смотреть, хотя мне кажется что Sony это чисто фан, т.е не серьезно. А к Nikon`у спустя время можно докупить 14 2.8
Или к d300s и 17-50 2.8 докупить:
70-210, вспышку (итого две) и 50 1.4 для слабого освещения? Здесь то рабочее iso 800.
В идеале, советчик должен иметь продолжительный опыт использования всех трех тушек. Вы думаете здесь таких много?
Желательно определиться с религией, а потом советоваться.
И оптика никак не сравнивается. ИМХО, если онли зумы, то логично 24-70 + 70-200. Если фиксы: 35, 85, 135. Если зум 70-200, то нафига 85? А в случае с Сони вообще самое длинное – 70?!
фиксы дадут резкость, говорят рисунок у них лучше, и диафрагму 1.4-2
35 универсал
70-200 для портретов и репортажа
У Sony матрица от d600 610
Если сони то придется довольствоваться тем что есть, а деньги с заказов на 85 1.4 откладывать, или 70-200
сони
ребят это нормально ли, фотоаппарат никон 5300, тольку купленный , батарея садится на 100 фото в режиме лайввием и штук 20 перекинутых по вайваю..будет ли она лучше после 4-10 циклов зарядки?
Я так не фотографирую. Но, думаю если 100 кадров в лайв вью, и матрица час работает, то вполне может быть.
странно, батарея там все-таки 1250 Ма, как у более менее старых телефоном , и экран всего 3дюйма , не с супер ухд разрешением…
Если через видоискатель – должно хватить на 1500.
Или у вас съемка с разных ракурсов, и вы только лайв вью пользуетесь?
я не проф фотограф, лайвом снимаю из-за удобства,да, вот 2 зарядки изал камеру только с лайвом, и чуть вай фай для скачки, но 70-100 кадров вообще жесть..
Пользуйтесь видоискателем, не грейте почём зря матрицу, вы же купили Зеркалку. Она рассчитана еа работу через зеркало, а LiveView – только дополнительная опция, выручающая в некоторых ситуациях, но никак не основной режим работы!
У меня аккума на D5100 хватает на 1000-2000 снимков, при том, что первому аккумулятору уже больше пяти лет.