Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
На японском рынке Сигма делает вот такие акции http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1136 Речь, примерно, о возврате около 800 долл всем, купившим указанные модели стёкол в указанный период времени. Интересно какой там ценник на эти объективы? Правда, люди, купившие эти стёкла чуть раньше – кусают локти.
считаете оно того не стоит?по фото сигма интересное стекло для никон посоветуйье
Сигма делает хорошие объективы сейчас, особенно серии А, на Никоне автофокус будет работать хуже, чем с родными объективами и могут быть вопросы с гарантийным и послегарантийным обслуживанием. я бы не ставил полнокадровый Sigma 35mm f/1.4 DG HSM на кропнутую S5 Pro, обошёлся бы кропнутым никоновским 35 1,8, но если есть деньги – то почему бы и нет? у Аркадия есть обзоры этих объективов, почитайте, посмотрите фото, цены.
Возвращают 20000 ен. По курсу это примерно 180 зелёных,при этом полная цена например SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports около 740 зелёных.
спасибо, теперь всё стало на свои места – мне японец написал, что возврат 800 долл. И я понять не мог, Сигма в Японии ещё приплачивает покупателям или у них цены сильно выше наших :)
Your positng lays bare the truth
Я на распутье. Не могу определиться с выбором зума. У меня Никон д7000 с добротным портретным фиксом Никон 50 1.4 Д.
Рассматриваю варианты покупки Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor, либо БУ Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor в хорошем состоянии, либо Sigma DC 17-50 2.8 EX HSM.
никон 17-55 2,8
Спасибо, за совет.
Аркадий. А почему не делаете обзор Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi, 450D?
доброе утро)хотел спросить у вас совета недавно мне подарили вот этот обьектив Leica R 4.5/80-200mm Vario-Elmar-R у меня камераFujifilm FinePix S5 Pro подскажите систему байонета не лейке (не приходилось с ней сталкиваться )нужен ли переходник ,как он выглядит если есть обзор буду вам очень благодарен)и огромное спасибо за ваш сайт и вашу работу)
Байонет Leica R, от зеркальных плёночных камер Leica. https://radojuva.com/2012/11/obzor-leitz-summicron-r-2-50/
Помогите сделать правильный выбор. Есть Canon 600D и зумы к нему (10-18, 17-50, 55-250). Снимаю пейзажи, природу. Съемка в raw с последующей обработкой. Чтобы получить более менее картинку и чистоту – исо 100 (в основном, но не всегда) + брекеттинг. И один черт шумновато выходит. Иногда проблемы с резкостью по краям (на малых фокусных).
Хочу завязаться с фотостоками. Соответственно картинка должна быть резкой, безшумной и с хорошим цветом. Задумался о смене системы на Никон, т.к. по отзывам у них менее шумные матрицы + ИСО рабочее повыше (иногда бывает необходимо). Смотрю на 7100 (в 7200 я так понял только вифи всякие добавлены и буфер больше). Если уж сильно напрячься, то и на 610 можно разкашелиться. К 7100 думаю сигму 17-50 и самуянг 10\2,8 или 14\2,8. Если 610, то вообще не знаю, что брать)
А может взять полуфабрикат от кэнон в виде 6д? Здесь-то более все привычно и понятно)
Выручайте советом, люди добрые!
Шумная матрица – это отлично решается фотошопом (раз уж raw и ISO100). Есть плагины типа neat image, в которые можно закинуть собственный профиль шума. Объективы все будут мылить на многопиксельных матрицах. Хотите разрешения – берите ФФ, на кропе больше 15 МПикс будет мыло. Смотрите на линейку родных объективов, чтобы потом обратно менять систему не пришлось. У каждого есть свои уникальные предложения, посмотрите без чего не сможете жить. Хотя никон для природы интереснее, на мой взгляд.
Был в свое время 450д, если правильно помню, с 13 МП. Так 17-50 выдавал с 18мегапиксельным 600д менее мыльную картинку, чем с 450д. Тут видимо еще от возможностей объектива зависит.
Программно с шумами и сейчас борюсь, но хотелось бы это минимизировать. Использую плагин Ник Коллекшин или ДхО Оптик.
Добавлю. Еще момент, который сподвигает менять камеру – эргономика. Давали поюзать 70д. Управление на порядок интереснее. Поэтому и смотрю на линейки повыше.
У меня тоже 450D был. Мне наоборот показалось, что он резче, чем 70D картинку дает. А так мне 70-ка тоже понравилась по эргономике.
В возможности объективов все и упирается. Я к тому и говорю, что прокормить 24 МПикс на кропе будет дорого, если вообще возможно, особенно на широком угле. Вон с D800 сколько нытья было, хотя это всего лишь 16 МПикс на кропе. Поэтому если надо много разрешения имеет смысл смотреть в сторону ФФ. Да и эргономика там такая же как на продвинутых кропах
Вопрос про нейтральные светофильтры. Какой выбрать для фикса с F=2.0 и зума с F=3.5-5.6 для съемки в солнечный день с открытой диафрагмой? Минимальная выдержка 1/4000. Планирую ND8 для фикса и ND4 для зума.
Вопрос про плотность, а не марку.
Для зума 3,5-5,6 он и не нужен.
Смотрел свои фото – на f11 была выдержка 1/600. Если бы снимал на широком угле и f3.5, то выдержка нужна была бы 1/6000. Так что нужен. Конечно на автомате фотоаппарат прикрывает диафрагму, но если нужна максимально открытая?
Nd2-1 стоп, nd4 – 2, nd8 – 3 и так далее. Сколько Вам не хватает? Можно +1 про запас.
Я про это знаю, но спрашиваю тех, кто сталкивался и пользуется ими. У меня пока что только на калькуляторе по данным старых снимков. Для зума по идее должно хватить 1 стопа, но вдруг солнце ярче, белый фон и т.д.
У меня полярик, на 35 1,8 в солнечный день в приоритете диафрагмы очень редко показывает 1/4000 в солнечный день
Приобрел переходник КП-А/Н, заказывал на Украине. Переходник восьмидесятых годов выпуска, но в состоянии нового, с инструкцией и в запаяном пакетике. Неужели на складах еще сохранились? Вопрос в том, что на переходнике кроме трех крепежных болтиков есть еще один, непонятно для чего предназначенный. Прошу подсказать для чего он. Может его просто вывинтить?
Не надо. Это стопор, что бы не прокрутить дальше положенного.
Добрый вечер,Подскажите кто знаком с подобной ситуацией.Значит захотел я себе прикупить на Nikon d 7000 Гелиос 81н,прицепил я его на тушку,кручу диафрагму на объективе от 2 до16 а сверху на дисплее фотоаппарата отображается размер диафрагмы от 16 до 90 соответственно!!ето первое
Второе , кручу опять кольцо на объективе смотрю в видоискатель а там света ни убавляется ни прибавляеться-все одинаково,когда делаю фото на закрытой и полностью открытой диафрагме,фото получаеться одинаковое ,а когда переключаюсь в режим live view то проделывая такие же действия картинка становиться светлее и темнее,фото тоже ж такое получаеться светлое и темное.В чем проблема может быть??,настройки фотика или обьектив такой попался??
Здравствуйте,посоветуйте пожалуйста оптимальный зум(10-16,12-20,12-24,11-16,10-16 и т.д.) или фикс 10мм,12мм по оптимальной цене для sony a6000,спасибо.
Здравствуйте. Не давно прочитал обзор Аркадия про такиновскую макро-сотку (Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro) и захотел приобрести себе такую. На ebay нашёл два варианта этого стекла, первый – с кольцом управления диафрагмой, а второй – без кольца. Теперь возник вопрос в чём разница между ними и какой вариант лучше приобрести???? Использовать буду на Nikon D7100.
Если будете ставить кольца между тушкой и объективом, тогда кольцо диафрагмы очень полезная вещь.
Спасибо. В комментариях к обзору токины мне пояснили что пенсия без кольца управления диафрагмой – это для системы кэнон. Вопрос теперь в другом, есть вариант приобрести sigma 105 mm со стабом и мотором, разница в цене мизирная между токинай и сигмой. Теперь мучаюсь в выборе (((
Я бы не мучился, и взял Nikon DX85 mm macro.
Мучения будут найти его в нашем регионе (Эстония) на ebay смотрю выбор тоже не велик, так что не крути выбор опять сводится к двум конкретным экземплярам.
Уважаемый Аркадий! Решил купить Nikon D700,с большим интересом изучаю Ваш обзор этой камеры.
Вроде все ясно и понятно,но есть один момент…Внимательный просмотр Ваших фотографий к статье показывает сильный рассеяный свет при съемке в контровом или при наличии в
кадре Солнца.Конкретно на 6 из 15 фотографий (40%) присутствует недопустимое на мой взгляд
светорассеяние.У меня вопрос: это плохое чернение D700 или высокое светорассеяние в оптике?
С уважением – А.В.
добрый день .спасибо огромное за прошлый ваш ответ у меня есть еще один вопрос у меня камера
Fujifilm FinePix S5 Pro мне очень понравился обьтективleica vario-elmar r 35-70 Ðf/4 макро я понял что можно поменять хвостовик но там чип фокусировки -можно решить это и одеть и пользоваться на камеру эту?
Здравствуйте! Просьба помочь новичку в выборе объектива. В наличии фотоаппарат Кенон 100д, к нему стандартный объектив 18-55 ДС III. Снимаю много видео, автофокус шумный, при съемке – ладно, но вот при воспроизведении на компьютере очень неприятный звук. И по качеству самих фотографий – хотелось бы получше.
Прошу подсказать,
1) какой объектив лучше приобрести, хотелось бы со стабилизатором и STM,
2) можно ли обойтись универсальным каким-то или фикс тоже нужно будет приобретать? (с фиксом вроде определилась – 50мм 1,8 STM, но не уверена, удобно ли будет им снимать видео)
3) какой именно универсальный объектив может подойти?
4) стоит ли рассматривать б/у варианты?
Бюджет – до 7-8 тыс. +/-
Для любительской съемки, домашнее фото-видео, съемка на природе и прогулках, утренники в садике, детские концерты на сцене и т.п. Но хотелось бы качество хорошего уровня, отсутствие шумов автофокуса при видеосъемке.
Буду очень признательна )
Анюта, могу ответить только за 50/1.8 STM. Гул от автофокуса очень даже заметный, а встроенные микрофоны его фиксируют четко. Тут только если вариант с внешним микрофоном направленным, дабы хоть как-то минимизировать гул на записи.
50мм на кропе – не универсально совершенно, тут за озвученный бюджет если только поищите родной 18-55 в версии STM, он тише Вашего объектива существенно. да и в плане универсальности – Зум сильно практичнее.
(У меня 70D)
Спасибо, Тимур. Я обязательно попробую с внешним микрофоном. А еще какой объектив можно купить, кроме 18-55 STM? Бюджет можно увеличить, можно рассмотреть и б/у варианты (правда, немного боязно брать б/у)
Действительно универсальный, чтобы при этом звук мотора не вмешивался + отличная совместимость со следящей автофокусировкой в видео – canon ef-s 18-135 3.5-5.6 STM (именно версия с STM, т.к. предыдущие версии уже шумные). За него просят даже за Б/У что-то в районе 15 тысяч.
С праздником всех дам!
Спасибо!
Тимур, некоторое несоответствие по поводу цены. Новый с офиц.гарантией этот объектив стоит 15 тыс.грн. Б/у на ОЛХ, например, около 7 тыс. Но я читала отзывы, что картинку он дает как 18-55.
Он и будет такую давать. Вы же универсальность просили.
Что-то такая универсальность мне не по душе.
Скажите, а объектив 15-85 IS USM каков? Читаю много хороших отзывов, примеры фото мне нравятся. Есть возможность взять б/у, дороже, конечно, чем я планировала, но готова заплатить.
И каков этот объектив в плане видео?
Спасибо.
Это лучший объектив на кроп, но немного шумнее в фокусировке чем стм-овские моторы. При этом быстрее. Если руками фокусироваться не проблема (чтоб тихо), то вполне хороший вариант.
Не знаю. Не пользовался. А в процессе использования других пришел к мнению, что у Canon нет нормальных зум-объективов в нижнем-среднем ценовом диапазоне. Приличная картинка начинается с красного кольца… Есть еще несколько удачных фиксов, конечно, но их использование ставит под вопрос универсальность. Я бы посмотрел что-нибудь из неродного, если только для фото. А по поводу видео никаких комментариев дать не могу, т.к. не снимаю его. Но теоретически возможны проблемы с фокусировкой на неродной оптике.
Анюта, я цену в рублях привёл, не в гривнах.
Спасибо всем! Приобрела 15-85 IS USM! Б/у, правда,но в отличном состоянии. Я очень довольна, объектив очень хороший, и видео снимает хорошо. Жаль, его здесь в обзоре нет.
Здравствуйте. Подскажите, какой объектив выбрать : новый Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, или старый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Камера Nikon D-5200.
Спасибо.
Если не смущает пластиковый корпус и чуть меньшая светосила, а также невозможность использовать объектив на полном кадре и на старых камерах, то можно брать кроп-версию 70-300. Стаб и резкость в нем как минимум также хороши, да и автофокус быстр. На д5200 весь функционал будет работать.
Ну а если есть мысли о фф в дальнейшем, то можно и потратиться побольше на 70-300 4,5-5,6.
Автофокус на 6,3 будет ли адекватно работать на Д3ххх и Д5ххх? У меня есть сомнения.
Я, если честно, этот объектив в руках даже не держал, но если верить отзывам все ок. Сам снимал на д5100 и подобные тушки с тамроном 18-200 с 6.3 на дальнем конце – автофокус не быстрый, но работает и не мажет особо.
Господа никонисты, порекомендуйте объектив для д7000 в качестве “штатника”. Важна максимальная резкость в диапазоне 5.6-8. Просто глядя на тесты ДхО тот же 24-85 сливает 18-70(140) если ставишь камерой кроп. Когда выбираешь ФФ, то мегарезкость. Или этим “тестам” верить априори нельзя? Рассматриваю варианты 16-85, 18-70, 18-140, 24-84/2.8-4, 24-85/4ВР. Еще сигма 17-50 вроде хороша, но блин, лотерея)
ИМХО 18-140, смотрел снимки товарища с 3300 и как по мне очень не плохо. У самого был 18-200, так вот 18-140 резче и автофокус чуть приятней. Диапозон 18-140 очень удобен.
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G – на кропе снимал на него 90 % сюжетов. По сути штатник! А не умеренный телевик, бл.дбл! Можно взять f/1.4G. Отменная резкость практически с открытой + боке!
Если уж очень боитесь полтинника – Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
Если боитесь фиксов – Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED или если мало денег – Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
Но фиксы рулят! Главное никогда не берите DX-объективы! Вдруг купите полнокадровую камеру!
Вы советуете nikon 35/1,8G для FX (от 43 тр.) на кроп? Берите 35/1,8G DX, хоть б/у, и снимайте в удовольствие, купите полный кадр – без проблем продадите его.
Вопрос то был про резкие на 5,6-8 (а в идеале еще и 11-13) зумы. Фиксы уже намечены – sigma 30/1,4, никкор 50/1,4d.Но это уже для других не первоочередных задач.
Увы, не пользовался ни одним из указанных Вами зумов, для себя по критерию качество(в т.ч. резкость)-цена выбрал бы сигму 17-50ос, хотя 16-85 тоже резкий.
“Рассматриваю варианты 16-85, 18-70, 18-140, 24-84/2.8-4, 24-85/4ВР. Еще сигма 17-50 вроде хороша, но блин, лотерея)”
Из этих, без планов на фф, я бы смотрел на кропнутые линзы. На a 5,6-8 все они весьма резкие. Если экземпляр нормальный, то на этих диафрагмах почти любой современный объектив выдаст резкую картинку. Я на д7000 снимал только двумя – 16-85 и 18-70. Если строго из них, то я бы побоялся брать как основной штатник 18-70 в силу возраста. Объектив в целом хороший, резкий и светосила чуть выше прочих, но вот у моего 18-70 болтается хобот, что нервирует. У 16-85 такого нет – все собрано предельно хорошо и за года полтора использования никаких люфтов.
Тут еще важно знать бюджет бы… Так как 18-70 стоит 5-6 тысяч, а 16-85 и за 15 не найти, 18-140 тоже в этих пределах, а сигма и к 20 может быть… И еще не понятно почему в отборе нет 18-105вр и 18-55вр2, например. Оба использовал на д7000 – результатом доволен. 18-55вр2 очень резок прям с открытой, он и 24 мегапикселя хорошо берет, а уж 16 и подавно без проблем.
Сигму тоже могу смело советовать. Как Вы правильно понимаете, вживую посмотрев экземпляр можно брать. Резкость у сигмы хорошая на 2.8 уже, а уж на настолько прикрытых, какие нужны Вам – вообще проблем не будет.
Ну и до кучи могу посоветовать сигму 18-35 1.8, она дорогая, но если Вам нужен зум с предельной резкостью – то это сюда. Но там с автофокусом может быть проблем еще больше, чем у сигмы 17-50 2.8ос.
Вывод:
– если не нужны дальние фокусные, а просто резкость на прикрытых – 18-55 вр2;
– если нужен большой разброс фокусных – 18-140вр или попроще – 18-105вр;
– если все же бывает нужна светосила – сигма 17-50 2.8ос
– если снимаете при непогоде – 16-85вр как единственный с хоть какой-то погодозащитой.
Здравствуйте! Господа никонисты, порекомендуйте объектив для д40 для съёмки радужки глаза. У коллеги тоже д40 и простой китовый объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED, который даёт возможность снимать, как на фото №1. Пока так выходим из положения и это в общем устраивает, но хотелось бы ещё лучше получить детализацию и глубину резкости. Я попробовал снимать на объектив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S с макролинзой MARUMI +4 и вышло, как на фото №2. Что можете порекомендовать для более качественного МАКРО 1х1 исходя из бюджета до 350$? Заранее спасибо всем ответившим!
А вы не рассматривали Индустар-61 Л/З + макрокольца? Бюджет минимальный, а автофокус в вашем случае не очень важен имхо.
У меня есть Гелиос 44-4, он подойдёт?
На закрытой диафрагме он тоже резкий, так что может вас и устроит. Нужен переходник м42-никон и макрокольца разных высот, прийдется эксперементировать.
И нужно много света. Вам нужны “технические” фото?
Переходник у меня есть, макроколец нет, фото радужки глаза нужны для диагностики в медицинских целях.
В предыдущем посте фото №2, а в этом – №1!
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G не рассматривали? Должен подойти под Ваши задачи и в сумму укладывается.
Да, рассматривал! И пока из новых это наиболее интересный вариант. Но может есть ещё что-то более дешёвое от сторонних производителей и может б/у?
https://radojuva.com/2013/11/nikon-dx-af-s-micro-85mm-3-5g-ed-vr/
Немного выпадает из Вашего бюджета если покупать новым, но очень недурственный объектив.
В данном случае гораздо эффективнее купить б/у самеру с “отвёрткой” (встроенным мотором автофокуса), вроде Nikon D70 и старенький макро-объектив вроде этого:
https://radojuva.com/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/
Я думаю, что купить “Nikon D70 и старенький макро-объектив вроде этого:
https://radojuva.com/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/” будет не дешевле, чем Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G
Я пару лет назад купил D70s с пробегом около 3000 снимков за 100 у.е и этот объектив за 100 у.е. Идентичный Quantaray и D70 можно найти дешевле. Нужно просто хорошо поискать.
Спасибо за совет, посмотрю, что есть на фото барахолках.
Аркадий, добрый день!
Во-первых, хочу сказать Вам спасибо за подробные обзоры!
А во вторых, хочу попросить у Вас совета, так как сопоставить в голове все прочитанное и выбрать – сложно.
Я ищу замену разбитой ребенком сигме 17-70. 70 часто не хватает, так что рассматриваю сигму 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary, 18-250mm F3.5-6.3 DC OS MACRO HSM и никон 18-140.
Про светосилу все понимаю, но, как показывает практика, менять на ходу объективы не удобно. так что хотелось бы что то универсальное.
Заранее благодарю за помощь!
Ирина, здравствуйте!
Уточните, пожалуйста, что Вы снимаете и для каких целей (для себя, для работы и т.д.).
Внимание вопрос в студии!) Грядет тепло, а и хочется пробовать все что-то новое. Никогда не пользовался поляриком! Прошу поделиться мнениями и советами, что есть что и по цене для любителя но, чтоб работал, а не просто на “оптике от пыли виселЪ”)))
Вещь хорошая, для пейзажей незаменим. Также улучшает положение вещей при съемке днем. В общем из фильтров, самый стоящий, как по мне. Цена вопроса – понятие растяжимое. Хорошие Hoya, Marumi. Лучшие B+W, но там цена…
Хочу расширить вопрос. Поляриком ранее пользовался (на полтинике), знаю что это такое, вешью первой необходимости бы не назвал, но штука крайне полезная в определённых условиях.
А вопрос такой: имеется 20-35/2.8, полный кадр. Слышал что полярик это зло для сверхшироких углов, дескать из-за того что будет очень широкий охват неба, будет видна неравномерная поляризация неба и получится не очень хорошо. Так вот, по опыту подскажите, попадает ли 20-35 в тот диапазон когда будут проявляться негативные явления от полярика? Или лучше взять градиентный фильтр? Задача: получать более насыщенный цвет неба в пейзажах, особенно вне “режимного” времени.
На 28 мм проблем не видел. Дальше не скажу. На 14 мм купил градиентный от греха подальше
До 10мм на кропе и до 17мм на фф пользовался поляриком. Если небо на большую часть кадра, то будет виден переход, часть поляризована, часть нет. Иногда это красиво выглядит, иногда наоборот мешает. Но я использую полярики на сверхшириках время от времени и чаще всего не вижу заметных ухудшений картинки. Тут еще важно, чтоб фильтр был в тонкой оправе, а то толстые виньетку могут добавить. На фокусных в 18мм на кропе и 24мм на фф особых переходов практически не видно с использованием полярика.
Спасибо, буду пробовать..
Приветствую! Помогите определить проблему. Вспышка Canon 430EX II автоматически не определяет зум. Определят только когда головка вспышки направлена в лоб (под углом 90 градусов). В остальных положениях возле надписи zoom стоят прочерки. Кстати, если пошатывать головку (присутствует минимальный люфт), то на долю секунды проскакивает значение зума, а в остальном показывает прочерки. Вручную менять можно, угол меняется.
Что сломалось во вспышке. У меня правда Nikon, но значение зума отображается при любом повороте головы пыхи.
скажите,а какие модели никон поддерживаю автозамер экспозиции с советскими линзами?кеноны я так понимаю все,а вот по никонам ничего кроме д200 не предлагают..
Точный список камер, которые поддерживаю автоматический замер экспозиции с объективами без CPU
D200, D300, D300s, D500, D600, D610, D700, D750, D800, D800E, D810, D810a, D7000, D7100, D7200, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, Df + Fujifilm FinePix S5 Pro, IS Pro
https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/#how-auto
ого..спасибо огромное за инфу
Добрый день!
У меня Nikon D90, можете подсказать какой объектив выбрать.
Выбираю между
1. Nikkor AF-S 70-300mm 4,5-5,6 G ED , бу, стоит дешевле чем второй. Я знаю что он полнокадровый, но если с задатком на будущее.
2. TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD – но новый.
Разница между ними небольшая, примерно 100 дол.
Я второй вариант заказал. Через недельку могу по нему отписаться. Но он конкурирует с ВР-версией скорее. А там он уже дешевле и вопрос только религии и жабы.
Тампон лучше из-за наличия стаба. Для длинного фокуса очень важно, если не хотите постоянно таскать штатив.
Я бы не сказал, что только из-за стаба. Если у д-версии красивый рисунок, то г-верстя ни резкостью, ни рисунком похвастаться не может.
Я про безврную версию.
Первый тоже со стабом, забыл дописать
Добрый день всем форумчанам. Имеется NIKON d7200 + TAMRON 17-50 f/2.8.
Сделал несколько тестовых снимков со штатива в комнате, при дневном освещении.
На расстоянии 4м от камеры , на стене закреплен стандартный лист A4 с текстом.
Формат шрифта 12. На полученых снимках текст не читается. Пробовал снимать
по всем фокусным, от 17 до 50. Варьировал диафрагмой и выдержкой….
Как результат, – шрифт размыт, буквы не различимы.
Вопрос: ” Это стекло не позволяет ?” Тогда подскажите более качественное стекло.
Или камера не достаточно качественная ? А может в принципе не возможно, с расстояния 4 м снять четко текст?”
Речь идет об обьективах с фокусным не более 50мм.
Я растроился после покупки этой связки (д7200+тамрон 17-50, f/2.8).
Может я предьявляю слишком высокие требования,?
Заранее спасибо всем, кто ответит.
Снято с рук и с пыхой. Для масштабности поставил линейку сверху коробки. Можете посравнивать и сделать выводы.
Забыл указать, сделано с 4 метров.
Alexander, проверьте объектив на точность попадания фокуса, т.н. фронт-бэк фокус, по наклонной мишени, хоть такой:
Заметил тут недавно, что если многие зумы в середине фокусируются нормально, на длинном конце уходят в бэкфокус, на коротком во фронт. И это не регулируется. В середине зума всё идеально. До подкрутки 3х винтиков под нижней крышкой ситуация была такая: на коротком конце – фокус нормальный, по центру зума – бэк, на длинном конце – очень сильный бэк. Портреты делать было вообще проблемно.
Снимите в рав формате и посмотрите. Но мне кажется, что вы уперлись в разрешение матрицы.
Проделал эксперимент, средний по качеству зум, хороший полтинник и очень хороший полтинник (цейс). Объект – накладная Новой почты с разными шрифтами, дистанция = 4м, тушка = Nikon D7000 с 16 мп, снимал в рав, открывал в ViewNX, прилагаю кропы 1:1.
какой вывод из этого? у цейса экспозицию поправить надо в +
Вывод в том, что даже на цейсе с 4х метров текст едва читается на 16 мп матрице. А вопрос выше был, что человек купил тамрон 17-50 2.8 и не может с 4 метров буквы различить, и спрашивал, нормально ли это.
ясно, надо еще мегапикселей)
Для цейса, наверно, да.
Я вот тоже пытался божью коровку с 10 метров сфоткать, но всё как-то не резко выходило. Может фокус расстроен или стекло не такое?
зум
полтос никкор
Доброго времени суток.Столкнулась с такой проблемой.Когда снимаю в режиме приоритета диафрагмы шкала экспонометра показывает на ноль,но значение выдержки не показывает.Вместо него ‘Lo’ а сверху мигает ‘слишком темный обьект’.Фотографии получаются с нормальной экспозицией,но нужно знать значение выдержки.Заранее спасибо
Выдержку можно посмотреть в свойства фотки. Если показывает “lo”, то снимать все равно будет, но на длинной выдержке, а это чревато смазом изображения. У Вас фотки не смазанные?
Какой объектив выбрать из недорогого сегмента, или советский даже, для Nikon D90, чтобы заниматься предметной и фуд фотографией.
Никоновский фикс 35 или 50 мм.
Можно старый micro nikkor 55mm
Советский выбирать очень осторожно: низкий контраст и боязнь контрового света, искажение цветов, что для предметки критично.
18-55, если не дорогой
Nikon 50mm f/1.8D AF
Nikon 50mm f/1.8D