Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте, вопрос о выборе штатива. Остановил свой выбор на двух моделях
Manfrotto Befree http://manfrotto.com.ua/products/photoproduct/kits-photo/mkbfra4-bh/
Benro IT15 http://benro.ru/tovar/allfoto-tripod-kit/it15/
примерно в одной ценовой категории(Manfrotto немного дороже) и по характеристикам тоже подобны. Может у кого-то был опыт пользования. Фото занимаюсь не профессионально, в основном для туристических походов, и поездок в другие города. Буду благодарен за отзывы
С Manfrotto больше понтов, а так оба хороши.
Могу добавить геморра Sirui серия TX, дешево и сердито. У меня такой, те же деньги, даже чуть дешевле, но все из алюминия, все целиком.
Да, хорош. особенно понравился Sirui t-2005x. и нагрузка головы (по крайней мере заявленная) побольше, вот только найти нигде их почему-то не возможно,территориально нахожусь в Польше,обысках все ихние сайты, даже на пару Украинских заходил, нашел только на ибее, но там дороже получается двоих вышеперечисленных
Я брал в России на официальном сайте, как в других странах не знаю. Когда они не смогли привести мне под заказ L-plate. Купил оную на Али, фирма ведь китайская так что на Али есть все.
Здравствуйте! Кто ни будь видел на просторах интернета мануал на русском для фотовспышки Nikon Speedlight SB-24? На англицком, немецком пожалуйста, а на русском не могу найти. Помогите с поиском пожалуйста! Заранее спасибо!
Если не секрет, зачем он вам?
Есть она у меня, но без мануала! Вроде бы изучил (посадив комплект батареек), но хочется изучить более досконально и не тратить при этом элементы питания!
Купите Eneloop
во первых купите аккумули. на батареях разоритесь.
Во вторых – гуглпереводчик вам в помощь. вполне хватает.
А на русском к нему инструкции не существует.
Аккумуляторы в пути. про гугл-переводчик не подумал, спасибо!
Доброго! Интересуют соображения бывалых: имеется Сони А6000, к ней Сони 18-200ле, Гелиос 81н. Лежит без дела переходник под М42. Чего бы такого полезного в фотожизни для него прикупить?
купите к переходнику Д700.
Та неееет, зачем мне энтот бегемот с неповоротным экраном? мне махонькая сонька вполне нра.
Под M42 очень много объективов. Если нужны рекомендации, а не шутки, то укажите, какие фокусные вам интересны, и люди посоветуют.
Вполне без шуток (хотя вопрос и кажется не серьезным) – просто уже запарился штудировать интернет. Вроде есть универсал 18-200, есть полтинник Гелиос81. Смотрел на ширики мануальные под М42 (МС Мир-24 м), но они вроде и не шириками уже становятся на моем кропе в 1,52, при этом есть 18-200, который на 18 будет пошире (может Мир даст качество качественно лучше – не знаю, не пробовал). Собираюсь в турпоход (вечерняя архитектура, архитектура, пейзаж), в походе что-либо докупить не получится. Чтобы подготовиться заранее и чтобы не было мучительно больно, обращаюсь к знатокам за банально субъективным советом: что бы они прикупили для такого случая, или у меня уже есть приемлемый комплект тревел фотографа? С благодарностью принимаются любые советы вне зависимости от их полезности)))
Возьмите Калейнар 5 или Юпитер 37.для портретов.
У вас крутые линзы. Ничего не надо. Продавайте адаптер.
Ну, раз любые:
Sigma 30 2.8
Sigma 19 2.8
Лучше этих стёкол на эту систему не встречал. Родные Сонивские объективы, особенно универсалы – фигня какая-то, про мануальные ничего не скажу – уже тыщу лет их не пользую.
Порадьте монітор для редагування фотографії.
Здравствуйте, Аркадий !
Хочу купить б/у зеркалку sony. По деньгам есть только два варианта:
1). Sony A700
2). Sony A580
В основном выбираю по качеству фотографий.
С уважением Владимир.
PS. Нужна лично Ваша рекомендация – чтобы взяли для себя.
У меня сейчас вспышка YN-468-II TTL и меня задалбывает, что очень долго перезаряжается – не меньше 7-10 сек, по ощущениям. Если щелкать быстрее – будет недосвет. Пробовал и с аккумуляторами, и с батарейками – одинаково. Причем так было с момента покупки (покупал новую). Не знаю, это мне попался бракованный экземпляр такой, или китайский девайс в принципе страдает такой бользнью. У кого-нибудь еще есть такая беда с YongNuo?
Вот задумываюсь о том, чтобы убить жабу и купить Никоновскую пыху все-таки, 700ку или 900ку.
Кстати, как считаете – стоит ли покупать вспышку с рук? А то БУ-шек много на вторичном рынке.
Вообще при активной эксплуатации как долго живет фирменная вспышка? Или конденсаторы у всех подсаживаются через некоторое время?
На днях появилась вспышка Dorr DAF 42 Power Zoom. Брал с рук, но практически не использовалась и проблем ни каких, быстро заряжается, всё работает, как и положено! Через пару дней взял по обмену ещё одну – Nikon SpeedLite SB-24. Родом с Японии, б/у и видно что б/у, хотя косметически нормально выглядит. Вот с ней получилась заморочка! Хозяин вспышки предупредил, что сначала будет долго заряжаться, но со временем(при постоянной эксплуатации) время заряда придёт в норму. Так оно и получилось. Сначала ооочень долго заряжалась, потом быстрей и быстрей! Хотя, время заряда осталось чуть меньше, чем заявлено в паспорте, прогресс на лицо! Других заморочек не выявил! НО!!! Думаю надо щупать, “нюхать” каждый вариант! Просто при покупке, я так думаю, лучше всё хорошенько проверить! Удачной покупки!
Скорее всего у вас были фиговые аккумули… 468 вообщем то не самая тормозная или медленная вспышка.
Аккумули -хваленые энелуп про. Хотя в наше время нарваться на подделку не мудрено.
ну, во первых и правда можно нарватся на подделку.
Во вторых – к аккумулям нужна хорошая зарядка, с разрядом-зарядом. обычные дешевые всякие за 800 руб “воткнул в розетку” гробят даже энелупы.
в третьих сама пыха и правда может быть повреждена, это уже и правда проверяется сменой источников питания.
В четвертых, время перезарядки СИЛЬНО зависит от используемой мощности.. при 1/8 практически все вспышки перезаряжаются очень быстро, а при 1/1, даже сб700 перезаряжается несколько секунд, особенно при серии вспышек.
НО! у уинг, особенно старых моделей есть проблема – косяки с экспозамером в положении “вспышка в потолок/в сторону”. Собственно поэтому я в свое время всех китайцев и продал перейдя на семисотки.
Иногда согласен с Рысь. Зарядное надо с возможностью тренировки. Я каждый раз ставлю в режим: разряд-заряд. Обращаю внимание на нагрев аккумуляторов при зарядке (перегрев убивает)и ставлю силу тока поменьше или обдуваю вентилятором если требуется быстро зарядить.
По личному опыту: AA Turnigy LSD очень хорошие аккумы по гуманной цене (USD 3,5)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой объектив купить для Nikon D5000? Снимала простым китовым 18-55, но на кольце фокусировки появилась трещина, пользоваться нельзя. Объектив нужен “для всего” – снимаюи в помещениях, и на улице. Я не профи, и бюджет пока ограничен. Посоветуйте, пожалуйста, что купить.
При ограниченном бюджете новичку отлично подойдет Nikkor 18-105, можно даже купить его БУ (предложений полно).
https://radojuva.com/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/
Диапазон фокусных расстояний интереснее, чем 18-105, есть стабилизатор изображения, небольшой вес.
Максим, спасибо! Наверно, выберу либо его, либо полтинник. Или он в основном для портретов?
В качестве единственного объектива, imho, лучше пойдет зум 18-105. Он универсален для множества задач, он же пойдет, как тревел-объектив.
Для портретов – да, полтинник однозначно предпочтительней. Но универсальность при этом пропадет.
Если собираетесь фотографией заниматься всерьез и надолго, то все равно рано или поздно купите полтинник :)
Некоторые предпочитают в качестве единственного штатного объектива на кропе использовать тоже отличный фикс 35/1,8G. Для кропа он удобнее, чем полтинник в плане универсальности (для съемки близких в квартире, например), но, imho, лицевые портреты с полтинником на кропе выглядят эффектнее.
Максим, почитала про 35/1,8G и не знаю теперь, что же все-таки лучше:18-105 или 35/1,8G? По цене разница не слишком большая, но пишут, что 105 темнее( На чем Вы посоветуете остановиться?
Плюсы 35/1,8G – маленький, легкий. Девушкам должно быть актуально.
Светосильный – можно даже в помещении без вспышки получать неплохие фото.
Собственно, у 18-105 всего один плюс – универсальность, но этот плюс для семейных и бытовых нужд может перевешивать все остальное. Более репортажный объектив, детей там в детском саду поснимать, не вставая со стула – крупный план, широкий план. Удобно. Белку в парке худо-бедно на 105 можно снять, на 35мм просто близко не подойти – убежит). Природу и город на 18мм.
Но в целом качество картинки у 18-105, конечно, будет уступать фиксам.
Так что, повторюсь, если единственный объектив – лучше универсал. В качестве второго объектива как раз обычно фикс покупают, 35 или 50.
Максим, спасибо большое! Буду думать)))
35/1,8G
Доброго времени суток!
Помогите с выбором для Nikon D5300 , что лучше взять sigma 70-200 f/2.8 или nikon 70-200 f4?
По цене nikon f4 дорогой , но он родной и надёжный, sigma f/2.8 дешевле , но она f/2.8, делема !
2,8 столько стОит,что может разумнее продать 5300+разница и купить ФФ+ф4?
Пардон,этоже сигма 2,8.
sigma 70-200 f2.8 дешевле nikon f4.
Подскажите пожалуйста, какой ПК до 500 у.е. собрать для фотографа. Заранее благодарен!
Григорий, это практически нереально сделать. За 500 долл. можно собрать обычный компьютер, но не компьютер для фотографа. Если хотите нормально работающий компьютер, то вот примерная конфигурация: интеловский проц с 4 ядрами- Core I5 или I7, материнская плата под этот проц, можно со встроенным рэйдом, возможностью подключить 6 винчестеров и использовать встроенное графическое ядро процессора, SSD диск под систему 120ГБ (минимум) со скоростью чтения/записи около 500Мбит/сек, обычный винчестер от 3 до 8ТБ со скоростью вращения 7200, ОЗУ 16ГБ, 64 битную операционку, монитор, поддерживающий миллиард цветов, в идеале – внешнюю видеокарту побыстрее.
И самое обидное, что собрав такой компьютер, понимаешь, что Capture NX-D Никона, всё-равно ужасно тормозит :)
С конфигурацией (похожей на указанную) + видео 6950 и Canon DPP 4 ни разу не тормозит. Монитором служит 47 ведерный телек LG.
на таком компе всё нормально будет работать, кроме никоновского софта, я и написал специально об этом. Лайтрум, Фотошоп, ДхО – используют все ядра процессора, Capture NX-D, от Никона, использует 2 ядра, а остальные 6 не трогает, поэтому и тормоза такие. С никоновскими РО файлами хорошо работать именно родным софтом, но у меня терпения не хватает – попробовал и снёс, работаю дальше с ЛР и ФШ.
Еще один гвоздь в крышку Никона:)))
просто купите комп за 500 баксов. в идеале иметь SSD системный винт размером хотя бы 128 гб
Доброй всем ночи)
Помогите, пожалуйста, в выборе фотоаппарата(дальнейшее использование на 60% под советские линзы без переходников: Гелиос 40 85/1,5, Гелиос 80Н 2/50, Юпитер 8 2/50).
Из вариантов:
Nikon D3100 18-55
Nikon D5100 18-105
Nikon D5200 18-55
Nikon D5000 18-135
Nikon D90 18-105
Nikon D3100 body + nikon nikkor af-s 18-105 vr
Заранее благодарю)
Для мануальных линз больше всего подходят беззеркалки а не никон.
Логично, спасибо, но нужна именно ЦЗК.
Совсем без переходников не получится, вопрос только в доступности переходников. Для Никонов есть хорошие советские стекла, как гелиос 81н, Юпитер 37а, калейнар 5н. Со стеклами на М42 будет проблематичнее, или дополнительная линза, или прощай бесконечность. И на младших тушках не будет работать экспозамер, тут только D7000 брать или чипы клеить.
Поэтому, возможно Вам больше кэнон подойдет, на них работает экспозамер на стеклах без чипов, на кенон больше выбор переходников с разных систем, втч с М42. Сможете прикрутить тот же Юпитер 37а с хвостом М42, любой гелиос 44 и прочие стекла на М42 резьбе.
Спасибо)
По-моему для мануалов никон не лучший вариант. Если надо именно ЦЗК, то кэнон отлично подойдет. Любая тушка с лайф-вью и желательно с быстрым затвором. Например, 50д мне очень нравился для этих целей. Дешево и сердито, плюс два колеса настроек и отличная эргономика – любой объектив удобен на этой тушке. Чипы я не очень люблю, довольно часто они дают погрешности. Либо на каждый объектив брать отдельные переходник с чипом, либо забить на чипы и делать все вручную, что по мне удобнее и надежнее.
Пользовался я 50Д. Хорошие впечатления от камеры + точная подстройка АФ, но (ИМХО с плохим зрением) видоискатель маловат для фокусировки без чипа.
Маловат, конечно, но уже больше, чем в трехзначных моделях. А самый главный плюс, можно примерно навестись на резкость, зажать спуск и покрутить фокус. За счет быстрой работы затвора можно снять за 1-2 секунды целую серию с разным фокусом и выбрать что по душе. Как в 5дм4 практически:)
Согласен. Как вариант, наглазник с увеличением. Я еще подстраивал чип точной подстройкой АФ тушки. Но, конечно, наиболее точно получается в Live
любой из них не будет иметь автоматического экспозамера с мануальными стеклами.
Так что лучше вообще взять что то типа д40, д200(будет экспозамер), д70.
Возможно, есть аналогичные вышеперечисленным камерам варианты среди Canon?
Для мануальных линз больше всего подходят беззеркалки а из ЦЗК Pentax.
Спасибо)
Canon 600D, Canon 550D
а у кэнонов не будет подтвержедния фокусировки, зато будет экспозамер
Господа, пожалуйста, поясните на пальцах: какие именно макрокольца нужны, дабы состыковать систему Индустар-61 ЛЗ + Canon 1100D(и какая последовательность).
Земной поклон всем отозвавшимся)
во первых нужен переходник М42-EF (EOS)
макрокольца любые подойдут либо EF (EOS) либо М42.
разница в очередности сборки конструкции, пожалуй удобнее брать макрокольца EF (EOS), хотя М42 дешевле будут.
Уважаемые фотографы ! Постал выбор ФФ. Область прменения – репортаж. Дилема: никон д810 либо кэнон 5дм3 ? У кого есть опыт посоветуйте. Будем толерантны ко всем системам…Спасибо!
Кэнон.
Тут скорее по оптике выбирать надо. 70-200 у канона выпускается четыре версии, у никона две. Новый 24-70 от Никон имеет стаб, Канон нет. Никоновский 17-35 старый и не очень удачный, у Канона 16-35 получше будет, недавно третью версию анонсировали и новый 24-105. 24-120 Никон приятнее чем 24-105 первой версии. 28-300 у этих производителей объективы разных классов. Тут смотря чем вы собираетесь пользоваться.
у Кэнона и четвёртый пятак анонсировали вместе с новыми 16-35 и 24-105, можно и его в рассмотрение включать
Судя по спекам крутой аппарат, но цена на старте у нас будет не гуманная
да уж, за 3,5 к можно два Д810 купить, б/у и в хорошем состоянии или новый Д810 и б/у 70-200 второй версии :)
разброс по фокусных 24-105
Если финансы позволяют, то 5Dmk4+24-105mk2+600ex-rt
5дмк4 не тяну по деньгам
Если “настоящий” репортаж (в нечеловеческих условиях) – Nikon D4. Его ценник почти сравнялся с D810.
Ну а если “обычный” репортаж (свадьбы, улица) – Nikon D810. Будет возможность снять более художественные фото.
По стеклам рекомендую только фиксы (зумы перерос просто…). Обычным полтинником можно снять любой репортаж. Плюс 85 мм для портретов.
на какой полтинник снимаете?
Снимать репортаж в помещении с полтинником? Как по мне 16-35 куда удобнее. А связка 16-35 + 70-200 способна практически на всё.
отпишитесь когда до зумов дорастете? ))
зависит от задач. Возможно новый 7дмарк2 будет и получше фф в ряде случаев.или д500, хотя фиг знает насчет последнего.
Рысь, а как ведет себя никон 7200?
если честно, лично пользоваться не доводилось, но по косвенным данным – просто в чем то улучшенная версия д7100.
В любом случае остается любительской продвинутой камерой, хоть и с хорошим автофокусом
а вот по рабочим Исо, если нужно в малом размере освещенности работать, то конечно ФФ бы предпочтительнее. Но пожалуй соглашусь с пастором, кэноновская тройка будет пополезнее.
тоже думаю остановить выбор на тройке и 28-105 к нему на первое время
Из этих двух я бы взял скорее кэнон. А так, Вы уверены, что Вам нужен фф на репортаж? Может и кропа хватит? Какой именно репортаж. Медведей на Аляске после заката снимать – одно пойдет, политиков – другое, а поп-звезд в клубах – третье. Уточните область репортажа и выбрать будет проще. Идеальный вариант – взять 1дх или д4с – они вроде и попадали маленько в цене, но при этом все равно для репортажа намного лучше указанных Вами тушек. Также, может Вам хватит возможностей и более старых репортажных тушек типа 1дм4 или д3.
церковь и детские показы мод (иногда мало света и нужно без вспышки)
Тогда да, без фф никуда. Я бы в таком случае взял бы либо б/у никон д4, либо 5дм3. В принципе, на показе мод и в церкви супербыстрый автофокус не очень нужен, можно обойтись и весьма хорошим фокусом 5дм3. д810 как по мне больше для пейзажей заточен. Плюс, у кэнона лишний кадр в секунду, которые в репортаже лишним не будет. Ну и обрабатывать 23 мегапикселя проще, чем 36, хотя бы даже поэтому для Ваших целей 5дм3 лучше.
здравствуйте)TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro стоял на nikon d5200 подойдет этот объектив для nikon d5100?
Тамрон 18-200 подойдет на d5100
Если на д5200 автофокус был и все работало, то на д5100 тоже все будет ок.
На этом веб-сайте вы узнаете множество важной информации о компьютерах, их эксплуатации. Каким способом эффективнее настроить компьютер? С чего начинать установку windows? Каким способом устанавливать драйвера? Как, например, подбирать нетбук или определенные его детали? Каким способом восстановить информацию, в случае, если полетел виндовс? И многое другое.
Также намечаются небольшие видеоуроки о настройках и сервисном обслуживанию компьютера.
Следите за добавлением новых статей на блог и вы значительно умножите свое знание о компьютерах.
Все находится тут – и вы узнаете что такое компьютер? Каким образом с ним работать? Как его настраивать? И очень многое другое…
Ребята, благодарю за советы по выбору фотика!!!
И что-же вы там выбрали?
Добрые люди, подскажите!
Много и долго ездил на d3100. Очень доволен. Выпала возможность сменить любимую Плотву. Внимание вопрос. Выбираю между d300s и d7000. Причина — увлекаюсь астрофото. Конечно, приложив ум до дела, получается сделать неплохие любительские снимки на Плотве, приложив к ней Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5. Но хочется большего. В этом случае ISO 6400 ой как нать. Пользоваться буду в двух направлениях — астрофото, соответственно, и портретная съёмка. Как быть?
По рабочим исо даже д3300 будет лучше выбранных Вами камер. Если не смущает тот факт, что эргономика останется прежней – берите д3300 (с выходом д3400 она подешевеет наверное).
Но исо 6400 там условно рабочее, скорее 3200. Если надо 6400, то добавьте в бюджет денег и смотрите на д610, пусть даже б/у. Там при определенных условиях даже 12800 вполне рабочие на мой вкус.
В общем, при нужде именно в исо, смотрите лучше на фф. Но если выбор строго между д300с и д7000, то д7000 имеет более высокие рабочие ИСО и больше подходит для астрофото.
Добрые люди, подскажите!
Много и долго ездил на d3100. Очень доволен. Выпала возможность сменить любимую Плотву. Внимание вопрос. Выбираю между d300s и d7000. Причина — увлекаюсь астрофото. Конечно, приложив ум до дела, получается сделать неплохие любительские снимки на Плотве, приложив к ней Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5. Но хочется большего. В этом случае ISO 6400 ой как нать. Пользоваться буду в двух направлениях — астрофото, соответственно, и портретная съёмка. Как быть?
Д7000 по исо недалеко ушел от д3100, д300с даже чуть проиграет, но я думаю вы и сами это понимаете. Для астрофото предпочтительнее камеры на новых матрицах.
д7100 или д7200.
ФОТОГРАФЫ подскажите!!! цветопередача никонов 50/1,8 афс и 50/1,4 афс будет отличаться? спасибо.
скорость автофокуса не имеет значения.
Вряд ли найдете разницу. Посмотрите примеры снимков с обоих объективов на этом сайте и других ресурсах и сделайте собственные выводы.
нет
Чаще всего объектив слабо влияет на цветопередачу. Куда больше влияние матрицы, ну и обработки. Так что именно по этому параметру разница между большинством современных объективов небольшая. В ряде случаев на восприятие цвета могут влиять другие факторы, засветки там, хроматические аберрации… Но все же цвета обычно современными линзами последние десять-пятнадцать лет не изменяются. А вот старые линзы могут вносить свои коррективы.
Доброго времени суток!
Внятного ответа так и не получил.
Помогите с выбором для Nikon D5300 , что лучше взять sigma 70-200 f/2.8 или nikon 70-200 f4?
По цене nikon f4 дорогой , но он родной и надёжный, sigma f/2.8 дешевле , но она f/2.8, делема !
смените D5300 на D7100 (7200) и купите 80-200 2.8 МК3 – и родной и надёжный и автофокус работать будет, стаба только нет. В б.у. варианте – 600-650$
Спасибо за ответ!
Я не хочу продавать свой D5300 и покупать D7200.
Я хочу купить к D5300 линзу , одну из выше перечисленных.
В можете посоветовать какую выбрать из этих двух?
я уже в обзоре Сигмы ответил :)
чем Вам не по душе Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G VRI? за 1к$ его можно купить б/у в оч хорошем состоянии, родной объектив, стабилизатор, f/2.8, по цене – дешевле нового 70-200 f4, заодно Аркадию можно отправить на обзор :)
Эд. скиньте плиз пару необработанных джпегов от 5300, желательно с человечками!
Под рукой у меня нету, так что придёться подождать
ок! жду.
Если строго из двух выбирать, то встает вопрос, надо ли Вам 2.8. Просто бывают ситуации, когда без 2.8 никак, надо размыть или съемка при недостатке света. Вроде между ф4 и 2.8 разница небольшая, но по факту лично я разницу замечаю. Ну и для портретов, конечно, 2.8 всегда лучше. Но надо понимать, что на сигме 2.8 не сильно резкая. Особенно по углам. Если это непринципиально, то можно брать. Если принципиально, то 70-200 4вр более резок на открытой, чем сигма на ф4.
В общем, надо отталкиваться от задач. В целом, я бы предпочел из двух этих родной никон, ибо на сигму немало отзывов о косяках автофокуса.
Ну и как варианты:
– 80-200 2.8 от никон – потеряете стаб и придется взять новую тушку, но для Вас это не вариант видимо. Хотя стекло отличное.
– 70-200 2.8вс от тамрона. Выйдет дороже, но это реально крутое стекло, практически ничем не уступающее топовым 70-200 2.8 от никон и кэнон.
– 70-200 2.8вр первой версии от никон. Стекло отличное, резкое и надежное, репортажили им многие профи по много лет в различных суровых условиях.
– 70-300вр от никон или 70-300вс от тамрон. Можно сэкономить и взять одно из этих стекол, если светосила не сильно принципиальна.
Спасибо!
Здравствуйте!Порекомендуйте пожалуйста фирму и модель поляризационного фильтра на объектив 18-135 IS STM…..И вообще для новых объективов Canon c мотором STM используются обычные фильтры,или есть особенность ……Спасибо!
Обычные фильтры использовать можно, специальных для стм нет, да и ни к чему в общем-то. А конкретную модель наверное нет смысла называть, так как их немало хороших. У меня даже из нескольких китайских ноунэймов один всего косячит – как не поверни, даже на телевике целиком картинку не поляризует, да еще и муть дает заметную. Из поляриков приличных фирм вроде хойя, роденсток, кенко, маруми – любой даст отличное качество. Я бы не заморачивался и купил бы первый попавшийся в магазине. Главное проверить перед покупкой все ли с ним ок. В идеале снять несколько кадров с поляриком и без, уйти домой, там поглядеть результат на мониторе и уже потом прийти покупать. Но мне бы было лень так делать – поглядел бы на экрне фотика и если все ок – брал бы.
Спасибо…просто и ясно….
Ещё такая проверка полярика: глядя через него на включёный монитор или дисплей телефона поворачивать кольцо – при некотором положении экран становится чёрным.
не могу настроить НИКОН5100 чтобы дата и время были на фото
d5. Вообще-то, надо набираться терпения и читать функции и настройки в камере.
Добрый день выбираю за одну цену Никон д80 и Кенон 40д что посоветуете
Тут на форуме процентов 80 так думаю Никонисты. Так что ответ напрашивается сам собой. Правда, если Canon в более хорошем состоянии чем Nikon, то берите Canon
Имея оба точного ответа дать не могу. Нужно знать для чего Вам аппарат. Если для портретов, пейзажей, неспешно все, то никон д80 – цвета покрасивше, да и тушка полегче и поменьше. Если же для репортажа, то 40д лучше. Быстрее затвор, автофокус получше, плюс пылевлагозащита великолепная. И, надо сказать, у 40д цвета тоже весьма приятные. Так что выбирайте по требованиям. Надо Вам репортажить – 40д хороша, а если лень таскать тяжелую тушку, то и д80 сойдет. А еще у кэнона есть лайф-вью, которого нет у никон. Ну и мануальные стекла на кэнон легче ставить. Так что, если мануалить планируете, то 40д тоже будет лучше.
40Д хорошая камера, но 50Д лучше т.к. имеет точную подстройку автофокуса и проблемы с фронт и бэк фокусами не беспокоят.
А так, Лёха прав, здесь территория Никон:)
Всем привет. Раньше на iPad mini запросто читал статьи, сайт позволял увеличивать текст, а теперь мелко и читать невозможно. Есть ли выход?
Спасибо
Внизу страницы есть строчка “переключиться на мобильную версию”
Эта строчка не помогает, сразу на неё нажал. Какой-то странный вариант сайта, с зелёной полосой сверху. Сейчас открылся привычный вариант, всё в ажуре. Но Вам всё равно – спасибо ))).
к сожалению нынешний вордпрессовский шаблон радоживы имеет не особо годный мобильный вид.
Но ковырять эти шаблоны – такой гемморой, если честно.