Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Покемон

 

 

Комментарии: 8 676, на тему: Вопрос-Ответ

  • Артем

    Здравствуйте.
    Прошу вашего опытного совета в выборе объектива:)
    Сама тушка и оптика у меня D90 + 50mm 1.8D + MC ГЕЛИОС-81Н 2/50 = более чем было достаточно для творчества.
    Но понял, что стал нужен широкий угол и тут началось поиски, изучение и тд – цены конечно на них ;(
    Вот решил у Вас спросить совета, тк не знаю, что выбрать.
    Родные Nikon, неродные Tokina или даже предлагали Зенитар 16мм 2.8.
    Буду ждать вашего совета :)

    ПС. Крутил недавно в руках объектив Elicar V-HQ 90 mm f/ 2.5 Macro MC (Nikon F), но не было возможности испытать, говорили, очень крут))) Не нашел о нем достойной информации. Знаете такой объектив?

  • Олег

    Здравствуйте! Вот не было у меня фотоаппарата и нервы в порядке были, и голова не болела…! А сейчас добавил ещё одну головную боль – купил фотовспышку Dorr DAF 42 Power Zoom для камер Nikon, с рук конечно, но новую! Опуская технические подробности подробности, хотел бы задать пару вопросов, если позволите! 1) Какую литературу посоветуете изучить по работе со вспышкой и… 2) Руководствуясь “подсказками” вспышки по установке диафрагмы, выдержки и ИСО, такая хрень получается – то “пересвет”, то “недосвет”. Я интуитивно более “правильно” все эти параметры выставляю и кадры нормальные получаются. Это вспышка глючит или я не умею “читать” её “советы”? Спасибо заранее и простите за мою терминологию!

    • Alexandr_N

      Это некорректная работа режима ТТЛ. перечитайте инструкцию к вспышке

      • Олег

        Попробую! Хотя перевод тот еще, с немецкого на русский ломанный!

        • Alexandr_N

          Я поскупился, и тоже взял китайскую, поначалу был в шоке…
          Но после того как перечитал инструкцию по 5 кругу ко мне пришло прозрение)))
          Теперь всё работает на ура, все функции подвластны)

          • валерий А.

            “Как много нам мгновений чудных / дарует просвещенья дух…”

            • Олег

              Отставить шуточки поручик, сам в шоке! :))

      • Олег

        Корректно работает! Это у меня руки из не корректного места растут! Просто вспышка запрограммирована на определённые, крайние значения ISO, диафрагмы, промежуточные не показывает! Спасибо за совет!

  • Алексей

    Добрый вечер.
    Купил объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G – после использования , понимаю, что он очень мылит (при разных значениях диафрагмы). Что это значит?! Что мне попался плохой экземпляр или есть еще какие секреты? Подскажите, пожалуйста!
    Заранее благодарен!

    • лёха

      Вы купили новый или б/у? Новый по идее должен работать великолепно.

      • Алексей

        Новехонький..

      • Алексей

        Хотел приобрести Токину или Сигму, т.к.бюджет был ограничен,но… хорошенько подумав, решил подкопить и купил родной Никоновский в расчете на лучшее качество. И тут такой облом! Даже не думал, что у Никона может попасться брак ((

        • валерий А.

          Не попадает фокус? Мне раз предлагали в магазине Н.40/2,8 с сильным бэк-фокусом. Надеюсь проблем с возвратом-заменой нет?

          • Алексей

            Валерий, я проверял объектив по сетке и он действительно имеет бэк-фокус. Ранее не сталкивался с таким. Как это исправить? и что из-за этого и получается мыло по всему кадру?

    • Пастор

      А автофокус работает? Может какой-то дикий бэк-фронт фокус, хотя на шириках такого не встречал. Есть с чем сравнить? Хуже 18-55вр, например? Мыло по одной стороне или по всему кадру? Прикрытие диафрагмы меняет ситуацию хоть немного? Вполне вероятно, что брак, хорошо, что новый – можете пойти в магазин и обменять. Вместо проведения расследования быстрее и проще просто сдать в магазин. Ну и там пощелкать на какой другой ширик и поглядеть, может для Вас все ширики мыльные, а может с камерой проблема.

      • Алексей

        Автофокус работает. мыло по всему кадру.Диафрагму менял с мин до мах размеров, но особой разницы не увидел. Тоже думал, что придераюсь к ширику, т.к. часто работаю с фикс и дальнофокусным, где резкость меня очень радует.Но…ЭТОТ ширик выдает ужасную картинку, что и смотреть не хочется.
        Покупал через интернет магазин. Теперь вся эта волокита с заменой будет. Не знаю, удастся ли вообще его заменить?!

        • Аркадий Шаповал

          фото присылайте на обсуждение)

        • Пастор

          Должно удастся. Тем более в течении небольшого периода времени после покупки они обязаны без всяких разговоров отдавать деньги. Главное, все в письменном виде оформлять, чтобы в случае чего у Вас были документальные подтверждения Ваших действий. То есть нести сразу с письменной претензией в свободной форме, делать две штуки (указав, что претензия в 2 экземплярах – одна им, другая Вам). На Вашем экземпляре поставить отметку, что они приняли претензию с датой и печатью, а также подписью и расшифровкой подписи принимающего. Однако, зачастую после обстоятельного и подкрепленного знаниями законов разговора продавцы без лишних слов возвращают деньги.

          • валерий А.

            “… в течении небольшого периода времени после покупки они обязаны без всяких разговоров отдавать деньги” – не факт, когда я брал объектив через интернет-магазин в пункте выдачи сказали: никаких 2-х недель на испытания, испытывай всё тут, отдал деньги, подписал договор купли-продажи – адью, потом только в сервис. Кстати, сервис, наверно, по гарантии должен бэк-фокус исправить. Если дело в нём. Да и показать в сервис насчёт верной диагностики наверно стоит.

            • Алексей

              Всем огромное спасибо за ответы и советы!! – буду решать проблему.

              • валерий А.

                Удачи.

            • Пастор

              Конечно, к сожалению, много недобросовестных продавцов. Но закон есть закон и если действовать согласно ему, получить обратно деньги реально. Другое дело, что многие спускают все на тормозах, да и вообще лень заморачиваться. Я бы, честно говоря, тоже поленился бы судиться, но один мой знакомый любит это дело и просрочку в магазинах ловит и возвращает вещи, которые не понравились – где-то сразу отдают, где-то приходится повозиться, но проколов у него пока не было:) Правда таких буйных один из ста, остальные просто оставят все как есть. Ну и да, в сервисе по гарантии может бесплатно исправят. Вдруг там линза перекошена просто или еще что. И да, хотелось бы глянуть результат, может не привык человек к ширикам и ждет суперразрешения как у фиксов. Хотя, судя по всему, уже опытный пользователь и проблема все же в стекле…

              • Алексей

                вот примеры фото с диафрагмой 8
                рассудите, плиз

              • Алексей

                а эта с диафрагмой 22

            • Олег

              Ни кто не отменял 14-ти дневный срок для обмена, интернет магазинов это тоже касается! Даже если Вы подписали какие либо бумаги что дескать претензий не имею, возвращать не собираюсь – “Закон о защите прав потребителей” ни кто не отменял!!! Так что СМЕЛО претензию в двух экземлярах(можно в свободной форме, но очень подробно), один ТОЛЬКО по почте с УВЕДОМЛЕНИЕМ О ВРУЧЕНИИ, другой с отметкой почты(Вам нужна дата приёма письма почтой)ю И ждите. Время пересылки почтой НЕ ВХОДИТ в 14-ти дневный срок гарантии возврата!Наберись терпения Друг и не оставляй это просто так, если виноваты – надо наказывать!!! Думаю все форумчане скрестят за тебя пальцы! Удачи!

              • Алексей

                Спасибо огромное!!!

              • фотоюзер

                полностью поддерживаю! не отпускай это!!! и к томуже, если будут припятствовать объязательно укажи имя недобросовестного продавца!

    • лёха

      Вроде как не вижу ни какой проблемы с мылом.

  • Геннадий Васин

    Имею в пользовании объектив Nikon AF-S 28-70mm F2.8D. У меня с этим стеклом одна проблема, не поверите, снимаю им и баланс белого он камере выставляет просто жуткое, то в фиолетовый оттенок снимки уводит, то в зеленоватый, вот такая история. На других объективах аппарат отрабатывает все верно. Что можете посоветовать Аркадий? Ниже прикрепил снимок, для оценки ББ.

    • Евгений

      Я думал,что автоматика камеры выставляет ББ.На моём мониторе автомобиль нормального белого цвета,а вот футболка емеет лёгкий фиолетовый оттенок,но може это из-за синих плакатов?А посоветовать можно попробывать в проге Камера рав или Фш сдвинуть ползунок и посмотреть на снимок.

  • Олег

    Сижу читаю умные вещи про фото и наткнулся на отзыв, что мол кто то фотографировал концерт и в объектив луч концертного лазера, в итоге сжёг матрицу… Такое возможно или байки из склепа? Если правда, то не могли бы наши Гуру дать совет – на что не стоит наводить объектив при съёмке, например электросварка, яркое солнце, какие ни будь блики и т.п.? Про сварку не зря спросил, у нас на работе очень часто красивые композиции выходят, а снимать побаиваюсь! Заранее спасибо!

    • Yarkiy

      Я снимал палящее солнце в пустыне без малейшего ущерба для матрицы. А по поводу лазеров, почитайте спецификацию, они бывают очень разные.

    • Yuriy

      есть ручные лазеры, которые коробки от компакт дисков прожигают, таким матрицу спалить легко, у сварки две негативные составляющие – яркость на пару порядков выше яркости солнца и куча ультрафиолета, со сваркой я бы о глазах больше заботился, чем о матрице

    • Рысь

      да, зеленый дискотечный лазер в обьектив, при сьемке выжигает матрицу, на ютубе есть видео.
      ну и сварку таки да, лучше с хорошим темным фильтром снимать, и глаза поберечь.

      • Олег

        Про фильтры я сразу машинально подумал, что лишним не будет. Должен прийти набор фильтров – попробую аккуратненько!!!

      • Maugli

        Canon 6D+35/2, прямое попадание, два года прошло и пока все хорошо.

        • Maugli

          1/30 f2.0

        • Рысь

          а вы на длинной выдержке, с пару десятков раз, или видосик поснимайте.

    • zengarden

      Чтобы «сжечь матрицу», нужен очень мощный лазер, который и сетчатку глаза повредит. Световое оборудование не «стреляет» узкими пучками и не имеет большой мощности; даже китайские 500 мВт указки вряд ли способны на это (у меня есть пара таких; максимум прожигают воздушный шарик). А в интернетах вам и не такое покажут.

      • Олег

        Возможно что на ютубе есть фейки про сжигание матрицы, но думаю осторожность и совет Гуру лишним не будет! Спасибо за ответ!

    • Пастор

      Не раз сталкивался с объявлениями о продаже фотиков с горелой матрицей (обычно ряд пикселей выгорает и на фото полоса). Люди указывают причиной съемку на дискотеке. Один человек с фотору рассказывал, что снимал видео на 5дм2 на дискотеке и повредил матрицу после нескольких попаданий зеленого лазера – было обидно. В общем, я теперь осторожен. Даже на маленькую домашнюю лазерную установку стараюсь не наводить объектив во время съемки. Кстати, мне кажется, что вероятность такой поломки при съемке фото ниже – свет на матрицу попадает в весьма короткий период, скорее всего она это выдержит. А вот на видео все может быть куда серьезнее.

      • Олег

        Про видео, это Вы правильно заметили! Скорее всего, если она и сгорает, то при съёмке видео!

  • Илья

    Добрый день, посоветуйте бюджетный портретник!!!
    У меня никон д3100

    • Пастор

      А какой объектив у д3100? Если 18-55вр, то можете сами поглядеть подходит ли Вам фокусное 50мм для портретов (не будет ли слишком узко или наоборот широко). Если все ок – то берите 50 1.8г – отличный вариант для начала. И светосила высокая, и хороший автофокус. Качество сборки вполне годное, да и резкость прямо с 1.8.

      • Илья

        у меня стоит Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

        • Пастор

          Тогда посмотрите, может удобнее будет снимать на 85мм. Если да, то есть отличный 85 1.8г, тоже резкий и быстрый. К тому же он будет лучше полтинника сохранять пропорции лица, а также ГРИП станет чуть Уже.

          • Илья

            он уже значительно дороже!!!(((
            50 1,8 с ним как будет???

            • Аноним

              у вас же не фотоателье? лично я не вижу никаких заметных искажений на 50мм на кропе

              • Аноним

                спасибо!!!

            • Sergey

              У 85-ки на порядок вкуснее картинка. Но с ней надо подальше отходить. + цена не радует

            • Пастор

              50 1.8г тоже будет более чем хорошо!

    • Рысь

      Никон 35/1,8g плюс юпитер 37

  • Илья

    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

  • Аноним

    Здравствуйте. У меня объектив HELIOS 44-2 с фокусным расстоянием 20 и бесконечность. На многих 10 и бесконечность. Также он немного больше от “10”. Подскажите пожалуйста какое отличие его от “10”. Спасибо.

    • Рысь

      Различие в 10

    • Алексей

      ELIOS 44-2 с фокусным расстоянием 20?!
      может быть дистанция фокусировки на шкале ГРИП?

  • Сергей Обскура

    Добрый день.Помогите решить такую проблему:не могу скачать правильно фотографии с камеры на компьютер.камера Никон д7200.Скачанные файлы отображаются неправильно.Снимаю в RAW.Никоновский wiev NX-2 указывает ,что такой формат не поддерживается.В EXIF почему то стоит размер файлов 1620х1080.Программа Zoner открывает файлы,нотоже и там размер 1620Х1080.Пытался напрямую через кабель с камеры скачать или через разьем для карточки SD -результат один.

    • фотоюзер

      Сергей, думаю тоже о 7200 скинь плиз пару необработаных джпегов! спасибо!

      • Сергей Обскура

        Вот jpg.

      • Сергей Обскура

        И еще

        • фотоюзер

          сергей спасибо а можно пару портретов?

    • валерий А.

      У меня wiev NX-2 тоже не открывал РАВы ни с 5100, ни с более старых камер. Скачал с сайта никон wiev NX-i, открывает, правда превьюшку ЖП-ную к РАВу показывает согласно установленной в камере настройки Пикча-контрол, поэтому мне не понятна фраза “видел сырой РАВ”. С Лайтрумом та же история.

      • Sergey

        Nikon Capture NX2 без проблем открывает РАВы с Д5100.

        • Сергей Обскура

          Wiev NX-2 прекрасно работает у меня с D3100,а с Д7200 нет.

        • Санька.

          Так и есть, у меня камера с 2013 года и не было подобных проблем.

    • Рысь

      смените программу просмотра. или обновите.

      • Сергей Обскура

        Мне нужно с Raw работать,при чем тут программа просмотра?

        • Юрий

          выложите где-то один рав файл, интересно открыть его разным софтом, о результате отпишусь

        • Рысь

          я вот даже не знаю что вам ответить, так чтобы не скатится до прямых описаний генетики и развития. (((
          в другом конверторе откройте, да?

          • Сергей Обскура

            Уже скатились.

          • Сергей Обскура

            Открывал в другом редакторе.

            • Рысь

              в каких, когда, когда у них было последнее обновление, что сказали лайтрум и камера рав с капчей, вложите файл в файлообменник, опишите настройки файлов в меню фотоаппарата.
              а то вы как “доктор, у меня где то болит”.

              • Сергей Обскура

                Спасибо всем.View NX-i открывает РАВы с Д7200.

            • Сергей Обскура

              Нострадамусом?

  • Луиза

    Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из старых зарубежные широкоуголников на d90ю совеременные дороговаты ((((

    • maugli

      Старые широкоугольные объективы делались под полный кадр, а у вас кроп и будет не особо широко. Ключевой вопрос какой вам нужен угол. Как вариант Самьянг 14/2.8

      • Луиза

        Мне нужно для работы сфотографировать парикмахерскую , я пробовала на свой 18-105, не особо получилось, а каморка с солярием вообще не поместилась (((

        • maugli

          Тогда 14мм может не хватить. Можно обойтись малой кровью, сняв 3-4 вертикальных кадра на 18мм и склеить в один, но нужен штатив.

          • Луиза

            Спасибо!

          • Луиза

            Подскажите, я тут полазила, почитала, вот что отобрала:
            1. Мир-20
            2. Tokina AT-X PRO 12-24mm\4.0 AF (IF) SD DX Asp. for.Nikon
            3. Nikon Tamron Af 11-18
            4. Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 4/20
            Буду очень благодарна

            • Yarkiy

              Мир и Цейс вам не подойдут, ваш 18-105 шире, а все, что в диапазоне 11-18 самое то. Есть конечно ещё и фишай (рыбий глаз), но он весьма не дешев и с ним ещё надо уметь обращаться.
              Но на самом деле совет со склейкой двух – трёх кадров самый простой, быстрый и дешёвый. Во многих смартфонах есть функция съёмки панорамы, без фотошопов и других редакторов, чего проще то.

              • Луиза

                Всем спасибо за комментарии, дорогие, склейку я сделаю, а объектив все равно нужен, часто с этим сталкиваюсь, так что остановлюсь или на токине или тамроне ???

            • Рысь

              токину.
              можно 116, или 124

  • Игорь

    Доброго времени суток.
    Выбираю между макро-объективом Micro-Nikkor-P.C 55mm f3,5 и МС Волна-9 50 mm f/ 2.8. Фотоаппарат Nikon D3200, Nikon D200. Что посоветуете?

  • Илья

    Добрый день, у меня кроп д3100, посоветуйте объектив для пейзажной съемки!!!

    • Родион

      Да даже 18-55 на F/11 будет неплох.

      • Илья

        это же вроде стандартный объектив???

        • Родион

          Ага. И поверьте – он будет лучше большинства советских или иных шириков с ФР 18-20 мм.
          Я сравнивал кэноновский кит с МС Мир-20М. Мир-20 был лучше по геометрии (почти нет искжаений), но 18-55 брал высокой и ровной резкостью на закрытых, чего у Мира нет.
          Снимая на 18-20 мм на кропе, можно добиться неплохого результата за счет сшивки изображений в панорамы.

        • Родион

          Если совсем припрет – есть зумы для кропа типа 10-20, но не знаю, что там с качетсвом.
          Есть фишаи 8 мм, но это экстрим и искажения не в тему часто.

      • Alexandr_N

        Поддерживаю! Снимаю пейзажи на киты, 18-55, а когда хочу ухватить чтото подальше 55-20 на диафрагме Ф16 меня полностью устраивает)

        • Alexandr_N

          55-200* ошибка по Фрейду

    • Пастор

      А пейзажи на каком удалении планируете снимать? Вам широкий угол нужен или телеположение? Какие объективы на д3100 уже есть? Каков бюджет и планируется ли переход на полный кадр?
      Если получить ответ на эти вопросы, можно более конкретно обсуждать стекла. Если в общем, то чаще всего пейзажником именуют ширик. Есть два родных никоновских ширика на кроп, но они весьма недешевые. Если есть деньги на них – берите их. Если нет – три фирмы готовы Вам помоч своими автофокусными суперширокоугольными зумами:
      – сигма. Есть 10-20 4-5.6 – резкость приличная, зайцев не ловит и собрана хорошо. Есть еще суперширокая сигма 8-16 – если не жалко денег и нужна суперширина – берите её;
      – токина – 12-24 ф4 и 11-16 2.8. Сборка у обеих супер. 12-24 не тестил особо, а 11-16 хороша, жаль на 2.8 резкость не супер по углам и ха есть. Вторая больше для репортажа за счет высокой светосилы, для пейзажа все равно надо зажимать диафрагму;
      – тамрон. Не могу посоветовать ни один тамрон. Сейчас вроде они планируют сделать для кропа что-то типа 10-24вс, думаю по аналогии с 15-30вс будет здорово, но пока ничего нет у этой фирмы стоящего на данных фокусных.
      Сам использую на кропе никон сигму 10-20 и в целом ею доволен.
      Также для пейзажей весьма хороши и телевики. Тут проще, хорошие варианты это никон 55-200вр, никон 70-300вр или тамрон 70-300вс.
      По мне разные пейзажи смотрятся на фото на разные стекла совершенно по-разному. И в ряде случаев лучше ширик, в ряде телевик, а иногда хватит и стандартного объектива. Собственно, пока Вы не рассказали о планах на съемку, лучший совет – брать 18-55, зажимать диафрагму и ставить на штатив.

      • Санька.

        Пастор!
        Какие родные широкоугольные объективы (кроп.) NIKON Вы бы купили?

        • Пастор

          Да их всего два, так что выбор небольшой. 12-24 лучше собран и имеет постоянную светосилу, но по мне в ширике нужнее широкий угол, а не сборка и светосила. Тем более для пущей резкости все равно прикрывать надо, а на ф8 разница между 12-24 и 10-24 минимальна. Но я все же купил на никон сигму, ибо родные ширики очень дороги, а разницы большой я не вижу.

          • Санька.

            Спасибо за ответ и удачных снимков, Пастор!

  • Олег

    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Купил к фотоаппарату Nikkon D5100 проводной ПДУ FUJIMI MC-36 и ни как не могу разобраться с выдержкой. На ПДУ выставляю одну выдержку, а фотоаппарат работает с той, которая установлена на нём. Выставлял разные режимы, итог один и тот же – срабатывает выдержка, установленная на фотоаппарате, а ни на пульте!
    Не посчитайте меня лентяем, сейчас я штудирую инструкции и Гуглю, просто может кто то из наших форумчан вплотную работает с ПДУ и даст ответ, пока я копаюсь в инструкциях! Заранее спасибо!

  • Олег

    Вопрос про выдержку закрыт, ответ найден! Я дико извиняюсь!

  • Валентин

    Добрый день Аркадий! Попал ко мне в руки объектив meopta openar 1.8/40, хочу его использовать на Nikon d90. Все что смог вычитать, что у него короткий отрезок, но некоторые форумчане пишут, что переделав его, можно получить отличные снимки на кропе. Что Вы скажите на счет этого стекла.
    Заранее благодарен.

    • zengarden

      Мало того, что по отрезку не подходит, он ещё и APS-C не покроет.
      На беззеркалку с маленькой матрицей можно прикрутить.

  • TlenaTymn

    Высокая Работа в интернете!

  • VlenaTymn

    Работа на дому, без навыков приемлемо каждому!

  • Олег

    Здравствуйте Друзья! Недавно пришёл из дружественного нам Китая поляризационный фильтр. Выписывал один из дешёвых, так как в голове только теория и смутное понятие для чего он мн вообще нужен! Разница есть, но не столь ощутимая как в статьях и обзорах. Я понимаю, что от фильтра ценой в 200 руб. ожидать фантастики не стоит, но вопрос про другое! Стоит ли, человеку, для которого фотография лишь любимое хобби, но в тоже время стремящемуся к повышению своего мастерства на данном направлении, покупать дорогущие светофильтры? Я понимаю, что вопрос сугубо личный, но я и прошу сугубо субъективный ответ! Заранее спасибо за возможные ответы!

    • Аркадий Шаповал

      На данном этапе, когда нет понимания сути, более качественная техника не сможет обеспечить ощутимый прирост в качестве изображения.

      • Олег

        Тут я с вами согласен, но… Например столяр, не сделает хорошую мебель без хорошей древесины. Стекольщик не выдует прекрасную вазу из плохого стекла и т.п.. Так ведь наверное и фотограф не сделает хорошую фотографию с плохим оборудованием по аналогии с выше преведёнными примерами?!

        • Аркадий Шаповал

          Аналогия не есть доказательство, а лишь аналогия. Если вспомнить фотографов прошлого века, то они снимали на самую ужасную технику (по сравнению с нынешней). Маниакальная уверенность, что есть линейная зависимость качества снимков от качества фототехники на начальном этапе становления фотографом ошибочна.

          • Олег

            Тогда про технику! Почему старые японские(да и советские) объективы из стекла и метала ценятся фотографами более, чем современные из пластика?

            • Аркадий Шаповал

              Это тоже ошибочное мнение. Какими фотографами? Кто реально работает, в подавляющем своем большинстве, используют современные автофокусные объективы. Сейчас идут олимпийские игры, видели там хоть одного фотографа с любым старым мануалом? Вот, кстати, популярное из современных, там указаны данные о технике съемки для каждой фотографии, поищите старые объективы “из металла и стекла” https://500px.com/popular . В наших странах старье любят, так как просто нет денег на что-то новое. Видеографы любят мануалы, им фокусировка не нужна.

              • Олег

                Понял! Вопросов пока нет! Есть над чем подумать…

    • Sergey

      Когда поймёте, что именно Вас не устраивает в дешевом светофильтре, тогда и идите покупать. Но никак не ранее. Может, Вы полярик покрутите и скажете: “Он мне и дарорм не нужен”.

      • Олег

        Вот-вот! Ведь может быть такое, что он вообще не понадобится? Вы меня правильнее подали идею вопроса – нужен ли он ВООБЩЕ, является ли он тем предметом, без которого фотографу(не зависимо от мастерства) не прожить?!!

        • Юрий

          смотря что фотографировать, в общем случае: если пейзажи в ясную погоду, то лучше с ним, если портреты – то он не нужен.

        • Аноним

          я даже на КИТ 18-55 поставил. и пыли меньше, и передняя крышка лучше к металлу цепляется

  • Аноним

    Доброго дня, уважаемые. Зачесались у меня ручки купить батарейный блок. В этой связи вопрос. На маркете разброс цен от 5 до 11 килорублей. Если кто-нибудь использовал этот девайс, подскажите, обоснован ли такой разброс. Не стремно брать дешевый? Спасибо!

    • Олег

      Я конечно не профессионал, на взял китайский – работает на D5100 нормально. Держать удобно, весит мало! Сделан качественно, зазубрен нет, подогнаны детали хорошо, резиновые вставки! Цена 1800 руб.! На счёт фирменных ни чего сказать не могу.

    • Пастор

      У меня штук 15 было батблоков на разные камеры, из них бОльшая часть – самые дешевые китайские до 2 тысяч рублей. Проблема была лишь раз с никон д80, там из-за плохого контакта батблока и камеры заглючили колеса экспозиции. Выкрутил-вкрутил – больше проблема не появлялась. Лично я вижу смысл в родной батблоке только для репортажа на дожде, то есть для защищенных камер. Ибо китайский батблок не гарантирует защиту от непогоды. Если Вы не планируете снимать на ливне, то любой китайский батблок справится со своей задачей не хуже родного. За 11 тысяч брать батблок по мне не имеет смысла, я даже на д800 брал китайский за 1600.

  • Павел

    Здравствуйте, такой вопрос, есть объектив МИР 24Н, я нашел его 2 версии с серебристым и черным корпусом задней части объектива, есть какая либо разница между ними? Какой лучше?

    • Аноним

      Как-то не аргументировано ответили Вы…

  • Николай

    Здравствуйте, тут такая проблема. Попытки фотографировать на гелиос-44м оканчиваются неудачей.
    Объекты в фокусе получаются размазанными, как будто наложен эффект “супер смазанной кожи”. Увы, не знаю как объяснить. Можно все списать на то, что у меня просто кривые руки, однако, меня не покидает ощущение, что дело порой не в этом.
    Ставлю его, кстати, на никон

    В пример скинул увеличенный скрин с фотографии.

    • Евгений

      Здравствуйте,у меня было так при использовании переходника с линзой.

      • Олег

        Недавно закончил изучать тему про Гелиос 44-2, точнее про его доработку под бесконечность для Nikkon. Там проскальзывал данный эффект, который проявлялся после изменения расстояния между группами линз в линзоблоке. Для того чтобы получить бесконечность на данном объективе для Nikkon, надо подвинуть линзоблок ближе к матрице. Правильнее подвинуть весь линзоблок ближе к матрице, легче пододвинуть заднюю группу линз, тем самым изменив расстояние между передней и задней группами линз. Вот при таком способе и появляется подобный эффект. Возможно есть и другие причины, на истину в последней инстанции не претендую!

        • Николай

          Не могли бы Вы написать конкретные действия для этого? Или указать источник, в котором более подробно расписан план действий?
          Заранее спасибо!

          • Рысь

            вам он не подойдет, т.к. для появления оного явления нужно, чтобы до этого обьектив кто то пытался перепилить на никон, и неудачно.

          • Олег

            Я сегодня сам, на работе переделал. Ушло, минут 30 чистого времени. Очень долго возился с раскручиванием – сииильно затянут был.
            Вот материалы, которыми я руководствовался. Советую ознакомиться с обеими статьями, дабы понять принцип работы. Аллюминивую шайбу убрал совсем, с ней чуть-чуть до бесконечности не хватало. При этом диафрагму не зажало, но это очень индивидуально и зависит от конкретного объектива.

            выпуск до 1983 года
            http://www.fotuz.ru/64-gelios-44-2-beskonechnost-na-nikon-pereyustirovka-na-nikon.html

            Выпуск с 1983 и далее…
            http://www.fotuz.ru/69-pereyustirovka-gelios-44-2-proizvodstva-posle-1983-goda-na-nikon.html

            Год выпуска можно узнать по двум первым цифрам номера объектива.

  • Александр

    Здравствуйте, уважаемые форумчане!
    Имеется объектив Canon HD video lens 20X zoom XL 5.4-108MM, с байонетом Canon XL и дикое желание прикрутить эту махину на Sony A7S. Видел ли кто на свете переходник canon xl – e-mount? Или есть мастера, способные хвостовик хотя бы переточить?

    • Maugli

      Если я правильно понимаю, то это объектив от видеокамеры с матрицей 1/3″ 4,8мм × 3,6мм с кропом 7,5. Так что на A7s он полный кадр не покроет. Может быть хоть как-то, с дикой виньеткой, покроет BMPCC 12.48мм × 7.02мм кроп 2.88. С рабочими отрезками тоже надо разобраться. Чисто механически изкотовить переходник на беззеркалку возможно, но как будет работать моторизированный объектив в мануале? Как по мне бесперспективняк.

  • VovanVK

    Блин, засада. Подскажите, где на Nikon D-800 включается синхронизация вспышки по задней шторке и медленная синхронизация вспышки. 3 часа бьюсь, мануал проштудировал. Не могу найти.

    • Юрий

      из инструкции: Нажмите кнопку с молнией и поворачивайте главный диск управления до тех пор, пока на панели управления не отобразится символ нужного режима вспышки

  • Сашко

    Добрий вечір. Чи не займаєтесь про проведенням МК, чи лекцій про те як ви досягнули свого рівня?

  • Константин

    Я начинающий. Извините могу задать не совсем правильно вопрос. Подскажите если установить Юпитер 21м на Sony a58.Какую передеку нужно сделать и как повлияет на качество фото.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф Аркадий Шаповал. 2009-2024

English-version of this article https://radojuva.com/en/faq/comment-page-15/?replytocom=246727

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/comment-page-15/?replytocom=246727