Обзор Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM
Выпущенный в 2014 году Canon EF-S 24/2.8 STM позиционируется производителем как (дословно) «компактный и доступный объектив с фиксированным фокусным расстоянием и диафрагмой f/2.8» для APS-C кадра. Видимо, этот объектив – проявление заботы компании о владельцах кроп-зеркалок, которым крайне сложно найти недорогой широкоугольный фикс-объектив. А если прибавить сюда еще и «компактный», то это было вовсе невозможно из-за применения громоздких ретрофокусных схем. До тех пор, пока не появился «блинчик» 24/2.8 STM.
Технические характеристики
Оптическая схема – 6 линз в 5 группах, асферический задний элемент. Далекий потомок обычного двойного гаусса. Схема.
Формат кадра – APS-C;
Фокусное расстояние – 24 мм, эквивалентное для APS-C – 38 мм;
Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали) – 59° 10′, 50° 35′, 34° 55′;
Диафрагма – 7 скругленных лепестков, привод энергозависимый, F/2.8-F22;
Минимальная дистанция фокусировки – 0.16 м;
Привод фокусировки – шестереночный шаговый мотор STM;
Диаметр резьбы под фильтры – 52 мм;
Вес – 125 г;
Стоимость: 170-190$, текущие цены можно посмотреть здесь;
Конструкция и сборка
Canon EF-S 24/2.8 STM – это объектив-блинчик, являющийся кроп-аналогом полнокадрового Canon EF 40/2.8 STM. Корпус выполнен из матового черного пластика, типичного для объективов этого производителя. Белая точка подсказывает необходимую для стыковки с камерой ориентацию объектива. Из органов управления – переключатель автофокуса и кольцо фокусировки на носу объектива. Управление диафрагмой осуществляется через меню камеры.
В отличие от большинства EF-S объективов, этот несовместим с полнокадровыми камерами не только «механически» за счет искусственно добавленной пластиковой детали, цепляющей зеркало. Задний фокальный отрезок объектива действительно не позволит достичь фокусировки на бесконечность при попытке установки на камеру с байонетом EF.
Вид выступающей за плоскость байонета задней части объектива
На задней стороне Canon EF-S 24/2.8 STM можно увидеть надпись “Made in Malaysia” рядом с электроконтактами байонета.
Надпись с указанием страны-производителя на задней части объектива
Объектив осуществляет фокусировку движением всего линзоблока. Его передняя часть при этом остается неподвижной и не люфтит. Приводом является шестеренчатый шаговый мотор (STM), основным преимуществом которого является быстрая, бесшумная и плавная фокусировка при видеосъемке, как заявляет производитель. В действительности же требуется наличие камеры, поддерживающей прелести и фишки автофокуса с STM-объективами (Canon 650D, 100D, 250D – например): моя Canon 600D с ними не работает и в видео фокусируется в авторежиме из рук вон плохо. С другой стороны, фокусировка действительно не шумная – заметное жужжание проявляется только при быстром полном прогоне линз. Изредка можно услышать негромкие отрывистые звуки, когда мотор производит точную доводку фокусировки.
Вид объектива при фокусировке на бесконечность
Вид объектива при фокусировке на МДФ
В режиме фото автофокусировка работает очень быстро и цепко даже на моей камере, время полного прогона линз от МДФ до бесконечности составляет менее секунды. На средних дистанциях фокусировка от бесконечности практически мгновенная – объектив позволяет снимать живые динамические сцены и очень удобен для съемки, например, мероприятий в помещениях. В этом помогает маневренность связки довольно маленькой кроп-камеры с миниатюрным Canon EF-S 24/2.8 STM.
К сожалению, фокусировка доступна только при включенной камере – даже если использовать мануальный режим фокусировки. Иными словами, прямой связи между кольцом и фокусировочным механизмом нет: этим обусловлена характерная манера мануальной фокусировки объектива, требующая привычки после старых объективов. И благодаря этому кольцо не вращается при автоматической фокусировке и всегда доступно для ручной ее коррекции.
Диафрагма объектива состоит из 7 лепестков, причем форма отверстия всегда очень близка к круглой. Мелочь, а так приятно! Точечные источники света дадут плюшку из 14 лучиков при закрытой апертуре.
Вид диафрагмы объектива через заднюю линзу
Почти идеально круглое отверстие диафрагмы Canon EF-S 24/2.8 STM.
Почти идеально круглое отверстие диафрагмы Canon EF-S 24/2.8 STM.
Чтобы сделать фото объектива с прикрытой диафрагмой мне потребовалось присоединить его к камере, выбрать значение апертуры и нажать кнопку рядом с байонетом, закрывающую диафрагму до выбранного значения. Удерживая эту кнопку, я отсоединял объектив. Когда я это сделал в режиме Live View, камера немного сошла с ума и пришлось ее перезагрузить доставанием батареи. Не делайте так.
Полвека разницы: Гелиос-44 и Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM оказался хорошо собранным и очень удобным в обращении объективом. Я не смог найти каких-либо явных недостатков конструкции или работы автоматики. Если придираться, то недостатком можно назвать особенность STM-привода, связанную с невозможностью фокусировки объектива на выключенной камере.
Оптические свойства
На кроп-камерах Canon EF-S 24/2.8 STM является умеренным шириком или, скорее, универсальным штатником, с ЭФР 38 мм. В отличие от полнокадровых 24 мм объективов Canon EF-S 24/2.8 STM обладает куда менее асимметричной оптической схемой, что позволяет уменьшить полевые аберрации. Кроме того, исправление оптических искажений обеспечивает асферический задний элемент.
Картинка у объектива очень резкая с открытой диафрагмы. Лишь по углам кадра можно заметить небольшую (в сравнении с любыми с древними широкоугольными мануалами так точно) кому. Присутствует заметное виньетирование (до 50%), его косвенным признаком является закручивание боке объектива на открытой диафрагме. При изменении апертуры к F/4.5 объектив становится очень резок, аберрации пропадают. Дальнейшее закрывание диафрагмы приводит к увеличению глубины резко изображаемого пространства.
Изменение картинки при диафрагмировании:
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM.
Canon EF-S 24/2.8 STM очень хорошо справляется с контровым светом: только яркое солнце прямо в лоб способно заставить залить кадр зайцами.
Поведение объектива в жестком контровом свете
У объектива очень хорошая цветопередача, замечательный контраст изображения. Для коррекции остаточных аберраций (главным образом виньетирования и легкой бочкообразной дисторсии) доступен профиль в Canon DPP.
На апертурах, близких к F/2.8, и малых дистанциях фокусировки Canon EF-S 24/2.8 STM демонстрирует приятное размытие заднего плана. На портретных дистанциях объект от фона отделяет слабо.
Малая дистанция фокусировки (всего 16 см) позволяет снимать объекты крупным планом, при этом довольно заметными становятся интересные перспективные искажения.
Довольно тяжело произнести такую фразу, но, как мне кажется, у этого объектива нет недостатков, связанных с оптической частью: открытая апертура является полностью рабочей, для достижения максимального разрешения достаточно прикрыть диафрагму на стоп-полтора.
Примеры фото на Canon EF-S 24/2.8 STM и Canon 600D (проявка из RAW в Canon DPP, профиль коррекции применен выборочно) приведены ниже.
Выводы
Canon EF-S 24/2.8 STM – это очень и очень удачный объектив для зеркальных камер формата APS-C. Компактный, быстрый, качественный и – доступный. Какие-либо существенные недостатки отсутствуют. Святой Грааль для владельцев кроп-камер.
Благодарю за внимание, Эшмаков Родион.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Почему то нигде не говорят, но есть один нюанс, нельзя настроить точно фокус на звезды. При приближении, там не будет полной резкости.
Кривизна поля что ли? Поясните, о чем речь. Проблем с фокусировкой (естественно, ручной – в случае работы в ночи) на точечных бесконечно удаленных объектах у меня не возникало
Добрый день.
Подскажите,для предметной съёмки дома, он подойдёт. Или посоветуйте другой вариант?
Хочу для ростовых фото и портрета купить 85. Получается два фикса на все случаи.
Подойдёт, если с освещением все норм. У кэнона ещё 35 макрообъектов под кроп есть для этих целей удобный. Также вместо 85 мм под кроп лучше брать 50/1.4.
Здравствуйте! Получается, даже через адаптер этот объектив не подключить к полнокадровой камере? Например, к 6д
через какой адаптер?
Действительно, какой адаптер?)
Адаптера там никакого нет – это один и тот же байонет. Но объектив не сможет работать с полнокадровыми камерами, так как его задняя линза будет по-любому цеплять зеркало.
Некоторые кроп-объективы Кэнон адаптируются для полного кадра – достаточно убрать пластиковую делать сзади. Но многие действительно работать с фф зеркалками не могут из-за оптической конструкции.
На canon 550d будет работать фишка stm
У этой камеры нет датчиков Dual Pixel CMOS, т.е. датчиков АФ на матрице. Потому будет очень хорошая работа АФ при фокусировке через зеркало, но при съемке в Live View, а также при видеосъемке автофокусировка не будет работать хорошо.
Здравствуйте ,а на 60 d, как себя будет вести не подскажете?
Должен вести себя прекрасно. Это ж Родиона б. камера)
Неа, у меня 600д была, не 60д)
60д тоже без ДуалПиксель вроде, так что через ОВИ все будет отлично, а через LV – не так отлично)
+
На днях приобрела этот объектив. Резкость отличная, картинка хорошая. Но жужжит при фокусировке!!! Жуть!!! В обзоре на этот недостаток указано. Но в отзывах интернет-магазина все пишут, что он бесшумный. Мне не стоит беспокоиться?! Тем более, что это у меня уже второй экземпляр, первый поменяла из-за бекфокуса, и тоже жужжал.
Звук у него есть, не сказать, что очень сильный.
Спасибо!
Блинчики 24 и 40 мм и полтинник звучат громче большинства USM-объективов Canon, так что я не знаю о каких там преимуществах для видеосъемки STM-линз кто-то заявлял – их неплохо так слышно на записи. Разве что плавность фокусировки выше, но тоже под вопросом.
Макрик EF-S 35, телевик 55-250 и последний 18-55 очень тихие. Возможно потому, что двигают только маленькие группы линз, а не весь линзоблок, как первые три.
Спасибо! Мне больше для фото)). Но главное, теперь не буду беспокоиться, что он внезапно развалится!!!
Добрый день.
Приобрел объектив ef-s 24mm f/2.8 и решил проверить и сравнить резкость с китом 18-55 III, камера canon 100d. Распечатал тестовый листок формата А4, поставил штатив, расстояние выбрал чтобы по максимуму заполнить кадр, примерно сантиметров 20-25 от листа до объектива получилось. Снимал на разных значениях диафрагмы, но одинаковое фокусное расстояние. А потом при сравнении с удивлением обнаружил что китовый дает резкость по всему кадру, и после 14 начинается мылить, но равномерно по всему кадру. А блинчик края мылит и загибает до ужаса, причем практически на всех диафрагмах, резкости на весь кадр нет ни на одном. Вот не могу понять или такая методика неприменима для проверки на резкость или блинчик бракованный попался? Можете посоветовать как проверить
После 14 вы увидели дифракционное ограничение – вот и получил мыло равномерное. А вообще на такой дистанции тестировать объективы бесполезно – они для бесконечности рассчитаны, а не для своей МДФ. Завал краев в этом случае явление нормальное. Протестируйте на бесконечности.
Спасибо, попробую. Но нерезкость на 24мм на любых значениях диафрагмы.
Меня удивило что китовый 18-55 III на диафрагме 4 резкий по всему полю, а 24мм на диафрагме 4 только в центре пятно, диаметром примерно 40% от высоты кадра, четкое, а ближе к краям аж кровь из глаз течет какой ужас. Не искажения поразили, а именно расфокусировка нереальная. При равном фокусном и диафрагме ГРИП то одинаковая должна быть.
ГРИП…. Чем ближе снимаемая плоскость к объективу тем большая относительная разница длин к центру кадра и к краю кадра и еще больше к углу кадра – с одной стороны, а с другой стороны, чем меньше дистанция фокусировки тем меньше ГРИП при неизменной диафрагме.
По этому, например, при сьёмке страниц книги короткофокусным объективом, диафрагму нужно прикрывать не только для повышения резкости объектива на краях и углах кадра, но и для того чтоб вся плоскость попала в ГРИП.
Здравствуйте.
Скажите примеры фото указанные в вашем обзоре (статье), какие идут без обработки и какая обработка применялась ?
Имеется на руках canon 600d, рассматриваю как один из вариантов к покупке данный блинчик, но вот заниматься постоянно обработкой не хотелось бы (да и в целом далёк от этого). Снимаю в основном природу и стритфото, фотографии представленные у вас природы (да и не только) для меня вполне достойный результат, если это без обработки.
Почитал отзывы в сети и мнения разняться, кто то пишет что он не такой резкий и со слабой (блеклой) цветопередачей, кто то наоборот хвалит, также часто указывают что не лишён ХА.
Портретами (учитывая выше сказанное) как и сказал не увлекаюсь, боке так от случая к случаю, что могли бы сказать по поводу пейзажей и стритфото?
Снимаю кстати сейчас на штатный 18-55mm f3.5-5.6 , использовали ли вы данный объектив на canon 600d ( и если да ) , что можете сказать в сравнении с описанным блинчиком (24mm 1:2.8 STM), что из них будет лучше ?
Здравствуйте, съёмка в RAW, из обработки – коррекция бб и подтягивание динамического диапазона + профиль объектива в Lightroom. 18-55 практически не пользовался. Спрашивать про объективы 18-55 и 24 “что лучше” – это как спрашивать “что лучше – экскаватор или лосось?”
Вот сделали бы под полный зеркальный кадр с таким фокусным блинчик, пусть даже не 2.8. Эх.
Pentax 21/3.2