Обзор подготовил Алексей Земляков.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Манфротто – небезызвестный итальянский производитель широчайшего ассортимента оборудования для фото и видео. Отличается приемлемым качеством и доступной ценой.
Предлагаю небольшой обзор относительно нового штатива Manfrotto MT190A4TB Go!
Данный штатив относится к серии 190 (очень известная и популярная серия), имеет 4-секционные ноги и выполнен из алюминия. Есть и карбоновая версия, но углепластик нынче очень дорог из-за курса валют, поэтому я остановил свой выбор на алюминии. Слово «Go!», видимо, должно подсказать нам, что эта модель является штативом для путешествий, а значит компактна и имеет малый вес.
Вес штатива – 1,67 кг, а длина в сложенном состоянии всего 45 см. Я бы не сказал, что вес штатива мал, скорее он средний. А вот длина действительно не большая.
В разложенном положении высота штатива составляет 122 см. (это базовая величина, т.е. без учета высоты центральной колонны), а максимальная высота – 146 см. В принципе этого хватает для большинства людей, так как к высоте штатива надо еще добавить высоту штативной головки и расстояние до видоискателя. Вообще, могу рекомендовать следующую формулу для подбора высоты штатива: высота штатива =ваш рост минус 30 см. Это величина будет оптимальной высотой штатива без учета подъема центральной колоны.
Минимальная высота штатива всего 7 см, это очень хороший показатель, его можно разложить в ноль и снимать с уровня земли. Правда для этого центральную колонну надо будет перевести в горизонтальное положение.
На фото показан Манфротто 055схпро4. Но 190Go! тоже так может.)
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Центральная колонна может поворачиваться на 90 град (горизонтальное положение). Никаких промежуточных углов поворота колонны не предусмотрено. Поворотная колонна – это очень полезная опция, но в сети иногда встречается мнение, что центральная колонна есть настоящее зло и от нее надо избавляться. Возможно, но далеко не всегда.
Во-первых: ее очень любят макрушники потому, что она позволяет брать такие ракурсы которые без колонны будут недоступны. Во-вторых: она позволяет вам выносить камеру немного за штатив. Например, вы снимаете пейзаж с моста или крыши, перед вами ограждение, которое попадает в кадр. В этом случае вы просто выдвигаете колонну в сторону и выносите камеру за ограждение. При этом вам самим нет нужды лезть за ограду, т.е. вы ведете съемку в безопасности.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Правда, в таком случае нужно позаботиться о том, чтобы штатив не опрокинулся из-за смещения центра масс.
Лично я сторонник универсальных решений, когда колонну можно и наклонять и удалять в зависимости от задачи. На многих штатива колонну можно удалить и вставить обратно, но уже «вниз головой», но на Манфротто 190Go так сделать мне не удалось, мешает защелка. Но, в принципе, это не важно, так как снимать в таком перевернутом положении очень неудобно.
И наконец, самая загадочная величина, грузоподъёмность. По паспорту нагрузка на штатив составляет аж целых 7 кг, но вот только, что означает эта цифра и как ее определили никто и нигде не поясняет. Насколько мне известно, грузоподъемность штативов никак не стандартизирована и никаких международных методик тестирования штативов не существует. А посему каждый производитель волен маркировать свою продукцию как ему придет в голову. С уверенностью можно сказать только одно – это точно не прочностная характеристика.
Штатив выкрашен черной краской, отдельные элементы имеют красный цвет. Немного попсовое цветовое решение. Видимо, для привлечения внимания потенциальных покупателей. Лично мое мнение: у любого фотографического оборудования есть только один правильный цвет – черный матовый. Потому что не бликует. Краска на ногах порошковая, а на остальных деталях простая, скорее всего какой-то алкид. Насколько долговечна – время покажет.
Пузырькового уровня, для выравнивания по горизонту, нет. Собственно, он не особо и нужен. Я не припомню ни одного случая когда бы он мне понадобился. Выравнивание проще сделать с помощью штативной головки или специальной уровневой базы.
На этом разбор паспортных величин и внешнего облика можно считать законченным, предлагаю перейти непосредственно к осмотру узлов самого штатива.
К качеству сборки у меня вопросов нет. Штатив собран хорошо, ничего не болтается, откровенных щелей не наблюдается. Все ноги в хабе запрессованы плотно, открутить их нельзя. Это значит, что штатив не предусматривает возможность откручивания одной из ножек и использования ее в качестве монопода.
Хаб (центральный узел) состоит из двух половинок (верхней и нижней) которые стянуты тремя винтами.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Это классическое решение Манфротто и я не встречал подобных конструкций у других брендов. Это не хорошо и не плохо, это просто особенность. У меня есть штатив Манфротто 055схpro4, там подобное решение и за пять лет эксплуатации проблем с хабом у меня не возникло ни разу, даже винты не подтягивал. Сам хаб массивный и мощный, как и должно быть, так как здесь собираются все нагрузки. Ножки в хабе зажаты довольно плотно, проворачиваются с усилием, никаких люфтов нет. Крючок для подвески груза пластиковый, расположен на сбоку на хабе, опять же – это стандартная манфротовская фишка.
А еще там есть гнездо с резьбой для установки каких-то доп. аксессуаров.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Лично для меня это совершенно бесполезная опция, вряд ли я когда-то буду ей пользоваться. Хотя, для кого-то, возможно, это будет плюсом.
Ноги имеют по 4 секции (трехколенных версий этого штатива нет) – это расплата за компактность. Кто-то скажет: «Фи! Любой нормальный штатив должен имеет кол-во секций в ногах никак не более трех». И где-то он будет прав потому, что чем больше секций, тем меньше диаметр трубок из которых сделаны ножки и больше узлов сочленения. А это, в свою очередь, влияет на устойчивость – чем меньше размеры поперечного сечения элемента тем меньше момент инерции и те кто изучал сопромат ориентируются в этих вопросах. Правда в той формуле, кроме момента инерции, еще много чего есть, но вряд ли это кому-то интересно. Поэтому примем как аксиому: меньше диаметр ноги – хуже устойчивость и жесткость. Диаметр трубок из которых сделаны ноги тоже не выделяются и равны по убыванию: 25мм, 22мм, 19мм, 16мм. А толщина стенок трубок всего 0,9 мм.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Устойчивость 190GО действительно не важная: при полной раскладке по высоте ножки штатива гнутся как свежесрезанные ивовые прутья даже от небольшого усилия. Печаль, ведь штатив должен не только держать камеру, но еще и гасить вибрации. А с такой низкой устойчивостью о съёмке на длинных выдержках даже при легком ветре можно забыть. Причину низкой жёсткости вижу не только в малом диаметре трубок, но и в материале изготовления: модуль упругости алюминия низкий, где-то в два раза ниже чем у карбона (это приблизительно, у карбонов тоже все очень непросто). Это значит, что при одной и той же нагрузке и равных поперечных сечениях «люминь» выгибается намного сильнее чем углепластик. Но карбон дороже и намного. Ну что тут скажешь? Перефразируя известное выражение в контексте о штативах: дешевый, устойчивый, компактный – выберите любые два. )
Возможно, я слишком много требую. В конце концов, пользуются же люди ведь всякими «задохликами» типа Манфротто BeFree и ничего, как-то снимают, не брюзжат.
В качестве зажимов здесь использованы цанги.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Могу только приветствовать это решение. Нет, я не хочу сказать, что манфротовские клипсы плохие, вовсе нет. Клипсы они делают вполне качественные: хомуты выполнены из магниевого сплава, они подпружинены, можно регулировать силу прижима. А эксцентрики хоть и пластиковые, но мороза не боятся – проверено многократно. И все-таки цанги лучше. Они проще, не собирают грязь (во всяком случае не так активно), песок к ним меньше липнет, случайные удары переносят безболезненно, а значит надежнее в работе. Сама гайка сделана из алюминия. В общем, тут ставим зачет.
Спускаемся дальше и видим, что венчает ножку обычный резиновый наконечник.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
И тут нас ждет засада – он не снимается! Точнее, снять его можно, но только если воспользоваться ножовкой по металлу (вполне возможно я так и сделаю). Отсюда вопрос – это точно трэвел-штатив о чем нам намекает слово “GO” в названии? А как же шипы, хоть какие-нибудь? Неужели нельзя было поставить обычные резиновые заглушки и снабдить штатив комплектом съемных шипов как это было на предыдущих моделях сериях 190 и 055? Это и проще и дешевле. Или это задел на будущее, для новой, более «продвинутой» модели?
Осталось посчитать углы отклонения ножек. Их целых четыре: 23, 46, 67, 88 град. И это на самом деле здорово потому, что позволяет раскладывать штатив как будет душе угодно. Уж поверьте, я знаю о чем говорю: 90% кадров у меня идет на низких высотах или вообще на уровне земли. У большинства штативов таких углов только три, а у некоторых вообще два. Но штатив – это не просто временная опора для камеры. Это устройство для ее точного позиционирования и чем больше углов отклонения тем проще выставить камеру в нужное положение. Для тех, кто снимает в студии, это не имеет особого значения, а вот для меня это важно. Я снимаю на природе, в тайге, где на каждом квадратном сантиметре, что-то растет да и сама земля далеко не всегда ровная. Разместить штатив среди всего этого растительного многообразия бывает очень непросто. Вот тут и приходят на помощь все эти углы и независимые друг от друга ноги.
На фото штативы Манфротто 055cxpro4 и Гитзо GT2531EX
Фиксируются ножки очень надежно, никаких самопроизвольных отщелкиваний фиксаторов углов поворота нет, здесь ребята из Манфротто не подкачали.
Настал черед рассмотреть изюминку этого штатива – поворотный узел. На самом деле это штука удобная: нажимаем на кнопочку на торце центральной колонны, вытягиваем ее верх, поворачиваем и фиксируем одним-единственным винтом. Все просто и удобно, если бы не одно «но»: старый «добрый» косяк такого конструктивного решения остался на месте. Я имею ввиду заметный люфт колонны когда она находится в горизонтальном положении.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
При этом, как бы вы сильно не затянули винт, колонна все равно немного покачивается. И это дефект не конкретной модели, а общее свойство всех штативов с подобным поворотным узлом, как старых, так и новых. Люфт можно чуть уменьшить, если подклеить в поворотный узел тонкие пластинки из пластика, но полностью убрать никак нельзя. Справедливости ради скажу, что в принципе, самой съемке это не мешает: камера своим весом прижимает колонну, выбирая остатки люфта. Но факт есть факт и знать о нем нужно.
И последнее – комплектация. Тут все просто – ее нет, вообще никакой, если не брать в расчет коробку, инструкцию и полиэтиленовый пакет. Хотя, если вы решите купить этот штатив в комплекте со штативной головкой то вам, в качестве бонуса, дадут матерчатый мешок для хранения. Невольно хочется призвать Манфротто брать пример с братьев-китайцев, которые снаряжают свои штативы так, как будто отправляют на войну.
Что ж, подведем итоги:
Плюсы:
1. Малый вес и компактные размеры в сложенном состоянии.
2. Неплохая сборка.
3. Вполне надежный конструктив.
4. Четыре угла отклонения ножек.
5. Поворотная центральная колонна.
6. Относительно не высокая цена.
Минусы:
1. Низкая устойчивость штатива в максимально разложенном состоянии.
2. Люфт центральной колонны в горизонтальном положении.
3. Отсутствие шипов.
4. Комплектация.
Лично у меня впечатление двоякое. Сама концепция мне понравилась, но вот некоторые недоработки, которые хоть и кажутся мелкими, но вызывают раздражение.
Далее следует мое мнение основанное исключительно на личном опыте.
Для тяжелых зеркальных камер с крупной оптикой мой вердикт таков – не подходит. Слишком низкая устойчивость, да и габариты маловаты. Но для БЗК-систем формата APS-C или 4/3 с легкой оптикой – вполне рабочий вариант. Здесь надо сделать пару оговорок: устойчивость мала при условии раскладки штатива на всю его высоту. Но максимальная раскладка штатива требуется далеко не всегда, часто снимают с низких точек, а чем меньше высота, тем выше устойчивость. Второй момент: при съемке в помещении или в лесистой местности, где нет ветра, требования к жесткости штатива могут быть ниже. Тем не менее, если из всех моих штативов мне надо будет выбрать только один, то я возьму свой старый, проверенный карбоновый Манфротто 055, хотя он и крупнее и с клипсами. А все потому, что он жестче и намного лучше гасит вибрации. А весит, кстати, столько же сколько и 190GO.
Поэтому, выбирая компактный штатив для камеры, я рекомендую останавливать свой выбор на карбоновых изделиях. В них, не смотря на малые поперечные сечения ног, жесткость все-таки выше и достигается за счет более высоких характеристик по жесткости самого карбона.
И все-таки я купил этот 190GO. Но купил я его не для камеры, а для вспышки. Он будет играть у меня роль стойки.
Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go
Я часто снимаю макро, используя импульсный свет, все свое оборудование я таскаю на себе и мне как раз нужны и компактность и малый вес и возможности раскладки. Ну а эффективное виброгашение здесь не требуется.
Вот, собственно, и все. Спасибо за внимание и удачных кадров.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Но купил я его не для камеры, а для вспышки. Он будет играть у меня роль стойки.
Феерично. Китайское поделие за $20 как стойка для вспышки не устраивает ценой?
Пользуюсь Manfrotto MK190XPRO3-BH, добротная дюралевая конструкция. И не променяю её ни на какие карбоны, тем более с цангами.
Странный ответ, конечно: я не призываю вас менять штатив на карбон и с цангами. Устраивает манфротто 190, удовлетворяет вашим нуждам – пользуйтесь и получайте удовольствие.)
Насчет стойки. Вы знаете, тут дело не в цене, а в функционале. Если вы подскажете такую стойку которая позволит мне расположить вспышку вплотную к земле под нужным мне углом, при этом она будет компактно складываться: я с удовольствием возьму ее на вооружение. )
Спасибо за обзор. Хорошо бы еще посмотреть на фотографии, которые вы сняли с помощью этого штатива, пусто даже и в качестве вспышкодержателя.
Что до штативов – все зависит от задач. Но, наверное, лучше посмотреть в сторону Gstzo. Там на порядок выше качество, хотя и цены тоже.
Спасибо за отзыв. Этот штатив я еще не использовал в поле так как я купил его недавно. Сейчас у нас полноценная зима, снега по пояс и поэтому не до съемок. Но у меня есть фото где я использовал Манфротто 055 в качестве держалки для вспышки. И 055 и 190 – это полные аналоги, различаются только габаритами. Если интересуют фото полученные с его помощью я дам ссылки.
Не в каждом городе есть магазины где можно посмотреть и хоть немного испытать штатив. Поэтому такие обзоры очень полезны.
А раз снега – можно сфотографировать снежинку. Вообще для “макрушника” главное чтоб ветра не было и солнце светило, а сюжеты всегда найдутся.
Давайте ссылку.
Я не рискую снимать зимой на улице со вспышкой, боюсь лампа долго не выдержит, все-таки сильные перепады по температуре. Поэтому зимой я снимаю только птичек с естественным светом. А вот летом уже больше разнообразия.
Собственно, вот несколько снимков, где использовался штатив в качестве стойки для вспышки.
https://pp.userapi.com/c637929/v637929234/aee5/eejBzsTEFk4.jpg
https://pp.userapi.com/c637929/v637929234/ae89/xUwooM2MW78.jpg
https://pp.userapi.com/c637929/v637929234/aea5/B7h6zLuWrtQ.jpg
Ссылки почему то не сохраняются, поэтому добавлю сами фото.
Спасибо. Да, там без штатива и света невозможно работать)
Удачи вам на этом поприще.
+1
Вот, собственно, примерно таки картинками я увлекся прошлым летом. До этого снимал птичек. )
Отличный и очень интересный обзор! Большое спасибо автору.
Я купил Manfrotto MKCOMPACTACN-BK.
Понравилось быстросьемное крепление для фотоаппарата и управление одной рукой (можно вращать во всех направлениях и фиксировать)
И цена не особо дорогая.
Спасибо за обзор. Всегда интересно, что там новенького у штативов. Но, своего старичка Manfrotto 3205G ни за что его не брошу, потому что он хороший :)
Спасибо за отзыв.
Хороший обзор. Однако китайский люминевый аналог с Алиэкспресса за 60 баксов и дешевле, и короче, и устойчивей, и выше, и с насадками, и превращается в монопод. Да, и с неплохой головой в комлекте! А уж относительно чехлов там всяких и мешочков, которыми его снабжают- тут уж китайским товарищам нет равных. А если взять за сто баксов, то даже с “пожизненной гарантией” будет ))) Правда, там сейчас платить за доставку надо, поэтому цены существенно выросли. Жаль.
Для своей ниши неплох. Легок и компактен. В горы можно взять. Хотя карбон был бы надёжнее. Лично я буду здыхать, но на уличную съемку все равно потяну трехсекционный алюминиевый.
Вроде бы и обзор не плохой, но без сравнения с аналогами от других контор как то не полноценно выглядит.
ЗЫ У самого сейчас комплект от небезизвестного китайского производителя giottos. Ноги YTL9253 люминь, 3х секционные на клипсах. Голова MH7001-621 шаровая. Вес 2кг, в сложенном состоянии примерно 65см выходит в длинну, довольно габаритный, но зато раскладывается быстро, работать удобно, для комплекта весом до 2кг справляется уверенно. Да, без изысков, нет ни горизонтального положения центральной штанги, и не перестраивается в монопод, но вполне прилично собран, цена-качество вполне оправданные на мой взгляд.
Было бы замечательно сравнить это штатив с аналогами, да только где их взять. )
Есть Weifeng WF6663A. Могу фоток и характеристик накидать.
Этого недостаточно. Любое оборудование крайне желательно щупать руками. По фото или паспортным данным сложно делать какие-то выводы, если только это не Гитзо-Систематик. )
Цены на эту радость здесь http://magazilla.ru/pric/manfrotto-mt190goa4-tb/
Грузоподъемность – 5 компаний (Velbon, Slik, Hakuba, Manfrotto и Gitzo) подписали договор о единообразном тестировании для головок и штативов(JPVAA S102-2015). Поэтому 40кг от Gitzo можно напрямую сравнить с 5кг Velbon или Slik.
Я об этом не знал. Это хорошо, будет хоть какой-то ориентир. Тем не менее остался вопрос: и карбоновый и алюминиевый 190Go! имеют нагрузку по паспорту 7 кг. Т.е. выходит, что нет разницы: использовать карбон алюминий. Но по факту жесткость зависит от модуля упругости (E), а сам модуль упругости зависит от материала.
Ещё раз, предыдущий комментарий удалили.
Жёсткость – функция сечения, не только прочности самого материала. 25 мм труба из дюраля будет в разы жёстче 12 мм трубы из углеволокна.
Да, возможно, вы правы, но это утверждение требует проверки расчетом. Жесткость – это произведение модуля упругости на момент инерции поперечного сечения. Модуль упругости – это характеристика материала. Момент инерции – это характеристика сечения. Поэтому, недостаток жесткости при малом поперечном сечении можно компенсировать материалом с высоким модулем упругости.
Да да, научите конструктора самолётов рассчитывать тонкостенные конструкции. Давайте, слушаю внимательно.
Даю ссылку:
Учебник по сопромату, раздел: “Устойчивость сжатых стержней.” Или в авиации действуют другие законы? )
Честно говоря, я не понимаю вашего тона.
У вас не стержень и не сжатый. Ищите правильную тему в оглавлении учебника.
Вот здесь вы пишете чушь.
Поэтому, выбирая компактный штатив для камеры, я рекомендую останавливать свой выбор на карбоновых изделиях. В них, не смотря на малые поперечные сечения ног, жесткость все-таки выше и достигается за счет более высоких характеристик по жесткости самого карбона.
И ещё хватает наглости рекомендовать. Максимум, что вы можете – высказать своё ошибочное мнение.
Для владимира.
“Уважаемый” специалист! Вы много штативов в руках держали? Предлагаю вам сделать следующее: напишите свою статью о том как зависит жесткость стержней или оболочек (как вам будет угодно) от плщади поперечного сечения, его профиля и материала изготовления. Расписывайте там что хотите и как хотите. Весьма вероятно, что этот материал будет очень полезен. А я не вижу никакого смысла грузить читателей лишней информацией тем более, что для ее понимания нужны будут спец. знания. Это первое.
Второе. Да, у меня хватает “наглости” рекомендовать карбоновые модели штативов. Этой “наглости” хватает всем тем, кто использовал карбоновые и алюминиевые штативы в реальной жизни. ) Вам же я предлагаю следующее – решите простую задачку. Дано: два стержня закрытого кольцевого сечения, внешний диаметр 16 мм,толщина стенки 1 мм. Один стержень из карбона, второй алюминия. Длина – 0,6 м. Выяснить, который из них ведет себя более жестко или устойчиво, это на ваш выбор. Карбон с перекрестным плетением. Модуль упругости по карбону возьмите средний. Расчетная схема – аналог работы ножки штатива на минимальном угле отклонения. И вот когда, господин-теоретик, вы докажите мне, что “люминь” будет вести себя более устойчиво и работать жестче вот тогда я вам буду аплодировать.
“И наконец, самая загадочная величина, грузоподъёмность. По паспорту нагрузка на штатив составляет аж целых 7 кг, но вот только, что означает эта цифра и как ее определили никто и нигде не поясняет”
Угу. Тут совсем ничего не понятно.
У моего старика Manfrotto 3205G с тремя секциями и диаметром первой (большей) Ф27мм заявлено Max Weight Capacity: 11.1 lbs., если верить keh.com, это сколько? ~5кг. Куда же, тогда, Вашему?
У Вас кроме трубки 27ММ в штативе больше ни чего нет?:)) У новой серии 190 новые замки(клипсы и цанги) новый хаб и т.д. поэтому и расчетная нагрузка выше. И к стати штатив с камерой и грузом не сломается если вы нагрузите больше на 0,5кг.
Тесты штативов проводятся следующим: датчик вибрации и гиря на веревке. Веревку режут и измеряют колебания…. Так ваша модель выдержала определенную амплитуду с гирей 5кг, а новый с 7кг, а Gitzo 0545T при собственном весе 0,9 кг – 10кг. Технологии не стоят на месте.
Но собственный вес штативов разный. Почему нужно покупать карбоновый штатив, а не алюминиевый: даже более мощные алюминиевые штативы (с большей паспортной нагрузкой) на ветру имеют колебания значительно превышающие размер пикселя современных камер. Это не будет проблемой если у вас камера 6МП на кропе. Но если 24 МП – алюминиевые на ветру работать не будут.
Хорошие карбоновые штативы (к примеру Gitzo) в значительной мере лишены этого недостатка. Их колебания при сопоставимых ветровых нагрузках – меньше размера пикселя.
Нагрузка штативов сумками и рюкзаками приводит к еще большим колебаниям от ветра(парусность системы увеличивается). Поэтому если вы хотите снимать пейзаж в разных погодных условиях, выбор очевиден – Gitzo.
На самом деле, в безветренную погоду, можно снимать даже с самых легких штативов. Проблемы начинаются когда есть ветер, именно он является главным виновником вибрации и микросмаза. В таких случаях я часто использую обычный зонт, который прикрываю камеру от ветра. А часто. вообще, снимаю из палатки и тогда мне плевать на ветер. Некоторые используют так называемое стремя – это жесткий шнур (стропа), один конец которого привязывается в штативной базе, а на втором конце у него есть петля. Длина шнура подбирается таким образом, чтобы он чуть-чуть не доставал до земли. Далее вы продеваете в петлю свою стопу, прижимаете ее к земле своим весом тем самым натягивая шнур и притягивая штатив к земле. Таким образом вы существенно уменьшаете колебания штатива от ветра.
Вы не поверите, но автор “Стремени” для штатива – Дмитрий Боровков разрабатывал его для штативов без центральной колоны. Стремя насаживается на центральный болт который проходит через основание Systematic и держит головку.
Я к сожалению видел мало пейзажных фотографов которые для съемки разворачивают палатку. Фотографов анималистов – видел, макрушечников – да. Но не пейзажных…
На пейзаже я палаткой тоже не пользуюсь, только на фотохоте. Стремя я себе сделал, но ни разу им не воспользовался. Хватает обычного зонтика.
В любом случае штатив Manfrotto 190 весьма хорошая модель для первой пробы. Но возможно для начинающих фотографов будет полезен следующий совет: купить модель по проще, к примеру Бифрии или 290. Понять будет ли интересен этот путь творчества. И если этот пейзажная фотография и путешествия будут приносить какой то фидбэк копить деньги на действительно стоящий штатив…. К примеру как на ваших фотографиях – Gitzo Explorer, супер штатив для пейзажиста и путешественника.
Да, Gitzo Explorer штатив зачетный.
Для начинающих это БОЛЕЕ, чем достаточно ! Мечта любого “школьника” ! ;) Однозначно, что штатив “не последнее”, что необходимо для хорошего снимка …, но ОЙ, как далеко от первых и САМЫХ необходимых условий … ! ;) )))) А с хорошим оборудованием всегда приятнее даже сидеть на скамейке без дела ….
На счёт гибкого стремени есть ньюансы – на ветру груз входит в резонанс и начинает добавлять проблем … Желательно ограничивать перемещения груза на стремени …
Колебания зависят от массы – достаточно пригрузить штатив сумкой и колебаний не будет ! Самый устойчивый штатив – из чугуна … ! ;) Любой карбоновый будет подвергаться воздействию ветра, его высокий модуль упругости не поможет. Это рекламный трюк – выигрыш в массе на несколько сот грамм … ?! Лишний термос с кофе и бутербродами тоже прибавляют к общей массе снаряжения, но КУДА без них ?! Но никто не покупает титановые или карбоновые термоса, а даже берут с собой напитки в стеклянной таре ( со звёздочками на этикетке … ;) ) …
Уважаемый создатель статьи!
Будьте так любезны сказать на какой обьектив вы снимали макро!
Тоже так хочу! Очень красиво и удачные композиции.
PS. На Радоживи есть статья макро для начинаюших?
Не автор, но для такого рода фото подойдет практически любой макробъектив. При отсутствии оного можно использовать то что есть + макрокольца.
ЗЫ Ваш кэп=)
Благодарю!
Но мне всё же хотелось узнат ЧТО иммено использвовал автор
Никон Д700 + Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro + 2 вспышки.
THX!!!!!
Совершенно верно. )
А вы озвучьте пожалуйста систему, которой снимаете.
Никон Д700 + Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro + 2 вспышки.
Сигма 150/2,8 OS HSM
Отличный обзор … , в отличие от штатива …
За 40 лет перепробовал несколько десятков штативов – от деревянных ХІХ века до различных современных “компактных”, “ультратехнологичных” и прочих … В итоге “вернулся” к старому “советскому !!!
В сложенном состоянии почти 70 см, вес 1,8 кг. Высота штатива от 40 см до 165 см. Самые главные “достоинства” – очень прочный и устойчивый,не боится дождя и грязи, дешёвый и не привлекает внимания, в случае необходимости очень прочная “дубинка” … ! ;))) Может быть с таким не “камильфо” ходить при фотоаппарате стоимостью более 5000 $, но это “рабочая лошадка” для любых условий …
“В итоге «вернулся» к старому «советскому !!!”
Это к какому?
Если не ошибаюсь – штатив ФШУ-5. Старенький, но надёжный !
Большое спасибо за озор и собственное мнение ! Думаю, многим будет полезен.
Алексей! Большое спасибо за статью, пригодилась. у меня остался один вопрос – зачем нужен фиксирующий болт под площадкой под голову. спасибо
Купил этот штатив на замену 190-у больше года назад из за его компактности (4 колена против 3-х в 190-м). Очень стабильный, цена за это – большой вес. Посему использую только для интерьеров или домашних портретов.
Сей загадочный винтик всего лишь навсего удерживает голову практически намертво от прокрутов.
Для страховки штативной головки от самооткручивания.