За предоставленный объектив ТАИР-3-ФС 4,5/300 (черный) огромная благодарность Ярышу Алексею.
Обзор ТАИР-3-ФС 4,5/300 (черный)
На Радоживе я уже писал про объектив Tair-3-Phs 4.5/300, который от ТАИР-3-ФС 4,5/300 (представленный в данном обзоре) отличается лишь цветом корпуса, разными годами производства, а его имя написано кириллицей.
Данный обзор можно считать просто дополнением к Tair-3-Phs 4.5/300 примерами фото на полноформатную камеру:
Вот ссылка на архив с оригиналами — 427 МБ, 35 фото в формате .СR2 (RAW) с камеры Canon EOS 5D. На камере Canon я использовал объектив с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и переходника Nikon-Canon.
Можете также почитать обзор и посмотреть видео про более новую ‘МС’-ную версию – MC TAIR-3S 4,5/300.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Остатки яблок красиво сфотографированы
Яблоки, те которые грушами называются?)
Фотографии прикольные, мылить красиво, давно присматривался, но не как не решусь. PS не могу подобрать объектив 250-300мм для съемок птиц
Да, грушами:) Я купил себе такой, потратил немного времени, чтобы привести его в порядок, поставил переходник в штативное гнездо, даже попробовал за белками погоняться :) Был у меня Сигма 70-300, на 300 мм и 5,6 давал откровенное мыло, этот Таир резче на 4,5, а на 5,6 совсем хорошо. ББ уводит в зелень – это легко исправить в редакторе, к фокусировке быстро привыкаешь – удобно работать, резкость достаточная, цена небольшая (в 10 раз дешевле Сигмы 70-300 DG OS HSM). Два результата “охоты” на фото :)
с какого расстояния сделан кадр?с рук или использовали штатив?
это два кадра, соединённые в фотошопе, делались с рук, диафрагма 5,6, расстояние около 4-6 метров.
очень резкие снимки…прям порезаться можно, я не так давно владею таиром, пока в такой фокус не попасть, особенно с рук. может есть какие то тонкости?
эти снимки сделаны на Fuji S5Pro, с этим фотоаппаратом фокусироваться проще, с мануальными стёклами, чем с Д3200 Никон, на пример. Получается меньше промахов со статичными объектами. А из 200 снимков белок и птичек резкими получилось около 30-40, удачных – ещё меньше, если обрабатываю снимок в фотошопе, делаю усиление резкости. Вот и все тонкости :) В этом году понял, что белок лучше в марте не снимать – сильно они шустрые в этом месяце. Большинство снимков были такими :)
восхитительно! сорока такая колоритная вышла!
кстати сейчас Луна очень близко к Земле. С таким объективом можно сделать хорошую фотку
Близко или далеко Луна без разницы, видимый размер практически тот же, разница мизерная.
Если смотреть с Плутона,то да-разница мизерная.А я вот вчера наблюдал с Земли) и скажу,что она(Луна) огромна.
Есть только одно объяснение:
Иллюзия Луны — обман зрения, который заключается в том, что когда Луна низко над горизонтом, она кажется намного больше, чем когда она высоко в небе. На самом деле угловой размер Луны практически не меняется с её высотой над горизонтом (а точнее, слабо меняется наоборот: около горизонта он слегка меньше, чем в зените, поскольку в этом случае расстояние от наблюдателя до Луны больше на величину земного радиуса). В настоящее время существует несколько теорий, которые объясняют эту ошибку зрительного восприятия разными причинами.
Все. Всякие там приближения/удаления Луны на ее орбите невооруженным глазом незаметны.
Это обман вашего зрения.Мы говорим именно о том положении Луны,когда она “высоко в небе” находится .В соответствии с данными NASA, при прохождении полной Луной перигея спутник Земли выглядит на 14 % больше и на 30 % ярче, чем при прохождении наиболее удалённой точки — апогея.
300мм, даже на кропе, для Луны – очень и очень слабо, вот сегодня таки снял на Nikon D80 и этот Таир – https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg
хорошо луна получилась
Вот тут, может быть, и пригодилось бы адское количество мегапикселей для кадрирования, хотя это все равно не заменит телескоп :)
а можно ссылку где на кропе ещё лучше?
вот на китовом http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621
Я на D7000 и 70-210 4-5.6 луну зимой с форточки снимал, очень хорошо получилось, отчетливо было видно кратеры. Живу в подмосковье.
Аркадий, огромная благодарность за Ваши труды. Около года являюсь постоянным посетителем Вашего сайта. Очень интересно было бы знать не только о технике, но и о Вас лично (вроде биографии, что ли), о прекрасной модели (которая в мороз и зной готова позировать на всеобщее благо :) ) и всех кто помогает Вам в нелегком труде. Ps лайки ставлю всегда
Основная “команда” проекта описана здесь https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ и здесь https://radojuva.com.ua/2014/03/thankfulness-time/
А мне понравились виды Киева!!! Давно там не был!!!
Аркадий, что-то вы все про технику, да про технику. Теорию давайте, и практику!
Зимой будет теория, когда нечего будет снимать.
резкий.мне нравится.
Мне интересно… Половина что я вижу на барахолках(в том числе ebay) – с диафрагмой наизнанку, совершенно одинаково “заевшие” лепестки. Как я где-то читал на зарубежном ресурсе – какой-то паталогический заводской деффект сборки был на этой модели… Сам такой же взял, по дешевке из-за “неисправной диафрагмы” как раз. Разобрал, перевернул лепестки, всё работает.
Реально была такая проблема на производстве? )
Кстати, его как-нибудь можно сделать “с перебегом” бесконечности? Пробовал луну снимать тоже, а он чуть-чуть до полной резкости недотягивает, только на дырке 11-16 более менее, и пейзажи так же. На 200 метров пробую – всё резко.
Кольцо вокруг передней линзы уже пробовали регулировать? Оно тремя винтиками зафиксировано и им бесконечность можно выставить. Может оно сильно закручено.
Ограничитель вроде и так максимально раскрутил.
Надо будет на улице попробовать со штатива в лайфвью проверить. Может перебег уже есть.
Скорее всего не было брака ни какого. Просто современные перекупы и “доморощенные мастера-оптики” суют свои руки куда не следует !!! одни с целью продать подороже , другие – с любыми целями , просто гробят оптику У меня были “Таиры – 3” , со всеми всё нормально. Всему виной то , что у нас принято считать , что все мастера на все руки и раскручивают и развинчивают всё что видят! О том , что в оптический блок лезть в принципе категорически запрещено никто даже не знает ! А потом фотолюбители удивляются , как так , объективы имеют большой разброс в качестве картинок ! И потом появляются байки о плохом качестве сборки оптики в то время… Большая часть причин не корректной работы объективов – безмозглые доморощенные “мастера” , лазящие в оптику , механические повреждения и не правильное хранение ( грибы , плесень , коррозия.).
Не соглашусь. В то время у фотолюбителей, и не только, были методы поиска хорошего экземпляра, качество действительно сильно гуляло прямо из коробки.
Аркадий здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, для того чтобы установить диафрагму, необходимо взвести затвор диафрагмы затем выставить значение и спустить курок тот что под объективом, и можно фотографировать?! Объектив Таир 3ФС
Спасибо и удачи вам!
Петр, правильно. Вчера сам ковырялся с этой особенностью, интересно! Один из первых кадров на это стекло.
Спасибо, а как быть с самой тушкой? Изменять ли на ней значение диафрагмы в соответствии с объективом или же установить минимальное как на чипе переходника? Пробовал и так и так, но мне кажется когда стоит в камере минимальное значение и меняем диафрагму только на объективе, тогда экспозамер более точный. Прошу сильно не пинать, просто я только начинаю вникать во все это…
Луна сегодня на такой Таир
Классный объектив. Перед новым годом приобрел и успел насладиться им. Больше всего радует такая светосила на таком фокусном. ГРИП тончайшая. Резкость вполне себе приемлемая. Цветопередача приятная такая, советская:) Сборка просто как у танка, оч прочно и надежно. Подбешивает иногда прыгалка диафрагмы. Хотелось бы как-нибудь зафиксировать спуск, так как снимаю им почти всегда на открытой. Для закрытой можно использовать 70-300вр, там и стаб и автофокус, а таир чисто для 4.5 сейчас использую. Брать кэноновскую/никоновскую трехсотку жаба душит, да и предложений немного. Так что пока из телефиксов за 200 только этот таир и ЗМ-5СА 500мм. И надо сказать, последний радует меньше.
Картинка у таира да, очень на уровне.
А вот сборка – ***но, полное… С прошлой зимы пользуюсь, три раза перебирал уже – лепестки диафрагмы тупо выпадают из пазов при работе! Между крепежным винтом и пазом кольца открывания диафрагмы, в котором винт ограничителем служит – припуск не меньше трёх милиметров, и это всё свободно болтается!
Спусковой механизм – точно так же. Такой же паз с другой стороны кольца, только соединенный с приводом “взвода курка” – короче внешнего паза на оправе на те же три-четыре милиметра. Поставишь чуть влево – уже не защелкнется механизм при взводе. И вот до этого надо “методом тыка” допирать. ) Ужас. И пользоваться таким уже неохота, и продавать жалко. (
У меня слава богу пока таких проблем не было. Вообще с удовольствием избавился бы от устройства взвода, сделал бы просто выставление диафрагмы, без скачков. Еще и звук этот живность пугает…
В инструкции к Таиру – 3 ФС написано как уменьшить шум и удар при срабатывании диафрагмы , надо просто придерживать пальцем кольцо диафрагменное , во время срабатывания . Не очень удобно ( Это вам не обычный Таир – 3 , а Таир – 3 ФС ( ! ! ! ) , адаптированный для спецзадачи с использованием в комплекте фоторужья. Видели ведь глаза , шо покупали ! :-) У самого такой. Тоже хотел обычный Таир , но подвернулся ФС – 12 , по сходной цене в комплекте заводском и с сюрпризами подарками. Пришлось взять :-) Вообще конечно же не уютно гремит срабатывание закрытия диафрагмы, прям как лязг затвора на АК – 47… Всё думаю , как можно рукоять задействовать с пультом спуска затвора у себя. В интернете есть разные решения. Себе ещё не выбрал определённое решение.
И с диафрагмой ни каких проблем не вижу у себя. От слова – СОВСЕМ ! Всё работает четко , без нареканий. Может быть “очумелые ручки” приложились к нутру объектива. Я заметил давно , что у нашего народа какое то не адекватное отношение к оптике! Очень ! В ней практически никто и ничего не соображает , но все лезут их крутить и разбирать ! Это ужас ! Не зная азов оптической теории на пушечный выстрел нельзя подпускать доморощенных “умельцев” к оптике ! В плазменные телевизоры ведь ни кто с дрелью не лазит и ни чего там не крутит , все ждут мастера. А вот в объективы лазить никто не боится ! Все – “спецы” …А потом : “Чёта объектив у меня плохой , наверное усё тогдашнее “делать не умели” и ” разброс качества ” экземпляров большой ! ” Ага , щаз ! Не надо лазить внутрь оптики. Вот как возьмёшь объектив нулёвый , в который ни кто не заглядывал , так они все работают отлично в большинстве случаев ! А как вскрытый , так обязательно угробленный.Не лазьти в объективы без знаний. ( Прочтите хоть одну книжку по оптике и ремонту. Ну или видео краткое посмотрите , КАК собирают объективы ПРАВИЛЬНО на заводах и фабриках мира ! Как там сотки вылавливают при установке линз , согласно расчётным схемам, как центруют каждую линзу ,относительно центра и общей оптической оси , как параллельность соблюдают и расстояния между оптическими схемами , как собирают и чернят линзы , диафрагмы и прочая-прочая.) Не лазьте в хорошие объективы. Если только экземпляр уже труп и его можно попытаться как то хоть исправить ,или только в геликоид , очистить старую смазку и нанести ПРАВИЛЬНУЮ СМАЗКУ, тока тогда. Но это случай от безысходности. В нормальные объективы не лазьте . И тогда оптически он вас будет радовать.
Согласен, без нужды разбирать объектив точно не стоит, особенно не разбираясь в оптикостроении. Другое дело, если очумелые ручки хотят познать что есть что – пускай разбирают сколько хотят. Только вот потом обидно такие линзы в продаже видеть. Ну раз уж влез неумелой рукой в объектив, ну и пользуйся им дальше сам или продавай на разбор. А зачем продавать их по цене нормального – загадка.
Сам я никогда не лезу в оптику, что-то перепилить и переделать – это не для меня.
Сейчас очень много объективов угробленных неумёхами . Понасмотряться Ютубов с такими же , горе-мастерами ииии….. И всё ! Всё пропало. Оптика убита и идёт на продажу. ( И комментарий на всеобщее обозрение , что объектив плохой , ведь даже он , чудо-мастер не смог ничего сделать. А потом приходится , вместо простой покупки объектива , играть в лотерею и счастливый случай , в надежде не напороться на экземпляр в котором ковырялись такие вот неумёхи .
Я не вам конкретно говорил про разборку объективов , а вообще , всем , кто не задумывается о последствиях.
Все правильно говорите, полностью с Вами согласен. Не умеешь – не лезь.
Давно собирался написать… Тяготею всетаки к телевикам, но что такое 300 мм на кропе не представлял. По случаю и приобрёл весь снайпер. Объектив творческий и кто не хочет морок просто не берите чтобы потом не писать какой он ужасный. К нему надо привыкнуть и искать что им можно снять. Да,именно искать, а не пулять от бедра. А это я вам скажу плата за бесплатные 300мм!!! Уменьшу и скину пару фоток. Все фото без обработки. Кое где откропил и все.
Сакура в Риге!
Можно конечно снять другим объективом, но уже пол года не снимаю его с 300s! Задумываюсь про 300AF-S. Диафрагма 4.0 конечно шикарно (у этого 4.5),но и 5.6 хватает для размытия дальнего плана…. всетаки 300мм!!!!!!!!
Может кто спросит что вдалеке можно с ним увидеть… Можно увидеть и много!!!
судя по фото объектив превосходный! грип отличный , цвета натуральные уж не знаю насколько отличались от реальных , но выглядят естественными ! отличные обзоры огромное спасибо создателю блога!
В 1998 год, работая в редакции одной из провинциальных газет, получил пленочную камеру ЕОС 50 и зум Сапоп 70-300/4-5,6. Радости моей не было предела, наконец-то в моих руках японские(!!!) фотоаппарат и объектив. Боевое крещение состоялось на съемках концерта Иосифа Кобзона, я быстренько проявил цветные пленки, и визуально смотрелись они замечательно, но вот когда я напечатал фото размером 30 на 40, разочарование мое было неописуемым – хваленый японский объектив по резкости оказался на порядок хуже советских Таир-3 или Юпитер-37, которые раньше я и в грош не ставил! Единственное, в чем они выигрывали, так это в чистоте цвета и контрасту. Вот такая история.
Афигеть! И в чём мораль?
Просто японская оптика не вытерпела такого зрелища, как концерт Кобзона
Здравствуйте. Подскажите, имею Никон Д7000, хочу приобрести первый телевик что то из б/у, в пределах 10к рублей есть разные никоновские 70-300, и не давно появился в продаже Таир 3 в приличном состоянии, стоит ли он того что б заморочится с ним или все ж это слишком сложно? Качество фотографии? В цене они одинаковы. Снимаю только для собственного удовольствия)) спасибо
Не стоит.
Ребята , разве это ранняя модель ??? Это даже не смешно. А Таир 3 с номером 000462 ? Ещё цилиндрический ? Линзы – в идеале, корпус в отличном состоянии. С родной передней крышкой. А – ??? Каково ??? У настоящих ценителей раритетов – слюнки побежали.
На микре аж 600мм получаются)
Снятотна olympus om-d e-m1.Матричный стаб не отключал,но выдержка и так довольно короткая получается при съемке луны. Снято с балкона в Минске 22.07.2022