Материал по объективу Lightdow f/6.3 MF 500mm Mirror Lens специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
Lightdow f/6.3 MF 500mm Mirror Lens, он же – просто «500 mm 1:6.3DG Mirror Lens» – зеркально-линзовый длиннофокусный объектив китайского ультрабюджетного бренда Lightdow (далее я его буду называть «Lightdow 500/6.3»). По существу это еще одна версия противоречивого зеркально-линзового объектива Samyang 500/6.3, обзор которого и сравнение с новым ЛЗОС Рубинар 500/5.6 уже есть на Радоживе. В данной краткой статье освещены основные различия между объективами под корейским брендом Samyang и под китайским брендом Lightdow.
Технические характеристики Lightdow 500/6.3:
Оптическая схема – 7 элементов (2 зеркала, 5 линз) в 6 группах, идентична объективу Samyang 500/6.3;
Фокусное расстояние – 500 мм;
Угол поля зрения (на кадре 36×24 мм) – 5°;
Относительное отверстие – 1:6.3 (без учета центрального экранирования);
Минимальная дистанция фокусировки – 2 м;
Резьба крепления светофильтров (передняя) – М95×1;
Резьба крепления светофильтров (задняя) – M34x0.5;
Крепление к камере – T2-резьба (M42x0.75);
Масса объектива – 651 г;
Особенности – постоянная диафрагма без возможности изменения.
Отличия Lightdow 500/6.3 от Samyang 500/6.3
Lightdow 500/6.3 конструктивно не отличается ничем от Samyang 500/6.3, но при этом хорошо заметна разница в исполнении «корейской» и «китайской» версий:
- Lightdow 500/6.3 не имеет никакого брендового обозначения на корпусе.
- На «китайском» объективе написано «500mm 1:6.3DG», на «корейском» – «500 mm 1:6.3 DX». Что означают эти DG и DX – остается только догадываться.
- Lightdow 500/6.3 не имеет надписи «Made in Korea» на корпусе.
- Крепление вторичного зеркала у объективов немного различается внешне.
- Шкала расстояний Lightdow 500/6.3 выглядит грубо и небрежно нанесенной.
- Изнутри видно, что из геликоида обильно сочится масло (см. фото).
- Внутренние поверхности Lightdow 500/6.3 более «глянцевые» в сравнении с Samyang 500/6.3.
- Винты, крепящие пластиковый хвостовик, не черненые, как у Samyang 500/6.3.
- Пластиковая деталь хвостовика имеет странные каплеобразные натёки на поверхности.
Оптические свойства Lightdow 500/6.3
Объектив имеет качество изображения ниже среднего, причем качество «плавает» в зависимости от дистанции фокусировки и ограничено по большей мере сильным астигматизмом на оси, что видно даже по боке, даже по картинке в видоискателе. Это свидетельствует о существенной децентрировке элементов оптической системы, то есть о нарушении технологии сборки объектива. Я не помню, чтобы эта проблема столь остро стояла с объективом Samyang 500/6.3. Помимо осевого астигматизма на изображение, формируемое Lightdow 500/6.3, влияют также сферическая аберрация («софт»), хроматические аберрации (какая ирония), кривизна поля и подушковидная дисторсия.
Более того, объектив действительно не способен к термостабилизации на холоду, как и Samyang 500/6.3 – при попытке сделать несколько кадров во время прогулки при -5°C была констатирована полная невозможность сфокусироваться. Астигматизм оказался настолько силен, что даже бублики боке были асимметричными.
Контраст изображения также довольно низкий, фотографии требуют постобработки.
Как и другие зеркально-линзовые объективы, Lightdow 500/6.3 формирует примечательное «бубличное» боке, которое можно использовать как художественный прием.
Ниже приведены примеры фотографий на полнокадровую камеру Sony A7s.
Выводы
Lightow 500/6.3 оказался на деле удешевленной (куда еще?) версией объектива Samyang 500/6.3 с более грубым и низкокачественным исполнением. Проблемы с оптическим качеством выражены еще в большей мере, чем у Samyang 500/6.3. Я бы не стал рекомендовать Lightdow 500/6.3 даже «на попробовать». Несмотря на крайне низкую стоимость (<100$), продуктивнее все же использовать прошедшие обслуживание советские зеркально-линзовые объективы (ЗМ-5А 500/8, ЗМ-6А 500/6.3, Рубинар 500/8 и 500/5.6).
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
От описания отличий Lightdow от Samyang-а повеяло старым, “добрым” совком.
Ахах, точно-точно!
“Lightdow 500/6.3 не имеет надписи «Made in Korea» на корпусе.”
Бо він китайський.
Вероятно сама компания продала за недорого свой устаревший девайс китайцам. Те несколько рационализировали технологию выпуска и скинули цену под реалии рынка.
В результате заметно вырос разброс по качеству.