Под роликом есть небольшой анализ происходящего.
Загадочная Fujifilm FinePix S5 Pro. UPDATE: раньше здесь был встроен ролик с YouTube, но что-то пошло не так. Сам ролик по прежнему здесь. Еще одно замечание (даже не начиная просмотр видео) здесь.
Замечание по обзору
Вадим (автор этого видео) любезно предоставил все исходные RAW (‘.RAF’) и JPEG файлы со своего видеообзора ‘Обзор на легендарный Fujifilm FinePix S5 Pro!‘. Всего 66 RAW-файлов и 88 JPEG файлов. Вадим использовал Fujifilm FinePix S5 Pro с продвинутым китовым объективом Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical. Файлы крутились конвертером Capture One (кстати, Capture One не ‘понимает’ структуру сенсора и учитывает только S-пиксели сенсора Super CCD SR II).
Из 66-RAW файлов:
- только 6 (шесть) снято с D-RANGE 400% (W2): номера 4131, 4098, 4099, 4111, 4112, 4113
- Один снят с D-RANGE 100% STD, номер 4097.
- Все остальные сняты с FILM SIM F2
Если говорить очень грубо, то D-RANGE (динамический диапазон) ‘100% STD’ (STANDART) отключает R-пиксели на сенсоре Super CCD SR II, а сам снимок становится по динамическому диапазону схож с обычными 6 мегапиксельными CCD сенсорами, стоящими во многих камерах тех лет. Этот режим нам вовсе не интересен. А вот D-RANGE 400% (W2) может выдать весь потенциал динамического диапазона и в обзоре он представлен всего шестью снимками.
С режимом симуляции пленки F2 все намного сложней. Он использует R-пиксели и даже пишет их данные в исходный RAW-файл, но задействованы они максимально слабо. Точных данных о том, какой уровень D-RANGE (динамического диапазона) использует ‘F2’ нет, но EXIF снимков, полученных с помощью ‘F2’ пишет, что используется D-RANGE ‘STANDART’/’СТАНДАРТНЫЙ’ (отмечу, что это точно не ‘WIDE’/’ШИРОКИЙ’). К сожалению в режимах F1a, F1b, F1c, F2 камера не указывает конкретный D-RANGE в процентах, с которым была произведена съемка. В поле, отвечающим за D-RANGE стоит просто прочерк (вид). Данные ищутся только сторонними EXIF-вьюверами:
EXIF снимка DSCF4096.RAF от Вадима, снятого в режиме F2, просмотрено с помощью отличного сервиса Jeffrey’s Image Metadata Viewer
В то же время режимы F1a, F1b, F1c используют D-RANGE WIDE, правда, неизвестно, какой мощности. Считается, что это 400% (W2).
EXIF моего снимка в качестве примера разности Dynamic Range, просмотрено с помощью отличного сервиса Jeffrey’s Image Metadata Viewer
Судить о максимальном динамическом диапазоне Fujifilm FinePix S5 Pro, опираясь на режим симуляции пленки F2 никак нельзя. Для этого лучше всего использовать режим симуляции с ручным указанием ‘D-RANGE 400% (W2)’. Про то, что режим ‘F2’ выбивает света, уже давно говорилось (и не один раз). В качестве подтверждения сошлюсь на всеми известного Ken Rockwell, который также огорчен странным поведением режима ‘F2’.
Хочу отметить, что лучше всего смотреть/крутить RAW (‘.RAF’) файлы с Fujifilm FinePix S5 Pro родной утилитой Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. Конвертер Capture One как минимум не дает 12 мегапиксельные снимки (не учитывает полигональную структуру сенсора для повышения разрешающей способности). К тому же Capture One не видит и не понимает R-пикселей вовсе, из-за чего RAW-файлы практически никак не “тянутся”, что убивает всю суть сенсора Super CCD SR II, которая находится в сердце Fujifilm FinePix S5 Pro. Использовать конвертер Capture One для работы с RAW (‘.RAF’) файла с Fujifilm FinePix S5 Pro является грубой ошибкой (видео на эту тему здесь).
Продолжение заблуждений из второго ролика здесь.
Fujifilm FinePix S5 Pro – это очень специфическая камера, понять работу которой не всегда просто. Собственно, потому она и интересна, и потому продолжает привлекать к себе внимание многих пользователей.
Много разной информации по Fujifilm FinePix S5 Pro можете найти у меня в обзоре на Радоживе и на Фотодзене. Снимки на приятный объектив Sigma 135mm 1:1.8 DG A можно глянуть в этом видосике.
Спасибо Вадиму за его труд. Можете посетить его Instagram, VK, Telegram и Youtube.
UPDATE 1: вышел еще один ролик-стрим про Fujifilm FinePix S5 Pro: посмотреть можно на канале Вадима здесь.
UPDATE 2: вышел еще один ролик про Fujifilm FinePix S5 Pro: посмотреть можно на канале Вадима здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Сразу было понятно, что к с5 нужно подключить и голову, ф2 никогда не нравился
Структура, конечно, да :-)
Интересно, что rawspeed вытаскивает из этого файла результат с разрешением меньшим, чем фирменная утилита, но деталей-то примерно столько же. Может, и не стоило гнаться за разрешением.
Ну, S5 pro явно не камера ради “разрешения” и детализации. Она больше о цвете и ДД.
ACR видит 6,2 мегапикселя.
ACR ведь не LR, хоть считается, что LR на движке ACR
У меня ACR в фотошопе.
LightRoom на движке Adobe Camera Raw. Точнее, обе на одном и том же движке, но у ACR просто ползунки за параметры подергать, а у LightRoom еще и функции библиотеки и пресеты.
Да, я как раз про это. Но LR дает 12 МП, а ACR (в роли плагина фотошопа) дает 6. Часто это не имеет значения. Но все же наличие R-пикселей и формы пикселей добавляют деталей. В общем можно считать, что S5 pro дает “честных” не 6, а 8 МП. Раньше было исследование на эту тему, если не учитывать артефакты (лесенку, например), то приходили к выводу, что S5 Pro разрешение имеет на уровне от 8 до 10 МП, если сравнивать аналогичные 8-10 МП камеры прошлого. Много наигравшись с джипегами, я пришел к выводу, что все же с 12 мп данных больше и картинки смотрятся немного лучше, особенно, если потом их даунсайзить до 6 мп (я обычно жал до 8 мп). Конечно, разница небольшая, больше психологическая, но она есть.
“Но LR дает 12 МП, а ACR (в роли плагина фотошопа) дает 6.”
Ошибаетесь. Плагин фотошопа тоже может вычитать 12 МП. Нужно только изменить настройку по умолчанию.
Спасибо. Полезный момент, настройка находится в настолько очевидном месте, что сложно было представить его там наличие)) Лично мне показалось несколько странным, что LR видит 12мп, а ACR- нет. Теперь все на своих местах.
Другой момент. Взял несколько равов от pro5, открывал дважды – один раз в режиме 12мп, другой – в режиме 6мп, с последующим апскейлом до 12-ти с “сохранением деталей”.
Вот честно. В слепом тесте я бы не уловил разницы, где какая картинка.
Многие не отличат снимки с д200 и с5 про. Я много снимал на с5 и на 6 и на 12 МП. На больших выборках ощущается, хоть и слабо, что 12 лучше (правда, это я про камерный джипег). Сам я по парным фото также вряд ли правильно определю.
Спасибо, вопрос исчерпан. Век живи – век учи как конвертить фото
Я попробовал в ACR включить 12МП, и о чудо, я вытянул DSC4131 из более чем 3 стопа в пересвета. Зацените. (размер с 12мп пришлось уменьшить, чтобы поместиться в 2мб)
А вот как было
Теперь нужно 4 стопа, чтобы подтвердить легенду
Вполне годно.
Аркадий, на 4 стопа пересвета там не было, картинка бы стала слишком темной, но запас прочности есть. Таки зрада насчет пропятки отменятся.
“Вполне годно”
Ничего годного. Картинка показывает, что даже на пропятке с ее “резиновыми” светами лучше не пересвечивать.
В принципе, удалось вытянуть все, клиппинга нигде на фото нет, даже там, где он кажется. Проблема с пересветом на пропятке другая – в светах синий уводится в фиолетовый оттенок, поэтому, все небо и белые участки дома были фиолетовыми. Пришлось hue выкручивать на максимум, превращая фиолетовый в синий: так получилось правильные тучи. И то, ползунка не хватило. А в целом, согласен с комментом выше: лучше не пересвечивать даже на пропятке.
По сравнению с тем, что было, и с тем, как обрабатывал автор видео, то Ваш результат очень хорош.
Понятное дело, что лучше не пересвечивать, но если б это был пересвет даже на 2 стопа, то и результат был бы намного лучше.
> Аркадий, на 4 стопа пересвета там не было, картинка бы стала слишком темной, но запас прочности есть. Таки зрада насчет пропятки отменятся.
Да я о том, что существует легенда, что камера тянет 4 стопа пересвета. Некоторые адепты ее так и называют “с5 про 4 стопа пересвета”.
Пришлите мне, плиз, файл с 4 стопами пересвета, проверю, как тянется.
в ACR тоже есть.
Пресеты – есть, библиотек – нет.
Кроме того, в лайтруме пакетный режим реализован много удобнее. Собственно, acr и заточен под индивидуальную обработку больше всего.
ACR D-Range тоже не особо понимает, видать только родная рулит, как у Сигмы
А никто сигма сд кваттро х из вас не крутил? Вроде картинки интересные но отзыаы очень противоречивые
Картинки с любой сигмы в принципе интересные) Но да надо приноровится к ней.
А то будет как автора видео, камера говно и все врут)))
У меня была Sigma SD-1 Merrill.
Продал месяц назад с объективами.
1) Байонет мёртв. Сигма переходит на совместный с Панасоником.
2) Базовое ИСО100. Можно поднять где-то до 200. Далее не желательно, “едет” цвет.
3) Банально ничего нет в продаже. Батарейки или батарейные ручки заказываем с ебея или через офиц.дилера ожидая несколько месяцев и внеся предоплату 100%.
4) Почистить матрицу? Только один офиц.сервис в Москве. По другим неполадкам туда же, т.е. в онлайн-трейд.
5) Нельзя прийти в магазин и повыбирать несколько объективов и на док станции настроить. Т.к. объективов в свободной продаже нет и док станций тоже нет.
Зато на барахолке часто появляются предложения о продаже.
6) Из основных особенностей – ЖОР батарей. Все камеры на Фовеоне их очень любят. Одной батареи может не хватить и на 300 снимков.
7) Откровенно слабый модуль АФ. Точек немного, и как только начинает темнеть, крайние точки становятся не рабочими. Несмотря на родной байонет и объективы, АФ задумчивый, объективам может требоваться юстировка(напоминаю про 1 сервис в Мск).
8) Узковатый ДД. Примерно на уровне 3-го Пятака на ИСО100.
9) Очень желательно использовать только родной проявщик Sigma Photo Pro.
10) Большой вес Рав-ов и небольшой буфер кадров. Кадры перекидываются одинаково неспешно купили Вы флешку 266х или 1066х. Скоростные флешки моя камера не любила – почему то больше грелась(сам корпус камеры) и грелись флешки(вытаскивал и бывало пальцы обжигал), и бывало так, что камера запарывала кадры-частично их записывала. В тоже время эта же флешка работала нормально на других камерах.
Но продавал её было жалко, тк картинка с фикс объективами Арт действительно с попиксельной резкостью. Муар довольно частое явление. К камере, её экспонометру, и работе с ней надо приноровиться. Все Сигмы на Фовеоне больше подходят под неспешную пейзажную фотографию. Стрит на них не снимают. Ночные фото с Сигмы тоже редкое явление.
По умолчанию довольно сильно задран контраст, поэтому, если предстоит фотографировать что-то в условиях контрастного освещения, убавляем контраст на 1-2 деления влево, ставим поправку экспокоррекции -0,3EV или -0,6EV. Про АвтоББ забываем и подбираем ББ под погоду/освщение.
Снимать желательно не поднимая ИСО выше 100.
Ещё такой момент – на SD Quattro H кроп/1.3, как у Кэнон 1Д.
И объективы под неё надо будет искать рассчитанные на ФФ, в то время как на остальные Сигмы можно накрутить как кроп объективы так и под фф: 17-50/2.8 или 18-35/1.8(!) или 50-100/1.8(!), если найдёте.
Спасибо за ответ, Дмитрий! А ночью я так понимаю с нее одни шумы будут в темных участках?
На эту камеру, как и на любой старый кроп, нет смысла снимать на исо800 и выше.
Я на свои Протройки/Пропятки стараюсь не задирать исо выше 400.
Т.к. для съёмки в потёмках есть Д4.
Ни на одну камеру нет смысла снимать на ISO800 и выше. Ну очень мало сюжетов, которые на низких ISO хорошо отыграют. Для рассветов-закатов есть штатив. В условиях действительно низкого освещения все будет плохо выглядеть на любых ISO. А если это какие-нибудь уличные фонари, там один спектр этих рыжих ламп даст на редкость омерзительную картинку.
Ромич, ты че.
перед покупкой Вы не знали, что всё так туго с сервисом?
Учитвая все это лучше взять что то из Dp серии второй камерой если так охота поиграться с матрицей сигмы. Да там будет один фикс но в разы меньше всяких заморочек. Ну и размер вес, всегда камеру с собой взять можно. У зеркалок минус было реально вагон. Один чудик на фотору кстати переделвал байонет под стекла кэнон уже сильно хотелось ему сапожные стекал поставить на сигму. Остался он доволен или нет но геморроя он словил много. И риска)
” Один чудик на фотору кстати переделвал байонет под стекла кэнон уже сильно хотелось ему сапожные стекал поставить на сигму. Остался он доволен или нет но геморроя он словил много. И риска)”
Да, я видел даже скрины вроде этих преобразований.
Слышал, что байонеты EF и SA имеют какие-то общие черты(не стану утверждать ничего, тк не специалист).
“У зеркалок минус было реально вагон.”
Ну не так, чтобы вагон. Частично всё из-за того, что сервис всего 1 на Москву, частично из-за того что этот официальный дилер не горел желанием постоянно держать полный ассортимент камер и объективов под этот байонет. Хочешь, что-то купить, и деньги есть, а ничего в наличии. Ну и сама матрица очень специфичная, работающая в узком диапазоне ИСО. На мой взгляд на байонете SA сейчас если что-то и покупать, то только ради поиграться и скинуть скоро. Как мне кажется, многие так и делают.
Я свою Сигму продал после того как понял, купленные Фуджи Протройка и Пропятка, а также две Единицы Кэнон полностью поглотили моё свободное время и Сигма около года лежала без работы.
Я делал проще: байонеты от поломанных объективов под сигму переставлял на рабочие объективы из под кенон. Автофокус и стаб в обьективах работали нормально после этого. Рабочий отрезок у них одинаковый.
В общем автор видео не разобрался скамерой и обосрал ее быстренько.
Он реально добился своей цели – о нём и его канале узнали очень много людей :)
главное хайп, положительный или отрицательный уже не важно)
Сегодня он на стриме будет “издеваться” над камерой.
А что он делал до этого?
Привет, знатоки, подскажите как запустить этот хваленый конвертер на вин10?
У меня без проблем работала на 8.1 х64 и на 10 х64 сейчас.
У меня архив с этим рав-конвертером(мне его скинули на фото_ру).
Я когда винду поменял просто архив с этой прогой распаковал, запустил её и все работает без проблем.
Можете своим архивом поделиться? Скачал образ, все режимы совместимости перепробовал- ни в какую не начинается установка
Хорошо, постараюсь выложить на яндекс диск и скинуть сюда ссылку.
Надеюсь Аркадий не будет против(ну типа варез и всё такое).
Если есть возможность, можете мне в личку отправить любым удобным способом – клянусь не использовать в коммерческих целях и сегодня же удалить
Не получается ссылку сюда запостить.
Скину сейчас Аркадию.
В качестве подтверждения, вот скриншот, что моя сборка работает:
Запощу ссылку скриншотом(я знаю, это извращение, но саму ссылку не дает запостить)
Ссылка https://disk.yandex.ru/d/V2qovNidUj_4RQ
Есть один важный момент – когда запустится Hyper-Utility V3 необходимо настроить его также как на этом скрине.
Не все об этом додумываются, а сама программа ни разу об этом не подскажет.
Но виноват будет конечно же производитель камеры итд итп :)
Тк программа старая как динозавр, то в ней были и настройки, которые заставляют ее работать быстрее в ущерб качеству. В то время были жалобы на ее производительность, поэтому с какой-то версии она шла с настройками “на скорость” по умолчанию, а не “на качество”.
Немногие об этом знают.
И такой момент – на скрине выше, в правом нижнем углу есть пунктик Noise Reduction.
У камеры есть два режима шумоподавления – STD, ORG.
STD – стандартное(шумоподавление), по умолчанию.
ORG – более щадящий шумодав, про который на стр.116 инструкции написано как
“Этот режим менее эффективен, чем STD и подходит для съёмки ночного неба.
Пункта OFF – в меню нет.
В режиме совместимости с windows vista
У меня работает безо всякого режима совместимости, т.е. как есть. Вылетов из программы не было. Работает стабильно.
то же самое, хотя у меня есть сборка, которая на 10тке не работает
От Вадима вышло продолжение здесь
Еще одно видео вышло https://www.youtube.com/watch?v=Y4EagScZYOk. У него, видимо, кукуха поехала))). Так то, неостроумно и несмешно уже. Для чего выложил непонятно… А подписчики нахваливают его в комментариях.
Я и второй ролик не смотрел, а третий…ну это уже Санта-Барбара.
Тратить своё время на такое не хочется совсем. Кому он чего хочет доказать я хз.
Пусть так же обгадит и остальные “цветные” камеры – типа Сигм на Фовеоне, Единицы Кэнон(если что-то в голове ещё осталось, то он не станет этого делать), Кодак DCS SLR.
Может цены на них на барахолках вниз пойдут.
Чувак хайпанул и его заметил даже Аркадий Шаповал, а это для него признание видимо.
Да и Бог с ним.
Чувак не разобрался скамерой и облажал ее. Аркадий все разложил по полкам. Как гриться обходите таких блохеров стороной.
Ну, собственно это ютубер который раньше учил чистить матрицу шваброй на 30-секундной выдержке.
Что тут ещё можно добавить…
А еще он сказал что у никона замер лучше. Хотя поюзав много и того и того разных моделей я однозначно за кэнон. Никонисты кстати как то больше похожи на сектантов чем сапожники.
Он не совсем корректно в первом ролике сравнил Д3200(кажется), Z5 с Пропяткой.
Некорректно это с точки зрения разницы в поколениях камер и технологиях.
С таким же успехом можно сравнить D3X и Z6 II.
Что касается Пропятки, то по железу это почти Никон Д200.
И экспозамер у Пропятки работает действительно хорошо, точно лучше, чем, например у Sigma SD-1 Merrill или Протройки.
В некоторых ситуациях даже точнее, чем у Д750.
Ага, он про цвет на профиле ф2 что-то там философствовал… Эх.. . Интернет развращает
Он исходил из того что фудж сравнивали с более менее современными камерами как д800. Но это сейчас вообще смысла не имеет так как он просто не разобрался с камерой.
“фудж сравнивали с более менее современными камерами как д800”
Всё таки это очень разные камеры, и сравнения с Д800 я видел только у продавцов с авито.
Да перестаньте вы насиловать дедушку, какой диапазон???? Этой камере сто лет… какой 400%…4000% ищите 10000%)))) Боже мы тут CCD обсасываем в 2021году… комбинации пикселей…ЦВЕТ))) цвет))) ЦВЕЕЕЕТТ. который у всех разный, на выжженых мониторах…
Аркадий признайте – это просто религиозный вопрос, нет нут никакой науки. ИБО: Кенон(зачеркнуть вписать Никон)- Желтит.
Вы наверное не в теме как и 99 процентов школота :)
давно не смеялся с критического горения всяких “экспертов”
что нищие росияне не сделают лишь бы не хвалить старый фф кенона
Я посмеялся когда он Рав открыл в с1 и что-то про цвет говорил. Горе блохер… Второй раз посмеялся в его Инстаграмме..
Решил глянуть его некоторые видосы и понял что они чисто на поржать можно под пиво с орешками) Всерьез его мнение воспринимать нормальный человек не станет.
С1 отличная прога, много работал на стокера с ней. Но она больше для людей кмк и да требует усидчивости и прямых рук. Это конечно не проавтора ролика)
Посмотрел третий ролик, посмеялся))
Конечно в чем-то лажанул, увлекся (в частности, обсмеял дд и цвет, которые у камеры действительно неплохи), но в целом суть передал верно)))
тоже по ностальжи взял недавно 5д кенонвский,(при том что был опыт пользования Kodak DCS Pro SLR/n и фуджи s5 около 6 лет, и 1ds) вообщем хватило одной ночи чтоб решить его продать, увы
Занятно. Вы тоже снимали натюрморты с иконами и котов в подвале?
Любопытненько. А что именно не зашло?
После сапога с кодаком размер точно не должен напрягать, картинка тоже.
Точнее, что не зашло НОЧЬЮ. Сомневаюсь, что у любителя фототехники дома оборудована фотостудия с нормальным светом и кучей ярких объектов, чтобы получив вечером первопятак к утру делать выводы.
Ахаха странно звучит, как будто переспал с ним ))) Бывают же дуремары как и автор видео)
2Роман: может человек всю ночь не спал, обдумывал плюсы и минусы и к утру все же принял непростое решение :)
Мне просто не совсем понять, как при (положительном, наверное) опыте пользования 1дс и кодак слр, может “не зайти” первый пятак.
Если бы с5 была фигнёй, про нее не было бы столько баталий. Про цвет лейки меньше спорят, чем про цвет с5 про. С5 это речь о фото и эксклюзиве. Ничего подобного сейчас нет. Фовеон интересен разрешалкой но не цветом. Добавить с него цвет сложно
“С5 это речь о фото и эксклюзиве. ”
S3Pro по матрице похожа и по результату в чём-то лучше, в чём-то хуже.
“Фовеон интересен разрешалкой но не цветом. Добавить с него цвет сложно”
Немного странное утверждение непонятно на чем основанное.
https://www.imaging-resource.com/news/2014/04/08/sigma-qa-part-ii-does-foveons-quattro-sensor-really-outresolve-conventional
У камер Сигма на Фовеоне было нативное разрешение и интерополяция, что-то типа местного апскейкла(подавалось это грубо говоря примерно под похожим соусом, что и пресловутые 12Мп у Пропятки и Протройки).
По поводу цвета. Достаточно использовать Sigma Photo Pro, снимать на ИСО до 200(включительно) и правильно настроить камеру и всё будет.
Достаточно глянуть в ветки по Сигмам на форуме фото_ру и посмотреть фотки людей с этих камер. Сама проблема Фовеона – много басней около него и много неразобравшихся людей, которые пытаются купить его ради любопытства и потом быстро сваливают с этой системы толком не поняв систему.
Казалось бы – меню и настройки у Сигм очень простые и понятные. Многих отпугивает ковыряние в Sigma Photo Pro(замечу, что сама по себе прога удобная, надо только привыкнуть и она точно удобнее и дает больше возможностей редактирования и настройки X3M файлов, чем Фуджиковская Hyper Utility). Хватает и других проблем – хороших объективов на барахолках мало и их придется ждать месяцами или делать заказ с предоплатой из Японии через единственного дилера – Онлайнтрейд. На текущий момент матрицы на Фовеоне будут интересны только гикам, готовым вкладываться в систему. Ограничения матриц Фовеон известны: не особенно широкий ДД(на SD-1 Merrill и SD Quattro примерно как на 5D Mk3, на SD Quattro H ( APS-H матрица) ненамного шире. Узкий рабочий диапазон ИСО (до 200). Сама по себе съёмка на Сигмы напоминает процесс на пожилые камеры Кэнон – нужно постоянно следить за экспозицией в кадре. Переэкспонированные части кадра тяжело вытягиваются в конвертере. Камеры на Фовеон интересно могут отображать оттенки синего, красного (оттенки розового, фиолетового, пурпурного итд). Они не преукрашивают цвета как Протройка или Пропятка, но оттенки красного или синего могут выглядеть иначе. И такой момент – камеры на Фовеоне требуют б0льшего мастерства фотографа, чем Фуджи (как новые, так и старые протройки или Пропятки). Я не стал покупать Kodak DSC SLR/n или SLR/c тк там еще больше подводных камней, а вытащить “правильный” цвет еще сложнее, чем из Фовеона. Там нужны какие-то танцы с бубном и любительские пресеты, у меня честно нет ни сил ни времени на это.
Кстати на сегодня ACR уже научился неплохо кадры проявлять с сигм ) Даже профиль объектива есть, хотя раньше не было.
Честно, сам не пробовал X3M вертеть в ACR, но видел у японских владельцев – они пробовали крутить в родной Sigma Photo Pro и в ACR и выкладывали сравнения. Результат отличался и в родном конвертере всё таки был приятнее глазу.
НО, это было примерно год-полтора назад, возможно что-то улучшили.
Я свою SD1 продал протестировать уже не смогу.
И что интересно с сигмы можно плучить интересный цвет просто поиграв с бб. Согласен что она не приукрашает а просто по своему передает цвета. Ну говорить про то что картинка прозрачная звонкая я не буду. Только сигма такое дает)
Аркадий и все-все читатели замечательного всенародного блога, здравствуйте! Будьте добры, не могли ли бы вы поделиться своими знаниями, если в курсе? Являюсь обладателем S3 Pro почти полгода. На днях довелось пробовать с нею поработать в студии с искусственным светом – пытался применить тамошние синхронизаторы к моей S3 -ничего не работало, не пыхало. Синхронизаторы исправны, работали на других, более молодых камерах, конкретно на Кэнонах – на 5D марк IV, 6D, 600D. Синхронизаторы саим универсальные, не только под Кэнон, но к моей Протройке не подошли. Пробую искать в интернете, расспрашивать некоторых владельцев Троек, но пока ничего выяснить не удалось. Может быть, здесь кто-нибудь в курсе, какие устройства подходят? Заранее большое спасибо, Михаил
а обычная вспышка работает?
Встроенная родная камерная работает. А всякими прикрепляемыми на башмак SB-вспышками ещё пока не обзавёлся, посему не знаю, но потребность и цель обзавестись имею в скорых планах.
нужно убедиться, что башмак работает
нужно проверить вспышкой.
либо, можно подключить проводками разъем PC-sync, спереди камеры, к синхронизатору. внутри контакты горячего башмака и этого разъема не параллельны. во всякой случае в никонах именно так. так что если неисправен ключ на поджиг горячего башмака, то ключ на разъеме будет живым.
посмотрел сервис-мануал на протройку. да, управление центральным контактом на башмаке и на разъеме PC-Sync – раздельное, два независимых симистора.
По ходу сам башмак на моей S3 Pro в порядке: проверил, установив на него вспышку Nikon SB-28 – всё работает.
Всем-всем большущее спасибо! Буду разбираться!
P.S. ещё животрепещущий вопрос к знатокам. При проявке в родной Hyper Utility 3 сохранять лучше (с учётом дальнейшего вывода на постобработку в Ph или Lr) в Тифф 16 бит или всё-таки 8 бит при надобности сохранения максимального качества без дальнейших потерь? Попадалась информация, что сохраняли в Тифф 8 бит. И в самой Гипер Ютилити 3 действительно такой маленький функционал коррекции? Только самое основное – температура, шарпнесс (всего-то 3 уровня градации), освещенность (хоть уж тут-то побольше), D-range и Color Tone. Или я что-то не нашёл ещё? Признаюсь, найти эти инструменты без того было непростой задачей, столько всего перелопатил в сети, выручила ветка комментариев как раз на Радоживе, где Аркажий это и пояснил другому человеку. Если кто знает ещё какие секреты в плане наиболее качественно проявки в родном конверторе – пишите, буду рад столь ценной информации для себя. Про D-range на все 400, правда, конечно, знаю)
Заранее благодарен, Михаил
Лучше всего в TIFF 16 бит, а потом другими редакторами. Но и JPEG с макс качеством не всегда ощущается хуже.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Имеет ли смысл в настройках камеры выставлять шарп на Hard во время съемки на S3 Pro (да и про S5 тоже был бы любопытно)? В вопросе подразумевается только съемка в Raw и дальнейшая проявка в Hyper Utility 3. Имеет ли вообще смысл при съемке в Raw выставлять какие-либо настройки в самом агрегате, если потом собираешься все эти параметры легко щелкать на максимум мышкой при работе в родной утилите? Может быть, Raw будет писаться быстрее, при выставлений минимальных значений? Просто если это действительно так, то мне непонятно, зачем они предусмотрены ещё и в камере – можно было сделать и без них, было бы меньше мороки и затрат в плане производства. С другой стороны, возможно, производитель продумывал и учитывал, что эта утилита будет не у всех и проявка, соответственно, будет производиться неизвестно в чем: вот, мол, и решили вставить такие настройки Raw’ов для подстраховки (хотя в той же “античной” (как и HY3) S7Raw, работающей с SuperCCD, шарпенинг есть). Про JPEG ничего не говорю, про него и так понятно.
Быстрее не будет. Часть настроек, по типу w2, обязательна даже для RAW. Остальная часть – для удобства – если пользователь просто хочет быстро сконвертировать RAW->TIFF/JPEG, а также видеть (хотя для с3 это громко сказано) результат сразу на дисплее. Все современные камеры работают так же.
Кто нить знает как в фуджи подкорректировать автофокус? У меня одна линза имеет немного бекфокус и на всех никонах с этим никаких пробоем. А здесь чет не нашел такого пункта меню((
Такой возможности нет