Обзор Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE специально для Радоживы, подготовил Сергей Меркулов.
Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE
О Vivitar – мощном бренде, в котором приняли участие не менее 28 производителей, в Украине говорят мало. Хочется, чтобы говорили больше. Ведь объективы Vivitar – в доступной для новичков и любителей ценовой категории. Многие из них отличаются хорошим качеством, а нередко и уникальны, появившись во времена, когда мир представлял собой лабораторию поисков “идеального объектива”.
Сегодня на рынке объективов наблюдается некая унификация, ведь производители определились с требованиями к свойствам и качеству своей продукции. И уже никому не придет в голову выпустить какой-нибудь Vivitar 28 2.0, представляющий собой широкоугольник с претензией на макро. А чем же этот объектив уникален? И почему на pentaxforums и других ресурсах на него столько фана?
Давайте разберемся.
Бренд Vivitar разработан американской торговой маркой, заказывавшей продукцию в Азии. Наибольшее признание фотографов заслужили объективы фирм Kiron (серийные номера 22xxxxx), и Komines (28xxxxx). Зарубежные форумы указывают, что Kiron «болеют» следами смазки на лепестках диафрагмы. У Komines этой проблемы нет, и они считаются острее.
Мой объектив называется VIVITAR 28mm f2.0 MC CLOSE FOCUS Wide Angle и произведен фирмой Komines. Я приобрел его в Украине за 100 долларов, но такой же на ebay стоит 369 долларов + доставка. Недешево для старичка родом из 70-80 гг ХХ ст.
Цена на Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE на ebay
Фотографируя на кропе, я приобрел этот объектив, надеясь на его универсальность. Думалось, что 28 мм приобретут на кропе ширину угла, эквивалентную 40 мм, равно удобных для съемки в помещении и на природе, и даже способствующих попыткам снять портрет. В целом, мои ожидания оправдались.
Vivitar 28 2.0 хорошо проявил себя на съемках флоры, чему всячески помогла открытая диафрагма. Объектив обладает рисующим боке и прекрасно отделяет объект от фона.
Причем если Nikkor 35 1.8G, обладающий на кропе похожим углом, невозможен при попытках «макро» на открытых диафрагмах, и вообще при попытках «макро», то у Vivitar 28 на 2.0 «все карты в руках». Он резок и четко передает фактуру объекта.
О том, что Vivitar 28 2.0 спроектирован для съемки на близких расстояниях, свидетельствует его дистанционная шкала: 0,23 м – 0,3 – 04 – 05 – 07 – 1 – 1,5 – 3 – бесконечность.
Пейзаж на F2 выглядит нежно, отдаленные объекты на диафрагмах F11 и F16 четко выражены. Vivitar 28 2.0 ловит зайцев, поэтому рекомендую для дневной съемки с ним использовать резиновую бленду (или воспользоваться согнутой козырьком ладонью). Правда, «зайцы» объектива интересные и в цвете.
Вывод
VIVITAR 28mm f2.0 MC CLOSE FOCUS Wide Angle (6 лепестков диафрагмы от f2 до f16) обладает неповторимым характером, к которому нужно привыкнуть. Заполучив объектив, его необходимо изучить и экспериментировать, поскольку он открывает дорогу к широким возможностям. Учитывая фокусное расстояние, светосилу и рисунок, Vivitar 28 2.0 непохож на большинство современных объективов. Модель явилась смелым экспериментом и ориентирована на продвинутых фотолюбителей.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Узнал свой объектив, рад что он в деле:-)
А на каких диафрагмах этот объектив реально используется в повседневной жизни? Неужели на открытой?
Учитывая, что это штатник (почти), то всех доступных)
Собственно, о повседневной жизни и написал. Пользуюсь объективом год. Съемка: дача, электричка, Гидропарк, вид с балкона. Это ли не повседневная жизнь? :)
существует еще один подобный объектив, но не макро, такой же 28/2 от Vivitar и он в Китае также стоит немалые деньги – окло 150 долларов, видимо и тот неплох и об этом знают знатоки.
Отличный обзор! Спасибо автору. Если есть ещё какие нибудь интересные(или не очень))) линзы- делайте ещё обзоры.
Виталий, благодарю Вас. Добавлю, что снимал этим объективом и культурно-массовые мероприятия для работы (парковые концерты). В принципе, доволен. Хотя от элементарной свето-цветокоррекции фотографии только выигрывают.
Под Никон вроде такого нет, да и Аллах с ним – есть Никкор 28/2.0.
Vivitar 28 2.0 использовал на Nikon d7000 и Nikon d3100. Извините, что забыл указать в тексте.
Привет! На Ebay есть и за 40 фунтов.
Жесть. Мне за 100 $ досталась tokina 12-24. Я понимаю что это ширпотреб, но всяко практичнее мануального 28/2.
Сори! Помогите выбрать между объективами Nikon 24-120 3.5-5.6d и Nikon 28-105. Уже пересмотрел много фотографий с обоих стёкол и не могу решить. Картинки картинками но реальные объективы как себя ведут? Особенности-капризы и т.д. Буду рад услышать советы и мнения.
А почему вы с такими вопросами обращаетесь тут?На “Радоживе” есть обзоры интересующих вас линз,там море комментов. У меня был 28-105,его и советую.
Не “тут”,а “сюда”. Извините(смартфон))
Ещё раз простите за то что не в том обзоре спрашиваю, но в тех обзорах нет прямого вопроса выбора между ними.
24-120 сделан из-гумна и палок, конструктив на соплях, планка контактов диафрагмы зафиксирована скотчем, мой совет – 28-105
Ценю Ваш совет. Уже один минус в пользу 24-120. Спасибо.
Вот этот https://radojuva.com/2013/06/nikon-24-120-mm-af-d-nikkor/ не на соплях сделан.
https://nesovet.livejournal.com/399495.html
вот ознакомтесь, я разбирал такой удивился как он дожил до сих дней, но все контакты погнуты, как никон догадался закрепить их просто скотчем, я подумал это подделка
год его использовал. Очень хороший объектив на полнокадровой камере. Есть 1:2 макро очень высокого качества с сохранением афтофокуса. Чуть менее резкий чем мой теперешний 24-85/3.5-4.5 (не VR), также у него очень мало дисторсии и в новых модулях ACR есть профиль для автоматической коррекции дисторсии и виньетирования (странно, но для более новой AF-S 24-85/3.5-4.5 его нет, хотя во всех других нормальных RAW конвертерах существуют профили для всех люъективов включая данные объективы). Фокусировка достаточно быстрая, дискомфорта не создавал… Бленда отвратительно большая, с ним объектив смотрится как уродливый монстр, а так бликов ловит не очень часто.
как по мне, то “мыло мыльное”
Плюс у 28-105 есть макро. Возьму наверное его, и цена копеечная.
Автор написал интересный и правильный обзор. У меня тоже был такой объектив. С «характером». Когда вник в его характер – стал использовать часто, и даже сейчас время от времени жалею, что продал.
Об его использовании (на кропе)… Диафрагма «2» – не рабочая, за исключением разве, что фотографирования красивого листочка крупным планом. Но, согласитесь – этот-же самый листочек крупным планом гораздо разумнее (и проще) снять на нормальный полтинник. Там будет и резкость, и цветопередача и боке.
То есть – получается, что этот объектив в основном разумно использовать для съёмок архитектуры (например на узких улочках Львова или Венеции) и для пейзажа. Вменяемый пейзаж на нём получается с диафрагмы «5,6», а архитектура и вовсе с «8»-ми.
Но, тем не менее – на этих значениях диафрагмы он показывает себя гораздо лучше штатных зумов. У него более сочная картинка. Лучше передаёт объём. Лучший контраст и цветопередача.
Очень интересное мнение, благодарю Вас. Пробовал с Vivitar 28 2.0 растения, репортаж и немного пейзаж. Но об архитектуре как-то не подумал.
О диафрагме 2 – вопрос вкуса. Мне визуально понравилась версия 28 2.8, с еще более нервным и ломанным рисунком на открытой, цветы из нее выглядят как картина импрессиониста. Очень оригинальный и художественный объектив, хотя стоит дешевле версии 2.0.
Согласен с вами, Сергей. И на этом, обзорном Вивитаре, на полностью открытой, у меня тоже, совершенно случайно получалось несколько «шедевральных» (с художественной точки зрения) снимков.
В позапрошлом году, в нашем, киевском ботсаду цветущую черёмуху снимал. На открытой, прямо на солнце (сквозь цветы). Какая красота получилась! И софт-эффект кстати пришёлся, и даже радужный круглый ореол. Прямо картина Ренуара, абсолютно без пост-обработки :)
Забыл ещё упомянуть (для полноты картины) – на Пентаксе, с этим объективом – очень красочно и сочно – ранняя летняя (июньская) зелень в солнечный день передаётся. Как-то «воздушно». Даже по сравнению с Цейсами – мне кажется, вот именно с тем Вивитаром – самые красивые снимки июньского Гидропарка получались…
Игорь, искушаете. Непростое время фотоаппараты плодить :) но так вкусно написали, что руки зазудели попробовать vivitar на других системах :)
:)
Да, и ещё забыл добавить – по сравнению с обычными штатными зумами, при съёмке той-же архитектуры у него гораздо меньшие (не помню правильный термин) – «бочкообразные искажения». То есть – постобработка снимков в фоторедакторе занимает гораздо меньше времени. В принципе, если приноровиться к этому объективу и правильно настроить саму камеру – то значительная часть снятых на этот объектив снимков «готовы сразу», после выгрузки из камеры. Их даже не нужно минимально обрабатывать в Фотошопе…
Уважаемые господа! Давайте обсуждать (и тестировать в том числе!) оптику, предназначенную для исходного применения, т.е. полнокадровые широкоугольники тестируйте на полнокадровых камерах и наоборот. В этом случае исчезает всякая путаница в выводах. Не надо уводить народ в словесные дебри. Так будет лучше ВСЕМ !
Нуууу…. Если так рассуждать, то мы должны, нет – более точное слово «обязаны» – обсуждать только те объективы, которые продаются в магазине, в одной коробке с покупаемыми нами фотоаппаратами :)
Komine Company, Ltd….
Какой к черту komines.
Автор, если мы неспособны даже на правильное написание фирмы-производителя то может быть в топку это все?
Ниже плинтуса. После первых заходов захотелось delитнуть это все к ## ям.
Плюс к этому никто не смотрит цены аукционов по хотелкам продавцов – только по уходам. А по уходам – дороже 100 долларов продавалось процентов пять от общего числа продаж этих объективов. А дешевле 100 долларов – навалом…
ну автор еще надеется продать объектив за 100$ ))
Какой желчный человек. Матерится, срач разводит. Наверное, с геморроем. Чешутся шишечки? :)
Мда, ну и качество. Я бы такой и за доллар не купил, все снимки – в помойку, и только туда.
Не согласен с Вами.
да, снимки дрянь. может, на прикрытой будет лучше.
с другой стороны, много ли вообще есть 28мм объективов тех времен с такой светосилой? не, ну есть, скажем, Konica UC Hexanon AR 28 mm / F1.8, но он настолько редок, что предлагается за совершенно безумные деньги. с учетом тоже довольно паршивого качества картинки, которую он выдает (на открытой вообще ад), это чисто коллекционерский артефакт.
а еще какие есть?
Есть, например, Nikon 28/2 в ряде модификаций, начиная с 1975 года, выпускался аж до 2005 года. Тот же Canon NFD 28/2 1979. Есть даже Canon FD 24/1.4 1976 года. Pentax 28/2 1976 и т.д.
Есть прекрасный Zuiko 28 2.0, резкий с открытой.
это который? OM system?
Да, именно. Один из самых резких шириков вообще.
Фото с пауком крутое! Удачный ракурс и свет!
Благодарю Вас :)
Имею такой под брендом Kiron, на полном кадре. На открытой дает мягкую картинку, слегка софтит, резкость считаю достаточной для портрета. Хотя по современным меркам слабовато конечно. Сильное виньетирование и синие каймы на контрастных переходах по углам, впрочем это легко лечится при постобработке. Имеет свое интересное боке. На 2.8 резкость в центре становится заметно лучше, боке при этом получается менее агрессивное. С 5.6 уже можно снимать некоторые пейзажные сюжеты, но резкость по всему полю достигается минимум на 8. Легко ловит зайцев, но они красивые как по мне. Дисторсия незначительна и в большинстве случаев ее можно не исправлять.
В целом неплохая линза для тех времен. Сейчас имеет смысл покупать, если жажда творческих экспериментов превалирует над стремлением получить идеальную картинку. Объектив действительно имеет свой характер
Зайцы очень интересные. Объектив дарит необычные и эстетичные эффекты.
Думаю, что с развитием беззеркалок старые объективы получат второй шанс; очень интересно как этот объектив проявит себя при съемке видео.
Будем последовательны и продолжим эксперимент.
Цветные “зайцы” Vivitar 28 2.0 Komine на видео: https://www.youtube.com/watch?v=w9ox0by4VBQ
добрый день.Vivitar 28MM 1:2.0 можно его поставить на кенон марк3
с каким он байонетом?
у меня такой vivitar 28 1:2 22хххххх серия,использую с сони а7r на полном кадре,очень интересный объектив.На открытой воздушный,а на f16 и на 50iso фото вообще супер.Что то в нем есть,тоже часто люблю им снимать.Новый 28-60 как то не так интересно-есть резкость по всему кадру и все.Етот остался еще с кенона а1,просто купил переходник.Кстати кенон еще есть.Жду чтоб война поскорей закончилась.
Ахах, на F/16, говорите, фото супер? Ну это вся суть древних этих шириков – до 16 там в углах кошмар.
да кошмар,но как выше писали -иногда случайные шедевры получаются,как писали выше,зависит от света ,заднего фона, время дня и года)))