25.02.2018 была представлена камера Canon 4000D (также известна, как Digital Rebel T100 и Canon EOS D3000). Детали новинки здесь или здесь.
Canon 4000D
Основные свойства:
- пластиковый байонет
- 18 МП (без поддержки технологии Dual Pixel CMOS AF или Hybrid CMOS AF I/II/III)
- 2.7-дюймовый экран (без сенсорного управления) на 230.000 точек
- 9 точек фокусировки, центральная крестообразного типа (детали по датчику здесь)
- 3 к/с (максимальная скорость серийной съемки)
- Full HD 30 fps до 30 минут
- Wi-Fi
- DIGIC 4+ (камеры на этом процессоре можно глянуть здесь)
- 63-зонный датчик замера экспозиции (детали по датчику здесь)
- 30-1/4000 c
- ISO 100-6400, с шагом в 1 ступень и дополнительное расширенное значение ISO H эквивалетное ISO 12800
- 436 грамм
- пентазеркало без диоптрийной подстройки
Canon 4000D
Canon 4000D
Canon 4000D
Canon 4000D (На фото камера показана вместе с объективом Canon Zoome Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II)
Список всех кропнутых цифровых зеркальных камер Canon EOS можно посмотреть по этой ссылке.
Рекомендации по выбору любительской/продвинутой любительской ЦЗК Canon EOS можно посмотреть по этой ссылке.
Cписок всех оригинальных объективов Canon EFS, идельно подходящих для этой камеры, можно посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Немного философии:
В сентябре 2009 года была представлена замечательная камера Canon EOS 7D, на борту которой была матрица на 18МП (если быть точным, то она могла создавать изображение максимальных размеров 5184 x 3456, что около 17.9 МП). В последствии данную матрицу использовали в большом количестве других фотоаппаратов:
7D, 60D, 60Da, 550D, 600D, 650D, 700D, 1200D, 1300D, 100D, 4000D, M, M2, M10 (итого 14 камер).
Матрица 650D, 700D была доработана для использовании технологии Hybrid CMOS AF при фокусировке в режиме Live View. Матрица 100D была доработана для использовании технологии Hybrid CMOS AF II.
Очень странно, что после обновления этой матрицы в 650D, 700D, M и еще одного обновления в 100D, M2, M10 в новые камеры Canon 4000D установили более древний вариант.
Делают очень бюджетный вариант. Поэтому и матрицу старую ставят. Выглядит не очень серьезно. С другой, есть не мало пользователей, которые за несколько лет 5 тыс. кадров настреливают и часто с одним объективом. Такая вполне подойдёт.
Да, все верно, я понимаю логику Canon с выпуском 4000D, и если реальный ценник на нее будет годный, то это будет очень здорово.
Пластиковый байонет, экран на 270000! Это шутка перед первым апреля.
2.7 дюйма :) экран на 230.000, как в Canon 400D с 2006 года :)
Чем то напоминает буддийский коан, когда ученик говорит: я ничего не понимаю, а учитель отвечает: да я и сам ничего не понимаю. А цена еще неизвестна? Готовится что то мегабюджетное? В каждую семью по зеркалке? С другой стороны для дома для семьи для многих часто достаточно набора: 18-55 плюс 50/1.8. Да и разница к примеру между моим 1100d и современным 200d по большому счету в одном стопе рабочего ISO, все остальное финтефлюшки без которых можно и обойтись. Если будет бюджетно, то может оказаться хорошим вариантом для нашего кризисного времени
У меня есть 1100D и 200D.
Разница весьма существенная.
12 и 24 Мп.
Возможность быстро снять только 2 кадра в jpg + raw, после чего ждать записи на карту памяти, и возможность сделать около 5 кадров – для меня на практике очень большое отличие.
Вмонтированный экран низкого разрешения и удобный откидной сенсорный экран значительно более высокого разрешения. Само по себе сенсорное управление – очень удобно.
Медленный контрастный автофокус в LiveView и быстрый фазовый в том же LiveView.
Разная работа зеркала и затвора в LiveView – у 200d затвор срабатывает мягче и тише даже в обычном режиме (есть ещё тихий режим, не пользовался).
Видеосъемка 720p с 30 кадрами в секунду и 1080p с 60 fps.
Отсутствие прямой связи со смартфоном и наличие wi-fi + bluetooth + nfc (пользуюсь только wi-fi), с возможностью использовать смартфон как удобный беспроводной пульт дистанционного управления.
Разница в ISO – на 1100D можно использовать 3200 как верхнее значение, и то снимки будут получаться в большинстве своём слишком шумными. 200D позволяет снимать на 6400 и получать приемлемый результат, особенно если потом уменьшить размер фото на 50% (а мегапиксельность это позволяет). С прицелом на последующее уменьшение фото можно в принципе пробовать снимать и на 12800.
Можно при желании найти ещё какие-то отличия, типа отсутствия и наличия встроенной системы очистки матрицы, и так далее.
Обойтись, конечно, можно без чего угодно. Но иногда это будет приводить к неудобству использования, а иногда и к потере ценных кадров, например, если не будет возможности сделать подряд несколько снимков серией, или установить камеру и удобно сфотографировать себя, используя телефон как дистанционный пульт, или снять 1080p видеоролик (да ещё с работающим автофокусом), или просто снимать на улице в режиме LiveView, держа камеру просто перед собой и не привлекая внимания.
В любом случае, разница между этими камерами существенная. Причём не просто в голых технических характеристиках, а в удобстве использования на практике.
Поддержу все сказанное, плюс размер камеры меньше даже в сравнении с небольшой 1100D. На 1100 можно просто снимать, на 200D уже снимать удобно.
Кэнон даже постеснялся написать свой брэнд над дисплеем)))
На Canon 100D надпись внизу дисплея. На Canon 200D дисплей поворотный, лицевая часть без надписи. Форм-фактор компактный, ничего лишнего. Джойстик и кнопки как у мыльниц с двойным назначениям. Т.е. камера бьёт в нишу, колеблющихся между компактом и зеркалкой или переходящих с мыльницы на зеркалку. В общем, вопрос цены, с точки зрения техники вполне здравый маркетинговый ход. Выбор есть.
Рано или поздно сократят свои линейки дешёвых камер и Кэнон и Никон и Пентакс и Сони.
Уже сейчас нет ни малейшего смысла плодить столько кроп камер низкого ценового диапазона. Кто не хочет тратить деньги на зеркалку ходят с айфоном. Но покупать камеры с пластиковыми байонетами… Не не нафиг.
Я думаю, что сделать байонет металлическим было бы не сильно дороже. Ну что стоит это кольцо с крепежными элементами, которых кэнон делает десятки тысяч – да, конечно, копейки оно стоит. Просто эта камера должна быть самой, самой дешёвый, чтобы цеплять ценой взгляды к бренду и обращать внимание именно на Кэнон. Компании даже не обязательно, чтобы эту камеру вообще кто-то купил, в конечном счёте.
Разница большая, по тому как делаются по разным технологиям. Металлический намного дорожею можете даже просто поискать его цену как детали.
На запчасти цена часто в разы выше реальных затрат – такая практика. Цена кольца как запчасти не показатель. Думаю, основная экономия тут из-за применения старых комплектующих, оборудование для производства которых давно себя окупило. Ну и материалы, конечно, дешевые. Байонет, полагаю, не самый значительный вклад внес. По-моему, пластиковым его сделали не столько для экономии, сколько для разделения с камерами более высокого класса.
Пластиковый штампуется за несколько секунд. Металлический фрезеруется намного дольше из целого куска или кольца. Куча времени, куча отходов, дорогое оборудование. Экономия приличная. Неспроста на дешевых объективах пластиковые байонеты. Но если объектив сменная вещь, то тушка намного постоянней. И удешевлять до такого – это пипец.
Металл прекрасно штампуется. И штампованный металлический был бы всё равно надёжней пластикового. Да, дороже, баксов, самое большее, на 10. Реально тут какая-то «экономия на спичках» получается.
Цена отдельной детали тут не показатель всё же. Кэнон их явно не поштучно заказывает.
И объектив и камера это инструменты а не расходники, а вот байонетный замок расходник! Пластиковый байонет лучше для любительских камер, так как смен объективов почти не бывает, а вот некоторые профи меняют их частенько, возможны поломки и истирания замка, здесь нужен металл! Если же Вы уроните свое сокровище с пластиковым байонетом, то если повезет сломаете лишь байонет, и потом заменив, продолжите снимать, а вот если оба замка будут металл, то это – фиаско! только байонет и переживет трагедию ))))
Для интереса глянул за сколько китайцы продают кольца байонетов. 40-50 баксов против копеечного пластикового. Нехилое удешевление даже при 100% накрутке китайцами.
Я допускаю 40-50 баксов за байонет, но только если он завёрнут в какой-нибудь Canon350D+kit18-55 :)
Я недавно на свой гольф за 50$ ступичный подшипник TRW германия купил. Килограмма два живого веса, фрезы для уменьшения веса там работали хорошо, а требования к точности шарикоподшипника и прочности стали совсем не выштамповка под названием “байонет”.
Явный забег по граблям.
Видимо, после опубликования финотчета совет директоров ответил технарям смачного поджопника, что те стали плодить камеры со скоростью диареи.
Нет новых идей и нет хороших матриц, а выпускать “новинки” нужно. Все эти 550д, 600д, 650д, 700д, 750д, 800д, 60д, 70д и прочая галиматья – суть одной и той же камеры с лёгкими изменениями.
Ну финансовый отчет там в любом случае получше чем у никаноши. Корпорация Canon 32-й год подряд входит в пятерку компаний, получивших больше всего патентов в США, а также 13-й год подряд становится первой по числу зарегистрированных патентов в Японии. Это цитата Так что думаю инженеры там явно не простаивают. Здесь интрига в том насколько кенон сможет вообще опустить цену на зеркалку. Думаю на планете есть очень много людей с очень низким достатком, которых это заинтересует. А как правило однажды выбрав систему ее очень редко меняют. Поэтому с маркетингом у них все в порядке
Олег, с маркетингом. Но не с головой.
Плодить как из пулемета кучу однотипных кропов с похожими характеристиками – это путь в никуда. Похожей ерундой сапог занимался 5-6 лет назад. Сейчас это уже не катит. Повторюсь, кому нужны фотки с пляжей Турции, Египта, Черного моря, Кипра, Греции, Болгарии, те вполне обойдутся и обходятся современными телефонами или зеркалками наподрбие 550д/600д или д5100.
И самое забавное, что они не увидят разницу, если купят что-то из новых кропов.
А если нет разницы на глаз, то какой смысл им покупать что-то новое?
В телефонах разница между айфоном 4S и 8-м айфоном просто колоссальная.
Если бы Кэнон возродил кроп 1.3 ASP-H, или бы заморочился над новым поколением своих кропов с BSi, это было бы дело. А то что сейчас происходит – это выпуск условных “новинок”, в которых нет инноваций.
Реального технического прогресса в кропах за последние 6-7 лет просто почти нет. Особенно это касается кропа у Кэнона.
Те кто купили Д5100 или 600Д для любительских целей, ещё не выработали их ресурс.
ФФ развивается и тут больше интересных моделей за последние 7 лет и тут есть движуха.
Как по мне – кроп умер или близок к этому.
Казуальные покупатели будут покупать телефоны, камеры которых и дальше будут развиваться.
Пукалки-мыльнички уже отмерли или скоро совсем уйдут на покой. В кропе застой, т.к. в него невыгодно вливать деньги ни производителям, ни покупателям. Остается ФФ и средний форматы, которые будут развиваться и дальше.
В фотографии вообще сложно изобрести что то революционное, а продавать тушки надо поэтому в последние 7-8 лет здесь больше маркетинга: мегапиксели, вай фай, поворотный дисплей, сенсорный экран, дуаль пиксель без всего этого можно обойтись. Да все кропы кенон очень похожи согласен и разница между уже стареньким 1100д и новым 200д минимальна. Умрет ли кроп? Не думаю, полный кадр так и не подешевел и врят ли в ближайшее время опустится дешевле роковой отметки в 1000 долларов. Новые объективы уникальны оптически, но очень дороги для тех кто не зарабатывает фотографией. Скорей всего тенденция кроп- для любителей, полный кадр для профессионалов сохранится. И эти камеры это подтверждают, это борьба за низший сегмент рынка. Извиняюсь за многобуквие
> разница между уже стареньким 1100д и новым 200д минимальна
Вы, наверно, на мануал снимаете?
Разница между уже стареньким 1100д и новым 200д весьма существенна. Описана в общем виде в ответе к другому комментарию на этой странице.
Ну ну не надо ставить D5100 рядом с этим дерьмом… И на пляж с ним не хожу… Для этого есть мыльница rx100… D5100 аппарат для более высоких задач
Эту камеру выпускают не для того, чтобы владельцы D550 / D650 решили поменять свою. Не факт, что Кэнон вообще планирует сильно заработать на ней. Задача продавать именно дорогие модели, а эта будет первая в поиске по ценнику среди зеркалок. При этом покупки будут, например:
1. Люди, которые хотят зеркалку с APS-C матрицей, но ограничены по деньгам. APS-С, даже не самая новая, продолжает выигрывать у компактов / телефонов / суперзумов и т.п.
2. Те, кто имеет в семье старшую тушку и оптику, как вторую камеру для жены/мамы/сестры/дочки/сына/внучки/внука. Камеры в подарок и по совету “хорошую-новую, но простую-недорогую” покупаются нередко.
3. Те, кто любит цеплять разные стекла на отдельные тушки, носить с собою пару камер и снимать разные сюжеты на разные стекла. Например, на одной стандартный зум, на второй телевик / портретник / мануал. Компактность, прстота и полная совместимость (от оптики до рав-конвертера) тут только в плюс.
4.Просто как вторую компактную и дешевую тушку, которую не так жалко убить-потерять-сломать. Да и другие есть варианты.
Только не пытайтесь меня убедить, что для этих целей можно вопрос решить лучше. Я знаю, Вы знаете, но по факту найдётся немало людей, которые купят её именно по этим причинам.
Согласен. Не удивлюсь, если и профи будут покупать в качестве запасной или походной. Но тут зависит от ума маркетологов – надеюсь не стали изобретать велосипед и нп сделали под новый аккумулятор.
Вы, вероятно, имели в виду 550D/650D (D550/D650 что-то не гуглится)? Ну так они в целом лучше, чем сабжевое поделие, зачем менять? Скорее уж их владельцы перейдут если не классом выше, то на 800/77D.
мне нравится в первую очередь в этой модели то, что количество надписей Canon на тушке уменьшилось
Самый крутой комментарий!! Респект!!
Взглянув на фото тушки, я снова перечитал название, показалось, что Yongnuo уже начал выпускать фотики похожие на кэнон. Настолько упращённая и обезличеная, как первая попытка китайцев выхода на рынок. Как было со вспышками копировавшими speedlight.
Наидешёвейший къЁоп в массы, так стоит наиглавнейший вопъЁс на сегодняшний день. Что ж подождем ценника.
Перепись диванный аналытигов в комментах!
)))
Как аналитег верхом на диване, тоже напишу, что я рыжый чтоли.
Те, кто это будет покупать, вообще не знают что такое “байонет”. И уж тем более, что он должен быть металлическим.
Типа – Опа, новая зеркалка, беру, давно хотел, а тут считай шо даром.
Или как-то так.
Пластиковый, но при этом заменяемый :) А ведь можно сделать частью корпуса. Сломал байонет, поменяй корпус или сразу камеру.
О таких уже подумала сони выпустив, не помню модель, очень похожую на мегазум подзеркалку, крутя в руках в магазине был удивлён, что объектив можно снять.
У Соньки с пластиковыми байонетами – Alpha SLT-A58 и Alpha ILCA-68.
И это при том, что прошлые модели 5х/6х серий шли с металлическими байонетами.
Сони вообще вычистила свой кроп и там остались только БЗК более ориентированные на запись в 4К и 77Марк2. Кто-то из менеджмента Сони даже анонимно признавался года полтора-два назад, что кроп им невыгоден – меньше профита, чем от ФФ. Охотно верю.
а я думаю, они хотят стратегически создать конкуренцию, ещё не созданным дешёвым нонеймовым китайским кропам (типа пластиковых полтинников янгнуо)
А по-моему это никто не купит. Зеркалку покупают не потому что она зеркалка, а потому что она хорошая камера. А тут такое… Пластиковый байонет… Это провал, подумал Штирлиц.
380 евро без объектива,это много или мало?
она не может столько стоить 450 долларов они просят за 200д с объективом и металлическим байонетом
https://www.ixbt.com/news/2018/02/27/canon-eos-4000d-380.html
Врут?
ну ладно пластиковый байонет, но зачем ставить ЖК экран неприлично малого разрешения?
это издевательство над здравым смыслом
От куда они это взяли, если реальных цен еще нигде нет. Сказано только, что это будет самая дешевая ЦЗК когда-либо выпущенная. Но, если вспомнить цзк 4/3, то не думаю, что и это правда.
Вопрос: куда пропали центральные контакты (как на 2000D) с горячего башмака и с какими вспышками оно будет работать?
Башмаки Canon 2000D и Canon 4000D одинаковые. Центральный контакт (только один контакт по центру башмака отсутствует, а не контакты, как Вы написали) отвечает за синхронизацию срабатывания камеры и внешней вспышки. Из спецификации производителя данных камер: “Не оснащены разъемом X-contact, макс. выдержка синхронизации вспышки: 1/200 сек. с совместимыми вспышками Speedlite”. Примечание: “Не допускается использование вспышек Speedlite за исключением серии EX или вспышек других производителей (не Canon). Поддерживаются не все функции вспышек Canon серии EX”.
Контакт 2000D + контакт 4000D = контакты.
Я так понимаю, это конкурент вторичному рынку, больше никому. Для тех людей, кто убежден, что камера должна быть новой и на гарантии, а разницу между данным обмылком и старым-добрым Canon EOS 50d по уровню и по удобству в работе не видят.
Господи, даже видеоискатель без диоптрийной подстройки. Боюсь представить, что будет с камерой если к ней какой-либо ef 600 прикрутить и по забывчивости за камеру эту поднять.
Весьма сомнительно, что 4000D будет использоваться с подобными объективами.
При этом любой человек даже с минимальным опытом съемки на большой и тяжёлый объектив, полагаю, быстро научится правильно с ним обращаться. Поднимать такую связку даже с большой и прочной камерой, не трогая объектива, очень неудобно, и вряд ли кто-то “по забывчивости” это будет делать)
А вот видоискатель без диоптрийной подстройки, конечно, может сильно осложнить использование камеры для людей с неидеальным зрением.
Слишком жесткая критика. Пластиковый байонет – а на объективе какой? Даже 50mm 1,8 выпускался с пластиковым креплением. Нед подстройки диоптий, ну на многих ультразумах тоже нет. Старая матрица, но на 1300D такая же. Короче, все покажет цена. Если будут просить дорого – не нужен такой, а если дешево, то норм.
Цена уже есть, в двух интернет-магазинах в РФ, – 23 т.р. Для супер-эконома недёшево.
цена как у 1300д
10 лет назад, в 2008-м, когда только начинал работать, с одной из зарплат я купил свою первую зеркалку – Canon 1000D за 18 тысяч. Теперь, спустя 10 лет прогресса и развития технологий, Кэнон предлагает купить на 90% то же самое, что и тогда – такой же экран, функционал, АФ и прочее, разве что мегапикселей и ИСО накинули. Но уже за 23 тыщи. При таком наборе характеристик, как у бюджетки десятилетней давности, 4000D красная цена – тысяч 10.
Виктор, не забывайте какой был курс доллара в 2008-м и сейчас.
Разница по курсу более чем вдвое.
С одной стороны замечательно. Отличный бюджетник. Пластиковый байонет не помеха. У любителя объектив не будет сниматься часто, по моему мнению.
С другой стороны за такие деньги можно приобрести отличный бывший в употреблении вариант, находящийся на гарантии.
Я всё понял. Это будет лучшим предложением на вторичном рынке через 3-4 года. Цены будут ниже некоторых 10-ти летних зеркалок.
Когда в этом году весенние каникулы, скоро? У некоторых уже крыша едет от нетерпения.
Уже начались. Поэтому у школоты и сорвало крышу.
Кто мне подскажет, если 4000D – это Digital Rebel T100, то в линейке Kiss Digital у нее какая маркировка?
На страничке Canon c апргейдом для фирменной утилиты перечислены все поддерживаемые модели, для которых различные обозначения для одной модели камеры идут через знак “/”. Например, “EOS Kiss F / EOS REBEL XS / EOS 1000D”.
Так вот, для указанной модели значится: “EOS REBEL T100 / EOS 4000D / EOS 3000D”. То есть пока нет обозначения Kiss Digital (о причинах можно только гадать), зато для восточного рынка есть обозначение EOS 3000D. Ссылка откуда информация: http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/0200544802.html
Добавлю, что камера EOS 2000D = EOS Kiss X90 = EOS REBEL T7 = EOS 1500D
Спасибо. Они еще сильней запутали.
Логику до конца не понял. Считал, что младшие тушки для японцев выходили под брендом Kiss. Но в 2017, например, 77D вместо kiss назвали 9000D. В ряде статей было указание, что под таким наименованием камера будет продаваться в Японии. Как бы для Японии, как и для всего восточного рынка появляется название из четырёхзначной цифры и D в конце. В 2018 одна модель называется 4000D / 3000D без Kiss (думаем, что на восточном рынке будет 3000D), а вторая 2000D / 1500D и ещё kiss X90. То есть в Японии это kiss X90, в Индии, Австралии (есть упоминание этих стран в некоторых статьях) это 1500D. Единообразия в наименование ряда не получается, запутаться проще простого.
Ну вот..смотрю поутихли комментарии недовольных, время само рассудило. А я вот подождал снижения цены..и взял в семью в подарок ..за 19 тыр, кит, и к ней дополнительно STM полтинник 50/1.8 И будет офигительный подарок, уверен..и с отличными фотами
Всех с наступающим 2019!
Да поутихло, что какашку шевелить?
После получасового розыска так и не нашел инфу по формату записи файлов. Он только в Jpeg снимает? Или все таки RAW есть?
Даже удивился вопросу — это вообще возможно — не снимать в RAW. Пошел проверил. Поиск занял десять секунд — 4000D RAW. https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_4000d_review/preview_images – тут примеры можете скачать