Сравнительный обзор Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control от читателя Радоживы

Вид объективов, примеры фотографий и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Сергей Ковешников.

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D с полностью открытой диафрагмой

На какое-то время у меня на руках одновременно оказались два похожих объектива:  Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control и его более длиннофокусный вариант, Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control и, естественно, появилась возможность сделать детальное сравнение.  На Радоживе уже есть обзор замечательного объектива Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control, поэтому здесь я рассмотрю только различия между ним и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control. Поскольку официальные названия объективов очень длинные – далее, для краткости, я буду их называть просто – 105/2 и 135/2.

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control

Итак, помимо очевидной разницы в 30 мм фокусного расстояния, я нашел следующие отличия между этими объективами:

• Общая длина оправы 135/2, по сравнению со 105/2, увеличена на 9 мм, при точно таком же диаметре. Большая часть этого удлинения пришлась на увеличение ширины кольца фокусировки, что сказывается на удобстве ручной фокусировки самым положительным образом.
• 135/2 тяжелее примерно на  150 грамм (а по паспортным данным и вовсе –  почти на 200). Примечательно, что и весовой баланс самого объектива значительно смещён вперед, на самый край кольца фокусировки, в то время как у 105/2 он находится точно по центру этого кольца.
• Фронтальная линза 135/2 расположена сильно ближе к переднему краю и, поэтому, потенциально более уязвима, в то время как на 105/2 она на несколько сантиметров утоплена внутрь.
• По этой же причине, использование встроенной бленды:  на 105/2 – от случая к случаю, на 135/2 – обязательное, на постоянной основе и зачастую её длины может не хватать.
• МДФ у 135/2 несколько больше – 1,1 против 0,9 м.
• Несмотря на увеличенную МДФ, у  135/2 несколько больше коэффициент увеличения – 1:7,1 против 1:7,7 у 105/2, хотя, конечно, в любом случае настоящее макро этими объективами не поснимаешь.
• Кольцо фокусировки у 135/2 имеет несколько больший ход, ~170 градусов против  ~ 130. Удобство ручной и скорость автоматической фокусировки будет возрастать/падать соответствующе.

Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

• Диафрагма у 135/2 перевернута задом наперед по сравнению со 105/2 (концы лепестков видны при взгляде в объектив спереди).  Но главное – 105/2 образует  визуально куда более круглое (практически идеальное) отверстие диафрагмы на значениях f/2.8-f/5.6, в отличие от 135/2 у которого можно заметить некоторую угловатость формы отверстия на этих значениях. И это-таки может соответствующим образом влиять на изображение. Впрочем, на меньших значениях отверстие у 105/2 также перестаёт быть идеальным  и разница между объективами в этом отношении пропадает.
• На шкале ГРИП у 135/2 размечено гораздо больше значений чем на 105/2, но при этом у 135/2 единственные имеющиеся метки ГРИП для f/16 разнесены слишком широко и совершенно не соответствуют реальности (и инструкции к объективу).

Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D и Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

В остальном же объективы  идентичны. Это же касается и работы функции Defocus Image Control (если есть интерес – могу подготовить отдельный материал по практическому использованию  данной уникальной функции). Картинка с обоих объективов, с поправкой на фокусное расстояние очень похожа (одинаково замечательная), сколько-нибудь заметных отличий в резкости, цветопередаче, стойкости к засветкам, абберациях, характере боке  –   выявить не удалось.

135:

105:

Исходники здесь.

135/2 существенно дороже чем 105/2 как новые, так и, особенно, в б/у варианте. Так что, что именно выбирать каждый должен решить для себя сам. В любом случае, что бы вы ни выбрали, каждый из них – объектив-мечта, особенно для фотографов-портретистов.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.