За предоставленный светофильтр Hoya Nano 77mm огромная благодарность магазину Bomber, где можно найти фотосумки, фоторюкзаки, объективы, в том числе и светофильтры других производителей.
Поляризационный светофильтр HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan – светофильтр из новой ТОПовой линейки фильтров HOYA, которая была представлена на Photokina 2016. На момент создания данного обзора этих фильтров еще не было в продаже и мне просто посчастливилось одному из первых пощупать этот чудесный фото аксессуар. Линейка HDnano – последнее слово в фильтростроении от Kenko Tokina.
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan
Если вкратце – то HOYA HD nano CIR-PL – одни из лучших профессиональных поляриков в мире.
Основные свойства
Главным свойством новой линейки является ультра-прочное нано просветление (Ultra-Hard nano Coating), которое практически не стирается и является приблизительно таким же прочным, как и само стекло.
Другие свойства:
- Новое 16-ти слойное ультра-однородное, ультра-прочное нано просветление (в линейке HD используется 8-ми слойное просветление)
- Используется грязеотталкивающее, водо- и маслоотталкивающее просветление
- Фильтр обеспечивает картинку без сдвига цвета, контраста и четкости
- Фильтр поглощает UV-свет, достигается высокая прозрачность и высокая долговечность UV-поглощающей пленки
- Поляризационная пленка такая же, как в последних моделях LCD телевизоров
- Используется термически и химически закаленное стекло
- Очень тонкая оправа
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan на объективе Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
На официальном сайте заявлено, что поляризационная пленка на 25% пропускает больше света по сравнению со стандартными поляризационными фильтрами.
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan
Мой опыт
Обычно я не делаю обзоры светофильтров, но раз такая новинка попала в руки – то я просто обязан написать про нее несколько строк.
В руки ко мне попал фильтр стандартного диаметра на 77 мм (считается классикой для профессиональной оптики). Я использовал данный фильтр с хорошим объективом Tamron A009. Итоговая картинка и удобство работы с фильтром находились на высоком уровне. Даже в сильном контровом свете фильтр не добавлял никаких артефактов. Конечно, было бы хорошо погонять его на каком-то широкоугольном объективе и при хорошей солнечной погоде, но ни того, ни другого не оказалось в то время, когда у меня был данный фильтр.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Прошу прощения за вопрос не по теме. А какое отношение имеет Древний Египет?
Это темная сторона Радоживы.
Понял, они из нас веревки вьют.
Не засчитывается. где кадры с фильтром и без?
Такой же обзор можно почитать на родном сайте или на том же ebay
Значит это больше информационный пост.
А есть ли какая ссылка на покупку сабжа?
У меня HOYA PRO1 Digital.Все хорошо, но… Присасывает пыль как пылесос.В путешествиях приходиться протирать чуть ли каждый час. Где то читал, что это болезнь всех HOYA. Может кто знает как с этой болезнью бороться?
До HOYA был SIGMA, никаких проблем.
Не первый год пользуюсь фильтрами Hoya HD. Пыль не прилипает. Чищу раз в два-три месяца.
да уж, без примеров как снимает, а еще лучше сранения с просто HD полезность даного поста стремится к 0
Если вкратце — то HOYA HD nano CIR-PL — одни из лучших профессиональных поляриков в мире.
да прямо уж!
Думаете, в ТОП 10 современников не попадет?
думаю попадает,
Ну, какие – же вы все избалованные, развращенные качественным продуктом ! А, самим убедиться ? Ведь это такой пустяк…
Лично я особой разницы между дорогими фильтрами и фильтрами средней ценовой категории не вижу. Только откровенно дешевые китайские поделки могут заметно снизить качество изображения. Испробовал продукцию всех основных производителей фильтров и не могу сказать, что кто-то заметно лучше или хуже. Все таки для меня защитный фильтр – это как и следует из названия – защита. И ставлю я его либо когда знаю, что есть риск повредить линзу, либо он стоит по умолчанию на дорогих линзах. Тоже самое могу сказать и по поводу поляриков. Если дешевые часто косячат, то в цене от тысячи-полутора, все весьма одинаковы. Интересно бы самому попробовать сравнить фильтр из обзора с каким-нибудь из своих, чтобы сделать вывод. Но, полагаю, на 99.9% сюжетов разницы не будет. Но все же попробовать было бы интересно.
А можно конкретики?
А то я вижу. Есть маруми (обычные цпл, влагозащищенные), кенко и хойа. Сделал вывод, что из неслишком дорогих только хойа обеспечивает нормальный результат и не мылит картинку. Это же касается нд фильтров. Поэтому лучше ничего, чем всякие маруми.
При чем я удивлен, что кенко отстает по качеству от хойи (не так сильно, как маруми). Вроде ж один завод.
Никакой конкретики, только субъективное мнение. Уверен, что если провести серьезный анализ, сравнивая при высоком увеличении снимки с разными фильтрами разница найдется. Но я как простой любитель больше а3 не печатаю, да и монитор всего лишь фуллхд, так что даже при небольшом кропе разница отсутствует. Опять же повторю, что речь о средних и дорогих фильтрах. То есть роденсток не портит картинку для моих целей, как и хойа, и маруми, и кенко. А вот полароид или ноунэйм с алиэкспресс могут попортить как мылом, так и зайцами.
Аркадий! Спасибо за интересное сообщение!Успехов и здоровья!
То мылит, то не мылит. Но как же так? Почему не всегада? Снимаем в приаритете диафрагмы. сцена динамическая-ветерок, дело ближе к вечеру и мылит.Выдержкой не стесняясь рулит камера. Когда света много, мыла нет. Вот и думайте, кто тут виноват…
вывод таков, ближе к вечеру полярик нужно свинчивать накрен и использовать только при достаточном количестве дневного света)) зы. такая же крень у меня, правда на дешевых)))
Полярик сжирает 1-2 стопа светосилы. Естественно, что автофокус вечером начинает елозить, особенно если снимаете на каком-нибудь 55/5.6.
Полярик вообще не предназначен для постоянного ношения, у него несколько конкретных функций. Избавление от отражений (стеклянные поверхности, вода), затемнение неба или избавление от блеска листвы в яркий солнечный день. Собственно, все.
купил на барахолке по 2.5 евро три полярика,lvshi(второй на фотке) оказался самый резкий. Четвертая фотка без фильтра.