За предоставленный объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’ огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для Canon.
Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II существует в двух подверсиях: ‘Canon Lens Made in Japan‘ и ‘Canon INC. ø52mm Made In Malaysia‘.
Ключевые отличия версий:
- Разные имена. В оригинальной японской версии на кольце фокусировки возле передней линзы имеется надпись ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan’, у малайзийской – ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm‘. У японской версии со стороны байонета указан только 8-ми значный серийный номер, у малайзийской – серийный номер и надпись ‘Canon INC. Made In Malaysia‘.
- Японская версия более старая, нежели малайзийская. Первоначально объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II делали только в Японии, в последствии производство переехало в Малайзию. Переезд, скорее всего, связан с удешевлением производства.
- У японской версии надпись возле передней линзы и надписи ‘Canon 50mm’ на корпусе выполнены слегка золотистой краской. У малайзийской – обычной белой. Цветочек возле меток МДФ ‘0.45m/1.5ft’ у японской версии – желтый, у малайзийской – белый.
- Японская версия более редкая, подавляющее большинство объективов Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II изготовлено в Малайзии.
- Возможно есть и другие конструктивные отличия.
Вид версии Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan:
Я не нашел никакой функциональной разницы между версиями ‘Canon Lens Made in Japan’ и ‘Canon INC. ø52mm Made In Malaysia‘. Можно смело покупать любую из них, правда, в продаже, скорее всего, можно будет встретить только более новую малайзийскую версию.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Примеры фотографий
Снимки в галереи были получены с помощью Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Фото без обработки, накамерный JPEG.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (19 файлов в формате ‘.JPG’ , 100 МБ).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
| Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
| Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
|
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
|
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
| Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Хороший объектив, судя по фото. Туя просто замечательная. Накамерный JPEG – мечта экспрессиониста. Спасибо за обзор.
Что-то этот экземпляр в обзоре, на открытой мыло мыльное. Это кусок пластика на много резче на открытых.
Просто ГРИП мала, фокус не на газете. Вот с шишечкой на туе все нормально.
Мыльноват на открытой
Посоветуйте для портретов на кроп Canon EOS 50D что выбреть: этот объектив или манул 1.4 и какой?
Всегда сложный вопрос. Картинка против удобства. Хороший 1.4 стоит хороших денег, для начала можно прикупить такой с 1.8.
Картинка против лени и автофокусозависимости ))))
Как же все любят кичиться “невероятным” умением фокусироваться руками! Я бы посмотрел, как вы например утренник детский или спортивное событие мануальником с ЦЗК отсняли. Только не один кадр, а серию.
На самом деле все зависит от условий съемки. Позволяют использовать руки – вперед, нет – автофокус.
П.С. Все это слабо относится к сабжевому объективу. Медленный автофокус оного и неудобная ручная фокусировка – причина, по которой я с ним довольно быстро расстался.
Plastic Fantastic )))
Спасибо Аркадий, классные обзоры! Перечитываю с жадностью все ваши обзоры, особенно разделы про вспышки!
Не могли бы вы рассказать про редкий использующийся Canon EF 28mm f/1.8 USM, пожалуйста, если попадётся? Он вроде и не 24, и не 35.
С ним не работал, сложно рассказать :)
Не ругайте объектив. Учтите что хороший автофокус не в каждой камере установлен. У меня картинка на 7D в корне отличалась от картинке на 1000D
интересно попробовать на 40D, это что-то промежуточное между 1000D и 7D. есть у кого кадры сороковки и этого обьектива?
у меня есть )
и вот еще
Спасибо за фото. Резкость конечно так себе. Может на прикрытой будет получше, но пострадает боке.
Здесь больше на промах автофокуса похоже. Вот пара снимков на скорую руку вспышка в лоб правда. Диафрагма 1.8. Картинка мягкая, но резкость вполне присутствует
не, там просто на мдф фокусировался, поэтому и грип мала. хотя возможно и сам объектив такой попался. по правде говоря им особо снимать и не хочется – все болтается, люфтит…возможно на полном кадре он и получше будет в плане картинки, но даже на 7д, с его хваленым автофокусом, на прикрытой до 2.5 диафрагме, с одного мероприятия, не было ни одного резкого кадра…
…
не сочтите за критиканство, но “картинка” на 7д это что-то просто невообразимо отвратительное. возможно если поставить на него эльку за пару тысяч уе, то что-то и поменяется, но с этим же полтинником к примеру 40д покажет себя лучше. имею и 7д и 40д )
Что за чушь, пусть даже субъективная? За счёт чего лучше на 40d? За счёт каких характеристик? Вы просто или лукавите непонятно для чего или с руками что-то, только без обид….
За счет матрицы
Что ж, по Вашему выходит, что все современные камеры, имеющие матрицы с общим количеством пикселей, в несколько раз превышающим 10 Мп., но с меньшим физическим размером каждого пикселя, хуже чем 40d?
5ти лепестковая диафрагма нарезает отличные “знаки качества” :) но лично мне нравится гораздо больше минольтовских гаек.
Интересно сравнение “в лоб” с 50/1,8 СТМ. Т.е. камера на штатив и фото с одного и второго на разных диафрагмах.
От 50/1,8 II остались какие-то сомнительные впечатления. Вроде и хорош за такие деньги, но с кучей нюансов. Вот и думаю взять обновленный или не стоит оно того.
да возьмите обновленный, металлический байонет не помешает. А разница в цене не велика
Если честно, то я думаю, что для недорогого пластикового объектива ценность металлического байонета переоценена. Уж если он упадет, то что с металлом, что с пластиком объективу будут тапочки. Но в случае с пластиком это не должно повредить байонет на камере. А от кривых рук при снятии/одевании не спасет и титановый)))
Цена согласен гуманитарная. Здесь больше интересна картинка с него и скорость фокусировки. Кольцо ручного фокуса судя по всему так и осталось ущербное.
Гуманитарная цена? Она живописью занимается? Поет? Стихи пишет? Историю и право учит?
5 балов за шутку! Извиняюсь! Автозамена) Естественно, гуманная.
Никак не меньше! Вы должны ее слушать и, главное, смотреть на нее! И она должна Вам нравится!
Вот ведь… Ну, тогда придется, что поделать.
Судя по синтетическим сравнениям, новый аж на 5 с небольшим процентов резче. В основном по центру. На прикрытых чуть лучше ситуация. Но это все такое. Тесты тестами, а фото объективнее, кмк.
Вполне пригодный объектив, учесть стоимость, мне попался хороший экземпляр, более-менее точный, в основном я пользуюсь мануальными стеклами но, когда лень крутить я пользуюсь им, но естественно картинка у многих мануалов по лучше будет. Если установить на камеру фокусировочный экран с микроклином и растром, проблем с наведением на фокус станет гораздо меньше да и по скорости в некоторых случаях я быстрее навожу по растру чем авто фокус.Экран я вставлял сам, брал хорошую пленочную зеркалку, вынимал ее экран, обрезал, фрезеровал торцы (фрезеровать надо не для всех камер), затем вставлял и самое сложное и нудное – юстировал. Есть в продаже уже готовые, китайские но, цена и естественно качества не сравнить с вставленными в старые пленочные мамии и яшики.
Кстати, авто фокус охраняется потому как датчик находится в низу под зеркалом, может немного изменится экспо замер, как правило не существенно, его датчики находятся вокруг пентапризмы, после экрана.
продолжение по экрану.
Ниже два фото по самому объективу, фото не имеют ни какой обработки и коррекции, на камерный jpeg, то что выдала камера то и есть, диафрагма на обеих снимках 1,8 камера кенон тридцатка, объектив естественно кенон 50 1,8 II
Мой сливает Никкору 50 1.4 нон аи и по резкости и по контрасту.
Чтобы не кидать контрастам в ФШ- надо ещесвет поискать :).
Добавлю в чем еще разница этих объективов, Японии и Малайзии. Во первых это вес, японский тяжелее. Когда берешь в руки японский то качество пластика заметно лучше, у малазийского пластик не такой шероховатый как у японского, сама плотность японского в несколько раз выше малазийского, я бы сказал что малазийский пластик это на 50% полиэтилен, японский же карбоновый пластик. Был поражен плотностью японского при его ремонте, если малазийские “боинги” при падении могут реально пострадать со множественными переломами, а это кольцо фокусировки сразу вхлам и так далее, то японский при падении может отделаться легким испугом с небольшой деформацией, как максимум может выскочить передняя линза из защелок, все. Опять же, при эксплуатации малазийский заметно получит следы от этой самой эксплуатации, японский будет держать косметику на уровне. По механике я не могу ничего сказать, допускаю что и шестерни так же из пластика на порядок прочнее, при тестовом прогоне японца вращение всего редуктора значительно тише и “маслянистее”, чем у малазийца.
Подскажите. Есть в наличии 50 1,8 STM.
Не нравится резкость на 1,8 вот совсем слабая. На 4 отличная, но размытие слабое.
Так же хочу еще купить 24 блинчик, ибо на кропе 50 иногда многовато.
Так вот, а есть смысл таскать и тот и тот, или лучше купить Сигму 17-50 2.8?
По цене тоже самое, что 2 Никона, что 1 Сигма.
По качеству картинки и резкости я не проиграю?