Мне очень нравится камера Fujifilm FinePix S5 Pro, поэтому, чтобы донести информацию про ее возможности широкой публике, я подготовил еще один обзор S5 Pro для сайта photodzen.com.
Обзор можно посмотреть по этой ссылке
Внимание: могу дать/переслать для создания обзора/теста свою Fujifilm FinePix S5 Pro всем желающим.
Мир. Труд. Fujifilm FinePix S5 Pro!
↓↓↓ За распространение информации о камере в виде перепостов – плюсик в карму! ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал
В порядке юмора. Мне очень не хватает обзора полной линейки Юпитер-37А и Гелиос-44 по второму кругу! :)))
Аркадий, давайте уже дальше двигаться, а то я до цифровой эпохи на Радоживе боюсь не дожить!!! :)
Честное слово, поначалу я думал вам отправить этот обзор, но не успел. И в качестве НЕ Юмора – я обращался к некоторым нашим украинским обзорщикам, которые находятся территориально в Киеве, хотел предложить им две, почти нулячие S5 Pro на обзор. В итоге мне одни объяснили, что “хлам не обозревают”, а вторые “что они не в силах сделать качественный обзор S5 Pro”. Третьи таки согласились, но когда для них обзор я подготовил, то просто начали морозиться. В итоге я этот обзор решил отправить http://www.vlador.com/, с которым мы подружились, но Владимир что-то пару дней не отвечал в скайпе. Как раз в это время я делал совместный видеообзор Nikon DF c ФотоДзеном, им и достался мой текст и мои фото с S5 Pro. И не в обиду, но запилите сами обзор на S5 Pro или S3 Pro в своем стиле “разрушителя легенд фуджика”, а потом уже подшучивайте над Геликами и Юпитерами.
Аркадий, я понимаю, что у вас основная направленность сайта на старые объективы и камеры (правильно ли понимаю?). Но на Fuji S5 обзоров уже просто море.
Это же конструктивная критика – я просто жду новых серий от Радоживы. Есть же, например, Nikon D810, например.. Интересно ваше мнение о нём.
Про Фуджи – с удовольствием бы “запил” про s5 в этом стиле, но у меня этой камеры нет. Могу только на Nikon D300 запилить, который есть.
Спасибо за намерение отправить обзор! А то писать в одиночку тяжеловато, да вы и сами знаете. Иногда нужно “разбавлять” свои обзоры.
Ну так пришлите аркадию Д810, я думаю он с удовольствием сделает обзор на него.
Если бы у меня был 810-ый, то мне был бы не интересен обзор на него.
пха, так и у Аркадия его нет. откуда ж обзору взяться. Тут принцип добровольного пожертвования камеры на обзор. Даже спец ветка есть – “ищу для обзора”. Что присылают – на то и обзоры. От хотения обзор не возникнет.
я б тоже много чего почитал.. Эх.. А то эти обзоры на ютубах странные какие то.. А сравнения камер вообще зачастую на основе инструкции проводятся. А Аркадий без дураков все пишет. Я б его исполнении и про второй пятак почитал. И сравнения никон кэнон на основе реальных ощущений. Я в конечном счете никон выбрал только потому, что радоживу нашел раньше всех других обзорщиков и полюбил ее за понятность
От сильного хотения – возникнет. Но я закоренелый кэнонист и потому хотение 810 только для почитать. У меня лично только canon 5ds может возникнуть, если сильно захотеть.
А если бы у аркадия был д810, то и обзор бы на него был
Рысь, Вы просто сверх капитан очевидность, что то типа “если бы я не выиграл, я бы проиграл”.
Человек (на минуточку – представитель аудитории ресурса), выразил безобидное пожелание, а для владельца ресурса должна быть важна аудитория.
Возможно, в будущем у Аркадия будет выбор, что обозревать. Также, может он вспомнить, что хотели то-то и это. И, возможно, решит дать это своей аудитории в первую очередь. По возможности, конечно.
По сабжу – обзор читать интересно, несмотря на то, что он второй)
Антоша, вы серьезно считаете, что если у Аркадия будет возможность сделать обзор такой вещи как д810, то он ее упустит? Особенно учитывая его дотошность в обзорах, даже когда ему присылают полурабочию версию уже рассмотренного обьектива?
Или вы всерьез считаете что кто-то привезет Аркадию коррбку топовых тушек разных систем на обзор и даст выбирать “одну из пары десятков?
Подобных “вельми оригинальных” предложений на сайте, за прошедшие годы, многие десятки, и каждый раз поражает неспособность написавщих их, осознать банальнейшие вещи, а еще считающих что от “подобных мегаоригинальных пожеланий” у Аркадия откуда не возьмись тут же появится тушка на обзор.
Рысь, вы не внимательно читали. Попробуйте в другой раз – сначала будет немного больно, затем приятно. Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО мой комментарий, а потом пускайтесь в пространные домысливания. Мир вам.
Ой, вы думаете вы хоть немного оригинальны в своем комментарии? Он не более оригинален чем 100500 комментов “давайте вы вот это для меня напишите, я хочу такое может купить(правда денег на это все равно нет), вам нужно учитывать мое мнение как читателя, вы мне обязаны уже толтко потому что я вас читаю, поэтому напрягитесь и найдите для обзора”.
Пффф… ужас какой ))
Рысь, дело не в оригинальности, а в адекватности. Что до оригинальности – вы всегда одно и то же пишите, так что нечего)
С адекватностью, у пишущих такое тоже наблюдаются нехилые проблемы. Не вижу причин в этих унылейших случаях оригинальничать хоть немного.
Тем, кто покупает D810 обзоры не нужны, они и так уже всё знают.
А вот обзор на пропятку будет интересен вполне широкому кругу как любителей, так и профессионалов.
Причём, тут не имеет значения сколько уже про неё написано, лишний раз никогда не помешает. Может технари уже давно всё и знают, а вот как раз творческий люд, страдающий от своего невежества, будет автору очень и очень благодарен.
Я предметный фотограф. У моего ученика был 810-ый, когда почти ничего не знал. После обучения он продал 810-ый и купил 800-ый. Также продал никкор 105 и купил Тамрон 90. Так что у тех кто больше знает скорее умеренная техника, а новинки скупают любители. Ну я также обобщил, как и вы :)
Что за глупости? Зачем такое делать? Кто в здравом уме будет продавать уже имеющиеся лучшее чтобы купить худшее? Такой вариант возможен, когда у человека нет еще ничего на руках, и он только выбирает. Но в данном случае, это попахивает каким-то бредом. Вы или фантазер, или учитель очень хороший.
Зачем называть глупостями всё, что вы не понимаете? Можно же просто поинтересоваться причиной.
D800 по качеству снимков ничем принципиальным от D810 не отличается, к сожалению. А вот по стоимости отличается сильно. Так что взяв более оправданный по цене комплект остается еще куча денег для того, чтобы купить студийное оборудование, которое даст реально новые возможности в съемке.
чтобы понять, что я не фантазер и знаю о чём говорю “d800 vs d810” – вот одно из моих фото, снято на Canon 5dm2. На д800 можно сделать еще более детализированно, а д810 ничего нового тут не прибавит.
также была продана Fuji X-e2 и куплен Canon 1D mark III для репортажной съемки.
Так что вполне можно продавать бездумно купленные дорогие вещи и превращать их во что-то очень полезное. Иногда даже без потерь в деньгах, как с д810.
Дмитрий, все гораздо проще. Какую технику дают на обзор, ту и обозреваю. Народ у нас бедный, вот и техника у народа “бедная”, да и дать на обзор гелик за 300 гривен куда проще, чем 200/2.0.
Аркадий, ну не все же народ дает.. У вас фирмы какие-то активно давали технику. 810-ый я, например, видел. Даже тестовые снимки сделал. Мне интересен ваш взгляд на него
99% – это помощь людей. Технику новую взять особых проблем нет, но и мне лично некоторые вещи не очень интересны. 810? и что?
Вот и интересно “и что?” Есть ли в жизни никониста счастье? :)
Щастья нет
Аркадий, я бы с удовольствием потестировал и написал еще один обзор пропятки, про которую наслышан и “начитан” уже столько, что давно руки чешутся ее покрутить. Единственное, я не знаю, насколько это интересно Гагаджету, для которого я пишу, но, думаю, в формате блога они не откажутся.
Написал Вам на почту :)
Повторение суть – МАТЬ учения
Повторение – мать заикания :))))
Похоже, что этот же датчик экспозамера стоит на моём F5
Вот для дзена вы много портретов сделали,а для нас,не смотря на многочисленные просьбы,одни цветочки у подъезда:(
Должен Вас расстроить, что в моем обзоре s5 pro на Радоживе стоят ссылки на множество обзоров, где “отрабатыала с5 про”, где куча-куча всего. К слову, снимки для фотодзена были выбраны именно из архивов тех обзоров. Потому, пожалуйста, просто внимательней :)
Вы хоть в обзор пропятки заглядывали? там фото, в том числе и портретов – куда больше чем в новой статье.
Спасибо за обзор, Аркадий!
Спасибо за обзор, Аркадий, как владелец S5 Pro полностью разделяю все выводы и обобщения! Извлек и кое что новое – значение антимуарового фильтра в невысокой разрешающай способности.
В основном снимаю на пленку СФ, пропятка – единственная “цифра”, которую я у себя оставил. Да вот, исключительно для этого “старого хлама” на днях приедет Сигмовский Арт полтинник, рассчитываю, что должен сложиться неплохой альянс :)
Сложился таки альянс!
Было весьма интересно попробовать на пропятке очень резкое стекло в надежде избавиться или уменьшить известную “мыльность” картинки S5 Pro. В качестве кандидата выбрал Сигму 50 1,4 Арт – стекло получило массу позитивных отзывов именно за резкость, каковую на открытой дыре сравнивают ни много ни мало с Цайсовским 55м Отусом. В общем и целом результатом очень доволен – резкость и разрешение для меня достаточные, картинка очень “вкусная”, объемная, промахов немного.
любопытный опыт, однако!
Так много различных обзоров и споров про то, что про5 наше все), но нет обзоров, где сравнивали камеры “в лоб”, брали один и тот же объектив, брали камеры д200, д300, д3000 про5 – ставили на штатив и на примерно одних параметрах снимали модель, а потом в коллаже сравнивали результат без обработки,по этим снимкам можно было бы судить так критичен ДД, ЦБ, резкость
Их в интернетах целый вагон, кто постоянно про это пишет. Тот же самый Кеня Роквелл. Идите к нему и не морочте нам голову.
Для тех кто любит сравнение “в лоб” со штатива на Радоживе есть специальная ссылочка-баннер в самом низу страницы, на котором изображены четыре объектива. На Радоживе свой подход. Потому Аркадия я читаю откинувшись в кресле и наслаждаясь клевером в полях, девушками и прочими художественными фото (попутно можно узнать технические характеристики и мнение автора)
Таки да, я не делаю сравнительных тестов.
+100%
именно в кресле попивая кофе и просматривая новости на других вкладках.
при парном сравнении слишком очевидно что 90% обозреваемого из старых линз – это просто хлам. а не хлам стоит очень недешево.
что касается фуджи пропятки, то камера сильно устарела на сегодня. у меня она была больше года, точнее было две пропятки.
никонисту она интересна исключительно скинтоном, который у большинства камер никона сегодня просто печальный. никаких супер пупер преимуществ у нее уже нет. точной подстройки АФ нет. разрешение 6Мп – реальное, что-то наэкстрополируется до12Мп но реально видно что 6Мп. т.е. снимки мыльные и это отлично видно.
кенонисту она просто не нужна. со скинтоном у кенона все в порядке, линзы не подходят.
смысл?
Аркадий, вы не интересовались сигмой sd1, dp1,2,3, merrill ? Интересно было б увидеть обзоры и ваши Коментарии о этих камерах.
Поддерживаю вопрос по сигмам
Не было возможности.
Петр Ш шшшшш…. тут, не надо никого никуда отправлять, мы на на радо, и каждый здесь обсуждает и и высказывает свое.
Хорошо, скажу иначе.
Я уверен, что нельзя тратить своё драгоценное время на сравнение снимков с похожих фотоаппаратов. Если говорят, что вот этот фотоаппарат лучше тут, но хуже здесь, то следует мотать на ус, примеряя к своим предпочтениям. А то так можно и всю жизнь потратить на переживания, так и не заметив всей ошеломляющей красоты окружающего нас мира.
Солидарен!
Кстати, внезапно, новый обзор с5 про собрал комментариев больше, чем долгожданный 10-24 в предыдущем обзоре :)
Дороговат малыш: “Видит око, да зуб неймет”. У Аркадия синдром Рыси заболел пропяткой. На самом деле интересные цвета какой-то свой почерк у камеры
А давайте хором попросим производителя сделать ребрейдинг?, рестайлинг?, реинкарнацию?, сиквел? или как там ещё можно это назвать. Э-э-э-х! :) Верните-е-е-е CCD …
Холивар эвривеа!
К тому же 10-24, если честно, скучен..
Никоновские кропы вообще, в большинстве своем, скучны. Годные 10,5 и 35/1,8 скорее приятные исключения
Всё познаётся в сравнении.А без этого,хорошо это или плохо,любое утверждение голословно как ни крути.
Не вижу вообше ничего особенного и преимущественного в картинке даного аппарата. Это все на уровне какого-то самовнушения и фанатизма, не более.
Ну, это же хорошо, что вы сами к себе столь критичны!
“…Шо вы всё время брынчите на этом старом рояле? Купили бы себе новую пианину, и места меньше занимает, и звуки те же издаёт – шо нода до, шо нота ре…”
Я разве сказал что нестоит его покупать? Покупайте и пользуйтесь в свое удовольствие. Но ничего особенного в нем нет, как ни крути. Только упоротый фанатик будет доказывать о “магии” даного аппарата.
Согласен.А Король то голый!
100%
потому и продал. ничуть не жалею. добавил денег и купил существенно лучше девайс.
продавать его было легко- спасибо пиару в нете и наличию кучи фанатиков :)
в сети есть парные фото Д200 и пропятки. с экзифами и полноразмерами. фотограф японец внимательно тестил феномен пропятки. четко видно что “феномен” – в умах а не на снимках. :))))
М-да да это не фуджи вовсе!ИМХО.
Да, камера хорошая, но и сейчас за нее просят порядка 10000 грн. :( Недавно купил д 200 с пробегом 18 к за 4800 грн., в отличном состоянии.
Пфф… довелось брать по весне за 312 баксов.
Спасибо за очень приятный обзор в непривычно другом стиле! Интересно получилось!
Для меня s5 pro и d300s проиграли d7000 в борьбе за апгрейд единственной камеры. Но все-равно испытываю чувство уважения к подобным камерам!
Считаю, что безосновательно никто и никогда не станет отстаивать камеру 10-летней давности.
Людям свойственно прикипать к старым вещам, у многих балконы, гаражи и просто “углы” по квартире забиты невероятно “полезными” вещами, через которые ещё надо перелезть, чтобы воспользоваться самой квартирой. Это я не про данную камеру, а так для развеивания иллюзий.
Если вы не про данную камеру, то какие иллюзии вы развеиваете?
Особенно с учетом того, что то, о чем вы упомянули это “сложность расставания с тем что у тебя есть прозапас”, а не то что “специально покупают”, при некотором выборе, в том числе и денежном.
Так что ваша аналогия совершенно неуместна.
О том, что в людях много именно человеческого, а оно во многом не поддаётся логике и уповать на “Считаю, что безосновательно никто и никогда не станет отстаивать камеру 10-летней давности” не стоит – купите нечто неожиданное, хотя возможно в духовном плане и вырастите.
в людях много человеческого? да ладно!
Я вот недавно себе взял как вторую камеру D200, хотя денги есть и на D7200. И вовсе не из-за фанатизма, а по определённым причинам – правильный скинтон, в том числе.
Так что, объявлять всех владельцев пропятки недалёкими фанатами, поменьшей мере невежественно.
возьмите кенон. и будет вам скин тон нормальный.
Когда D200 кончатся, прийдётся брать Канон, да. А пока он меня всем устраивает.
Началось …
Я бы такую купил, ибо считаю, что вырос из Д3000. Но в Беларуси их очень мало (на барахолках был выбор из двух), а и ибэя чота я стремаюсь пока еще, т.к. по деньгам выходит тоже самое
Дайте s5 уже спокойно умереть. Камера уже лет 5 как неактуальна, а ее все выкапывают из могилы и расхваливают эфемерные достоинства. Это же касается и советских объективов – как можно цеплять этот хлам на зеркалку? Если из старых зарубежных объективов еще можно выбрать 5-10 хороших представителей, то почти все советские – это неудачные копии зарубежных аналогов.
Ужас какой!
старье рекламируется псевдо гуру у которых нет денег на нормальную технику.
марк 3 они не тянут, а щеки пораздувать надо. чтобы неофиты впечатлились.
с другой стороны, всевозможные барахолки тоже хотят иметь свой профит, вот и оплачивают всякие обзоры “неповторимой” и “уникальной” фото фигни.
не поймите неправильно, линза за 20долл или там пропятка за 100долл – может вполне и вариант для бюджетного любителя. но не более.
Аднозначно!! все это заговор барахолог!!!1
Как страшно жить!
нацепить советское гуано 30-летней давности (неудачную копию зарубежной линзы), допилив руками бесконечность, на какую нибудь древнюю тушку в 1Мп (как известно, много пикселей не нужно! настоящие мужики и на 0.3Мп снимут шидевр!) и заняться творчеством бешенно вращая двумя руками кольцо на железке в поисках заветного фокуса!
и жить уже не страшно! ))))))))
Солидарен полностью! Всегда так тоже говорю. И суть даже не в отсутсвии автофокуса, а том, что это априори хрень в наше время. “Оно” существовать вполне может, но воспевать деферамбы)) это уже явная шизанутось) Без обид.
“Невежество – ночь ума. Ночь безлунная и беззвёздная.” – Цицерон
Без обид.
Дык причем тут деньги, если люди имеющие топовые камеры получше марка 3, все равно говорят, что фудж с5про хорош. Зайдите на клуб фото и почитайте ветку про сабж. Там народ с парком оптики ценой как мерседес все равно любит с5про.
П.С. Где пропятки за 100 долларов? Дайте две!
Во-во,к своим одиннадцати. Бред…..П.С.А зачем две то?
Ломаются они, знаете ли. Придумайте уже ник, а то неприятного человека от простого анонима не отличить теперь – неудобно.
Если человек не солидарен с Вашим мнением, он сразу переходит в разряд “неприятных”?
Нет, если он общается адекватно и вежливо (а не называет слова оппонента бредом), а спорит аргументированно и на основании какого-то опыта, он остается приятным. А Вы спорите что вкуснее, варенье или мед, при этом попробовав только варенье.
“Ломаются они, знаете ли”-и это ответ серьёзного человека?…..А что касается мёда и варенья -спорить не буду,я очень люблю и то и другое.
Спорить с Вами бесполезно. Пропятка старая камера и Вам она не подходит. Снимайте на д7000 и больше не докучайте мне. Оставляю за Вами право отвесить мне колкость, я Вам больше не отвечу.
Удачи,трусишка-говорун.
ну, аноним, как известно хуже и лучше, так что…
у меня выложен альбом на яндексе где 50% снято на пропятку и 50% – на никон. разницы нет. и вы без экзифа не увидите. от слова вообще.
никто не говорит что на пропятку нельзя получить хороший снимок. на нее нельзя получить детализированный – 6Мп явно мало даже с учетом даунсайза.
на нее нельзя получить снимок, который будет сильно отличаться от такового снятого например, на кенон или сони после небольшой обработки.
ну как вам объяснить. вот например, римская колесница.
вы можете на ней ездить на работу? вероятно да. впряжетесь там и вперед. но несколько проще может на машине? да, дороже. да нет таких ощущений. но задача – из пункта А в пункт Б – выполняется :))))
но зато на барахолке вы можете найти какое-то супер пупер колесо для колесницы. и поставить его :))))
Согласен.
Аркадий, нет ли у вас возможности найти более менее живой S5 PRO за приемлемые деньги.
а вас на авито забанили? О_О
Было-дело я покупал на авито 16-85 за 11 т.р., для своей d40 – очень удачно …. Но камеру наверное так брать не рискнул бы ….
Посмотрел Авито, всего два предложения s5, сильно далеко от меня …
ну, пропятка не столь распространена на территории бывшего ссср чтобы в любом городе сразу была обьява. Ждать, надеятсЯ, ловить, мониторить не только авито но и другие барахолки, можно даже в городах где есть знакомые, кого можно попросить об этом
Попробуйте договориться об отправке камеры с наложенным платежом. Если что, заплатите чуть больше за хлопоты.
Вам придется сделать это самому.
Больше жести в этом треде!
или так )))
может имеет смысл спорить о вкусе устриц тогда когда вы их хотя бы попробовали?
О да!! набросим кто больший нищеброд!!!!!
….
550д кстати очень годный аппарат.
так вы же срач и начали? или это ваш эксклюзив?
Отнюдь
млин, почему старик Никон не может включить профили пленок в камеры и родной конвертер?! как этого не хватает сейчас! надоел этот современный унылый цвет! даешь цвета как у D50 и S5!
патамушта нинужно.
лайттрум и куча пресетов вам в помощь.
я в курсе. только все равно родной конвертер полностью сложно заменить, вот и приходится допиливать блеклый tiff из cnx в Ps/Lr. Раньше хоть был пакет Nik CE для CNX-D. теперь и этого лишили (для новых камер).
varezhkin, а разве Nik CE можно установить для CNX-D? Или Вы с NX2 спутали?
да, конечно cnx2. в том-то и проблема, что для cnx-d нет ничего подобного. и приходиться работать в 2-х программах.
млин, вот вам альбомы.
снималось на 3 камеры. 1 пропятка и два никона. фото практически сразу после конвертации.
вы- РАЗНИЦУ видите в цвете???
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/368662/
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/368673/
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/370522/
Уряяя!!! угадайка, абвг-дейка!
пропятка – первая, да, да? рыси угадали, не?
первая – микс с двух камер. какие кадры с пропятки? :)
третий альбом – весь с пропятки. вы его не назвали! :)
как-то так :)
Та какая там разница. Есть просто больные на голову (без преувеличений) фанатики.
судя по ответам… непонятно о какой разнице вообще говорим.
“слепой” тест – жестокая штука. хорошо прочищает мозги от маркетинга и мифов.
….и опускает на землю всех умников.
http://nikonpc.com/
Выбираете стиль скачиваете добавляете или в конвертор или в камеру, стили пленок там тоже есть
я пробовал. там одно название, мне не понравилось. получить приятную картинку как было на D50 не получается.
А по мне так у третьего пошире ДД.
ДхО намеряла что у пропятки ДД меньше чем у Д5100. третий- только пропятка.
ИМХО Пропятка – вторая. Характерный цветовой рисунок неба как минимум. Шумы тоже узнаваемые. Разница в цветах есть у всех трех камер.
без обид. вот ответы на “слепой” тест:
в первом альбоме – больше с пропятки. но есть пару кадров с никона, закат.
во втором альбоме – все сделано на никон. ВСЕ КАДРЫ – несмотря на “характерный цветовой рисунок неба и шумы” :) да, да. это – Никон :) снято на Д5100. с его “ужасным КМОС” цветом который оказывается снимает как ССД пропятка :)
третий альбом – все снято на пропятку.
снимки с Д800 я не выкладывал :)
линзы – Токина 12-24/4, Никон 24-120/4.
в принципе, что и следовало доказать. да и я сам не вижу разницы по цвету, но разница видна на детализации/разрешении при полноразмере – 16Мп и 6Мп – очень видно.
кому интересно, вопрос специалистам по цвету и ДД -в первом альбоме – где пропятка и где Никон Д5100? :)
Нельзя ответить на это вопрос. Без обид, но основная часть материала просто ужасна – технически в том числе. Это типичные “фотки” с безумно задранным ИСО, что не спасло света от пересветов а тени от грубых шумов. Рассвет в каньоне лучше снимать на айфон, я бы в принципе не отважился рассчитывать на какой то результат при таком освещении.
Строго говоря, дело даже не в этом . Сама постановка вопроса говорит о том, что вы так и не осознали, чем и где хороша бывшая у Вас пропятка. Её сложно узнать по “цвету вообще” – это не Фовеон, но легко узнать по точности скинтонов. ДД пропятки сложно идентифицировать в пейзажных работах – она для этого вовсе не пригодна, кто спорит. Но с легкостью определяется в нюансах игры светов и теней, деталей и тональных переходов в складках одежды. Да, для единственной камеры этого мало и пропятку никто не рекомендует вкачестве таковой. Но в с’емке людей, людей в интерьерах, как писал Кен товарищ наш Роквелл ещё в первом обзоре камеры в 2007 году и о чем говорится в настоящем обзоре, ещё поискать надо.
PS A цвета с D5100 таки ужасны, зелёный особенно.
опять пальцем в небо. там нет задранных ИСО. нигде.
кроме всего прочего, у пропятки нелинейная зависимость показателя ИСО/шум.
И снова вы облажались.
Во первых, если говорить серьезно, то слепой тест – это когда снят один сюжет, в одних световых условиях разными камерами. у вас же – все совершенно разное.
Во вторых – у меня было достаточно уверенности за третий, но по условиям приведенным вами же – лишь один альбом на пропятку, поэтому был назван наиболее очевидный. что же касается “ахаха у меня там два кадра с никона!!!” ну и пусть. Никто не указывал что пропятку можно ВСЕГДА отличить. ))
я нигде не говорил что ОДИН альбом снят на пропятку. не выдумывайте.
если нет разницы и невозможно отличить значит это все психоделия. ))))
вы и в первом альбоме не выловите что снято на пропятку а что на никон.
вы сказали что два никона и одна пропятка. По количеству альбомов – вполне логично что люди смотрят альбомы целиком как “каждый к своей камере”.
а “выловить один кадр который очень похож”. пффф… это как “доказательства” креационистов того, что человек не произошел от обезьяны на основании ненайденного 1-2 переходных звеньев из найденных овер20.
Один человек вам указал на первый альбом, другой – на третий, и никто на второй, так что даже в столь нерелевантной выборке как у вас и при столь некорректно поставленной задаче, пропятка все равно “в массе” вполне себе выпасывается.
Рысь, не придумывайте. то что вы домысливаете – исключительно ваши проблемы.
” и никто на второй,” – ну да, ваша внимательность поражает. реально, никто на второй не указал! )))))))))
Станислав
23.09.2015 в 11:57 Ответить
ИМХО Пропятка — вторая. Характерный цветовой рисунок неба как минимум. Шумы тоже узнаваемые. Разница в цветах есть у всех трех камер.
если Вы не уловили разницу в цветовом подходе камер, это не значит, что ее не видят остальные.
вы мне?
вы уловили разницу в цвете?
внизу- два комплекта парных фото. где пропятка?
вопрос к спецам, тем кто уловил :))))))))
так что “без обид” – но вот более-менее правильный “слепой тест”
шесть снимков, сделанные по два – на пропятку, полнокадровый кэнон, и полнокадровый сони.
1.
вот вам абсолютно парные фото:
где здесь пропятка, никон и кенон?
В этом тесте сравнивали FujiFilm S5 Pro vs Fujifilm S3 Pro vs Nikon D200, откуда Кэнон?
а чтоб запутать :)
ссылку на это тест я уже давал раньше, кто реально интересовался – уже посмотрел.
приятно видеть как “спецы” доказывают что снимки с пропятки – это кенон, что с пропятки – это никон, а с протройки – что кенон :)))))))))
вон Рысь уже два коммента добавил но угадать кто есть ху так и не рискует :)
а на самом деле надо признать что реальной разницы в картинке, цвете, полутонах нет. погрешности в цвете меняются в зависимости от проявщика и они реально мизерны. и никаких абсолютно преимуществ у пропятки просто нет. увы :))))
еще
и пару к ней
и еще
и последняя
итак, абсолютно парные фото сняты на 3 камеры. )))
где пропятка?
и не лень вам было в конверторах сидеть и подтасовывать. )))
нет там никаких конверторов ))))))
более того, это фото с большого теста, там вообще полноразмеры выложены.
я так понимаю, вы не можете определить где пропятка????
по “характерным полутонам”, по “особенному цвету”?
Кадры, кстати, вполне даже себе отличаются, и даже тут можно вполне угадать где пропятка.
А самое смешное знаете что?
Что если “вы внешапно где то правы” и в некоторых случаях нельзя отличить кадры с пропятки от кадров с д800(кстати с оным никто и не спорил %)) ), то получается что 300долларовая пропятка выдает качество не хуже чем нынешняя проф-тушка за 1600.))
самое смешное что вы так и не сказали где здесь пропятка, где никон а где кенон.
любая современная камера с кропом 1.5 может при определенных условиях выдать сравнимое качество с Д800. это еще Мартынов показал в своем большом тесте.
но только после даунсайза! потому как 36Мп – это не 6Мп и даже не 16Мп ))))
2.
3
На фото #3 ребенок совсем розовенький получился. Это не D3100 случаем?
нет.
4
5
6.
вот еще, снималось на Кенон, Никон и Пропятку.
чуть отличаются фокусные но снималось одно и тоже в одно и тоже время:
где пропятка? :))))
следующее
и еще одно
итак, где оно самое? с “полутонами”? ))))
ццц… как некрасиво снова мошенничать с экспозицией. ;((((
снималось в режиме А без редактирования. как камеры намеряли так я и выложил.
вам никто не мешает чуть ее подправить, разница там в пределах 0.5.
вернемся к цвету – так где здесь никон, где кенон а где пропятка? )))))))))
Никогда он не угадает где там и что)) Дело в том, что Рысь является “счастливым обладателем” пропятки)) Поэтому, “диагноз” здесь понятен)
Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш холивар, но просто интересно угадал ли я Fujifilm FinePix S5 Pro 3 кадр?
В смысле 3 кадр с дорогой и велосипедом
Андрей, вы правы. третий кадр дорога-велосипед – пропятка.
ее легко узнать синьке на асфальте, у никона и кенона асфальт отображен в реальном цвете.
синьку надо убирать в постобработке либо играть с ББ камеры.
заметим что полутона, ДД – малоразличим. после минимальной корректировки все три снимка будут идентичны.
То есть сторонний чувак спокойно угадал пропятку, но вы все равно доказываете что “никто не видит” )))
Аркадий, а Вы не планировали сделать какие-нибудь необычные обзоры или “статьи о фото”, для большего интереса и разнообразия. Ну там, например, обзоры “другой фототехники” – всяких штативов, головок, повербанков, интересных светофильтров или статью на тему “что будет если к фотоаппарату присобачить телескоп и попробовать использовать это в качестве супертелефотообъектива” или еще что-то нестандартное. Интересно, нечто подобное укладывается в тематику или нет?
и еще пару фото
Снимки таки никакие. Оценивать работу камеры по таким снимкам – боль.
снимки вообще никакие – просто проверка цвета на трех камерах. ни сюжет ни обработка не применялась.
цвет и полутона – оценить вполне можно. для чего эти снимки и делались )
четко видно что никон-кенон выдают практически идентичную картинку. пропятка дает завал в синьку. все.
надо более подробные снимки – смотрите выше. апры Д200/протройка/пропятка. куча альбомов.
еще больше в сети есть.
нигде, ни в каком тесте пропятка не показывает никакого преимущества по цвету и полутонам. современным кенонам – проигрывает по цвету. по ББ и детализации- хуже почти всех камер сегодня.
вот так сижу, смотрю, и вспоминаю присказку про стеклянный уд.
Полутона появляются там, где есть и цвет и свет. В приведенных примерах со светом как-то жидко, прямо скажем…
Нечто к примеру навскидку ниже. Все настройки STD (хотя ББ я бы чуть поправил), из правок небольшой кроп снизу. К вопросу о полутонах и ДД.
Кстати, пытаясь снять этот предрассветный “ядерный взрыв” в облаках тремя камерами я остался только со снимком пропятки. 400я Портра в 205 Хасселе ушла в скучный пересвет (а он хорошо меряет свет, очень хорошо), Сигма DP1… в общем, понятно.
нет проблем.
вот вам с цветом и светом.
Да мне, в общем, не осбенно надо. Но – песок удался. Небо выбито. Что здесь интересного?
полутона, полутона. а небо вокруг солнца всегда выбито, ибо солнце не вписывается в макс 15ЕВ ДД современных камер :))))
так где здесь пропятка? на втором и третьем снимке солнца нет и небо вокруг него не выбито.
а может по парным снимкам выше еще раз попробуете угадать?
или выложите свои парные снимки где будут видны таинственные полутона от фуджи которые могут видеть избранные?
пример неба вокруг солнца, выбит только солнечный диск.
небо завалено по светам, цвета скучные, блеклые.
Не пропятка.
или так
ну или так – на что какой снимок снят?
где пропятка?
варианты камер – кенон 6Д, кенонм 5Д Марк 3, никон Д800, никон Д5100, фуджи пропятка, сони а7
Какая разница, которя из этих камер и в чьих руках не смогла передать детали в облаках? Брак независимо от источника.
какие детали??? мы говорим о полутонах и цвете. покажите мне снимок с пропятки без выкрученного шарпинга где видны детали в облаках! ))))))))
а, детали видимо видны на вашем снимке. или это тоже брак? ))))))))
или скажем прямо – определить пропятку нельзя потому как цвета неотличимы от других камер. и вы перепутали ВСЕ снимки с никона с пропяткой. по характерным полутонам и шумам ))) и не угадали с ИСО. и все то у вас брак и кошмарного качества ))))
бедному Рыси везде мерещатся подтасовки, у вас везде нет деталей и вообще все плохо. )))
Детали в данном контексте – это пятна пересветов с потерей видимой структуры.
Не переживайте Вы так, пожалуйста, что продали в свое время пропятку. Это было очень правильное решение и не стоит думать, что если кучка оригиналов периодически обсуждают это прибор и даже находит его в определенном смысле исключительным, то это значит, что Вы чего то не увидели в ней в свое время.
Никто не видит! Вы это доказали. Это действительно старый хлам, не пригодный ни для чего путного. И только по ностальгически-ретроградным соображениям некоторые ограниченные и не следящие за прогрессом субъекты продолжают снимать на нее. Я вот – о ужас – самое для себя эмоционально главное: портретно-событийную хронику своей семьи. Она у меня одна из четырех камер и скажу как проф. Преображенский “для некоторых задач мне несомненно нужна пятая!” Каждая по своему хороша, по своему ограничена, идеал недостижим!
Хочу отметить твердость Вашей позиции, Алексей, и пожелать творческих удач!
PS Для фуджизомбированных: купил для своей прпятки Сигму 50 1,4 Арт – Ах и Вах! Очень друг дружке понравились!
вы о чем?
вы полностью неверно определили где снимки с пропятки. вы пытались доказать что выбитое небо вокруг солнца – брак. вы выложили какой-то странный снимок который должен что-то символизировать (что???)
потом вы начали искать какие-то детали с пятнами пересветов. вы вообще о чем?
там же, на яндексе – есть альбом – небо. там полно снимок в пропятки и никона, никакой разницы нет. ни в пересветах ни в деталях.
вернемся к конкретике- выложены много парных снимков выше. никон Д200, пропятка, проторойка, кенон, и т.д.
ни вы ни Рысь – ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ СНИМКИ С ПРОПЯТКИ.
увы.
все остальное- философия, душевные терзания и прочее бла-бла – не ко мне.
если что, я могу и купить ее и взять поснимать. только зачем??? современная камера – никон-кенон-сони – сделает это намного лучше. хотя бы с точки зрения ББ и детализации при таких цветах и полутонах ))))
так вам и надо, не покупайте сигму. ))