За предоставленный объектив ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 (со сменным хвостовиком КП-А/42 и серийным номером 833546, КОМЗ) огромная благодарность читателю Радоживы — Николаю Недину.
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время (список приблизительный):
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3,5/135, 1983-1984, показан в этом обзоре
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
В этом обзоре представлен крайне редкий вариант объектива – ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. Точных данных по тому, что означают загадочные ‘H-30’ нет, но некоторые мысли по этому поводу можно найти на ussrlens.com.
От остальных объективов ЮПИТЕР-37 версия ‘ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135‘ отличается другим просветлением и цветом меток ГРИП и диафрагмы. Передняя и задняя линзы отливают ярко выраженным сиреневым и зеленым цветами. Других визуальных и тактильных отличий я не нашел.
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Примеры фотографий
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135, как и его близкие родственники, до безумия резкий. Многослойное просветление в этой версии делает свою работу хорошо, только в редких случаях в контровом свете картинка получает вуаль-засветку, блик поймать крайне сложно.
Скачать исходные файлы в формате RAW+JPEG можно по этой ссылке (21 файл в формате ‘.ARW’ и ‘.JPG’, 450 МБ) . Все фото в галерее выше — накамерный JPEG с камеры Sony a7.
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 – хороший, ничем особым не отличающийся от других, вариант легендарного Юпитер-37А. Больше информации найдете в подробных обзорах Юпитер-37A 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
не поленился сделал , не вижу я особой разницы , может в контр свете мс лучше не пробовал .
две фото с разных объективов
простой 37 а
А я вижу, простой у вас резче и контрастней.
Не ,просто облако откатилось и солнце стало ярче ( затемнения и контраст увеличились ),я видел это в видоискатель – но переделывать не стал . Я не защищаю 37А МС-Н-30 все равно продам его , мне Олимпийский дороже , но нужно все же с контрсветом поиграться сначала .
Разницу между МС версией и однослойной на таких фото не увидеть, ни по фото, ни на гистограмме. Там, где есть хорошее освещение, без бокового света и контрового – там обе версии ведут себя одинаково. Также нет разницы при съемке со вспышкой.
Разница проявляется при недостатке освещения. Если снимать в пасмурный день в тени деревьев (и без вспышки), особенно ближе к вечеру, то цвета обычной версии какие-то тусклые и грязноватые, особенно в тенях. МС версия дают более чистые цвета (особенно зеленые). Такое ощущение, будто экран протерли от слоя пыли. По гистограмме тоже видно, что график МС версии шире, чем не МС, особенно красный и синий каналы. (значит, МС контрастнее). А еще МС версия светлее, чем обычная, где-то на 0.25-0.3 стопа. Еще однослойная версия грешит слабенькими, но заметными бликами от ночных фонарей, на МС версии такого не наблюдается.
Однако, обе версии бликуют, если снимать против очень яркого света (светодиод смартфона). Но блик обычной версии плотный, как бельмо. Блик МС версии имеет ту же форму, но полупрозрачный и без вуали вокруг.
По бликостойкости и контрастности МС версия не дотягивает до китового Никкор 18-105, где-то на столько же, сколько обычный юпитер 37а не дотягивает до МС версии.
Вопрос, стоит ли брать именно МС версию?
Мой ответ, да. Но если цена обычной версии сейчас 600-800 грн на olx, то платить за МС версию больше, чем 1000-1100 грн не вижу смысла: не настолько лучше она снимает, чем обычная, чтобы за нее платить больше.
PS/ Сравнивал однослойную версию 1984г с янтарным просветлением с МС версией 1984 с сиренево-зеленым просветлением (подозрительно похожим по цвету с описываемой здесь версии МС-Н-30)
“…..По бликостойкости и контрастности МС версия не дотягивает до китового Никкор 18-105, где-то на столько же, сколько обычный юпитер 37а не дотягивает до МС версии…..”
Как вообще можно такой шикарный фикс, как Ю-37, сравнивать с каким-то китовым говном?! Что за безумие?
Сарказм? Если нет, то 18-105 вполне пристойный темный зум, и с просветлением и бликостойкостью у него все более, чем отлично, в отличии от “шикарных” советских фиксов.
Нет, не сарказм.
“…..18-105 вполне пристойный темный зум….”
Однако Ю-37 – роскошная суперрезкая и светлая 135-ка.
Гораздо лучше всяких Роккоров-135 с 2,8.
Как его можно сравнивать с дешевкой-фиксом – недоумеваю…
…опечатался….
сравнивать с зумом, разумеется…
Всяких Роккоров…М-да…
Не в тему , чисто для сравнения гелиос 77 м 4:)
точнее helios
Стоит ли покупать за 4850 рублей без кп/ан в комплекте?
Почему нет. Передалаете заход резьбы геликоида и будет бесконечность в простым переходником.
Я уже купил переделанный т2 дешево
За каким чертом тогда было спрашивать?
для н 30 нормальная цена – он редкий.
Берите за 10000 лучше не продешевите главное!!! Если учесть что по Авито до фига за 2-3 то ума палата.
Не понял.Продавец продаёт его за 4850,зачем предлагать больше?
на Авито от 800 до 3 т.р. обычный, МС версия от 3 до 4,5 т.р., а Мс н 30 от 4,5 до 5 т.р., именно по тому что он редко встречается. Изучите тему, прежде чем давать советы Иван.
А может лучше поискать старый Никон 100 или 135? Цена примерно такая же, но зато родной байонет и диафрагма рабочая. Когда искал у себя Калейнар, ломили цены, Никон 105/2.5 нашел дешевле его. С прыгающей диафрагмой намного удобней, не всегда же на открытой снимать будете.
Год назад простые Ю-37 были до 100 бакинских, теперь уже за 40 олимпийский на OLX никто не берет.
Уже купил.Не,по цене одинаковы,но юпитер нравится больше)
Кому интересно про цены. тут http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30 было написано, что МС Юпитер-37А – ТУ3-3. 2022-87 100руб.
МС-Н-30 Юпитер-37А – ТУ3-3. 105-80 120руб., сообщу так же, что я в 1988-89 году купил простой, не МС, за 55 руб. А МС был на полке действительно за 100 руб.
А на nikon d80 подойдет ?
Без родного или сторонних производителей переходника под байонет Никон не подойдет.
Уважаемые профи!!! Подскажите пожалуйста? Подойдет ли объектив ЮПИТЕР-37А для беззеркалки SonyA6500 (кроп )байонет Еmount и c каким переходником.Снимаю видео.Очень увлечён макро.
Очень признателен за ответ,спасибо.
Если на нем резьба м42 то нужен переходник м42-nex, а если никоновский байонет то круто, продайте-поменяйте с доплатой на м42.
На некс/сони-е существуют оба переходника, и м42 и Никон если поискать то и т2 на некс найти можно, так что лучше брать ту версию объектива у которого лучше состояние и ниже цена.
Підскажіть, будь ласка що за точечки на лінзі? Не стираються. Це пошкшдження шару чи якиїсь грибок? Чи буде збільшуватися? Щось можна зробити чи не звертати увагу?
Царапинки, похоже. Это не грибок
Микроцарапины просветления, ничего страшного. Ставите защитный светофильтр и забываете про это
Дякую
У моего экземпляра нет МС, переливается точно так, как на фотках версии без МС тут на Радоживе. Но метки на кольце диафрагмы у него зелёные.
Один год выпуска. На объектив без МС, но с зелеными цифрами диафргменных чисел, как я понимаю, отдельный обзор не стали делать.
Уважаемые специалисты.
Может ли такое быть, с Д90 при дистанции с лицевым портретом (не вспомню, сколько там получается, метра три, должно быть) подтверждение фокусировки на камере работает безупречно. Как пытаюсь в рост снять человека – фокус начинает “Промахиваться”. То есть, промаихваюсь-то, конечно, я)) Получается, что подтвержедние зеленого кружка в данном случае бессмысленно.
Непонятна причина, и не совсем понятно – почему. Понятно, что сами границы ГРИП тут ни причем, может просто датчику не хватает контарста с определенного расстояния.
Проблема, что потестить сейчас не на чем, я с одной камерой.
Извините, если слоупочу.
так и должно быть. причину объяснять долго. при таких больших расстояниях съемки нужно фокусироваться в LV.
Спасибо большое!
Значит наблюдене отражает действительность. Постараюсь восполнить пробел)
Пока опыт маленький с портретами, да и вообще маленький)
Но сравниваю 85 мм 1.8 родной объектив с тем, что получается с Юпитером, ощущение, что во втором случае – просто шедевр (наксколько это уместно писать о моих творческих потугах). Либо я не умею работать с современными объективами, но картинка нравится меньше. Разубедите)
Конечно, аф и светослиа- вещь великая. Но почему-то у того же 85мм намного более явно проявляется эффект, свойственный телевикам – уплощение картинки и когда объекты фона в соотношении с объектом съемки кажется больше намного, чем в оригинале. У Юпитера, имхо, такое слабо выражено.
Доброго дня, читатели radojuva.
Объектив шикарный. Но у меня есть вопрос скорее по его разновидностям.
Есть в наличии объектив Юпитер-37А МС-Н-30 3,5/130 83-го года выпуска.
С одной стороны смущает, а с другой – радует “необычность” фокусного расстояния в 130мм.
Интересно, что это может быть и как случилось, что нигде нет информации про разновидность f3.5/130мм?
кто сказал что он 130? он 135, читаем это
https://radojuva.com/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/
и это
http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30
Никто не сказал :) На нём это написано.
Как буду в родных краях в пределах блтжайшей недели – обязательно сфотографирую.
Даже интересно будет найти ещё один Ю37а МС-Н-30 3.5/135 и сравнить на разницу в эти 5мм.
Правда, сам склоняюсь к тому, что это банальная опечатка на производстве.
Скорее, это лишь опечатка своеобразная. Фото бы…
Доброго дня, читатели radojuva.
Высылаю фото, как и обещал.
Общий вид.
Общий вид объектива
Вид со стороны байонета.
Иглой нацарапан номер: 132979. Что он может означать – не имею ни малейшего представления.
Нацарапаный номер – лот из ломбарда. Можете назвать это “объектив с историей”
внешне, со всех сторон – совершенно обычный Ю-37, так что, видимо, это опечатка. год выпуска 83, тут все правильно.
узнать его ФР просто – нужно сфотографировать что-то известного размера на известном расстоянии фокусировки. а далее простая математика, правило подобия треугольников.
Да. Сам алгоритм вычислений мне понятен.
Больше вопрос со временем. Как выдастся свободное время – обязательно попробую.
После чего напишу здесь результат.
А у меня есть вообще редкий. Просветление от н-30, но в названии даже МС нет. Эти экземпляры выпускались в конце 1982 года, как опытные предсерийники. За 5 отдам.
Здравствуйте, увидел объявление о продаже такого объектива. Подскажите, пожалуйста, у него краска слезла или это какой-то хитрый экземпляр?
Еще
разве это последний объектив в продаже? найдите экземпляр в хорошем состоянии.
Понял, спасибо)
она не слезла, ее счистили
Был у меня МС-Н-30 в состоянии нового, и у него с широкого кольца со значениями диафрагмы один слой краски реально слез, он буквально оставался кусками на пальцах. Но под ним бы ещё один, так что внешний вид нисколько не пострадал.