За предоставленный объектив SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPAN огромная благодарность Александру Жигадло.
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan – очень компактная 135-тка пленочной эпохи для камер Pentax. Объектив использует ручную фокусировку, на оригинальных камерах Pentax возможно автоматическое управление диафрагмой (автоматическая установка в момент съемки).
Приставка ‘M’ в названии объектива SMC PENTAX-M обозначает новое поколение объективов с байонетом Pentax K. Объективы новой (для тех времен) линейки от предшественников отличались более компактными размерами.
История
Существует огромное семейство объективов Takumar/Pentax класса 135/3.5:
- Takumar 135/3.5, 1953-1957, схема 5/3, модель в серебристом/металлическом корпусе
- Takumar 135/3.5, 1957-1961, схема 5/4, модель 324 и 43240
- Auto-Takumar 135/3.5, 1959-1963, схема 5/4, модель 343
- Takumar 135/3.5, 1961-1966, схема 5/4, модель 353 и 43530
- Super-Takumar 135/3.5, 1963-1965, схема 5/4, модель 354 и 43540
- Super-Takumar 135/3.5, 1965-1971, схема 4/4, модель 43541
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/3.5, 1971-1975, схема 4/4, модель 43542
- SMC Pentax 135/3.5, 1975-1977, схема 4/4, модель 23440
- SMC Pentax-M 135/3.5, 1977-1986, схема 5/5, модель 23460
В дальнейшем линейка 135/3.5 эволюционировала в линейку Takumar/Pentax 135/2.8:
- SMC Pentax-A 135/2.8, 1983-1989, схема 4/4, модель 23497
- Takumar Bayonet 135/2.8, 1984-1987, схема 4/4, модель 23437
- SMC Pentax-F 135/2.8 IF, 1987-1991, схема 8/7, модель 23417
- SMC Pentax-FA 135/2.8 IF, 1991-2000, схема 8/7, модель 23427
Отдельно находится линейка объективов Takumar/Pentax 135/2.5:
- Super-Takumar 135/2.5, 1965-1971, схема 5/4, модель 43801
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1971-1972, схема 5/4, модель 43802
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1972-1975, схема 6/6, модель 43812
- SMC Pentax 135/2.5, 1975-1985, схема 6/6, модель 23840 (две подверсии с разным написанием имени объектива)
- Takumar Bayonet 135/2.5, 1980-1988, схема 4/4, модель 23830
И в стороне стоит еще один объектив Pentax 135/1.8:
- SMC Pentax-A* 135/1.8, 1984-1989, схема 7/6, модель 23530
Основная информация про объектив SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan
| Название экземпляра из обзора | SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPAN 6646025 LENS MADE IN JAPAN |
| Разработан | для пленочных камер с байонетом Pentax K |
| Диаметр переднего фильтра | 49 мм |
| Фокусное расстояние | 135 мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 штук, матовые, при закрытии на F/5.6 и промежуточное значение между F/5.6 и F/3.5 лепестки формируют отверстие с зазубринами. На остальных значениях (кроме F/3.5) лепестки формируют правильный восьмиугольник |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, метка байонетного крепление, значение диафрагмы, шкала ГРИП для F/8, 11, 16, 22, 32, красная линия для работы в инфракрасном спектре |
| Диафрагма | от F/3.5 до F/32. На кольце диафрагмы имеются метки для F/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, также можно установить по одному промежуточному значению между каждой парой чисел (между F/22 и F/32 промежуточного значения нет). На камерах с байонетом Pentax K доступно автоматическое управление диафрагмой |
| МДФ | 1,5 м, максимальный коэффициент увеличения 1:9 |
| Вес | 270 г |
| Оптическая схема | 5 элемента в 5 группах (схема показана ниже, изображение кликабельно). Линзы покрыты специальным фирменным мультипросветлением PENTAX SMC (Super Multi Coating – ‘Супер Мульти Просветление’)
|
| Бленда | телескопическая, встроенная, металлическая с декоративным кольцом для удобного хвата. Бленда крепко фиксируется в разложенном виде. |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN |
| Период | предположительно с 1977 по 1986 |
Объектив отлично собран. Ко мне на обзор объектив попал в стильном кофре-стакане с велюровой внутренней отделкой. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 220 градусов. Во время фокусировки оправа корпуса удлиняется, но передняя линза не вращается. Фокусировка происходит перемещением всего линзоблока относительно оправы корпуса.
Объектив достаточно резкий на F/3.5, но я видел куда более резкие 135-тки. Если прикрыть диафрагму до F/5.6 то объектив становится очень резким. SMC Pentax-M 1:3.5 135mm хорошо переносит контровой и боковой свет, имеет простенькое боке, приятную цветопередачу и умеренный контраст. Заметным недостатком могу выделить избыток хроматических аберраций. В целом, как обычно, от небольшой максимальной светосилы F/3.5 хотелось бы чуть лучших показателей резкости.
Я без каких либо проблем использовал объектив на камере Sony a7 с помощью переходника Pentax K (PK) — Sony E. Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (35 фото в формате ‘.ARW’, 792 Mb). Часть фото была снята в режиме APS-C (кроп с Kf=1.5x, для тех, кто хочет понимать как работает объектив на кропе).
Ах да, считаю, что SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan и CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (из предыдущего обзора) технологически лучше советского МС Юпитер-37АМ 3,5/135, но рисунок Юпитер-37 лично мне нравится больше.
CANON LENS FD 135mm 1:3.5 и SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan
Каталог современных объективов Pentax можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan – компактный приятный объектив. Может быть хорошим портретником, творческим объективом, при использовании на кропнутых камерах также может выступать и в качестве ‘короткого’ телевика.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вопрос сравнения с Юпитер 37А открыт, автор свое мнение тщательно скрывает. (Видимо киевские барахолки Аркадию доплачивают за рекламу антикварной оптики :))
Обзор как всегда на высоте, фото прекрасные! Благодарность от всех читателей!
Вот мне очень интересно вы читали обзор или прикалываетесь.Ну нельзя же так,товарищ.
Да ладно, в этом обзоре все указано и по Ю-37 и по предыдущему Кенону. Просто внимательней читайте.
Прошу прощения, неудачно пошутил.
Да, Эрностары сливаются перед Зоннарами по рисунку.
Yuriy75 Вы все время такой не внимательный!? И еще обвиняете человека в чем-то.
Не хорошо и не красиво.
Очень скучный объектив-слов нет.
Хотелось бы увидеть обзор и услышать Ваше мнение на объектив Nikon 70-200mm f/2.8 VR II
пришлите его Аркадию на обзор и он с удовольствием сделает его.
Обзор мне понравился!
И в нем я получил ответ на моё любопытство.))
Так держать!!!
дяя… не Джуп, не Джуп…
Лето,жара – пора 135-ток
Ю 37 А,особливо версия МС,рулит.У него один “недостаток”-больно дёшев.)
Был у меня когда-то Takumar 135 3.5 , приятная фокусировка, потом на смену ему купил CZ Sonnar 135 3,5 Mc , он просто сказочный был, боке, контровый держал отлично, для закатов самое то, потом купил Canon 70-200 F4 и был разочарован, даёт очень некрасивые блики при съёмке заката, единственное – это резкость и конструктив на высоте. А так конечно мой идеал 135- к – это Sonnar 135 3.5 мс
Sonnar не имел чести использовать, но чисто по рисунку – мои фавориты это Юпитеры. И гелиосы.
А я от Таира-11 белого тащуся))
“Ах да, считаю, что SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan и CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (из предыдущего обзора) технологически лучше советского МС Юпитер-37АМ 3,5/135, но рисунок Юпитер-37 лично мне нравится больше.”
Вот та самая фраза, которую всегда хочется видеть в обзоре, именно сравнение, ибо любую вещь можно описать как угодно, но все познается в сравнении. Спасибо Аркадию, что он дает сравнительный анализ с аналогами, так большинству “профессионалов” легче ориентироваться в моделях, конечно, порой сложно дать однозначную оценку оптике, так например боке нравиться каждому разно, но оценку резкости, контрасту, устойчивость к прямым и боковым источникам света, возможность ловить зайцев -можно дать. А когда это дается еще и в сравнении, так вообще чудесно. Лично я таким объективом не снимал, но из обзора мне наглядно ясно, что он технологичнее чем Ю-37, которым я снимал, хотя про резкость на открытых ОН / Ю-37 я так и не понял, какой из них резче будет?, Было бы очень классно если бы, были фото МИРЫ на разных фокусных, если обекти – зум, и на разных “дарках”, можно было бы сравнить равы МИРЫ, посмотреть резкость в центре и по краям, увидеть искажения и скажем сравнить с равами своего объектива, я думаю многим бы это помогло при покупки другого объектива.
P.S Спасибо автору за хороший обзор.
С мирами думаю будет перебор, а вот мнение автора нам более ценно. Иногда самовнушение помогает круче лекарств. Думаю в любом деле главное настрой. Простите если кого обидел.
К 135 кам у меня давняя любовь!!! Таир-11 до сих пор цел. С Киева-19 переместился на Никон Д7100. Качество как всегда на высоте. Вообще удобный размерчик…. И портретник, и маленький… но уже телевичок…
Доброго времени суток!
Спасибо за отличный обзор, Аркадий!
С удовольствием прочитал и соглашусь с вами по части Ю-37 – тоже прикипел к нему:)
Вот думаю, стоит ли МС-версию со временем прикупить или нет?
А как пентаксисту, интересно было бы их сравнить конечно. Тем более что ценники у них схожи.
Ждем новых обзоров! Удачи вам!
МС версия не сказать, что сильно лучше не-МС. Смотреть надо с тестами конкретных образцов.
А касаемо такумаров и пентаксов – это все эрностары, они дают более “триплетообразную” картинку, а старые не-МС эрностары могут иметь плохой контраст. Таки у эрностара более 8 поверхностей стекло-воздух, а у зоннара – не более шести. Именно поэтому старый белый Юпитер-9 может иметь вполне неплохой контраст при отсутствии нормального просветления.
Этот Некс дает омерзительную картинку, разве никто не видит, на фотографии с детьми все какое-то очень пестрое, мой кенон 20д дает куда более приятные цвета и картинку нейтральную похожую на чб пленку
Вам наверно доплачивают, чтобы в каждом обзоре с sony a7 (ILCE-7, имя НЕКС они убрали с этой камеры) был комментарий о богомерзком цвете. Успокойтесь и продолжайте снимать на 20d в режиме ч.б.)
Справедливости ради – в обзоре сапожной старой 135-ки цвета были ненатуральными совсем. Надеюсь, это была лишь досадная ошибка. Здесь цвета прекрасны и натуральны.
Не на самом деле Аркадий в предыдущем обзоре цвета были более насыщенными, в этом более натуральны. Это свойство предыдущего объектива или настроек камеры?
В предыдущем обзоре накамерный джипег в режиме ‘DEEP’ (Глубокий) в этом обзоре с настройкой ‘Portraint’ (Портрет).
Понял
Предлагаю товарищу скинуться на новый монитор, дабы он мог нормально воспринимать цвета, а то может только в ч.б просматривать фото))
Может просто в настройках мотора включен режим “игры”, который увеличивает ярость и насыщенность цветов, наверное стоит переключить в режим “стандарт” или “текст”. :)
монитора
Подскажите, если такой объектив через переходник установить на кеноновский кроп, прыгалка зеркалу мешать будет?
Cмешно.
Да да да при ходьбе будет немного подбрасывать. Выход – только штатив и никаких зеркал. Особенно после полуночи!!! Все что есть рекомендую укрыть тряпками и жечь свечи не оборачиваясь. И да самое главное – побольше лука!
у меня такой вопрос, подскажите, зачем на корпусе объектива выпуклая метка бело-жёлтого цвета, там где шкала гиперфокальных расстояний, дальше немного в стороне, над цифрой 32 (на верхнем снимке её хорошо видно)
на всех старых объективах она имеется, а на новых как-то не замечал
Это обычная метка байонетного крепление. Нужно сопоставить эту метку и метку на байонете камеры, потом повернуть объектив до щелчка.
у меня есть два “старых” мануальных объектива, ye всё как обычно, совмещаешь две красные точки, там где сам байонете камеры и объектива, а эта выпуклая метка… она совершенно не совпадает с красными токами, вот это…я не догоняю)…для чего? если же есть одна красная точка на объективе, а другая (ответная) на байонете камеры…не могу понять, зачем, можно конечно не заморачиваться, но всё же интересно…я вот ещё раз сейчас покрутил объектив, нет…не совпадает…
Я вам за желтую писал, не могу понять, про какую идет речь
ну да жёлтая, сферическая, такая объёмная, на верхнем фото её хорошо видно, там где шкала с гиперфокальной разметкой
вот эта жёлтая капля-точка не совпадает с красными метками байонета
может она нужна, для установки (снятия) объектива, чтобы пальцем упираться в неё? что-то никогда её не использовал…да наверно, для этого… если так, то она расположена с неудобной стороны
Это пупырка для установки объектива. Ее можно на ощупь найти в темноте, обычно она белая или желтая или зеленая (в зависимости от серии объектива, A, M, L), чтобы было хорош видно при плохом освещении. Также на ощупь у старых пленочных камер (не у новых), искалась кнопка фиксации байонета. Нужно было совместить эту белую точку с позицией фиксатора. Позже эту выступающую точку убрали, так как всем обычно достаточно основной метки (обычно красной).
Спасибо)) а я думаю, ну не будут же просто так делать
как говорил Крылов – а ларчик просто открывался))
Добрый день! Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, какой нужен переходник для этого объектива на камеру Кэнон 600д. Читала про чип (фокусировка на бесконечность), хочу заказать на али, но не знаю правильное название переходника. Спасибо)
Любой PK-EOS.
За свои деньги очень приличный объектив, грех сильно жаловаться:)
jpeg из камеры
..
Достаточно резкий на открытой, я не придираюсь)