Эта тема создана для того, чтобы каждый желающий мог назвать свой собственный самый ‘крутой‘ на сегодняшний момент фотоаппарат :).
offtopic
В комментариях указывайте:
- Имеющийся у вас фотоаппарат и чем он реально ‘крут’, желательно прикрепить одну ‘крутую‘ фотографию с него :)
- Самый ‘лучший’/’крутой‘ фотоаппарат, которого у вас нет, но который идеально подходит на это звание :).
До следующей записи на Радоживе временно амнистированы все заключенные из черного списка.
Под термином ‘крутой‘ пусть каждый понимает все, что ему захочется.
Никон 5100 – Гелиос 44-2. Ну хотелось бы фф никон д700
1. На данный момент из зеркалок есть никон д80 (на продаже), д5200, д7000, кэнон 600д, 50д, 5д и фудж с5. Из бывших больше всего пока жалею о продаже кэнон 400д – отличная камера, маленькая, с красивыми цветами, хорошим автофокусом и резкая даже с паршивыми стеклами. Думаю, тыщи б за 3 купил еще одну такую себе:) Из имеющихся сейчас выделить одну камеру не могу. Для неспешной съемки 5д и д80, для пейзажа с5, для репортажа д7000, 50д, для поездок налегке и видео – д5200, 600д. Все очень хороши по-своему.
2. Сложно назвать самый крутой. Это либо фэйз ван/хассель цифровые, либо 1дх/д4, либо и вовсе пленка. Опять-таки, смотря для чего. Камеры подходящей идеально для всего не знаю. Портреты и пейзажи на среднем формате выглядят идеально, но репортажить куда лучше с топфф от кэнон или никон.
Когда уже прекратятся комментарии в этой бесполезной статье.Неужели кому то интересно какой камерой снимает кто то.Бред!
Почему бред? Каждому своё. Или вы считаете, что все должны и даже просто обязаны быть точно такими как вы? Мне вот в свою очередь интересно откуда берутся такие всё знающие и безапелляционные люди.
Мне очень интересно. Отличная статья! Я всегда интересовался какой фотограф чем снимает. Жаль на сайте нет профилей посетителей с информацией об используемой технике. Вот на фото.ру многое проясняется благодаря таким профилям. Пишет человек, что никон отстой, кэнон рулит 0 глядишь в инфу – только камеры и объективы кэнон, никоном и не пользовался. Сразу ясно – человек купил камеру славит свое болото грубо говоря:) Есть еще масса примеров. Понятно, что профи и на мыльницу снимет отлично, и на телефон. Но всё-таки серьезные репортеры используют топовые фф, и это неспроста. Тоже и в других профессиях, связанных с фото. Свадебщики любят 5д за соотношение цена-каччество, пейзажисты до недавних пор ради высокого разрешения брали д800 и т.д. Камера не главное, но она кое-что говорит о владельце.
Согласен, да и комментарии очень поучительные. Например, многие пишут о том, что снимать можно хоть на мобилу – товарищи, это вы себя пытаетесь обмануть? Что же вы делаете тогда на подобных сайтах, где обсуждается фототехника?
Пастор, интересное мнение про “серьёзных репортёров” и топовый ФФ :) Но это всего лишь мнение. Чуть выше это уже обсуждалось :)
По-моему, это факт, не видел обсуждения выше. Если есть телек или ютуб – достаточно посмотреть чем снимают встречи политиков, митинги и прочие радости жизни. У 90% на данный момент 1дх, в крайнем случае другая единичка или д4. Оно и понятно – лучший автофокус, огромная скорость съемки, отличные исо вплоть до 10 тысяч и даже выше, удобный хват. Странно, что именно это Вам показалось спорным, другие мои заявления куда дальше от объективных истин, например с д800:) А уж то, что серьезно репортажат с флагманами, я думал очевидно.
– Видишь суслика?
– Нет.
– И я – нет, а он есть!
Свадьба во многом – тоже репортаж.
Полно тех, кто снимает репортажи на кроп (я в частности). Причина проста – вес и цена оборудования. Очень часто у военных репортёров это выходит на первое место. Для себя не вижу смысла в ФФ камере особого. Именно из-за веса и не критичности к последующей обработке, шумам, точности цветопередачи и прочего.
Как-то раз снимал свадьбу подруги жены (до этого не делал этого ни разу, как и после). Взял в прокат D4S на “попробовать”, да и D300S мой в профилактику сдал. Проклял всё от веса тушки и 70-200! Когда залил всё в Лайтрум с разных карт и установил сортировку по времени (есть такая функция. Она как раз важна при соблюдении хронологии отснятого материала). Так не смог отличить на первый взгляд снимки, сделанные на D7000 от снимков с D4S! Монитор – iMac 27. Только растянув до предела картинку я это разницу таки увидел!
Ну а разницу в скорости автофокуса ведь почувствовали? А работа на высоких исо? А скорострельность?:)
Вот Вам простой пример из моей практики. Губернатор жмёт руку при награждении одну-полторы секунды. Я, снимающий на 50д или д7000, делаю всего 6-9 кадров. Из них 1-2 могут быть смазанными (либо толкнут, либо сам дернешься), на части кадров могут в кадр влезть лишние части людей (постоянно кто-то ходит), на оставшихся 6-7 кадрах или губернатор или награждаемый закроют глаза или откроют рот. А рядом коллега молотит на д4 и получает 10-15 кадров за тот же период. К тому же там, где я вынужден выкручивать диафрагму на максимум, включать стаб или делать шумные фотки на исо выше 1600-3200, человек с д4 просто ставит исо 6400 и не парясь получает отличные кадры. Да еще, после серии в 20 кадров мои камеры захлебываются и очухиваются какое-то время, а флагман готов молотить дальше. Кроме того, если фото надо отдать сразу после съемки, у д4 изначально автоматика в джепеге работает лучше (авто бб, замер экспозиции, цвета). Я не касаюсь качества снимка, оно выше, но это качество в репортажной работе часто бывает не востребовано. Куда важнее получить достоверную констатацию факта.
Странно, что Вы оспариваете очевидное – для профрепортажа лучше флагманов никона и кэнона пока ничего нет, что доказывает практика. Естественно, есть репортеры снимающие на кроп, тот же д300с или 7д (и м2) являют собой отличные репортажные кропы. Но я же речь вел об идеальном инструменте для конкретной работы, такова уж тема весеннего оффтопа:) Ну и, наконец, я ни в коей мере не хочу переубедить Вас, если Вам хватает кропа для всех видов репортажа, то это замечательно. Ведь раньше люди снимали репортаж и на пленку, когда исо 800 было пределом, а автофокуса вовсе не было. И я, конечно, согласен, что в ряде случаев таскать с собой полуторакилограммовый гроб совсем неудобно.
Да я не отрицал очевидного :) Просто утверждал, что в некоторых случаях (я снимаю только военные репортажи) ФФ совсем не обязателен. А размер имеет значение. Надо не полениться и найти мой старый D90 с оторванной осколком спусков ой кнопкой. Тушку побольше пришлось бы высовывать дальше, мог остаться без кисти.
Ну и посчитаем: бронежилет Кора-Кулон 4 – 11,5 кг, каска – 1,5 кг, наколенники с налокотниками – ещё килограмм, аптечка – килограмм, сухпаёк на трое суток – 1,5 кг. А до оборудования не добрались ещё! Потому и купил 18-300 и пользую 35 1,8 для сумерков.
Надо много кадров – снимаю видео (прекрасно режется потом на куски). Шум будет? Рот перекосит? Да и пёс с ним! Лучше смотреться будет!
Так что оборудование нужно от задачь, а не от хотелок.
С 99 по 2010 год снимал на Никон F90X. Когда ещё в армии служил. И вообще не парился. И объектив был один на все случаи жизни.
Снимки те легли в основу пары сотен статей в прессе и 17 уголовных дел по тяжким и особо тяжким статьям. И ни кого не волновал шум, пере кошенные рожи, и лишние люди в кадре. Кстати, случайное попадание персонажа в кадр стало доказательством его вины. Так что ни когда не знаешь, когда и что тебе пригодится.
Лично мне не хватает в моих камерах повороте ого экрана, возможности дистанционного управления и возможности проставлять метки gps с передачей без проводов в планшет. Хотя всё это решено устройством cam ranger.
Ну тогда согласен:) От целей многое зависит, да. И в ряде случаев даже телефон будет отличным репортажным фотоаппратом – им можно снимать так, что никто и не подумает, что ведется съемка (прислонить к уху типа разговариваешь). Ну и в военном или криминальном репортаже, конечно, шумы и лишние люди в кадре чаще всего не помешают. Не учел я такого вида репортажа.
Вас, уважаемый Аноним, никто не заставляет их читать.
Согласен с Пастором и скорострельность с высокими iso нужны не только для съёмки мероприятий. У меня ребёнок, люблю её фотографировать. При этом ещё и работаю, как и многие наверное, остаются вечера и суббота с воскресеньем. Поэтому высокие рабочие iso очень нужны, светосильной оптикой подвижного ребёнка особо не наснимаешь и скорострельность нужна, особенно если на фото больше одного человека – кто глаз закрыл, кто почесался…
Если постановочное групповой фото, то можно попросить всех закрыть глаза и на раз-два-три открыть, снимая при этом на четыре. Тот же приём работает при съёмке модели на ярком солнце, чтобы не щурилась.
Nikon D7000 Юпитер 37-А
Хотелось бы полный кадр
У меня сейчас в наличии D7000 и китовый объектив 18-140.Есть ещё вспышка SB-910. Из тех что проходили через мои руки- SONY A65, CANON 650D , NIKON D90.
Из того что хочу- даже не знаю- я из этого комплекта пока ещё по моему не вырос до конца. Тушка и нынешняя пока сойдёт.Возможно не плохо было бы иметь один светосильный фикс и один телевик. Из возможных покупок 50мм 1.8G/35мм 1.8G -так как относительно не дорого и функционально.
Сергей-IZELBOR
Упс) случайно адрес вместо имени вбил)
У меня было много фотиков в основном Никоны, D50 две штуки, Nikon D90 , D200, Fuji S2 , Nikon D600, D7000, D5100 две штуки, Sony A7 , Panasonic GH4 , и еще чего не помню. Сей час оставил Nikon D600 и Panasonic GH4 для видео и GOPro Hero 4 Silver.
могу с увереностью сказать если снимать для себя фото то качества от Nikon d50 хватает за глаза! Я купил его как третью камеру к D600 & D7000 для съемок timelaps. Был удивлен что я смог ее подключить к android. качество выдает супер даже для наших дней! Сей час для timelaps пользуюсь GoPRO Hero 4 но качество с Nikon d50 в разы лучше.
Для видео кончено же это Panasonic GH4 но в ней не нравиться то, что трудно добиться dept of field даже с Leica 25mm 1.4 так как кроп 2.
Ну и самое главное это объективы !!! Камеры не особо выжны если чесно для меня. Но пришлось перелапатить много, чтоб это понять.
На данный момент это:
Samyang 8mm 3.8 интересный очень фишай хотя я бы сказал просто ширик для кропа
Samyang 35mm 1.4 для видео очень прикольный.
Nikon 20mm 2.8 пользуюсь очень мало, но места занимает мало и для lanscape в самый раз.
Nikon 28mm 1.8G мой любимый.
Nikon 35mm 1.8G мой любимый для кропа очень дешевый работал классно с Sony A7
Nikon 50mm 1.8G пользуюсь раз в год
Nikon 85mm 1.8G Очень рекомендую
Nikon 70 – 210 F4 стоит не дорого а результат супер.
Panasonic 12-35 2.8 картинка для фото так себе как и весь GH4 а для видео нормально.
Leica 25 1.4 красивое боке
если брать только один фикс то это конечно Nikon 35mm 1.8G кроповый.
Богдан Титомир лучше всех
Бо, Ваш оффтоп самый оффтопистый оффтоп из всего оффтопа!
Аноним, спасибо, вы тоже крут, просто я всегда защищал Аркашу, когда на него нападали старички типа, “да я работал на пленку шестьдесят тысяч лет незад, я больше и лучше знаю про то или иное старье советское”, защищал, а вот недавно, скачал Супердискотеку 90х 2010 и 2011 годов в Москве и Питере, и вот подумал: Мне 33, если Аркадию 20-25 лет, то в девяностых (90х или 90-х), ему было 5-10 лет, то есть, он не знает что такое “ну где же ручки, ну где же ваши ручки”, не собирал вкладыши турбо, и не пил Юпи. А значит тот мезкий гадкий старичок прав? В данный момент, когда я пишу этот коммент, я чувствую, что да. Например, 16-летний (родился в 1999-м), да и 20-летний “специалист”, прочитает и подумает: “а ну и что, подумаешь, Юпи”. И вот от не знает одной тонкости, секрета, что от этого Юпи оставался покрашенным язык, и оставались несмываемые следы на посуде. А в 90-е годы наглые молодые или неумелые фотографы висели вверх ногами, подвешенные на свадьбах у крутых быков в малиновых пиджаках, за какой нибудь проступок, хотя легко можно было бы и убить любого. Я думаю пример с Юпи показательный, так же как и порванный вкладыш, прилипший к обертке жвачки Лов Из или Турбо, и разорванный вместе с ней, так и пример со старыми объективами. Хай энерджи, всем мир!
Вот за Nikon D60 совсем забыли!
А ведь неплохой аппарат был!
Штатный объектив – 18-135
Снимок из окна.
Сейчас пользуюсь D7100 – “за глаза”. Присобачил к нему штатник от D200 (AF-S 18-70) – лучше всех матрицу разрешает – даже муар есть.
Ещё с ним (D7100) использую Nikon AF 50/1.8D – лучшая цветопередача.
Пробовал Yashica 50/1.7 – неплохо – но мануал. И краснит (этакая художественная хрень, плёнку напоминает)
Carl Zeiss Iena (DDR)Tessar 50/2.8 – средне.
Но лучше всех себя показал наш отечественный Helios-44M 2/58. Хотя слегка желтит.
Вообще считаю, что тот аппарат лучше, который сам выставит резкость, баланс белого и т.п. Т.е. – включил – снимай. Как Вы понимаете, уважаемые, я предпочитаю жанр репортёрский.
Но это всё оценки субъективные, моё собственное мнение.
Вообще – обратите внимание – нас всех объединяет хобби – фотосъёмка – со времен СССР – очень доступное занятие.
Отлично помню цены на фотохимию, бумагу, плёнку.
Мы пацанами бутылки из-под лимонада сдавали – и хватало на занятия фото.
В сравнении с техническим творчеством в то время, например – радиолюбительство (поиск радиодеталей, схем, выписывание журналов), фотография – гораздо (в разы, десятки раз) была доступней любому.
Сами посудите – фотоаппарат массовый – Смена – не дорог, пленка (обычно 65-я – не то 45 коп, не то 55 коп), проявитель, фиксаж – копейки, бумага (самая популярная – Унибром, реже Контабром) – ну 50 коп, или 1. руб за пачку.
И это всё было доступно в независимости от места проживания в СССР.
Паравда в моём родном городе – Целинограде – я не встречал бумагу Йодоконт – только у бабушки в Прибалтике.
Получается – самый крутой фотик – если под крутостью понимать ценность для владельца – это тот, которым тебя фоткали родители.
Как я понимаю речь идёт не о “крутизне” аппаратуры, а о том кто чем снимает.
А фотки сделанные родителями Вы оцените, когда Вам стукнет под 50.
Реально оцените.
Я и так оцениваю, хотя не 50летний старикан
В начале статьи внимательно читайте: “Под термином ‘крутой‘ пусть каждый понимает все, что ему захочется.” Специально для вас написано
D2x + Nikkor 70-200 VRII
Смена,фед-5,Nikon D100 D200 D3100.Сейчас Nikon D2x 17-55 2,8 и 80-200 2ая версия.Хочу ширик Tokina 11-16.
Фото-2Dx 80-200 2,8
Всем привет! Я конечно не в тему( за что прошу прощения), но кто -что может прокоментировать о объективе Rustar 2. Перелопатил весь нет, но ничего такого не видал.
Спросите здесь
https://radojuva.com.ua/2013/04/faq
вот он
ещё
Olympus SP 510-UZ…
Olympus SP 510-UZ
ещё Olympus SP 510-UZ
..
Сanon 1100d
ещё Сanon 1100d
продолжу серию Сanon’а 1100d
Гелиос 44-2
… кит
… тот же Гелиос