02.03.2015 компания Nikon представила новую камеру Nikon D7200.
Nikon D7200
UPDATE
Обзор Nikon D7200 уже здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
|
|||||
Nikon D7200Комментарии: 358, на тему: Nikon D7200Добавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
День добрый! Скажите пожалуйста чем будет отличатся картинка без обработок и фотошопов в Jpeg портрет например с nikon d7200 и nikon d300s? Имею уже два года nikon d3200 хочется расти ……
Всё зависит от фотографа и объектива
Ничем.
Для того фотошоп и есть чтобы даже цвета менять можно было
Добрый день. Подскажите кто знает, как отключить подсветку светодиодную в D7200?
При поднятой встроеной фотовспышке, при нажатии на спусковую кнопку, сначала загорается желтая лампочка и подсвечивает снимаемый обьект, и лишь после этого срабатывает затвор и вспышка. Не могу сфотать свою собаку. Эта подсветка в морду животного, отпугивает и собачка отворачивается. А когда она отворачивается, происходит сьемка. Встроеную вспышку установил на минимум мощности, она задает синхросигнал. В меню настройки отключил подсветку автофокуса, но при поднятой фотовспышке, все равно загорается. Можно это отключить?
А если на ручной фокус перейти?
Подсветка работает при выполнении двух условий:
Фокусировка выбрана по центральной точке
И в меню пользовательских настроек выбрана подсветка точки фокусировки.
Отключите функцию или выберите другую точку фокусировки, не центральную.
Вообще то почитайте немного инструкцию. Даже опытный фотограф иногда открывает для себя что то новое. Например о режимах работы автофокуса.
Это не подсветка автофокуса, а функция красных глаз. Лампочка загорается та же.
От красных глаз не предпых вспышки разве?
На моих камерах посредством лампы, а не предвспыха. Тем более товарищ отключил в меню подсветку автофокуса, так что это красные глаза, третьего не дано…
Вообще-то 4. Еще режим фокусировки AF-S или AF-A (в AF-C работать не будет) и отсутствие внешней вспышки в башмаке.
Здравствуйте!Очень интересует сравнение качества картинки сделанных в одних и тех же уссовиях D7200 и D5500.Ведь,теоретически, эти камеры отличаются друг от друга только эргономикой, количеством точек фокусировки (наличие доп экрана, корпус из другого материала, гарметичность, да, пожалуй, и все).На качество картинки ,как мне кажется, это не влияет. А если подкрутить пикчур контроль, то и вовсе не отличишь от FF. А как вы считаете?
А если снимать на высоких ИСО, или фиксами – как ни крути, а от ФФ отличишь.
+- именно так
Причём тут высокие ISO? Ведь процессор у них один и тот же! А шумы возникают только от перегрева матрицы, вследствие нехватки мощности процессора, а он у них один и тот же.
А при чем здесь процессор? Разница из-за площади пикселя – это на высоких ISO. И геометрических размеров – при съемке на светосильную оптику. При достаточной освещенности и не больших диафрагмах действительно разницы нет.
Уверен, меня не поняли: я спросил: ” если рассматривать две камеры одного формата dx, с одним и тем же процессором, с одними и теми же условиями съёмки, увидем ли разницу в качестве картинки?” А сравнение с FF здесь не корректно, только визуально, Т. е. для себя любимого.
Был уверен, что Вы сами себе разъяснили: “камеры отличаются друг от друга только эргономикой,…На качество картинки ,как мне кажется, это не влияет.” Це так. (Хотя и той и другой у меня нема).
А Вы возьмите в прокат оба и попробуйте)))
Потому что когда нема то будет всегда казаться
а объектив монуальный нацепите чтоб интересней было
Думаю все вопросы отпадут после коротенького эксперемента
Удачи))))
7200 бьёт по всем параметрам картинки 5500 как ребёнка? Что ж Вы раньше не сказали, я по незнанке ФФ взял.
При том, что если пиксель мелкий, то он требует больше света, и процессор начинает усиленно работать, ” начинает потеть” тут он (процессор) отдаёт свое тепло матрице, а отсюда возникают шумы.Т.Е.причина возникновения шумов не физический размер пикселя, а мощность процессора, пример:поставьте в одну камеру проц.EXPID4, в другую EXPID5,при одной и той же матрице, и увидите разницу.
По-моему, Вы своевольно трактуете происходящие процессы. Процессор вряд ли греет собой матрицу, да и шумы, имхо, происходят не из-за горячей матрицы, а от подачи на неё повышенного напряжения (что и есть ИСО) и часть пикселей до того некорректно отображают приём света, что проц. таки не в состоянии отредактировать картинку до удовлетворительной. Мне так каа-ца.
Это не мои слова, на форуме “Блог владельцев Nikon D7200” об этом многие говорят, в том числе и знаменитая Юляша.Такова физика возникновения шумов, а физику не обманешь.
Юляша, она, конечно, в авторитете, но лучше бы японских инженеров послушать.
Все проще. Транзистор (усилительный элемент) имеет свой собственный уровень шума (природу возникновения не буду приводить, включительно тепло). Чем выше соотношение сигнал/собственный шум на его входе тем лучше качество сигнала на выходе. Соответственно, за единицу времени мелкий пиксель в состоянии накопить меньший заряд нежели крупный пиксель при одинаковом уровне собственных шумов. Естественно, технологии не стоят на месте и мелкопиксельные матрицы строятся на кристаллах с более низким уровнем собственного шума.
Кто такая Юляша?
Борщ умеет хороший готовить или так – ещё одна девочка с айфоном?
Юляша – мастер, знает толк во многих вещах. Я бы не осмелился ее назвать девочкой с айфоном.
Да у неё 800-ток несколько. С топовыми объективами впридачу.
Все кропы на cmos примерно одинаково шумят. И процессор тут не причём. Зависит от эффективности шумодава, условий съёмки, настроек камеры и ещё кучи причин типа размера пикселя. И те же д5100/д7000 могут дать более приемлемую картинку на высоких ИСО, чем их мелкопиксельные потомки.
Я бы не сказал. У меня пока ещё есть d5100 и уже есть d7200. ИСО более рабочее в новой камере. Динамический диапазон реально шире. Особенно в светах. Небо в raw тянется на порядок лучше. Единственное, это иногда шевелёнка проявляется на таких мегапикселях в тех условиях, где 5100 не проявлял мой тремор.
Так и не понял в чем она мастер. И наличие д800 и топовых стекол совершенно ни о чем не говорит. Если есть деньги – пошёл и купил 1dx mk2 и что теперь культовая личность? Я к чему, что не стоит ссылаться на форумных персонажей, часто занимающихся саморекламой и аттеншнвхорингом.
Юляша- официальный торговый представитель Nikon в Голландии. Она большой мастер своего дела, отлично знает теорию фотографии, а так же с большим стажем фотографа. Её работы знает весь мир. Из уважения к ней, не буду говорить , сколько ей лет, и я бы на стал так о ней отзыватся.
…”Юляша- официальный торговый представитель Nikon в Голландии. Она большой мастер своего дела, отлично знает теорию фотографии, а так же с большим стажем фотографа. Её работы знает весь мир. Из уважения к ней, не буду говорить , сколько ей лет, и я бы на стал так о ней отзываться”..
согласен полностью и добавлю от себя
С её опытом в фото ряд советов просто очень: интересны, актуальны и самое главное действенны. Если когда нибудь смогу с ней познакомиться и пообщаться на тему фото, то буду считать себя удачливым.
Имею д7200
Скажу просто я доволен))) И желаю всем хороших эмоций!
она не Юляша, как зовут я не знаю, но пишите ее ник полностью Julysha, он не связан с именем, а с месяцем даты рождения :)
Владимир, если по вашему, то моя D3200 должна давать картинку круче, чем D800 – процессора одни, но у D3200 пикселей меньше и меньше нагрузка на процессор. Однако почему то наоборот.
Как писал кто то умный еще на заре цифрового фото – ISO только одно, минимальное доступное. Остальное – шумы. Это действительно так – все что видите снятое на ISO выше минимального – вытаскивание информации из недоэкспонированного фото. И процессор мало здесь чем поможет – информация переводиться в цифру уже на матрице.
На счет Юляши – она отличный практик, но судя по форумам, не техник.
Вопервых, Вы сравниваете божий дар с яишницей: один кроп, другой полный кадр, а это несоизмеримые вещи, во вторых у 3*** серии EXPEED4, а D800 EXPEED3, а в третьих, речь шла о физике прохождении шумов. И Ваши нападки мне не понятны.
Чесно говоря, как практик она тоже вызывает сомнения…
Читал ее полемику с одним, купившим Д7200 и восхвалявшим его – она ему доказывала что на 7200 нет смысла переходить – через страничек 5 выясняется что она уже сама купила Д7200 и якобы уже обладая Д810 и Д850, уже уверяет что лучшей камеры чем Д7200 не найти и диапазон у Д7200 даже шире чем у Д810 и что она якобы по 500 кадров в день снимает и т.д.
Ни разу не довелось увидеть там чего-то реально достойного профессионала.. Ощущение, что просто какая-то женщина просто общие фразы говорит..
Не совсем понимаю, если честно, всеобщего ею восторга
“…На счет Юляши — она отличный практик, но судя по форумам, не техник.”
Лучше быть таким практиком и делать красивое, чем быть техником знающим, но вот вопрос что умеющим?
Касаемо истории с д7200 – может всё в том, что “Юляша- официальный торговый представитель Nikon”?
Люди хватит культивировать Культ личности.
Юляша – это индеец Джо. Никто его не видел, но все что-то слышали. По факту нет в её фотографиях чего-то такого. Любой из нас может стать “юляшей”, если захочет. Камеру в руки и идём снимать в своё удовольствие.
Разницу между ФФ и кропом легко почувствовать на ИСО от 800 и выше.
В том смысле что у Д7200 снимки будут чище за счет более высокого рабоего ИСО ?
Отличается только управление камерой. Возможно ДД. ДД в d7200, по сравнению, например, с d5100 “ширее и глубжее”. D5500 камера новая, отличия вряд ли будут заметны в обычных сценах.
Шумы бывают разные. В основном, шум на высоких ISO является следствием некорректного усиления сигнала с ячеек матрицы, из-за недостатка света и соответственно слишком слабого заряда на фотодиоде.
Центральный процессор только считывает этот сигнал. Другое дело, что на одном и том же процессоре может стоять разная прошивка, что естественно влияет на конечный результат.
Добрый вечер. Перечитала кучу информации и комментариев у вас на сайте и запуталась окончательно….
Снимаю на д90, подумываю обновить камеру, рассматриваю этот вариант. Но прочла про то, что такое колличество мегапикселей не идёт на пользу кропам. Как я поняла жалуются и на «морковные» цвета… Все так плохо?
Я снимаю на 50 1.8, к этой камере подумывала взять 35 1.8 либо сигму 17-50mm f/2.8
Мне нравятся мягкие цвета д90, боюсь что цветопередача этой камеры меня разочарует или я зря переживаю?
Скорее всего зря. Скачайте из сети примеры, да посмотрите устраивает-не устраивает
Не бойтесь лишних пикселей – их не бывает :). И никто не мешает уменьшить размер фото при обработке. Зато при изменении геометрии фото лишние пиксели благо, а не вред.
Неужели Вы и вправду думаете, что, чем больше пикселей, тем лучше?
2.-При уменьшении разрешения снимка, соседние пиксели не объединяются в один большой жирный пиксель, это реально, только в том случае, если у Вас мало места на флешке, не более того, заодно уменьшите детализацию…
Вам не понять, коль даже не можете прогуглить процессор у D3200. Вам про Фому, вы про Ерёму. И сами себе уже начинаете противоречить. Таких после стольких объяснений проще уже игнорировать. У маленьких пикселей есть плохие стороны, но вам очень долго объяснять.
Мне не надо ничего “гуглить”. Я привёл Вам пример с 2-мя фотоаппаратами, одинаковыми матрицами, но с разными процессорами по мощности, и сказал, что в обоих случаях будет разное рабочее ISO. А Вы стали приводить пример две матрицы, площадь одной из которых в 2,25 раза больше другой, и ещё пытаетесь все свалить с больной головы на здоровую. Учите мат часть, и творческих Вам успехов.
А ведь Виталий прав был
2,36
С товарищем снимали одно мероприятие в темном помещении: он на D90, я на 7100. Сливалось всё в одну папку. При съемке со вспышкой, листая фото подряд, и не глядя на размер снимка фото не отличимы (в т. ч по цветопередаче) – т. е. настройками Picture control и ББ мы быстро привели картинки с обоих аппаратов к очень близкому результату.
Одно но: некоторые номера (при малой подвижности объекта съемки) на D7100 можно задрать ISO до 2500-3200, и снимать без вспышки, а для D90 это уже совсем не рабочий диапазон (имхо 1600 – самый крайний случай)
Для коммерческой съёмки подойдёт? В храме свадьбу с ИСО 3200 нормально будет?
iso3200 на 7200?
Да, на этих 24Мп кроп матрицах на 1600 уже всё звенит от шумов.
Какие нафиг 3200..
У меня Д7200 и Д7100
Так вот на Д7100 шумы уже на исо 200-400 есть и достаточно видны.
А вот на Д7200 исо 6400 полностью рабочее. Фото снимать могу даже там, где глазом детали разглядеть нельзя. Исо 6400 нормально рабочее даже для печати фото и без потери и искажений цветов
На исо 10000 уже конечно да, картинка зернится здорово
На 7100 начиная с ISO3200 цвет ‘плывет’ и бледнеет, (потом вытягивать приходится), а так да – 6400 несколько раз использовал, и там ещё что-то остается от картинки.
Смотря какие запросы на качество фото. Если храм в крупном городе с обеспеченными-требовательными гражданами, то любой кроп не подойдет. Посмотрите: в сети, в обзорах есть RAWы, в т.ч. на высоких ИСО. Если Вас устроит – берите
Любой кроп не подойдет, говорите ?
Очевидно не смотрели иерархию моделей Никона по широте динамического диапазона
На первом месте по фотошироте – Д800, на втором Д810, на третем же – кроп Д7200 – и уже после него (с диапазоном поскуднее) пошла всякая мелочь (хоть и фулы) – Д610, Д750 и т.д.
Кроп зачастую фору и полному кадру дать может. Да и вообще это разделение на кроп и фулл важно только для нубов, кто свою первую камеру купил месяц назад и зарегистрировался на каком-нибудь фото-форуме между таких же нубов.
“На первом месте по фотошироте — Д800”
Читать – Д850
Хорошо и грамотно сказал Анатолий. Только вот удивил что 810 ниже по ДД чем 800, вроде как камерка- то поновее. Ну раз так то так, я верю.
Опечатка, что придираться?
Не совсем нормально – но вполне допустимо.
При работе в ИСО 3200 будет требоваться последующая обработка по убиранию шшумов. о цвета будут вполне допустимы – не поплывут.
Купил D7100, попался экземпляр с минусами, пришлось вернуть, вот думаю взять либо другую, но задумываюсь над D7200, стоит ли он переплаты, и вообще действительно ли лучше преведущей версии, подскажите пожалуйста!
Смотря какая переплата. Если $100, то конечно стоит. Он чуть совершеннее по всем параметрам, кроме верхнего экранчика. У нас в магазине сейчас глянул: D7100+18-105mm $973, D7200+18-140mm $1081. Как по мне, выбор очевиден
и D7100 с сигмой 17-50 глючит, а D7200 – нет :)
Наверно Д7100 с любыми сигмами глючит
Вчера третий раз обратил внимание на глюк скролинга, и только допер что всегда при глюках стояла сигма 17-70
Снял, заработало
Народ, не сочтите за рукож., помогите кто может, с настройками профиля, или в чём там задача заключается, на счёт того, что когда делаю портреты, то фото не резкие, плоские, динамического диапазона существенно не видно, более мыльные, с выдержкой всё в порядке, не ниже 1/60, диафрагму и ИСО контролирую, подскажите пожалуйста по настройкам, сколько не перечитал, не пересмотрел, но…
Если честно, всё Ваши рассуждения о том, что “…Пастернака не читал, но считаю’ что это г…о”, как то не по делу. Я тоже пользуюсь Никон, и тоже умею читать технические характеристики, сравнивать эти характеристики на соответствующих ресурсах. И поэтому совершенно ни о чём куча веток здесь, типа: “… А я свой (7000, 5100, и тому подобное) на 7200 не поменяю…” Интересно и важно, я считаю, это мнение пользователя 7200. Продвинутого и разбирающегося. Почему? Да потому, что если 7200 это первая камера у человека, то’ как говорится, зачем искать лучшее. А вот вопрос апгрейда по разным причинам, на 7200 это уже дилема. Особенно, если ты продвинутый (или таковым тебя считают окружающие) фотолюбитель и “на свадьбах” технику не окупаешь, и деньги “ляжку” не жгут, как говорил Шукшин. А вот комментариев, могущих помочь в решении, от настоящих пользователей 7200 здесь, увы, почти нет. Одни рассуждения о застое Никон. Мнение субъективное. Но навеянное умничать людей, которым, судя по количеству комментов здесь, и снимать некогда. Есть диванные войска, а теперь, вижу, формируются и диванные фотоэксперты.
… А вот комментариев, могущих помочь в решении, от настоящих пользователей 7200 здесь, увы, почти нет…
может аппарат удался и тем кто владеет просто смысла нет доказывать и спорить
У меня например просто времени нет на это бесполезное занятие так как
владею и доволен д7200
у друга д7000
часто общаемся с ним и поверьте есть ряд моментов в д7200 которые лично мне симпатичны и я не жалею что взял именно этот аппарат.
И в заключение: знаю людей которые на очень дешёвые аппараты делают интересное заставляющие смотреть и рассматривать и знаю людей владеющих топовыми аппаратами, где мимо пройдёшь и не остановишься потому что пусто обыденно и не интересно.
Уже купил. Уже и сам снимаю и радуюсь)
Д7200 перенесена в архив на японском сайте Никон. Как и д5500. В течении следующего года будут распродавать складские запасы.
Кто успевает – пусть успеет ухватить
Камера очень и очень достойная
По вопросу энергопотребления D7200
Аппарат новый Д7200 – недавно купленый
Поставил на зарадку батарею второй раз – всего в аппарате сделано 500 кадров. То есть один заряд примерно кадров на 250 получается
и сразу ряд вопросов
1 интервал использования аппарата от заряда до заряда (сутки час месяц)
2 фото или видео
3 Wi-fi включен или нет
4 сколько времени предварительный просмотр и последующий просмотр установлен в настройках
5 меняли ли яркость экрана в настройках
6 объектив с авто фокусом или под отвёртку
7 использование встроенной вспышки
а вот про шум интересно в сравнении…
http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7000&camera2=Nikon+D7200
для меня у 7200 + это значительно увеличен буфер и установлен стереомикрофон, хотя для фотокамеры это как собаке пятая нога, но всё жж))), а по ценнику он очень не скромно оторвался от предшественников(
Добрый день! Кто каким стеклом на эту камеру пользуется в поездках (пейзажи, портреты на фоне пейзажей)???
Хотя и с опозданием, но может пригодится. Китовым Nikon 18-140 (естественно в поездках) с градиентным фильтром, Nikor 35mm F1.8 для помещений, Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS для помещений и для портретов с хорошей резкостью. Насчет портретов на фоне елок – коррекция экспозиции до – 1,5 (на всякий случай).
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, планируется ли полный обзор на эту камеру?
К сожалению, у Аркадия последнее время мало обзоров на фотоаппараты. D7200 отличается от D7100 не сильно. Почитайте обзор на D7100
Добрый день
Подскажите пожалуйста на что можно сменить d3100 (в наличии есть стандартный объектив 18-55, 18-200, МС Гелиос 81М 2/53)
Выбор б/у (7200 body – 13-14 тисяч грн с пробегом до 17к либо же докинуть денег и перейти на полный кадр)
Фото в закрытом помещении при двух постоянных источниках света Godox SL60W (дистанция до манекена примерно 1-1.5 метра)
Нужно хорошее увеличение для предметных фото в основном мелких деталей на одежде в виде маленьких пуговиц и цифр на бирках, маленьких логотипов )18-55 очень хорошо приближает мелкие детали и можно очень близко поднести к объекту, что не скажешь про 18-200)
Подскажите пожалуйста какой лучше взять объектив в замену 18-55 :
1) Sigma 17-50/2.8 os (6000 грн)
2) Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (б/у 3500 грн)
3) Nikkor 17-55 (с аукционов ebay)350-400$ (но даст он мне увеличение такое же как 18-55)и стоит ли такую сумму улаживать для фото одежды или же взять sigma 17-55 ?)
Или же возможно рассмотреть d500 (1к $)или же за эти деньги взять полный кадр + объектив
Если полный кадр, то какой именно… и какой объектив взять или же сделать выбор в сторону d7200 который, как я думаю должен полностью удовлетворить мои потребности
Подскажите пожалуйста
Спасибо за ответ
Добавил еще фото мелких деталей которые приходится фотографировать