Canon EOS 7D Mark II была представлена 15 сентября 2014.
Canon EOS 7D Mark II
Основную информацию по камере можете посмотреть на официальном сайте.
В комментариях оставляйте свои мнения, впечатления и домыслы :)
|
|||||
Страничка обсуждения Canon EOS 7D Mark IIКомментарии: 158, на тему: Страничка обсуждения Canon EOS 7D Mark IIДобавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
Как по мне интересная репортерская камера. Сделанная по уму.
Как по мне обе фирмы выпустили достойные продукты (не подкачали бы в реальной эксплуатации). Конечно недовольные найдутся (или правильно сказать уже нашлись) да и камеры не без огрехов. Конструкторы оставляют недоделки, чтобы оставлять пользователей с легким чувством голода по … (подставь чего не хватает или скорее всего подставь цену).
Тем не менее моя б воля взял бы обе (ну хотя бы на поиграться).
Проверяю почту, рассылка от Радоживы и оп-па – Canon EOS 7D Mark II! Не побежал, а полетел смотреть и…увидел картинку. Кроп! Дальше не интересно. Первое впечатление – разочарование. Осталось, нехотя, почитать характеристики…
так и первый был кроп. Вы на что надеялись?
Canon 6D со всеми его недостатками, включая тугой фокус, по любому превосходит эту новинку своей ФФ матрицей и стоит дешевле!!!
А чем поможет фф матрица при съемке спорта или гонок? Чем поможет незащищенная камера при съемке в дождь, в горах, в местах с высокой влажностью? 7д – это профессиональный инструмент, а 6д – любительский фф. Для побаловаться и изучить возможности фф, да даже и для работы на свадьбах и в студии 6д хорош, но для профрепортажа он непригоден.
Для съёмок спорта нужно предчувствие интересного момента, а не скорострельность(кстати,ограничиваемая буфером). В дождь и горы мы берём с камерой, даже не защищённой, аккуратность, помня, что для защищённой камеры нужны ещё и защищённые объективы. без них “защищённость” – фикция.Это проверенно многократно и не только мной. Вот и всё. Остальное – маркетинг.
Отчасти вы правы, конечно снимаю на 6D репортажы, но приходится его от дождика укрывать, а так то он кремкий и делезный, но да, неидеален, хотя камера достойная, вот приспатриваюсь к 7D на замену 6D
:) Все пятёрки, даже четвёртая не тянут, как вторая семёрка, проверено на практике
А в целом фуджи про 2 с ФФ – вот бомба будет!
Нехотя, почитал характеристики одной из самых ожидаемых камер за последние 5 лет. Новый сенсор, новые процессоры, бла-бла-бла и другие улучшения и тут заметил, а исчезло ведь главное! Главное, что кардинально отличало (уже старую) семёрку от прочих “кэноновских” кропов (20-30-40-50D). Исчез самый красивый на свете, сияющий тонкой полоской хрома, блестящий ободок на заднем колесе управления! Зачем мне ISO 51200, если (уже старая) семёрка прилично шумит на ISO 400? Зачем мне два Digic 6, если два Digic 4 ничем не хуже? И зачем мне новая и загадочная кнопка “Rate”? 10 кадров в секунду – о да, круто! Только потом “задолбаешся” выбирать два-три приличных из тонны шлака, а тонна набирается и при 6-8 кадрах в секунду неимоверно быстро, проверено годами опыта :) Ну и т.д. Но, вот блестящий ободочек, вернее, его потеря – это зря! Фотографы, любители и профи будут тосковать именно за ним…за кардинальным отличием :)
Ободочек это важно, думаю Вы целиком правы!
В плане метафизического восприятия всего окружаещего :) я уже давно на ничего, что можно назвать хорошим, не надеюсь. А если серьёзно, то от второй семёрки я ждал бóльшей матрицы. Если не full, то APS-H была бы тоже хорошим вариантом. Первый 7D великолепный аппарат, всё в нём превосходно кроме матрицы. Шумная она, с грязным некрасивым шумом и узким ДД. Но я, даже за дёшево, не стал бы менять 7D на 7D Mark, нет смысла. Смысл был поменять 40D на 7D, хотя бы из-за видоискателя, системы фокусировки…ну и нижеупомянутого хромированного ободочка :)))
единственный по настоящему классный mark ll это был…. Toyota mark ll 1994 г.
а кеннон – Совсем другая история…
Позволю себе с Вами не согласиться по поводу “едиственный”. Несомнено, mark ll от Тойоты классный, но как по мне – любителю хромированных ободочков :) Lincoln Continental Mark II Convertible 1956-57 годов, среди всех вторых марков – вне конкуренции, впрочем, как и (теперь уже) первая семёрка среди “кэноновских” кропов.
http://fotki.yandex.ru/next/users/signumnobilis/album/48401/view/788519
Не совсем понимаю вообще для чего эта камера. Кто будет покупать кроп, если за эту цену можно взять ФФ с великолепной матрицей (тот же D610)? В чем ее предназначение? Репортаж? Так шумная кропнутая матрица с узким ДД перечеркивает это предназначение. Ну, только, если в ясную погоду на улице футбол снимать. Для чего 10 кадров в секунду с такой матрицей? Собирать шлак, как написал выше Николай? Короче, одни вопросы. У Никон и Кэнон чуднЫе движения. Никон ставит в камеры классные матрицы, но урезает функционал. Кэнон насыщает камеры функционалом, но ставит говенные матрицы. Мда…
И кстати. Кто-нибудь пробовал подсчитать разницу по площади между матрицами с кропом 1,5 (Никон) и матрицами с кропом 1,6 (Кэнон)? У меня получилось, что разница больше, чем размер матрицы на компактах (на которые впихивают по 10 млн. пикселей). Мне очень нравится новая система фокусировки (Dual-Pixel). То есть офигительно быстро при съемке в режиме Live view. Но без поворотного экрана (а еще бы и сенсорного) это не интересно.
https://radojuva.com.ua/2013/06/aps-c-sensor-nikon-canon-size/
http://vasili-photo.com/equipment/canon/cameras/7D-Mark-II.html
И?
Ващще офигели да Аркадий? На вашем сайте СВОЙ рекламируют!!! Мы патриоты Радоживы, и никого другого читать не будем. Нас и тут неплохо кормят.
Та оно можно и почитать иногда для интереса кого-то еще, но лично для меня «Радожива» это не столько блог, где я узнаю что-то новое, сколько клуб по интересам, в котором очень интересное и живое общение в комментариях. Типа как у Тёмы в ЖЖ :)
Да я не против нормальных ссылок, но по моему на официальном сайте и то больше инфы, чем по той ссылке, и не ясно, что ею пытался сказать автор :)
Хорошо хоть не докатились оставить только sd карты. А вообще очень интересна новая матрица.
А чем собственно, плохи SD карты? SanDisk породил CF и они же могут убить этот формат. Что мы имеем на сегодняшний день от Extreme PRO SDXC UHS-I? 512 GB объем, 95Mb/сек скорость чтения и 90Mb/сек запись. По надежности и по количеству циклов записи уже не уступает, при совершенно других размерах.
Я третий год снимаю на 7D , и в моём случае альтернативой был только 1Dx , так как ни Пятерки , ни уж тем более 6D , по техническим причинам , мне не подходят . Брать 1Dx просто для хобби четно говоря жаба душила , всё таки на топовой тушке надо работать , а не развлекаться . Цена не пугает , тем более пока буду приглядываться , что там хорошо и что плохо в сравнении цена – качество с 1Dx , цены просядут , тем более , что в Штатах изначально будет дешевле.
Подождём …
будете менять на вторую версию? а чем первая не айс?
Первая версия меня всем устраивает кроме шумов , максимально рабочее ISO – 400 , выше ну если только в ч/б . Если на второй версии ISO 1600 будет рабочим , то перейду на неё , если нет задавлю своё земноводное и перейду на 1Dx.
Навряд ли… кроп есть кроп.
Здравствуйте все. По 7д mark ll я нигде не нашел информацию о записи звука при видео: моно или стерео? Для многих любителей это критично. Иметь full HD и при этом моно- звук из прошлого века это извращение, не правда ли?
Вообще то стерео звук , как и 5.1 , и 7.1 , делается на посте ,сразу стерео пишут только бытовухи для лохов , а вот двухканальность не помешала бы , но в фотигах это мечты.
Скорее речь идет о стерео на два канала, а не об объемном звуке с 4 и более каналами.
У нормальной съёмочной техники нет стерео , а есть два и более независимых моноканала.
Вы что то путаете.
Информация вики:
Стереофони́я[1] или Стереозву́к (от др.-греч. στερεός «стереос» — «твёрдый, пространственный» и φωνή — «звук») — запись, передача или воспроизведение звука, при которых сохраняется аудиальная информация о расположении его источника посредством раскладки звука через два (и более) независимых аудиоканала.
И вообще, к чему это? Где вы видели фотоаппарат со звуком 7.1?
Стерео звук только у бытовых видеокамер , и это маркетинговый ход , так что даже если будет стерео микрофон или стерео вход , то по сути это фикция . У проф камер два независимых какала , и с пушки можно прописать сразу оба , но стерео там нет и не будет .Ещё раз повторю настоящий стерео звук делается на посте , во время съёмки этим ни кто незаморачивается.
Вопрос звука “из прошлого века” с лихвой решает внешний микрофон )
Роман, вы о чём? Тут же все в основном ПРОФИ сидят, а эти профи исключительно на встроенный микрофон звук пишут, и встроенной пыхой подсвечивают.
Для семейного видео подойдет и встроенный микрофон, а с маленькими детьми так вообще лучше мыльница. Пока доча делает что то смешное, жена успевает взять с полки мыльницу и начать снимать не отвлекая ребенка.
Я же раньше пытался; беру сумку, достаю фотоаппарат, вижу, что тут что то пошире надо, лезу в шкаф за шириком – и тут дочке становится интересно, что это я делаю и момент давно упущен. Теперь даже и не пытаюсь достать свою зеркалку, жена все снимает.
Если же съемку делать на более высоком уровне – тогда да, нужен и внешний микрофон и некая рама или монопод, чтобы получить что то путное.
Я снимаю на зеркалку, успеваю(двое маленьких детей).
Сколько проф. камер в день продают? А сколько любительских зеркалок? Сколько любителей, которые в разы богаче, чем профи? Мне как любителю надо заморачиваться на микрофоны и вспышки, или удобнее сразу в камере иметь? А нас подавляющее большинство и нам это важно.
А зачем? Это хлопотно. На 5200-5300 стерео, на 7100 стерео, про другие я не знаю. Но для многих(в т.ч. для меня это решающий фактор: зачем доплачивать и возиться?). Я, кстати, 7100, а не 610 купил в своё время из – за этого. Кто снимает для себя – не переозвучивает и не заморачивается с навесным микрофоном.
Угу. Писал я на встроенные микрофоны и на Canon 550D и на 5D MkIII, и на Nikon D5100 – уже при прослушивании в приличных наушниках вердикт один – УГ.
Если даже моего непрофессионального слуха достаточно, чтобы услышать разницу даже с простейшим микрофончиком за 30-50$, то я уже и не знаю, кого это может устраивать…
лично мне мои уши дороже )
Я писал на 5200, 7100 никоны. Устроило вполне, но там стерео, а не моно как на Вами указанных моделях. Нет, навесной микрофон даст 100 очков вперёд, конечно. С этим никто не спорит. И вспышка навесная лучше.Но когда есть ещё и в камере – это очень хорошо.И вай-фай, GPS это хорошо. Как машина с магнитолой, навигатором… Это всё можно потом поставить и даже лучшее, но когда уже есть – приятно.
Встроенное в камеру, каким бы оно качественным не было обладает жутчайшим недостатком (даже для продвинутой любительской съемки) – оно пишет ВСЕ звуки, издаваемые камерой (нажатия кнопок, движение линз внутри объектива при зуме, фокусе etc) – ощущения, прямо скажем, неприятные.
Сопение оператора глушит напрочь все остальные шумы.
Если вас устраивает маркетинговая пародия на стерео звук , то конечно надо что бы было.
Встроенный микрофон моно, а запись от внешнего не может быть моно по умолчанию.
Запись с внешнего будет такая, какой внешний.
Прицепите моно – будет моно, прицепите стерео – будет стерео.
аудио-джек на камере – стерео.
Весьма примечательно то, что обсуждение Никон Д750 насчитывает почти в 2 раза больше ответов и интенсивность обсуждение тоже весьма высока. Можно допустить мысль, что владельцы Никон испытывают некоторые комплексы связанные, видимо, с положением используемой ими техникой на рынке и общей неудовлетворенностью. Пожалуй, пока можно на этом остановится.
А можно допустить мысль, что камера Никон была представлена на четыре дня раньше Кэнона и соответственно отписалось большее кол-во людей. А еще можно допустить мысль, что к Никону больший интерес. Пожалуй, пока можно на этом остановиться.
Нет. Не правильно вы рассуждаете. Во-первых, и это легко проверить, времени при обсуждении Никона Д750 для достижения тех же 114 ответов при обсуждении, ушло даже меньше чем для Кенона7дМ3, а значит абсолютная величина общего времени тут не имеет значения. А во-вторых интерес при ожидании Кенона был не меньший т.к. именно в этой модели стоит долгожданный новый сенсор, в то время как в Д750 всего лишь сборная солянка и это было видно еще до обсуждения. Пожалуй, на этом можно остановиться
Глупости какие.. вот я например кэнона вовсе не ждал. Да и чего там обсуждать – получился нормальный рабочий кроп-репортажник.
Обсуждать, действительно, нечего — у товарища АМ просто предвзятое отношение к «никонам». Всё.
Да нет )) Я всего лишь подмечаю интересные моменты, хотя отношение у меня действительно предвзятое – я считаю, что так называемые фанаты брэндов, коих тут не мало, фотографами не являются.
Нет, тут все гораздо проще: «никонистов» на этом блоге водится значительно больше — так уж повелось. Скорее всего, что это связано со жлобством «кэнонистов», ибо количество представленных на обзоры «никонов» и «кэнонов» отличаются в разы. Хотя «кэноны» прокупают чаще, ибо изначально дешевле. Конец беседы.
Сдаётся мне, “кенонистам” не даёт спать факт доминирования оптики и всяких других прибамбасов для Никона, не смотря на всяческие успехи Кенона на проф. поприще у репортёров. А теперича, не то что давеча. У Кенона отрыв в лидерстве всё больше сокращается.
Это, как бы, про комплексы.
Мне же лично плювать слюнями кому что больше нравиться. Я снимаю на Никон исключительно по своим собственным причинам и предпочтениям – могу поставить любой древний объектив, плюс цвет и контраст всё же более сочные.
Еще один фанатик. По Вашему так у Canon вообще стекол нет нормальных. У обоих систем есть -достойные стекла и прорехи в модельном ряду. Canonовские 70-200 2.8 и 135ка лучше Никоровских, к примеру. Про рисунок уж молчали бы, особенно смешно слышать про работу с мануальным стеклом, переходники с линзой – тьфу блин. Цвет и контраст….? Вы дилетант? Нормальный фотограф такую ересь не напишет.
Дилетант здесь явно — вы. Мануальными бывают никоновские стекла (да-да, те самые, которые были до изобретения моторчиков или до этого момента для вас фотографии не существовало?) и как раз на «никоне», в отличие от «кэнона», они подходят идеально безо всяких переходников — то бишь, можно использовать стекла 50-х годов. А насчет того, что «кэноновские» стекла лучше никкора, так это чисто субъективное мнение. И нормальный фотограф с непредвзятым отношением ИМЕННО ТАКУЮ ересь, как написали вы, и не напишет.
при всем уважении и любви к никоновской 135/2, субьективно кэноновская 135/2 все же получше будет.
У меня 1100Д, не думаю что по нему нужен второй обзор
И это все уже было в Сони года 2 назад :) Браво Кенон :)
Я вот тут заметил…
Темп стрельбы автомата калашникова – 600 выстрелов в минуту, это 10 выстрелов в секунду.
При этом магазин вмещает 30 патронов, но в ствол перед этим можно загнать еще один патрон, итого – 31 выстрел перед тем, как возникнет пауза.
Вам это ничего не напоминает?
Потому как Canon 7д марк II имеет буфер на 31 RAW со скоростью 10 кадров в секунду…
Кстати, даже некоторые пользователи системы Nikon не знают, что 23.08.2007 (почти ровно 7 лет назад) Nikon выпустила зеркалку, которая спокойно себе жала 11 кадров в секунду в режиме APS-C (так называемый Nikon DX).
Вышла наконец-то современная замена д300с, а никто не проявил к ней никакого интереса. Дурацкий любительский д750 вызвал дикий срач в комментах, а серьезная репортажка на кропе никакого интереса. Чуваки, вы реально озверели!
Система жы.. менять религию трудно, не только по материальным, но и психологическим зачастую причинам. или вовсе из за какой то мелочи.
Все равно что женщину, с которой полжизни прожил менять на “чуть помоложе, и в принципе все примерно так же, только жопой поактивнее вертит, и размер на единичку больше”.
еще замена парка косметики и шмоток… :) Нет! Будем мучить старую и мечтать о новой!!! :(
Так кто-нибудь может внятно объяснить, чем сабж лучше д7100?
Тем же, чем D300s лучше D7000.
Пока тут канон с никоном спорят. В это время конкуренты обгоняют. Лет пять назад никто не воспринимал беззеркальные фотокамеры се Пока никон и канон соревновались названиями моделей и небольшим апгрейдом своего старья зеркального мира. Другие во всю строили беззеркалки. Канон и никон как боги смотрели с Олимпа. Думая про себя вступать мир беззеркалок не слишком унизительно для таких великих имен – богов фотоиндустрии. Длительно наблюдая и теряю рынок данного сегмента не выдержали. Скорыми темпами они выпустили свои беззеркалки. Фанаты никон и канон долго ждали что их боги спустят с небес настоящий шедевр. А в итоге получилось…. Стыт и позор. Политика никон и канон напоминает нокиа, моторолла. Которые игнорировали рынок сенсорных телефонов. Которые тоже когда были богами. А теперь канули в небытие. Формат apc для никон и канон почти потеряны. В дополнение вспоминаю карикатуры про canon 7d mark 2.
Купил себе canon 7d mark 2 фотосъемка 10 к/с, видео full hd 60 к/с матрица 20 мега! Всего 1800$!!! Собеседник говорит – Samsung выпустил nx1. Фотосъемка 15 к/с, видео 4к 30 к/с, full hd 120 к/с, матрица 28 мега. И стоит всего 1500$. Канонист :( ну у меня же два digic V. Собеседник у nx1 один процессор и кодеком видео H.265. И пыле и влагозащита. Канонист :( ну у меня же canon.
Пока тут канон с никоном спорят. В это время конкуренты обгоняют. Лет пять назад многие фотографы серъезно не воспринимали беззеркальные фотокамеры. Пока никон и канон соревновались названиями моделей и небольшим апгрейдом своего старья зеркального мира. Другие во всю строили беззеркалки. Канон и никон как боги смотрели с Олимпа. Думая про себя вступать мир беззеркалок слишком унизительно для таких великих имен – богов фотоиндустрии. Длительно наблюдая на рынок данного сегмента не выдержали. Скорыми темпами они выпустили свои беззеркалки. Фанаты никон и канон долго ждали что их боги спустят с небес настоящий шедевр. А в итоге получилось…. Стыт и позор. Политика никон и канон напоминает нокиа, моторолла. Которые игнорировали рынок сенсорных телефонов. Которые тоже когда были богами. А теперь канули в небытие. Формат apc для никон и канон почти потеряны. В дополнение вспоминаю карикатуры про canon 7d mark 2.
:-) :-) :-)Купил себе canon 7d mark 2 фотосъемка 10 к/с, видео full hd 60 к/с матрица 20 мега! Всего 1800$!!! Собеседник говорит – Samsung выпустил nx1. Фотосъемка 15 к/с, видео 4к 30 к/с, full hd 120 к/с, матрица 28 мега. И стоит всего 1500$. Канонист :( ну у меня же два digic V. Собеседник у nx1 один процессор и кодеком видео H.265. И пыле и влагозащита. Канонист :( ну у меня же canon.
Ты так и будешь скакать с системы на систему с выходом более совершенной заявленным характеристикам камеры у конкурента??? и оптику менять?? или ты китовой пользуешься??
покажи мне хоть одного профессионала снимающего беззеркалкой))))
профи тут не тусуют, тут любители и дрочеры! Не мешайте нам сраться, все ж лучше чем морды бить за углами. :)
Инсайдерские информации обещают что недавно запатентованные трехслойные и пятислойные матрицы скорее всего будут на canon 5d mark 4 и canon 1d mark 5. Если это будет так то такие матрицы 35 мм буз конкурировать с лейкой. Тем сильнее конкуренция, тем лучше для нас. :). Поживем увидем что выпустят canon и nikon. Сам являюсь обладателем canon 70d. Поживу с ним еще пару лет. Если canon 5d mark 4 действительно будет революцией как canon 5d mark II, то тогда возьму его через пару лет. Потому что я уже стал наркоманом. Уже три года подсел на наркотик canon. Купил себе много объективов и прочих свистелок и дудок.
Обожаю читать как фанатаки устраивают разборки:) все камеры в одной цене примерно похожи, отличия в мелочах. Плюс привычка: эргономика разная. Но вот про что все забывают, так это про то, что фотоаппарат дает только возможности а снимает человек. Могу поспорить, что из всех тех, кто здесь изображает фанатиков, никто не сможет выжать из своих камер и половины возможного результата. Ибо если вы снимаете давно и на серьезном уровне, то вы прекрасно это понимаете. Кто что первое купил тот на том и живет. Тушки меняются а вот стекла нет. Я больше скажу- при определенных условиях, настоящий фотохудожник на айфон сгимет лучше каждого из вас:) и вообще господа пустозвоны- лучший Хазель!
Такое количество комментариев, но так и нет ни одного полезного. Жаль.
Моё мнение, когда Вы покупаете камеру, не стоит гнаться за заявленными характеристиками, а стоит прийти в магазин и взять камеру в руку, сделать 10-ок снимков и покрутить её в руках, если Вам понравился Canon, флаг Вам в руки, берите его и идите на кассу. Лично мне Canon не нравится и даже более совершенная технически модель не приносит мне удовольствия от пользования ею, поэтому я выберу Nikon.
Ожидаемые баррикады по линии Nikon/Canon :(
А кто нибудь ее тестил в реале?
Вот обзор, не знаю заказной или нет, но хоть что-то http://prophotos.ru/reviews/16254-canon-eos-7d-mark-ii-nedelya-s-ekspertom