Этот пост сильно субъективен. Отнеситесь к этой информации с пониманием.
Что делать с крутой зеркалкой?
Сегодня доступность хороших фотоаппаратов просто пугает. Супер навороченную камеру любительского уровня может позволить себе практически каждый школьник. За пару сотен у.е. можно получать просто запредельное качество фото.
Человек часто вообще не знает зачем ему камера и что с ней делать. Часто-густо дорогой фотоаппарат покупается с надеждой, что хороший снимок сделает сама камера без вмешательства самого человека. Это не так. Камера сама не делает ничего, а хороший снимок требует пота, крови, идеи, разработки плана съемок, времени и умений. При чем потенциал ‘крутой’ камеры нужно уметь реализовывать, а для того, чтобы быть с камерой на ‘ты’ нужно много практики.
Сейчас очень много людей ‘учатся’ фотографировать посредством просиживания штанов за страницами сайтов в Интернете, моя Радожива не исключение. Я наблюдаю по своему сайту тенденцию к тому, что после покупки камеры в первую очередь становится вопрос ‘какой объектив\безделушку\вспышку\погремушку’ докупить для камеры, вместо вопроса ‘как научиться хорошо фотографировать‘. Связано это с тем, что люди маниакально убеждены, что именно техника является самым главным решающим моментом при создании хорошей фотографии – и они правы, но чтобы уметь управляться с такой техникой, нужно горы опыта. А опыт можно получить только одним путем – учиться, идти и фотографировать. Фотографировать и еще раз фотографировать, это Вам не времена пленки, на неудачных фотографиях-шишках можно очень быстро научиться.
Пример из личной жизни: если я сейчас куплю себе крутой гоночный болид, то разобьюсь на первом же повороте. То же самое касается и фототехники, если начинающий фотограф или обычный фотолюбитель купит себе супер-навороченную камеру, то первые же снимки можно будет отправить в корзину, ведь в навороченных камерах нет полностью автоматических режимов ‘Я и мой домашний любимец‘.
Для более менее приличного управления камерой, понимания принципов и основ фотографии и фототехники, для общего развития в целом, я рекомендую вложить деньги в фотокурсы, либо печатный вариант книги по фотографии. Я не рекламирую никакую фотошколу и никакие книги, мне абсолютно все равно, что будете читать, или где будете учиться – вопрос только в том, что собственным образованием заниматься необходимо. Делаю акцент на том, что книга должна быть в печатном варианте, за печатный вариант вам придется отдать свои ‘кровные’ деньги, это будет хорошим поводом для ее прочтения. Бесплатные фотокниги в электронном виде подходят только реально заинтересованным фотоэнтузиастам. То же касается курсов. За приобретение умений нужно платить, будь-то собственное время, потраченное на вдумчивое изучение какого-то вопроса, будь-то прослушивание лекции в фотошколе.
Для ‘крутой’ камеры нужен ‘крутой’ фотограф. А крутых не бывает, бывают тренированные :)
Выводы:
Поверьте, хорошая фототехника приходит только к тем, кто умеет ею пользоваться. Нужно быть готовым к работе с ‘крутой’ камерой, иначе хороших кадров будет катастрофически мало. Глупо тратить драгоценное время на обдумывание покупки очередного светосильного фикса – лучше всю свободную энергию вкладывать в личные навыки и умения, свое собственное развитие. Вместо покупки дорогой камеры, лучше купить камеру подешевле, а на сэкономленные деньги заняться любым видом своего развития в фото.
Не забудьте нажать на кнопки ↓↓↓ соцсетей ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Много сумбура в комментариях :) я добавлю свой.
Есть разные люди и разные фотографы. У которых разные потребности.
У кого-то потребность в потреблении фотоаппаратуры и это в наш век нормально.
Кого-то греет знание, что его аппаратура самая лучшая, даже если он не использует её на всю мощность (я сам не исключение и знаю многих людей, кто подвержен этому. Но это касается не только фото! тоже самое с аудио или машинами). Главное, что потенциально, ты не ограничен аппаратурой и если не снял шедевр, то это твоя вина, а не техники. Не на кого пенять.
Кому-то приятно держать в руках качественную вещь. Вы меня поймете, вам тоже приятнее пользоваться мелхиоровой (а может серебрянной) ложкой, нежели пластиковой. Потому люди покупают старые камеры Leica.
Фотокамер нет крутых. Есть фотокамеры под свои задачи. Хассельблад не лучшая камера для многих жанров. 1.5-2 кадра в секунду..Репортер её не оценит. Как и любые другие СФ камеры.
А если взять пейзаж. Мастера пейзажного фото снимают на 8х10″ (20х25.5см). Куда там Хасселю с его 6х4.5см.
Так что аппаратуру нужно подбирать под себя и всего-то.
По поводу книг и курсов полностью согласен. Но с оговоркой, что 90% курсов в РФ – развод на деньги. 80% современных книг – тоже.
Что же делать делать бедному индейцу, спросите вы..
А это смотря что вы хотите изучать и на каком уровне.
Тогда и книги можно подобрать и курсы и видео обучающее.
Книги покупать необязательно пока что. Всё есть в сети.
Видео тоже есть.
Курсы.. Нужно быть готовым, что хорошие курсы стоят дорого. Умнее всего договориться об обучении с человеком, чьи фото вам нравятся. Часто будет и дешевле (не надо везде халяву искать) и вы получите в результате именно то, что хотели получить.
Если вам не все секреты раскроют – не беда. Действительно желающему научиться главное – полученный импульс. Остальное он доберёт сам. От желающего докопаться ни один секрет не скрыть.
По поводу фотоблогов я не так категоричен. Просто всему надо знать меру. Даже если кушать что-то полезное тоннами, то можно отравиться. :)
Считаю, что в статье всё верно написано.
Приведу пример из собственного опыта.
Родственники купили себе d80. Все фото, сделанные ими, были сделаны в авто режиме. По прошествии нескольких лет отдали мне д80 (который стал моей первой зеркалкой) и купили д90. Спрашивается, зачем им зеркалка?
Ответ прост: людям хотелось качественных, детализированных снимков и хорошей работы автоматики. И таки да, как д80, так и д90 с китом 18-135 (а потом 105) смогли им это дать. Поэтому, как уже говорили, главное понимание, зачем оно тебе нужно.
Спасибо, за полезную статью. Аркадий Вы делаете очень полезное дело. Делема какой камерой фотографировать – вопрос далеко не простой, мне кажется вопрос уперается в фазу развития. Если человек не умеет видеть, снимок будет сделан Nikon D3 или сменой результат будет прогнозируемый. Все наверно имели место с жопорукими мастерами- строителями “проффесионалами – ремонтниками”, дай им в руки классный прибор он или беды наделает или сосед будет ломиться к Вам за компенсацией. Пока человек не поймет, что он хочет получить ему дорогая камера не поможет и не подскажет. Я любитель, себя не отношу к професионалам, я очень люблю фотографировать и моей этой любви уже 7 лет. Я не отгодаю каким объективом заснят кот, мне проще отгадать его кличку, но если это сделано красиво, то вашим союзником был фотоаппарат- друг. В пративном случае, когда человек видит мир плоским его творение будет отображать его мир, и количество нажатий на спуск камеры не сделает слепок плоского мира объемным и интересным для всех. Этому человеку может помочь только школа или автор данной статьи (Аркадий), он должен будет изменить мировозрение, а вот тут уже есть желание меняться. Если нет то может не крутую камеру покупать надо, а роять или барабан и там испытывать себя. Как это делает мой сосед купив, себе саксафон, теперь я не могу открыть окно, я начал путать ноты и перестал любить оркестр.
К сожалению, автор статьи прав, нечего пенять на технику, если еще не научился фотографировать. А “к сожалению”, потому что думаю, что часто люди хотят получить отличный результат, при этом не затрачивая много сил и времени, потому надежда, что если дорого, значит фото получится. А вот и нет, как и в любом деле, надо учиться, стараться и трудиться. Хотя да, иногда покупают дорогой фотоаппарат только для того, чтобы качество фото было лучше, чем у мыльницы и людям этого достаточно. Их право. А кому-то, наоборот, самое интересное – это пользоваться другими режимами, нежели режимом Авто и научиться делать действительно интересные фото. Но у новичков много вопросов, не знаешь с чего начать, сразу столько информации и она вся важна, на одном параметре не сконцентрируешься, надо учитывать все. Спасибо за советы по книгам, кто указал в комментариях.
как было сказано “ваши первые 10.000 снимков самые худшие”(с). Очень интересно было почитать мысли автора и “товарищей по цеху”. С учетом колличества курсов и класов необходимо уже и их отсеивать, А советские книги будут иметь популярность ибо их писали мастера своего дела. Что ж касательно современных – дело обстоит куда сложнее. Ведь многие пишут свои книги именно по цыфровой фотографии и в силу своего же виденья знания проходя через человека иногда сильно изменяется. Поэтому ужно выбирать действительно необходимую информацию(касатеться фотографов выше начального уровня). Хочеться пожелать всем кто трудиться в нашей сфере удачных кадров и светлой головы)
В дискусию решил не встревать, просто добавлю несколько книг которые считаю не лишними прочесть: Фельдман Я. Д., Курский Л. Д.”Техника и технология фотосъемки” 1981г, Л.П.Дыко “Основы композиции в фотографии” 1988г, Дыко Л.П., Головня А.Д “Фотокомпозиция” 1955г.Наппельбаум М.С. “От ремесла к искусству Искусство фотопортрета” 1958г. А. Г. Симонов ” Фотографирование при искуственном освещении” 1959г. та пожалуй можно ещё причислить не мало старых книг, но из тех что прочёл или пролистал ети понравились. Может кому будет интересно.
..для любителей портретов рекомендую Франц Фидлер “Портретная фотография” 1960г. хотя и техника отличается от той поры но принцип не поменялся. Если кого заинтересуют книги – думаю не проблема их найти в цифровом виде, но если что могу скинуть на почту.
спасибо!
На фотокурси мені потрібна була корочка,бо на той час працював відеоператором на телебаченні.
Аркадий спасибо за все что вы делаете.у меня d60 и куча даров СОВДЕПА и я счастлив может внуки
мои разгребут мои тонны гигов и поймут что дед был гением это шутка а серьезно в сети море информации БЕСПЛАТНО включайте мозги мир прекрасен снимайте все и всем потомки разберутся
Анекдот в тему:
“Один фотограф пришел к даме на ужин. Она, посмотрев его фотографии, воскликнула:
– Какие у вас замечательные фотографии! Наверное, у вас очень хороший фотоаппарат?
Фотограф промолчал. Но, уходя, сказал:
– Спасибо, ужин был очень вкусным. Наверное, у вас очень хорошие кастрюли”.
Согласен.Так и сделал.Изучаю уже пол года фото в ЕШКО и результат на лицо.Даже с моего простенького Canon PowerShot sx150is удаётся выжать отличный кадры.И выбирать зеркалку уже легче…Для себя решил: или новый Canon 700d или Nikon d5200.Думаю мне этого вполне хватит.
Очень правильная и актуальная тема (статья). Совершенно согласен со всем написанным в статье и со многими комментариями. Лично я похожим образом покупал свою первую зеркалку, чисто случайно, неосознанно, просто хотел хорошую зеркалку, профессионально фоткать не буду, просто хочу красивые кадры. Почитал денек-два интернет и выбрал наиболее оптимально-рациональное решение Nikon D3100 с 18-55. Но кадров, каких я ожидал увидеть, я не увидел и мое желание остыло на несколько месяцев. Потом знакомый фотограф помог настроить камеру и пару слов рассказал, что к чему, фото стали получаться намного контрастнее и лучше. Затем я наткнулся на сайт Радожива, поверил на слово Аркадию, что советские стекла еще как имеют право на существование в наше время. Свое знакомство начал с Гелиоса 81н. Вот здесь я и получил то, ради чего покупал зеркалку. После этого у меня было много объективов и классных кадров. Сейчас у меня Nikon D90, 18-70, Nik 50 1.8, Юпит 135/3.5, макро Mikkar. Огромное благодарное спасибо за это сайту Радожива!
Для себя, как для любителя, я фотографией не зарабатываю, а только получаю удовольствие – решил, что этого набора с головой достаточно. Переход на полный кадр – не совсем оправдан будет, т.к. дорого для увлечения без заработка фотографией.
Скоро у меня будет свадьба, стал вопрос поиска фотографа, т.к. я уже в фотографии что-то понимаю, то и выбор более переборчивый. Первым требованием было, чтобы очень нравились примеры фотографии, как по задумке и самому фото, так и по качеству и профессионализму обработки. Вторым требованием было – хороший аппарат полный кадр и хорошие стекла. Третий – не знакомый фотограф :). Четвертый – личная приязнь к фотографу. Пятое – вменяемый бюджет. Вроде все)
С выбором фотографа определились за несколько дней (благо предложений очень много), встретились и обо всем договорились. Фотограф понравился, коммуникации легко были найдены, техника контроль прошла :)) Canon 5dm3, 85 1.2, зумы, ширики, вспышки…)
Простите за много букв, к чему я это написал, может и слишком подробно)) Для любителя, выбор техники должен соответствовать осознанным требованиям и карману. Для профессионала, нужен опыт, когда он имеется, нужна полнокадровая аппаратура, ну а на последнем месте – карман. Т.к. это работа и если ты этим занимаешься профессионально – на этом экономить нельзя. ИМХО, спасибо если дочитали :)
Книги, книги и ещё раз книги для обучения. Одна из удивительных человеческих возможностей – способность к самоорганизации и самообучению. Никто не научит фотографировать, пока самостоятельно сей процесс не будет пройден от простого к сложному, путём проб и ошибок. Наш мозг устроен удивительным образом – накопленные (и подкреплённые опытом) знания рефлекторно позволяют нам действовать в дальнейшем “по ситуации”. Таким образом всё накопленное в любой изучаемой области (в данном случае в искусстве светописи) не обязательно пригодится нам завтра, но обязательно станет составляющим единого целого. На вопрос “Как фотографировать?” нужно искать ответ внутри себя. Начните хотя бы с постоянного анализа освещённости вокруг нас в повседневной жизни, посмотрите как ложится свет от окна, от солнца, как соотносятся тень и свет. И всё – когда начнёте распутывать клубок, то мозг сам будет выдавать запрос на ту или иную недостающую информацию. И когда вы сами станете “фотокамерой”, то любая система (Nikon, Canon…) будет выдавать видение вашего мозга, всё это будет проходить интуитивно. Вы сами станете системой, единой системой со своей фотокамерой.
Люблю свой D60 и не собираюсь его менять , пока не рассыпется. :-)
Аркадий, как всегда в точку. Спасибо.
“Умникам” с растопыренными пальцами и фиксированными идеями посвящается: хорошая фототехника (железо) – это хорошо, обладание хорошими техническими навыками – еще лучше, но все это ничто в сравнении с ИДЕЕЙ, видением. Фотография – это СВЕТОПИСЬ, а не “камероспособность”. Все мы видели пылящиеся дорогие системы у таких вот “растопыренных” и прекрасные фото, сделанные относительно не дорогими камерами. Отличия по скорости/производительности более дешевых камер/объективов от более дорогих, все равно гораздо меньше чем “скоростные” отличия способностей разных фотографов. Фотографии делают ЛЮДИ. Люди с идеями.
Провел маленький соцопрос на работе.
))). Самого он повеселил.
2 года назад появилась у меня в доме зеркалка. Сослуживцам понравился ее вид, понравились фотографии (даже те, которые мне самому не нравились :) ). Мой совет был прост: если не будете ходить снимать как я сам, и днем, и ночью, и с самого “срання” (вот “хорошо” моему сыну: у него времени полно, а мне не хватает ни на что), если не будете даже пытаться понять чем диафрагма отличается от выдержки и какое они имеют отношение к экспозиции, если не планируете тратить приличные деньги на приличную оптику и тп, то самое оно для вас – это компактик какой-то. Выбор огромен !
Не. Не-не-нет. Совет ушел, как литр воды в пустынный песок. На чужих ошибках учатся только гении, и я таких не встречал.
Купили зеркалку трое. (одно радует, что Никон :), как у меня :). )
Вот их судьба. Камер, в смысле:
-1-й продал сразу, без потери по деньгам. После того, как жена его пришла в ужас от фотки своего лица. :). Что за цвет, что за морщины и т.д.
-2-й купил и снимает в АВТОМАТЕ только. Пытался ласково (чтобы не оскорбить) указать на ошибочки (малюсенькие-малюсенькие), объяснить разницу приоритета диафрагмы/выдержки. Хотя бы так чтобы снимал !!!!! Не. А че оно тупое не понимает, что я хочу снимать !!???? Ответ на сей вопрос еще не родился у меня.
3-й снимает. Иногда. Раз в месяц-два. Точнее не снимает, а как сам сказал, ЩЕЛКАЕТ. Вот и получается, что купил, “орехощелку” за 700 у.е. Как щелкает, не знаю, потому что щелкает как там “стоит”, а как там и что “стоит” он не знает. Щелкает. И всех делов.
Вопрос к тем, что ратовали за стартовую Д7000 хотя бы: вы считаете, что 600-700 у.е. это мало для осознания факта никчемности и ненужности зеркалки в доме ? И нужно попытаться заставить людей тратить больше ?
Я учился фотографии в эпоху черно-белой пленки. Не буду утверждать, что тогда трава была зеленее, солнце ярче а девушки красивее, но в плане освоения фотомастерства лет 20-30 назад присутствовала определенная система, шел жесткий естественный отбор. И это было правильно.
Обычно, тот, кто хотел освоить премудрость фотодела, начинал с самых простых аппаратов, в которых все установки нужно было делать вручную.
Каждый начинающий фотограф был вынужден сперва разбираться, как делать расчет правильной экспопары, точно определелять зону резко изображаемого пространства и много чего еще. Если в ходе освоения азов желание заниматься фотографией не пропадало, человек двигался дальше, и только достигнув определенного уровня технической грамотности, задумывался над покупкой более дорогой камеры. Венцом мечтаний был зеркальный «Зенит» или «Киев» – считалось, что ими можно успешно снимать любые сюжеты. Серьезные фотоаппараты стоили дорого — как минимум одна месячная зарплата инженера, а на некоторые в три-пять раз больше. Сменные объективы к «зеркалкам» так же «кусались», да и купить их, за некоторым исключением, было весьма непросто.
Из-за необходимости затрат больших затрат денег и времени (проявка пленки и печать фотографий велась вручную, в собственной ванной) всерьез фотографией мог заниматься только тот, кто точно знал, как из доступной камеры выжать все, на что она способна. Ну а хорошее владение техникой просто обязывало развивать творческий потенциал.
К чему веду? Полагаю, чтобы научиться фотографировать, нужно в первую очередь научиться правильно задавать вопросы.
А где искать на них ответ – в интернете, на курсах или из книг, это дело второстепенное. Очень помогает понять, каких знаний не хватает, установка камеры в ручной режим и отключение автофокусировки объектива.
….Если ты не лузер, учись думать быстрее, чем нажимаешь на спусковую кнопку. Очень воспитывает характер.
http://radikal.ua/data/upload/0fccf/4efc3/80904e8abf.jpg
Аж за серце зацепили Аркадія всі ці “‘какой объектив\безделушку\вспышку\погремушку’ докупить для камеры,”. Хоча це звісно зрозуміло люди лінуються пошукати в яндексі чи гуглі відповідь на своє банальне питання(:
Собственно, людей которые задают много вопросов и не хотят ничего понимать я и отправляю на курсы :) адрес этой страницы действительно отображает реальную ситуацию моего настроения от прочтения некоторых комментариев на Радоживе :)
Я взагалі не розумію таких людей які купують зеркальну фотокамеру і нічому не хочуть вчитися. Адже це безглуздо мати річ і невміти нею правельно користуватися(:
Собственно, людей которые задают много вопросов и не хотят ничего понимать я и отправляю на курсы
————————————————————————————————-
Им и курсы не помогут. Они являются владельцами, может даже и запредельных камер и хотят, что бы их убедили в пользе занятия фотографией. Лечить мажоров от мажорства? Зачем? )) P.S. Никого не хочу обидеть. Мне один мастер сказал “Пока ты свои фотографии будешь называть “фотками”, ты никогда не научишься фотографировать.”
“навороченных камерах нет полностью автоматических режимов ‘Я и мой домашний любимец’.
http://demotivators.to/p/5372/ya-i-moya-sranaya-koshka.htm
Простите, быть может кто-то уже сказал, но слишком много воды в комментариях… Есть книжка старая, ее можно в любой маленькой библиотеке найти: Д.О.Стародуб “Азбука фотографии”. Там про все, самое главное (но половина про проявку и печать – ее так, интереса ради можно пролистать)
Чтобы учиться, надо чтобы было на чем учиться. Так что техника играет не последнюю роль. На мой взгляд, к камере надо приобрести вспышку (пока попроще), несколько фильтров (защитный, поляризационный, нейтральный переменной плотности, градиентный), штатив, ну и наверное удлинитель для вспышки. В дальнейшем, по мере роста опыта, можно купить дополнительные вспышки и обновить основную (тут каждый решает сам). Вот теперь есть где разгуляться начинающему любителю. Экспериментируй, комбинируй.
Забыл добавить. Нелишним будет также наличие пульта ДУ (проводного или ИК) для работы на штативе с длинными выдержками. Чуть позже можно задуматься о приобретении светосильного фикса и/или более сильного зума.
А еще хорошо учится на мануальных стеклах без всяких одуванчиков на камерах начального уровня типа d3000-d5100:)
Интересно, что в подавляющем большинстве “учащие” фотографии говорят, якобы о ненужности иметь хорошую и дорогую камеру в комплекте с дорогим объективом для съёмки, хотя сами демонстративно снимают на FX-камеры с качественными стёклами. Я с этим категорически не согласен. Камера нужна серьёзная и объектив в том числе. Не говоря уже о постановке света… И вообще учёбе и совершенству (фотографии в данном случае) нет никакого предела, как только освоил что-либо, то перед тобой открываются новые горизонты для “движения вверх”. Нет фотографов, которые уже “отучились”, учатся все какого бы уровня и результата они не достигли. Каким бы профи не был фотограф, всегда есть кто-то “сильнее и быстрее”. Надо просто идти вперёд, падать, ошибаться, вставать и снова идти (с хорошей системой “камера-объектив” на шее).
похоже, начинающему фотографу действительно нужно прочитать уйму хороших книг по фото, прежде чем купить зеркалку. а то любезные продавцы и “профи” посоветуют ему какой нибудь d3100 и 18-55. а сами будут снимать на FX на светосильной оптике. бедный новичок будет очень долго не понимать, почему его фотки неважные: качество не то и размытого заднего плана никак не добиться. одно дело прочитать о влиянии диафрагмы и фокусного на размытость, а другое – снять несколько кадров на светосильный фикс! осознание приходит моментально! я довольно долго снимал на китовый зум. и начал действительно Снимать, только после покупки полтинника. эх, раньше бы кто нибудь его посоветовал… лучше порекомендуйте новичку такую связку камера-объектив, которая даст возможность его творческим способностям раскрыться, а не заставит его бросить фото. лучше потратить сто тыщ с умом, чем выкинуть тридцать на безделушку!
В том-то и дело, что d3000 с самым дешевым фиксом полтинником может дать результат значительно более интересный, чем D800 с Nikkor AF-S 18-300mm VR. Хотя затраты будут отличаться на порядок.
—
Поэтому любезные продавцы и «профи» будут совершенно правы, если посоветуют то, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УРОВНЮ И ЗАДАЧАМ покупателя.
—
Мое личное убеждение состоит в том, что те, кто пришел за D800 или D4 не нуждается в помощи консультантов, а тот, кто пришел за первой в жизни камерой не нуждается ни в D4, ни в D800.
На D3100 есть море отличных снимков , как мне кажется вопрос даже не в стеклах. а в том как снимаешь и что и в руках тоже.
на фиксы даже d3100 оживает
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1497221 книга книг
Интересно, как себя поведут на Д800 объективы KZ-135.3.5. Takumar-55.1.4. Porst-35-2.8. Может кто то пробовал эти и подобные? Или от них придётся избавляться? Стоит ли овчинка, выделки? Сам созреваю (и созрею) приобрести Д800 и к нему рекомендованный объектив травэлзум 24-120 4.0 С уважением ко всему фото-сообществу.
Думаю, старые фиксы поведут себя на восьмисотке нормально – разешения матрицы на всех хватит. насчет 24-120 не уверен, ибо он тяжеловат и по версии DXOmark набрал всего 22 балла из 40 максимальных (нужен ли такой), хотя и попал в список рекомендаций. вот тут самые-самые для восьмисотки – i-hero-in.narod.ru/news/2013-04-20-43 . фиксы рулят!
Спасибо вам за ответ. Разрешения матрицы то хватит, но хватит ли объектива для такой матрицы? Вот здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/739 24-120 стоит на четвёртом месте…. (иди разберись). То, что он тяжеловат, то этот плюс, говорит о том, что это метал и стекло, может пластиковый корпус и стекло! Так, как лёгкие объективы говорят о том, что там появились пластиковые асферические стёкла…. к сожалению, оно нам надо? Они со временем имеют текучесть, так же перепад температур и нарушается картинка (появляются искажения).