Обзор Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II был выпущен еще в 1990 году и до сих пор пользуется огромной популярностью. Это один из самых доступных, самых легких и самых распространенных фикс-объективов для камер Canon EOS. Подобные объективы фотографы называют “полтинниками” (из-за фокусного расстояния, равного 50 мм) и шутят, что “полтинник” должен быть у каждого фотографа.
В плане использования, то Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – это стандартный (по фокусным расстояниям) объектив с неплохой светосилой и хорошим соотношением цена/качество. На камерах с сенсором APS-C его часто используют в качестве портретного и творческого объектива. На полноформатных камерах Canon и камерах Canon с сенсором APS-H он может служить штатным фикс-объективом на каждый день.
Важно! Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II существует в двух подверсиях:
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (производства Малайзии, такой, как в этом обзоре)
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan (производства Японии)
Оптическая схема Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 элементов в 5 группах, схема типа Planar
Основные технические характеристики Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm’, со стороны байонета ‘Canon INC. Made In Malaysia’ + серийный номер с 8 цифрами. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 50 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных пленочных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 5 не скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление и крепления бленды, метка с указанием МДФ |
| Диафрагма | от F/1.8 до F/22 |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.7 |
| Вес | 130 г |
| Оптическая схема | 6 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме. Изображение схемы кликабельно. Эту же оптическую схему используют объективы:
|
| Бленда | Бленда ES-62 со специальным адаптером Hood Adapter 62, бленда не идет в комплекте поставки. Адаптер вкручивается в резьбу переднего светофильтра, после чего бленда на нем защелкивается. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки или хранения. |
| Страна изготовитель | Made In Malaysia.
Существуют объективы сделанные в Японии с надписью LENS MADE IN JAPAN. |
| Период | С декабря 1990 по 13.05.2015, в дальнейшем заменен\дополнен на модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 STM |
| Инструкция | Посмотреть –> |
| 3D-вид | Посмотреть –> |
| Цена |
До появления Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (так называемая версия MKII) существовала модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 (так называемая версия MKI), которую начали выпускать еще в 1987 году. Оптически версии I и II – это один и тот же объектив. Детальное отличие версий описано здесь.
Фокусировка
Автоматическая фокусировка у объектива достаточно быстрая. Даже не смотря на то, что объектив для фокусировки использует обычный моторчик, скорость фокусировки у объектива на высоте. Из-за использования обычного моторчика фокусировки, автоматическая фокусировка достаточно шумная. Точность фокусировки зависит не только от объектива, но и от самой камеры. При использовании мной объектива на камерах Canon EOS 600D, Canon 350D, Canon 5D, Canon 450D объектив частенько промахивался в фокусировке. На объективе есть всего один переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки. AF – автоматическая, МF – ручная.
Обязательно переключайте переключатель AF\МF в положение MF при ручной фокусировке. Если этого не сделать, то можно повредить механизм автоматической фокусировки. Я пишу об этом из-за того, что в режиме AF кольцо фокусировки не блокируется, вращается и его нельзя трогать.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается меньше, чем на 45 градусов. Ход кольца фокусировки очень маленький. Учитывая тот фактор, что само кольцо фокусировки очень узкое, пластиковое, без резиновых вставок, то фокусироваться вручную достаточно сложно. Я снимал первые тестовые снимки для данного обзора зимой, в перчатках, с одетой блендой, мне было крайне сложно наводиться на резкость вручную. Обычно объективы имеют более широкое кольцо фокусировки и находится оно в более доступном месте.
Объектив не обладает внутренней фокусировкой, при фокусировке ‘хобот’ объектива выезжает вперед приблизительно на полсантиметра, при этом передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры. Кстати, диаметр переднего фильтра имеет очень популярный размер в 52мм. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:6.7.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 350D и объектива Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF. Часть фото помог подготовить мой друг К.М.
Еще примеры фотографий (с обработкой) на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Качество изображения
Объектив показал неплохое качество изображения. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II достаточно резкий даже на F/1.8, при закрытии до F/2.8 резкость значительно увеличивается. На APS-C камере практически полностью отсутствует дисторсия, а вот виньетирование на открытых диафрагмах слегка заметно невооруженным глазом, пропадает при значениях от F/2.8. ХА незначительные. Объектив имеет нормальную цветопередачу и контраст. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II имеет неплохой рисунок боке на F/1.8, но при закрытии диафрагмы в дело вступает 5-ти лепестковая диафрагма, которая создает в зоне нерезкости классические ‘гайки’. В общем случае, качество изображения неплохое.
Особенности Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, на которые стоит обратить внимание:
- У объектива нет шкалы глубины резкости.
- Общее качество сборки находится на низком уровне.
- Объектив можно использовать на полнокадровых Full Frame камерах, и на камерах APS-H.
- Ни один полноформатный зум-объектив для зеркальных фотоаппаратов не даст светосилу F/1.8.
- Разница в светосиле между F/5.6 (для китового объектива) и F/1.8 (для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) составляет приблизительно 10 раз
- Из-за кроп фактора, при использовании на камерах с APS-C сенсором, ЭФР объектива будет составлять 80 мм, что неплохо подходит для портретной съемки. Учитывая хорошую светосилу и отсутствие сильной дисторсии, Canon EF 50mm F/1.8 II часто служит портретником на камерах Canon APS-C.
- При автоматической фокусировке объектив выдает раздражающий жужжащий звук, так как использует обычный микромотор.
- С помощью Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II легко добиться эффекта размытия заднего фона на фотографии.
- У объектива нет специальных пазов для быстрой установки бленды.
Вид Canon EF 50mm F/1.8 II спереди и сзади
Личный опыт
Я очень люблю полтинники, лично у меня их одно время было целых 4 штуки. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – чудесный маленький объектив, который может помочь начинающим фотографам и фотолюбителям в создании отличных фотографий. Профессионалы и так знают, что ‘полтинник’ – вещь очень полезная. Объектив реально очень легкий, его можно без проблем брать с собой. Так уж повелось, что обычно полтинник класса 50\1.8 становится первым светосильным объективом после китового.
Полтинник — вещь часто необходимая в рюкзаке любого фотографа. В последнее время лучшим бюджетным полтинником я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто полтинник покупается, чтобы просто ‘поиграться’ со светосильной оптикой. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для ‘игр’ с F/1.8 будет хватать за глаза. Если же нужен полтинник для работы, более серьезных вещей, нежели любительская фотография, то у системы Canon есть несколько других решений.
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
| Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
| Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
|
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
|
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
| Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Цены на объектив
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
Выводы
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II привлекает к себе маленькой ценой и неплохим качеством изображения. Из недостатков – непрочная конструкция корпуса и гайкообразное боке на закрытых диафрагмах. В целом – я рекомендую этот объектив в качестве дополнения к штатным ‘темным’ зумам.
Update: появились обзоры недорогих аналогов: Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 и YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Доброго времени суток, подскажите что лучше Canon EF 50mm f/1.8 II или CANON EF 50 mm f/1.4 USM, у нас в городе и то и то по одной цене что лучше выбрать?
Лучше CANON EF 50 mm f/1.4 USM.
Хочу в Ваш город. Либо у Вас 50 1.8стм (да и то очень дорогой), либо 50 1.4 б/у и убитый. Обычно эти объективы продаются по разным ценам, 1.4 должен быть как минимум втрое дороже 50 1.8 2.
Хотелось бы обзор CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Недавно опять прикупил 50 1.4 от кэнона и сравнил с объективом из обзора. И снова не очень понятно почему 50 1.4 стоит новый так дорого. По своим результатам он не сильно ушел от 50 1.8 2. А именно, резкости на открытой нет, только с 2.0, а вообще прилично с 2.8, что есть и у объектива из обзора. Также средненький конструктив и не сильно быстрый автофокус (разве что реже мажет 1.4, чем 1.8). В общем, при такой разнице в цене брать новый 50 1.4 – дело не очень логичное. С другой стороны, 1.4 имеет более приятное размытие, рисует лучше, цвета приятнее. Пощелкал в выходные на 1.4 и 1.8 от кэнон и 1.4г от никон и все же при просмотре никак не покидала мысль, что 50 1.4д от никона лучше них троих размывает и дает более приятные тоновые переходы. Ну и 50 1.4 от кэнон довольно хрупок судя по отзывам, также как и 50 1.8 2. В общем, новый 50 1.8 2 за 8 тысяч лучшее вложение, чем отдать 25 штук за 50 1.4. С другой стороны, при цене б/у 50 1.4 в районе 15 тысяч, выбор уже не так очевиден, особенно если в планах использование объектива как портретника на кропе.
Прикупил в Израиле через ebay первую версию. Называется – почувствуйте разницу. При том, что оптически это один и тот же объектив, а фокусировка намного стабильнее где-то 9 из 10. Ручна фокусировка не 1/4 оборота как в “пластике-фантастике”, а почти 1/2. Вот такие пироги с котятами…
Ну и конструктив как у 35/2. Сбылась моя мечта:)
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать этот объектив либо Юпитер 9 2\85 ?
Яна, так ведь фокусные расстояния очень разные. 85 мм однозначно лучше будет EF 85 f/1.8.
Да но прочитала что Юпитер на раскрытой диафрагме объектива отсутствует всякая резкость и контрастность, как то не радует такая перспектива(((
у меня кроп камера, то есть 50 и не будет полтиником же ведь верно?
Берите полтос, он универсальнее и имеет АФ. Юпитер-9 – явно на любителя стекло, учитывая резкость (ее нет), отсутствие АФ (для него фатально – целиться им крайне сложно).
спасибо))
Да, полтос будет оптимальным вариантом
У меня были все три версии 50мм 1,8 линзы. После первых 2х очень обрадовался полявлению СТМ версии, тем более, что производитель обещал больше резкости на открытой диафрагме, и как только увидел в продаже, сразу же купил за 119 евро. Разочарование наступило сразу же как только сделал пару контрастных снимков – видимые хроматические аберации, несмотря на то, что уже с 2,0 объектив был очень резким. Теперь пользуюсь 40мм 2,8 СТМ
Он “ловит зайцев” как сумашедший – даже не пытайтесь им снимать против света, вы очень розочаруетесь в нем. Также в студии (в некоторых условиях). Я снимал им в студии, так хотелось просто взять и разбить… Блики, контраста – 0, всё мыльное. Но когда свет не попадает в его, и на улице например НЕ против солнца, но ведёт себя довольно хорошо! Тут уж действительно – хороший полтиник. Но для меня всё равно аналог от Никона – лучше. Я пользуюсь Никоном. Кенон только на работе и то не мой.
В помещении снимает даже очень не плохо, особенно начиная с диафрагмы 3,2 очень разкий, а между 4 и 5 резкость просто потрясающая. Кроме слабости от встречного освещения имеет недостаток на контрастных участках – появляется сиреневая кайма. Вот, сфоткал в цветочном
Недавно приобрел объектив Canon EF 50mm на Фотоскладе. Долго выбирал между Никконом 40 мм и этим чудом, про 40 мм многие жаловались на его угол обзора, поэтому после прочтения данной статьи остановился на Кенон и не пожалел, очень хороший объектив за такую цену. Спасибо автору)
какой ужас!
Мало ли. Сам разберется.
Добрый день. Огромное спасибо за ваши обзоры, всё по делу и очень ёмко. Назрел вопрос. Выбирая между этим объективом (б/у) и Yongnuo(новый), какой лучше выбрать? Потому что почитав два обзора на этот и на китайца прихожу к выводу, что впечатления лучше именно от китайца, что странно.
Лучше родной, его потом проще будет продать.
Здравствуйте, данный объектив будет работать на canon 200d или есть нюансы?
Да, будет, без нюансов.
Спасибо.
Здравствуйте! Хотел бы использовать этот объектив для (для макро) фотографирования монет со штатива фотоувеличителя с добавлением макрокольца. Подскажите ,пожалуйста, , какой длины (13мм,24 мм ,40 мм) выбрать макро-кольцо Canon с автоматической фокусировкой,чтобы получить увеличение 1:1? Спасибо.
Самое большое я использовал на STM – сколько там – 35 или 40, но у него и без того меньше МДФ сантиметров на десять.
Лучше брать все три, но на самом большом у вас будет запас, отодвинете, если что.
Ну и автофокус работает ощутимо хуже, света надо больше.
Благодарю!Все понятно.
Очень даже не плохой объектив. Единственное,что нужно помнить, так это то,что бойнет из пластмассы. Для портретов и макро за такую цену просто -супер!
Благодарю
Здравствуйте, уважаемые профессионалы, и те, кто им желает стать! Подскажите пожалуйста, купил объектив Canon EF 50mm 1:1.8 II с рук, попробовал поснимать в помещении, и был огорчен мыльностью (т.е. мутные) фотографий на открытой диафрагме. Фото прилагаю. Съемку производил при светодиодной люстре, выдержка 1600, фотоаппарат Canon 650d. Что может такое быть с объективом, брак? Можно ли как то вылечить? ССылка на фото https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#
Профессионалом не являюсь, но моё мнение таково, что линзоблок, по всей видимости, разбирали, и собрали криво. Похоже на перекос, левый нижний угол явно мылит очень и очень сильно.
И сферичка зашкаливает.
Это кома, скорее. Так что перекос это, действительно.Вроде там бывает, что линзоблок с места “отщелкивается”. На ленс-клабе что-то что-то про это было.
Вот этот ореол софтящий – это кома, не сферическая?
Это возможно исправить? Или это предсмертная кома для объектива?
Д 1.8, выдержка 1/100
Д 2.0, выдержка 1/100
Д 3.2, выдержка 1/40
Для обладателей кроп камер этот полтос почти бесполезный объектив. Любители чаще фотографируют людей, пейзажи. Крупные портреты и цветы не каждый день приходится снимать. Самый ходовой объектив как на том же телефоне был бы с фокусным расстоянием в 22-23 мм f1.8-f2.0, но такие объективы есть или нет не знаю. Стоили бы крайне дорого и давали бы большую дисторсию картинки. Так что дешевле взять фулл фрейм и нацепить полтос а ещё лучше 35мм.
Для обладателей кроп-камер этот полтос эквивалент весьма ходового полнокадрового 85/1.8 для поясного (а на улице и ростового) портрета. Дальний конец кита (55/5.6) ОЧЕНЬ востребован на кропе, поэтому получив лишних 3 с лишним стопа светосилы любители начинают ликовать. В принципе, для фотографирования типовых любительских шкафов тоже подходит. Вот для диванов уже не очень.
Есть очень хорошой недорогой и компактный (и родной) 24/2.8, достаточно популярные, пусть и на стоп темнее, чем вам нужно (все равно светлее на стоп и без такой дисторсии, чем кит). Ничего светосильного шире для кропа нет. Разве что дорогой и тяжелый и очень специфический Sigma 18-35 ну или какое-то поделие китайских друзей (но сомневаюсь, на зеркалке это сложно).
Под зеркальный кроп есть весьма неплохой самьянг 16/2, или полнокадровый 24/1.4, правда оба мануальные, зато недорогие б/у и достаточно качественные.
еще есть мануальные пленочные ширики. со светосилой 2.0 и 1.9
Как этот объектив в сравнении с никоновским 50мм 1.8D, а именно по резкости и юзабельности на открытой? По цене примерно одинаковые, а с выбором тушки еще не определился.
А с 1.8G сильно проигрывает?
Он сопоставим по картинке с 17-55, есть ли смысл покупать этот при наличии 17-55?
Добрый день! Имею данный объектив, и заметил такую штуку – в сравнении с китовым объективом 18-55, при одинаковых значениях диафрагмы и фокусного расстояния, например 5,6 и 50 мм, на полтиннике будет выдержка условно 1/30, а на ките 1/50. Значит ли это, что китовый объектив “светосильнее” т.к. выдержка в одних и тех же условиях у него меньше, в сравнении с 50mm 1:1.8 II ?
На одном и том-же сюжете и методе экспозамера?
Да. Или я чего-то до конца не понимаю или проблема в объективе? попробую прикрепить EXIF
вот
Здравствуйте, у меня довольно стареньки canon 1200D, если взять кэноновский полтинник на эту тушку объектив проявит все свои возможности или все же что то зависит от тушки тоже, спасибо заранее за ответ
Для портретов будет норм, но я бы на этот кэнон брал бы аналогичный йонгнуо, он дешевле просто. А так если вкрадце, тол все возможности свои объектив на 1200д не проявит так как он под полный кадр, но будет выдавать кадры с “хорошим размытием заднего фона “
Проявит, проявит, куда он денется? И не берите никаких йонгнуо ни в коем случае. Вместо экономии, выбросите деньги.
Не согласен ни капельки, в этом Canon нет никакого смысла, новичку следует брать самое дешёвое, а когда надоест продавать и брать 1.4. Никакие деньги не тереяются. Все б\ушные объективы я продал за столько же за сколько и брал, а иногда даже немного дороже
Ваше независимое мнение очень ценно для нас, но нет никакого желания вникать в ваши логические цепочки. Дешевле Кенона йонг только б\у, а это абсолютно 100% нерабочий вариант, так что деньги таки выброшенные. Можете хоть марш несогласных организовать.