Огромная благодарность за возможность обзора объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) Андрею Копылу.
Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Существует множество модификаций объектива Tessar 2.8/50. Например, вот один из старых вариантов – Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T, и один из более новых вариантов – Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Все объективы Tessar имеют одну и ту же оптическую схему ‘Тессар’ из 4 элементов в 3 группах, но разную оправу корпуса, разные механизмы диафрагмы. Вариант Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 из данного обзора имеет черно белую окраску кольца фокусировки и кольца управления диафрагмой, такая окраска напоминает зебру, потому, часто данный вариант объектива называют Tessar 2.8/50 Zebra.
Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Фокусировка
Кольцо фокусировки у объектива металлическое. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется почти на сантиметр. Диаметр передней линзы составляет 49мм. Объектив может похвастаться очень маленькой минимальной дистанцией фокусировки, которая составляет всего 35см. Интересно было бы использовать данный Tessar с макрокольцами. При фокусировке кольцо вращается на 180 градусов, сама фокусировка плавная.
Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Диафрагма
Устройство диафрагмы у объектива состоит всего из 5 лепестков. Для примера, одна из версий Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T имела целых 14 лепестков. Более поздний вариант Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR тоже имеет 5 лепестков диафрагмы, который при закрытой диафрагме создают ‘гайки’ в боке. Данный Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) имеет репетир диафрагмы, расположенный на самом объективе, это позволяет без проблем использовать его на современных камерах. Репетиром можно пользоваться точно так же, как и предустановкой диафрагмы на других подобных объективах – наводиться на резкость при значении F/2.8, нажимать на кнопку репетира и снимать на установленной диафрагме. Кольцо диафрагмы имеет набор фиксированных значений от F/2.8 до F/22.
Сравнение размеров Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Использование на современных фотоаппаратах
Я использовал объектив Carl Zeiss Jena DDR Tessar на камере Nikon D700 с помощью переходника КП-42/Н без линзы. При этом у меня нет возможности фокусироваться на бесконечность. Предел фокусировки с безлинзовым переходником достигается на 1.5-2м. Это не позволяет использовать объектив для всех нужных задач, но для портрета дистанции фокусировки вполне хватает. Чтобы можно было фокусироваться на бесконечности, нужно использовать переходник КП-42/Н с линзой (M42-Nikon с корректирующей линзой). Более детально про работу со старой мануальной оптикой на современных фотоаппаратах Nikon можете почитать в моей статье советская оптика. На фотоаппаратах Canon все немного по другому. Достаточно присоединить переходник M42-Canon EOS и снимать в свое удовольствие, более детально в разделе старые объективы на Canon. Для других современных фотоаппаратов существуют свои переходники.
Вид объектива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) на современной камере
Примеры фотографий на объектив
Все примеры фотографий в галерее ниже были выполнены на объектив Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) и полнокадровую камеру Nikon D700. Все снято в JPEG L, Fine, режим VI. Все фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.
Качество изображения
Мой Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) дает отличное качество изображения. Объектив показал отличный контраст и цветопередачу. Отличная резкость присутствует даже на F/2.8. Из недостатков – на закрытых диафрагмах в зоне нерезкости появляются гайки, так как диафрагма имеет всего 5 лепестков. В целом объектив показал хорошее качество.
Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Личный опыт
Как и остальные объективы марки Tessar, мой экземпляр является очень хорошим объективом, на который приятно снимать. Если светосила не важна, то качество изображения на F/2.8 спокойно может тягаться с современными объективами.
На Радоживе есть следующие обзоры объективов марки 'Tessar':
- C.Z.Jena Tessar 2,8/50 [M42, 8 лепестков, серебристый, GERMANY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [М42, 12 лепестков, серебристый, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [М42, 5 лепестков, зебра, МДФ 35 см, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [М42, 5 лепестков, черный, МДФ 35 см]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [М42, 14 лепестков, серебристый, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 лепестков, серебристый, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Steady Shot) [современный зум]
Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.
Пример фотографии на Обзор Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) – отличный объектив. Дает резкое и контрастное изображение. Не владеет большо́й светосилой. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо за статью!!!
Аркадий. А как можно определить год производства?
В интернете ходит табличка по номерам и годам производства, ссылку предоставить не могу.
По найденной таблице, этот объектив примерно 70-75 годов.
У меня CarlZeiss Jena DDR Pancolar 1.8/50(зебра)в Ваших обзорах данной модели не встречал или я ошибаюсь!?
Ошибаетесь https://radojuva.com.ua/2012/05/pancolar-1-8-50-ausjena/
http://s61.radikal.ru/i173/1212/b3/668f8b5302e1.jpg
пару дней назад он был мои)
по серийному видно)
не ужели он действительно 70-х годов?
А почему бы и нет, варианты “зебра” одни из самых старых.
судя по его состоянию я удивлен
обзовёлся цейсовской зеброй 2.8 джена без всяких ддров и гелиосом 44м-6 2.0 – кроме надписи цейс ничего кайфового не нашёл объясните почему ?
Я не могу объяснить, почему ничего ‘кайфового’ Вы не нашли.
просто ожидал чего то такого от цейса дождусь лета а там посмотрим но 44-й светлей а это приятно)
Обязательно поделитесь впечатлением от 44ртого :)
был у меня гелиос 44м-6 и тессар 50/2.8 (черный только)- гелиос продал, а тессаром пользуюсь и доволен. Из гелиосов оставил только 37а и первый белый 44-й м39.
Аркакдий, как всегда, спасибо за обзор.
Не за что. Гелиос 37а не существует, Вы наверно о Юпитере-37А
Вы правы Аркадий на 100% Юпитер 37а и Юпитер 9 белый оставил- уж очень понравился.
Ві праві Аокадий на 100% Юпитер 37а….
Аркадий, здравствуйте. Есть возможность приобретения Carl Zeiss Tessar 50/2.8 (зебра). Интересует вопрос сядет ли объектив на Nikon D5100? И какой нужен переходник. Подскажите пожалуйста… и будут ли фото такого же качества как у вас в обзоре?) Спасибо
Нужен переходник M42-Nikon с линзой или без линзы, можно с чипом или без чипа, более детально про переходники написано здесь – https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/. Качество фотографий больше зависит от многих факторов, более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/07/what-is-main/
Ах да, сказали что резьба М42))
Добрый день!!!
Нашел такой объектив на чердаке купил к нему переходник но вот только после прикручивания к переходнику (на Никон) перестало работать диафрагма :( просто вертится туда сюда а толку никакого ((( теперь постоянно на 2.8 стоит. Фокусируется без проблем. Как можно это исправить? Можно ли починить самостоятельно?
Может быть версия без ручного управления диафрагмой, сзади объектива находится специальный штырек, его нужно заблокировать, как это сделать, можно посмотреть здесь – https://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/
о радиации.
точнее о фобии.
сегодня произвел исследование на предмет радиоактивности данного объектива.
радиоактивный фон измерял рядом с передней линзой и состороны видоискателя.
никаких отклонений от норм зафиксировано не было.
20 микрорентген – что с объктивом что без него (замер производился по полчаса с обеих сторон и без объектива).
так что, уважаемые господа, миф енто
стекло замечательное, с гелиос бы не сравнивал… для меня на данном этапе любимый объектив
возможно никон+биометар хорошее сочетание, может для других камер и нет. на вкус и цвет, как говориться, фломастеры разные
а этот не фонящий?
и если нет надписи DDR то может ли он фонить?
Народ,пожалуйста, ПОМОГИТЕ!!! Как правильно использовать репетитор диафрагмы на данном объективе?! Не могу разобраться никак…
Здравствуйте!
Может быть прокомментируете.
У меня вроде (по внешнему виду) Tessar, но этого названия нет.
Есть только – “Т2,8/50 aus JENA DDR”.Но тоже полосатый и все прочее.
Как понять?Модификация?
Спасибо.
Здравствуйте.
Предлагают купить такой объектив, однако есть сомнения – не будет ли цеплять зеркало на Canon 5D ? Задняя линза очень уж выступает..
дело осложняется тем, что покупать предется не глядя, по почте..
заранее спасибо за ответ :)
купил сегодня такой на барахолке, серийный номер 8873154
как определить год выпуска?
http://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-0 – ваш где-то 67-70 год
Спасибо за тесты объективов,оч понравился Ваш сайт,имхо самыйвостребованный для меня при покупке и выборе линз,СПАСИБО за помощь..
ну,и спрошу заодно:хочу приобрести эту зебру для Кэнон 6Д(переходник Лушникова имеется)для видео
проблемы с задним отрезком будут ли? или все путем?спс заранее за ответ
На полном кадре у Кенона с этим Тессаром проблем не должно быть.
Только вчера пилил полосатика под Canon 5D M2.получилось,заднее стекло далеко
У этой зебры не очень удобно выполнены кольца управления фокусировкой и диафрагмой. Вернее, выполнены они прекрасно, но их с непривычки путаешь. Интуитивно рука не находит сразу фокус, и может начать крутить диафрагму. Нужно привыкать именно к этому объективу. Это самый дешевый цейс, он прекрасно подойдет для улицы в более или менее ясный день.
Как вы думаете Гелиос 44м-6 будет лучшим вариантом нежели выше описаный обьектив, не могу определиться?
Аркадий, большое вам спасибо за ваш труд и этот прекрасный ресурс. Терпения вам и удачи… :)
Волна-3 ложит этот объектив на обе лопатки.
Вы бы ещё с Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G! Это РАЗНЫЕ(имею ввиду 85мм фокусного у Волна-3 и 50мм у Тесара) объективы!
Вы бы ещё с Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G сравнили! Это РАЗНЫЕ(имею ввиду 85мм фокусного у Волна-3 и 50мм у Тесара) объективы!
Аркадий здравствуйте . Приобрёл сегодня тессар Т 2,8 -50мм посмотреть не было возможности и только дома заметил диафрагма залипает . На месте только прыгалку
посмотрел работает а при внимат . рассмотр . на лепестках заметно . Скинте пожалуйста ссылку где можно увидеть разборку , чистку смазку и сборку обьектива. Сам не сработаю нервы не те . Где-то видел и забыл где , поискал
и без толку . Там спец. даже смазку ЦИАТИМОМ показал это я запомнил.
Заранее благодарен . Виктор.
Tessar 50/2.8 “Зебра” – это отдельная история. В поисках “своего” тессара я в течение года купил 6 “зебр” (и продал впоследствии) и протестил ещё примерно десяток. И все они различаются по рисунку – в зависимости от года выпуска и партии. В результате остановился на “белом” Тессаре (не “Зебра”).
Есть и этот объектив и гелиос 77м4. Они конечно не сравнимые , но гелиос по удобнее будет. В плане конструкции, веса. Рисунки у них разные, нравятся оба. Особенно боке Тессара. Очень красивое.