За возможность обзора объектива Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III огромная благодарность Виталию Кукоте.
Обзор Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
ТТХ Canon Zoom LENS EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III
Фокусное расстояние: 75-300mm
Диафрагма: f/4.0@75mm, f/5.6@300mm до f/32.0@75mm, f/45@300mm
Минимальная дистанция фокусировки: 1.5 метра
Оптическая схема: 13 элементов в 9 группах
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Диаметр переднего фильтра: 58мм
Вес: 480 г
Байонет: EF (Full Fame, APS-H), EF-S (APS-C)
Фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Существует также варианты объектива Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM со стабилизатором изображения и ультразвуковым мотором и Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM с ультразвуковым мотором.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Фокусировка
Объектив имеет среднюю скорость автоматической фокусировки. На Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III есть переключатель режима фокусировки, в ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 90 градусов.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Объектив не может похвастаться хорошей светосилой. Правда, Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III может закрывать диафрагму до f/45.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Вес, управление
Объектив не тяжелый, кольцо зума и фокусировки довольно приятное. Диаметр переднего фильтра не большой, всего на 58мм, как у китового объектива. Я рекомендую использовать защитный фильтр вместе с объективом.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Качество изображения
Объектив показал не очень хорошее качество изображения. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III страдает аберрациями. Нормально держит контр свет. Резкость изображения не самая хорошая. Боке, субъективный фактор, мне не понравилось.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Еще примеры фотографий на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Личный опыт
Это достаточно темный телевик, он не может похвастаться ничем интересным, кроме своей маленькой цены. Очень плохо, что при использовании на кропнутых камерах у объектива нет стабилизатора изображения. На полном кадре Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III более удобный в использовании из-за большего угла обзора, чем на кропе и лучших значений ISO, которые позволяют уменьшить выдержку и тем самым уменьшить шевеленку. Если Вы собрались купить данный объектив, то нужно обязательно знать про основы фотографирования с рук.
Пример фотографии на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III – очень простой, не обладающий хорошей светосилой и стабилизатором изображения теле объектив. Может служить в качестве дополнения к китовому объективу.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
У моей мадамы фотик canon, она хочет объектив для макросъемки, чтобы фоткать еду. Подскажите какой купить лучше, чтобы дешево и сердито). я вообще не разбираюсь и не собираюсь изучать этот вопрос. Так что попрошу не отвечать мол загугли) спасибо
Нужно знать какая именно у нее камера. Их есть 4 основных типа: полнокадровая зеркалка, полнокадровая беззеркалка, кропнутая зеркалка и кропнутая беззеркалка. Под них можно советовать 4 разных объектива. Узнайте модель и напишите сюда и вам подскажут.
Здравствуйте, Аркадий. Вот с чем столкнулся при съемке этим объективом: когда я кручу кольцо зума и после навожу на резкость в автомате, все нормально, но когда я выключаю фотоаппарат, кручу кольцо зума, чтобы задвинуть до конца хобот, он не задвигается и его надо дозадвинуть с помощью фокусировочного кольца. В целом-то это не сильно и напрягает, но просто интересно, это неисправность? Заранее большое спасибо.
…Гелиос 44-2 нормальный для любой зеркалrи с адаптером М42-EOS
гелиос – стекло не для всех. некоторым сложно работать именно с ручным фокусом, так что тут лучше взять просто полтос на кэнон, желательно стм
А для съёмки Луны пойдет
Маловато фокусное
луну надо снимать минимум на фр 500 мм и больше. вероятно, на этот тоже можно, но вопрос в том, как адекватно это всё кропнуть
Друзья , подскажите какой объектив взять и для съёмки и с 10 метров и для съёмки к примеру со 100 ?
Любой подойдёт.
Здравствуйте! есть вариант купить данный объектив почти новый вместе с фотоаппаратом canon 1100d (при этом он еще с китовым 18-55) за все 7000р. Как думаете, стоит ли думать?))
Если всё рабочее, почему бы нет.
Здравствуйте. Недавно приобрел этот объектив за вообще смешные деньги (1000 рублей), немножко им поснимал, ну для 1000 рублей снимает хорошо, мотор жужжит, но не критично, фокусируется вполне приемлемо, но вот с чем столкнулся, когда я кручу кольцо зума и после навожу на резкость в автомате, все нормально, но когда я выключаю фотоаппарат, кручу кольцо фокусировки, чтобы задвинуть до конца хобот, он не задвигается и его надо дозадвинуть с помощью фокусировочного кольца. В целом-то это не сильно и напрягает, но просто интересно, это неисправность? Заранее большое спасибо.
Не знаю, как это работает конкретно на этом объективе, но на тех зумах, что у меня есть, хобот “заезжает” в тело объектива именно зуммированием (подразумевается конструкцией).
>кручу кольцо фокусировки
>с помощью фокусировочного кольца
Дак всё-таки речь о кольце зума. Или фокусировки?
К слову, если выключить камеру и попытаться вручную навести фокус – оно получится? Или же фокусировочное кольцо физически не сопряжено с механизмом фокусировки?
2TWM для этого объектива это нормально, просто у него хобот ездит туда-сюда при фокусировке, как и при зуммировании, и видимо, человеку хотелось бы, чтобы при переноске хобот был максимально задвинут. Разумеется, тут или фокусироваться каждый раз в определенную точку перед выключением камеры, или вручную задвигать хобот до конца кольцом фокусировки.
Для этого объектива это нормально. Я так и делаю всегда, сдвигаю переключатель на mf, и докручиваю кольцо фокусировки, чтобы хобот заехал внутрь до конца.
У меня 75-300 III USM правда, но роли это не играет, как понял.
Купил в мае 2021 г. такой за 1000 гривен (36$). Не совсем согласен с автором по поводу “плохая картинка” и т.д., ибо за свои деньги – это просто суперский объектив. До этого использовал Exakta 70-210 (копия Sigma 70-210), и оно в сравнении с 75-300 III (на тех же отрезках) как земля и небо.
Да скучный он, и темный.
Скучный это как? Ну да, темноват, и что? Повторюсь, за свои деньги (на вторичке конечно же) – объектив просто бомба. Лучше по соотношению цена/качество не найти. Скажу больше, купил недавно динозавра, Sigma 170-500, использую обоих на 5D, и 75-300 III по качеству изображения рвёт Сигму только так (на соответствующих фокусных 170-300 мм).
Объективы которые будут “не скучными” и одновременно светлыми (или хотя бы с постоянной диафрагмой типа F/4 и т.д.), на той же вторичке будут стоить минимум раз в 8 дороже. Так что опять же, за свои деньги 75-300 максимально хорош.
Скучный – это корпус объектива чёрного цвета, обычные линзы, никаких спецэффектов.
Для сравнения – пример намного более весёлого объектива (Holga Turret Lens): https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug
Согласен именно если нужен дальнобойный телевик а денег особо немного то это супер вариант. И фон он моет приятно.
На вторичке выбор не велик за эти деньги. Купил за 3 тыс. рублей в идеале. Подобные сигмы и тамроны хлипкие, хоботы люфтят, мылят сильнее. Советую новый не брать, смысла не вижу. А так,- подарок за копейки.
разница в скорости и шуме большая с версией 75-300 III USM? есть смысл поменять с версии без USM?
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, новичку по выбору телевика на canon 7d:
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
или все же
Canon 70-300mm F4-5.6 III USM.
Спасибо
Берите родной, а еще лучше Sigma 70-300 OS со стабилизатором
С обзором не согласен, очень хороший объектив по резкости картинке и по скорости фокусировки, версии с usm, скорость не больше, а для своей цены и веса отличный!
За свои деньги это огонь телевик под фф. Только да очень медленный.Резкость по кадру очень удивила. Стаб и светосилу за такие деньги просить – серьезно?)
Фоточка на него
300мм на кропе, f5.6