Как я делал макро объектив…
Дело было вечером – фотографировал часики в воде, понял, что на моем китовом 18-105mm при 45cm фокусировки (для 35mm) ничего хорошего не получится.
Потому в Интернете пришлось пересмотреть кучу макро-объективов (на самом деле на мой фотоаппарат их не так уж и много). Параметры замечательные – но цены чуть-чуть кусаются, потому в соседнем маркете прикупил пару линз для экспериментов. (фото ниже)
Подбор линз для эксперементов
Купленные линзы (на фото выше) характеризуются кратностью увеличения, в порядке слева на право 5, 6, 10, 6 и длинной фокуса, в порядке слева на право 90, 60, 50, 60 mm.
измерение дистанции до обьектива
Чтобы получить максимально приемлемое качество нужно расположить предмет на расстоянии меньше длины F (фокусного растояния). На рисунке показано, что объект я установил на расстоянии в 5cm.
Вид объекта через линзу
С такой расстановкой уже можно работать, получаем увеличение изображения на лицо. Осталось лишь сфотографировать. Это и делаем, устанавливаем нашу камеру, так что основная осевая линия совпадала у линзы и объектива и настраиваемся… (фото ниже)
Расстановка для съемки макро
При такой съемке уменьшается фокусное расстояние самого объектива (точнее возможность сфотографировать на меньшей дистанции).
Но такой метод вносит неудобства:
1. Нужно выставлять линзу, предмет съемки и сам фотоаппарат
2. Неудобно корректировать положения всех 3 частей сьемки
Потому было решено поэкспериментировать и сделать линзу в качестве насадки на объектив. Трудность заключалась в том, что диаметр линзы и объектива разные. В моем случае одна из линз была на пол сантиметра меньше диаметра чем диаметр объектива (который составляет 67mm).
Потому я сделал следующую хитрость – отломал держатель линзы (какой был и какой стал можно увидеть на фото ниже), а разницу в диаметрах добавил обычным скотчем.
как делался обьектив
Наматывать советую таким образом, чтобы скотч и линза в оправе находились на столе, чтобы избежать скоса наматывания скотча.
Наматывания скотча на обьектив
При наматывании нужно было периодически проверять достаточно ли намотано.
вид обьектива с самодельной линзой
Делалось это достаточно просто – попыткой установить линзу на объектив. После нескольких попыток – все получилось.
После – осталось лишь срезать остаточный выступ скотча.
Срез остаточного скотча с линзы
Теперь можно было приступить к съемке.
При съемке уже отсутствовала проблема выставления композиции и параметров системы – все стало гениально просто – наведи и снимай.
Вот что получилось при таком эксперименте. (Прошу заметить, что приведенные ниже 3 фото не кропнутые – то есть не скадрированные, а являются оригиналами, пережатыми в меньший размер с сохранением пропорций сторон).
Сим-карточка, снимок дисплея, снимок клавитаруры телефона (моего Nokia 7610 old)
тестирование – сим карточка
тестирование – снимок дисплея
тестирование – снимок клавиатуры телефона
Конечно, бесплатный сыр только в мышеловке потому скажу о минусах такой установки:
1. Очень большие хроматические абберации (которые практически не возможно вылечить программным хромодавом)
2. Ужасная дисторсия (которую можно полечить кадрированием центральной зоны фотографии)
3. Неудобство установки линзы
4. Невозможность фотографировать на расстояниях больших 2F линзы (с поправкой на обьектив)
Но, конечно есть и плюсы:
1. Дешевизна (поставленная линза стоит 8грн. 30. коп, что эквивалент 45 рублям, или 1 доллару)
2. Простота создания
3. Возможность творить «психоделические творения»
4. В критический момент можно все-таки сфотографировать ту мелочь, что нужно.
Выводы? Экспериментировать и еще раз экспериментировать!
П.С. Оригинальный размер фото монитора можно посмотреть здесь. Всем успехов!
А если вместо хозяйственных линз использовать фотографические от объективов, которые использовались для фотопечати ? К примеру польские Эмитары и наши индустары стоят дешево. И по возможности выскажете мнение об Индустаре 69 от Чайки 2М в качестве макробъектива для кропнутой зеркалки. Спасибо.
Если удастся посадить Индустар 69 на кропнутую зеркалку, то снимать он будет только макро, насчет виньетки угадать сложно. Увеличительными линзами можно только поиграться, для серьезной работы они мало пригодны.
Индустар 69 как и Вега 11 У снимает только макро, резкозть и цвет значительно лучше у Веги, а вот увеличение Индустар 69 даёт большее. Вот и думаю продать Индустар или подождать до весенних макроэкпериментов …
Индустар 69 байонет Мз9 и через два переходника ставится на зеркалку .
не подскажите, какие переходники нужны для крепления объектива Индустар-69 к фотоаппарату Никон д-3000
М39-М42 + М42-Никон, но нормально объектив работать не будет, только в макро режиме.
все решается проще-на рынке купил старые советские сфетофильтры Ж-2 с диаметром 55мм за 20рублей/шт, в оптике заказал несколько линз +2, +4, +8, +20, попросил, чтобы их подогнали к диаметру(их диаметр был 56мм)и все проблемы. Вынимаем стекло из светофильтра, ставим линзу-отличная макронасадка для объектива готова-никакого скотча и головной боли, а если учесть, что она обошлась мне в 150рублей, так и вообще замечательно. Снимки получаются великолепные, никакой хр.абберации
А если объектив “Рыбий глаз”?
я пробовал, но китайские глазки для дверей рассыпались при установке на камеру.
Для макросъёмки применял кольца между обьективом и аппаратом. Этот способ уже забыт или у Вас обьектив не снимается?
У меня дома валялся старый полурассыпанный Super Albinar 35-105мм ещё японской сборки, всё жалко было выкидывать (сколько там винтиков, шариков и линз ;) ). Я вывинтил с него блок передней линзы (~9 Дптр, ф62мм!!! , просветление+ахромат(там на самом деле пара-тройка линз)!!!) аккуратно горячим клеем приклеил к блоку кольцо с нужной мне 52мм резьбой. Качество картинки, думаю, не хуже хваленых Raynox-ов, да у меня и светосила намного лучше Raynox250 получилась(дырка-то ого-го). Да и внешний вид получился приличный. Короче, ни в какое сравнение с очковыми линзами или китайскими макронаборами из 4-х простых линз не идет.
У кого есть такое старье(в конструктиве с подходящей положительной передней линзой-блоком!!!) и не жалко уже раздербанить на части – попробуйте, будете приятно удивлены качеством макро-картинки.
Причем мне для съема этой линзы даже не понадобилось разбирать весь объектив, так как она выкручивалась спереди(предварительно ослабив 3 стопорных микровинта-впотай по окружности)
Сам фотографировал таким способом, только на телефонный фотоапарат, касчество конечно неахти, из-за малых МП на телефоне, но всё равно фото завораживает :) потом линзу пристаил к мыльнице качество стало круче http://gfranq.com/wass_lv#42584924 Теперь перешел к перевёрнутому объективу на Кеноне http://gfranq.com/wass_lv#48208562 Выводы обожаю макро :) С накладными линзами получаются неплохое супер макро
кстати каким способом достигаю такое увеличение? как на этой картинке: http://regayipkocak82.35photo.ru/photo_582091/
заранее извеняюсь за много линков.
Отличные насекомые !!
увелич-е стекла, которые вы купили- сферические. что если попробовать асферическую очковую не обточенную линзу? я работаю в оптике, и имею дело с очковыми линзами от CARL Z в том числе. производитель заявляет что на асферической линзе Суперб наименьшии хр-е абб-ии и искажение. надо попробовать
Незаменимая программа для работы с макро – Helicon_focus. http://www.photo-soft.ru/
Просто чудеса макрооптики получаются с фокус-брекетингом…
“слева на право” – “направо” – слитно (дважды в одном абзаце)
“… и длинной фокуса” = “длиНой”
“получаем увеличение изображения на лицо” – “налицо” – слитно
прикольно
Голь на выдумки хитра! А вообще молодцы! Фотографировал макро на зенит с кольцами в стародавние времена, недавно раздербанил зенит и купил переходник на никон, продолжаю и усугубляю!))))))
Переходник рекомендую советского образца КП-42/Н – бомба.
Стоимость 80 грн. – 220 руб. примерно.
Читал много и смотрел много, так как только открываю для себя мир фото, занимаюсь экспериментами. Купил себе Гелиос 44м и нашёл индустар 26м…. оказалось что в Гелиоса легко вставить индустар без переходников и тд…Итог-макро(супер-макро или не супер, я не знаю) весьма забавно и симпатично
и что только не придумают, лишь бы не покупать хороший макрообъектив с фокусным 50-мм или 100-мм или уж по крайней своей бедности – удлинительные кольца :-)
Вега-11 уже выглядит не самым плохим вариантом, да?
Получается если примотать скотчем микроскоп будет “микрообъектив”
Можно не скотчем: https://radojuva.com/2024/05/plan-4-x-0-1-micro/