respostas: 20

  1. Alexey
    21.09.2018

    Obrigado pela revisão!
    Bons exemplos e boa descrição.
    Certa vez, observei atentamente os zooms universais desta série, incluindo 28-105mm f / 2.8-3.8.
    Mas o milagre não aconteceu. Se as correções antigas ainda podem ser interessantes, os zooms antigos, mesmo de réguas profissionais, não são impressionantes.
    Bokeh parece ser bom para um zoom, mas as aberrações esféricas vêm de todos os lugares, além da cromaticidade transversal. Não há nenhum ponto em particular na óptica de alta abertura se, para tarefas de trabalho, for necessário cobrir a abertura em alguns passos.
    A lente é totalmente manual. Aqueles. você tem que girar os anéis de zoom, zoom e abertura. Fotografar com flash vai virar aquela dança com pandeiros e muitas correções.

    resposta

  2. Arkady Shapoval
    24.09.2018

    Os comentários sobre esta entrada foram apagados. A razão é uma inundação com a transição para personalidades.

    resposta

  3. Pokémon
    24.09.2018

    Eu me pergunto que tipo de desenho será no FF.
    Não vou me repetir (sobre as configurações da câmera BB do autor e sua observação de que a lente fica amarela mesmo), mas depois da resenha, pensei em comprar essa lente.

    resposta

  4. Maugli
    24.09.2018

    Isso é melhor do que ter uma lente nítida com uma lente aberta que tem 3,5-5,6. É mais conveniente focar, as cunhas não escurecem, isso é importante para o zoom da reportagem.

    resposta

    • Rodion
      24.09.2018

      Aqui você pode jogar uma pedra no jardim da vivitara - quando o diafragma é fechado, devido à aberração esférica pronunciada, o foco muda visivelmente. Portanto, trabalhar com uma corda de pular neste caso em câmeras digitais é extremamente prejudicial. E no modo manual, cobrindo o diafragma, definindo o foco com antecedência, não funcionará por causa do design da bomba - a bomba adora rastejar sozinha (um pouco, mas o suficiente para estragar tudo).

      resposta

      • Maugli
        24.09.2018

        Então tudo é ruim. Mas eu gosto da foto.

        resposta

      • Rodion
        24.09.2018

        Ninguém conseguia fazer melhor antes :) Apenas as marcas “de esquerda” eram capazes de produzir zooms rápidos no início dos anos oitenta. A corrida pelo 2.8 foi uma boa jogada de relações públicas para as empresas japonesas, mas elas foram capazes de fornecer um 2.8 realmente funcional apenas nos anos 90 através do uso de asféricos.
        Abaixo está uma boa revisão de uma lente semelhante de outra fábrica (Kiron).

        resposta

  5. Anônimo
    24.09.2018

    Vi nesse zoom a Kiron 28-85mm f/2.8-3.8 que já tive. Também foi vendido sob a marca Vivitar, da mesma fábrica. Em tudo são semelhantes, exceto nos números, ao da resenha. Eu o tinha sob o suporte da Pentax K. Filmar foi outra ação.
    Também foi bastante fraco no final curto e estúpido no final longo. O design do trombone na verdade não é muito conveniente, um curso curto de 90 graus não é adequado para uma focagem precisa. E o bloco móvel rasteja para frente e para trás apenas no caminho - quase não faz sentido capturar o foco exato. E, novamente, você precisa cobrir a abertura por uma parada, ou até duas, para obter uma imagem normal.
    Sim, e na colheita, o vidro torna-se extremamente estúpido devido ao grande EGF. É uma pena que eu não tenha um full frame e tenha filmado na Pentax K10D. E assim seria interessante olhar, deveria ter se tornado mais interessante.
    Eu vendi para um amigo entusiasta junto com a câmera. Depois de dançar com um pedaço de vidro, até mesmo mexer no Helios-40 parecerá um conto de fadas.

    resposta

  6. Dobryak M
    30.09.2018

    Sim, como você pode avaliar a ótica do FILME sem filmar em FF ou em filme. Você lê o que escreve? Eu tinha um Pentax... infelizmente... blá blá blá. É que vocês rapazes estão além do bem e do mal...

    resposta

    • J
      08.10.2018

      Este é o meu comentário sobre Kiron acima. E eu, inesperadamente, os gravei em uma câmera de filme, mesmo em dois: Pentax ME, que peguei emprestado para essa música, e meu Zenit-122K (com um suporte K, é claro). Em uma colheita digital, ele se mostrou mais interessante, o filme amador revelou suas capacidades fracamente - em aberturas cobertas, sua resolução era muito boa. Eu o colocaria no novo K1 se o tivesse. Mas, felizmente, não tenho mais negócios com pentaxes.

      resposta

      • Bom homem
        10.11.2018

        Bem, coloque em qualquer outro, o que a Pentax tem a ver com isso?
        O meu kiron acabado a nikkor, lavado e ajustado, dá um excelente resultado. De uma hora para outra, é claro, ele não estrela como o novo nano, mas para um ambiente de lazer, nem chega a ser nada.

        resposta

  7. 1Ds_mk3
    05.10.2018

    Rodion, você verificou esta lente para radioatividade? O vidro é incomum para ele.

    resposta

    • Michael
      05.10.2018

      Dióxido de tório acha?

      resposta

    • Rodion
      05.10.2018

      Por quê?) Está escrito, vidro de tântalo. Este elemento não é radioativo. Assim é o lantânio. Das radioativas, apenas o tório foi usado, mas isso foi mais de 10 anos antes do lançamento dessa lente.

      resposta

      • 1Ds_mk3
        06.10.2018

        Para fins científicos e curiosidade. E de repente, nesta Vivitara, a surpresa está como em Takumar...

        resposta

      • Exilado
        16.01.2019

        A surpresa está na lente da Kino… Aka Kiron. O que há com tório amigo?

        resposta

  8. STiv
    10.08.2019

    Estou lendo uma resenha e é como se uma bota estivesse falando de uma lente diferente. . Esta lente funciona muito bem para mim com um adaptador programável - Olympus OM para Canon EOS. Corrigi o foco e tudo se encaixou. Não vejo arestas terríveis, que sabão, que aberrações impressionantes. Admito que a instância da instância é diferente. Este, para ser honesto, é o meu quarto, mas dei o meu melhor. Agora é uma das minhas lentes favoritas. Muito versátil, rápido, excelente desenho e excelente reprodução de cores. Mesmo no tempo cinzento, ele vê cores. Não amigos, discordo totalmente do relato do camarada Arkady :), com grande respeito por ele e seu trabalho.

    resposta

    • B.R.P.
      11.08.2019

      Este é o relatório do camarada Rodion)

      resposta

      • STiv
        11.08.2019

        Ops! Que incômodo. Parece que nunca ouviremos o relatório do “Chefe do Departamento de Transportes” :) :) :).

        resposta

      • romance
        11.08.2019

        Ele já atuou. Ele está sem texto.

        resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador