ответов: 210

  1. Максим
    02.01.2021

    У меня Helios 44-2 7537038 завода Юпитер и похож на h 401 но нет буквы R и желтая и красная точка меньше. Подскажите, что за модель интересно стало

    Ответить

  2. voicenemo
    29.01.2021

    “ZENIT MC HELIOS-44М-6 58mm 1:2 h308-b”
    Ошибка в подписи на снимке объектива:
    на фото – кольцо Гелиоса с надписью 44M-6, а на подписи под объективом на самом снимке этого объектива – Гелиос 44-М7(h309)

    Ответить

  3. Андрей
    21.02.2021

    Добрый день! Здесь уже писали, что попадаются черные версии Гелиос 44 с М42. Думаю это от комплекта фотоснайпера Зенит ES. Маркировались Гелиос 44Э. Если это так, то производились с 1965г.

    Ответить

  4. Алексей
    26.04.2021

    Здравствуйте! Почему на переднем кольце Гелиосов иногда написано М52х0,75? Но при этом фактическая резьба М42х1

    Ответить

    • Михаил
      26.04.2021

      А почему “Мертвые души” написал Гоголь а памятник – Пушкину? ;)
      Да потому, что размер М52х0,75 – это не размер крепления объектива к тушке, а размер резьбы ДЛЯ БЛЕНДЫ!!!

      Ответить

      • Андрей
        26.04.2021

        Сейчас начнутся вопросы что такое бленда.

        Ответить

      • Gregor_S
        26.04.2021

        пять баллов!

        Ответить

      • Алексей
        28.04.2021

        Давайте посмеемся вместе)

        Ответить

      • Алексей
        28.04.2021

        Вопрос будет, встречный, и только один – своим ответом вы попробовали показать особенности чмошного характера в нашем постсовецком пространстве?)

        А если бы на моем месте оказался бы реальный, но искренне интересующийся новичок?
        Ну не все же разбираются сходу, все поначалу тупят. И у всех проходит период сбора и освоения инфы. Своим ответом вы не принесли никакой пользы.

        Ответить

      • Андрій
        28.04.2021

        Хммм, спочатку думав відповідати чи ні. Мабуть, таки відповім. Александру, от ти замість того, щоб тут прочитати про свій Геліос і самостійно знайти відповідь на своє питання, відразу лізе писати коментар з дійсно тупим питанням. Яку відповідь ты чекаєш? Знаєш, що питання тупе, ставить його і потім сам на це ображатися. Ось це і є особливість чорного характеру, яку ти показав.
        Хоча, що я пояснюю мешканцю Залісся, якщо він не розуміється на більш простих питаннях.

        Ответить

      • Андрій
        28.04.2021

        Александру= Алєксєй

        Ответить

      • Алексей
        28.04.2021

        Да, Михаил, это был максимально идиотский вопрос) догадался спустя полчаса после публикации своего поста. Тупанул)
        Обычно юзаю кэноновскую оптику, а гелиосы у меня были только первой и второй версии от старых отцовских зенитов и на них не были указаны шаги резьбы под светофильтры. Ибо все было стандартизировано. А учитывая еще некоторый навык работы с металлом на станках в качестве хобби и наличие опыта нарезки разнообразной резьбы – излишне заморочился по этой теме

        Ответить

  5. Шахно
    16.06.2021

    Всем привет!

    Есть ли возможность посадить гелик для старта на пятак без токарных работ?

    Ответить

  6. spitzer
    07.11.2021

    Имею КМЗ Гелиос 44 Старт 5,8 см, но без буквы П

    Ответить

  7. Денис
    25.11.2021

    Здравствуйте. Подскажите, стоит ли брать МС HELIOS-44К-4 1992 года выпуска, судя по номеру 9202145, завода Зенит? Кто-нибудь знает о качестве сборки того периода?

    Ответить

  8. Vadim
    26.12.2021

    сурпер, отличная классификация, спасибо.

    Ответить

  9. Николай
    14.07.2022

    У меня был объектив Биотар 58мм 1:2. Наш Гелиос-44-2 очень похож на него. Меня удивляла одна деталь у объектива Биотар, у него, где задняя линза, металлическая оправа выступала больше, чем у объектива Гелиос-44-2. Из-за этого, на зеркалке Зенит-12 прыгающее зеркало немного задевала оправу объектива Биотар.

    Ответить

    • Родион Эшмаков
      14.07.2022

      Недавно, кстати, нашел видео ( https://www.youtube.com/watch?v=d0wXURCoCX8 ), в котором сравнили в лоб биотар и обычный 44-2. К чести для самого массового гелика он оказался все же получше, чем послевоенный биотар. Иначе это был бы просто лютый курьез.

      Ответить

  10. Daniel
    01.08.2022

    Hi, I think there is an error in the linen of this lens ” Гелиос-44-2 2/58 h204 ”. The photo represents a Valdai lens but not a Solomo MMP Even if they are probably very close. Sincerely. Daniel

    Ответить

  11. X
    22.09.2022

    На просторах интернета нашел такой агрегат

    Ответить

    • Родион
      22.09.2022

      Беларусская поздняя версия для каких-то специальных камер типа охранных. Максимально упрощённая конструкция на основе 44-2/44-3. Нет предустановки диафрагмы.

      Ответить

  12. Сергей
    22.09.2022

    Это белорусские производители так пытались уменьшить габариты Гелиос-44, чтобы запихнуть его в корпус камеры “Дежурная” для отделении милиции, вытрезвителей, КПЗ и т.д.
    И фотографировали преступников, хулиганов, бомжей, алкашей и т.д. и т.п.
    Поэтому у камеры и этого объектива плохая аура.

    Ответить

  13. frol-aleksan
    24.01.2023

    Попался на Авито КМЗ-шный Гелиос 44 П 2.0-16. В статье именно такого не увидел. Это результат сборки одного объектива из нескольких или такая модификация тоже была?

    Ответить

    • Родион
      24.01.2023

      Такие тоже были, это типа ранних h105.

      Ответить

  14. Manuel
    18.02.2023

    ¿Qué modelo es este, con 16 hojas? / Wich one is this with 16 blades?

    Ответить

    • Сергей
      18.02.2023

      Ранние модели КМЗ серебряного цвета на резьбу М39 имели 13 лепестков диафрагмы.
      Если вам нужно больше, то есть ранние модели Biotar Carl Zeiss Jena 58mm/2 с 17 лепестками.

      Ответить

    • Б. Р. П.
      18.02.2023

      Lo más probable es que sea falso.

      Ответить

  15. Alar
    26.07.2023

    hello.Could they be helios 44M model h110?Wider focus ring and sn.in frontplate?

    Ответить

  16. Alar
    26.07.2023
  17. Alar
    26.07.2023

    compare to h111

    Ответить

  18. nicolas
    20.09.2023

    Bonjour,

    j’ai deux exemplaires 44m-4 valdai. Un de 1986 et l’autre de 1988. Bien que d’apparence semblables, ils différent énormément par la dominante de couleur des photo qu’ils délivrent.
    Les conditions des prises de vue avec mon K3:
    – balance des blanc sur nuageux
    – ouverture F2
    – cible a 60cm
    – aucune lumière directe
    – aucun voile nuageux
    – ISO 300
    – 1/2500

    la première série donne une dominante froide alors qu’avec le second exemplaire la série est sur de dominant très chaudes. C’est particulièrement flagrant sur les verts mais ce décalage est présent sur toute la game.

    La seul différence que j’ai noté entre les deux cailloux est la couleur du revêtement des lentilles. Mes deux exemplaires ne sont pas MC mais ils ont bel et bien un revêtement de surface. L’un a un reflet rouge/orangé et l’autre a un reflet violet/bleu.
    Les photos a dominantes froide sont prises avec l’objectif a retement rouge/orange et les photo plus “Pop” avec une colorimétrie plus chaude sont issue de celui avec le revêtement violet/bleu.

    Existe t’il un moyen de connaître les revêtements utilisé selon l’année de construction ?
    Suis je le seul à avoir constaté cela?

    Cordialement
    Nicolas

    Ответить

  19. Connor
    12.06.2024

    Hi Thanks for such a brilliant guide.

    I believe I have a copy of the H108-a. I have all the correct markings, HELIOS 44, 2/58, KMZ logo and the serial number N0453035.

    Is it possible to date this lens using the information?

    Thanks!

    Ответить

  20. Alex
    18.06.2024

    Попалось на авито объявление о продаже мультипросветленного Г44М производства КМЗ с красными буквами МС

    Ответить

  21. Алексей
    01.02.2025

    Helios-44 2/58 КМЗ 8 лепестков

    Ответить

  22. Загрузить еще комментарии…

Ответить на Николай

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная