ответов: 227

  1. Вячеслав
    17.08.2015

    Этот не тестировали?
    AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR
    http://www.nikon.com/news/2015/0804_lens_01.htm

    Ответить

  2. мария
    14.09.2015

    купила этот обьектив 2 месяца назад -не довольна, микросмазы достали (не хватает стабилизатора ) , хотя меня обсалютно не смущает вес обьектива ….теперь думаю какой плечевой упор преобрести к этому обьективу…. сейчас снимаю на 50 1,8 качество картинки лучше …

    Ответить

  3. Александр
    22.10.2015

    В связи с выходом этого объектива со стабилизатором, возникает вопрос. Оправдана ли цена , +1000$ доплата за VR???

    Ответить

    • Рысь
      22.10.2015

      тем профи, кому это нужно для работы – я думаю оправдана.

      Ответить

      • Аноним
        26.10.2015

        А как для любителя, имеет смысл выбрать со стабилизатором ?

        Ответить

      • Рысь
        26.10.2015

        Если бабла немеренно, то пурку бы и нес па?

        Ответить

      • Дмитрий
        16.05.2016

        вах как французский захромал ))))

        Ответить

      • Рысь
        16.05.2016

        это цытатко!

        Ответить

      • Рысь
        16.05.2016

        даже две

        Ответить

    • Алексей
      26.11.2015

      неправильный вопрос. правильный – решена ли проблема с поломками пластиковых направляющих зума. первые партии – был повальный брак, потом что-то чуть улучшили но жалоб все равно много. обычно при активной эксплуатации через 6-8мес слышен хруст, потом еще через 6мес – кольцо зума начинает очень туго вращаться. последний этап – поломка. причина – дизайн линзы. ремонт – от 650долл.
      новая линза со стабом не только много дороже но и уже имеет проблемы с белыми артефактами внутри, хотя никон утверждает что это – норма топовых для никоновских линз )))

      Ответить

  4. Алексей
    26.11.2015

    старая версия (без стаба)имела проблемы с поломками кольца зума из-за пластиковых направляющих, печально знаменитый “хруст французской булки” – если слышен хруст при вращении кольца зума, линза срочно сливалась на вторичке ибо следующий этап после хруста- поломка кольца зума и ремонт в 650долл.

    новая версия Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR мало того что существенно дороже, так оказывается что имеет артефакты внутри:
    The white spots/artifacts inside the Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR lens
    впрочем, Никон утверждает что это так и должно быть у линзы за 2400долл
    https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/66069
    нормальное никоновское качество! ))))

    Ответить

    • Алексей
      26.11.2015

      народ в шоке что никон не собирается ни отзывать не исправлять новые линзы с артефактми внутри. примеры свежих комментариев
      “My new BMW has bubbles in the paintwork on the outside of the passenger door. It is outside my field of vision and doesn’t affect the performance of the car.”???
      ==================================
      What!!!??? New item from Nikon and all we get is a fake issue??? Even not a single recall nor firmware correction!! Come on Nikon! What a shame…
      ==================================
      “If you boil the lens, the air bubbles escape as if they never were trapped.”
      ===================================

      Ответить

      • yarkiy
        26.11.2015

        Комменты безграмотные и не по делу, сразу видно школота писала. То, что они по английски не делает их содержательнее, умнее или авторитетнее.

        Ответить

      • Алексей
        26.11.2015

        вы их смогли перевести??? ))
        я в шоке. вы же не в состоянии гуглить по словам
        nikon 24-70 zoom problem
        nikon 24-70 zoom ring stuck
        и не можете перевести слово WHITE
        ))))))))))))))

        Ответить

    • yarkiy
      26.11.2015

      Все перевернул с ног на голову, запутал и переврал. Впрочем, как всегда.
      Про белые пятна – артефакты взял из заголовка статейки в три строчки на сайте “Слухи о Никон”, прилепил к европейскому сайту Nikon, где говорится не об этом, а о возможных воздушных пузырьках между краем линзы и черной краской, и что эта область находится вне зоны прохождения света формирующего изображение и на картинку никак не влияет.
      Про хруст и поломки вообще не известно откуда инфа.
      Так что выводы напрашиваются сами собой.

      Ответить

      • Алексей
        26.11.2015

        “Про хруст и поломки вообще не известно откуда инфа.”
        ==================
        никон клабру, фотору, дпревью, и куча других отзывов на почти всех известных мировых фотофорумах. вам вероятно чрезвычайно сложно погуглить
        nikon 24-70 zoom problem
        nikon 24-70 zoom ring stuck
        и т.д.
        причина проблемы – пластиковые направляющие в таком виде не выдерживают нагрузки.
        картинка прилагается )))

        “Про белые пятна — артефакты взял из заголовка статейки в три строчки на сайте «Слухи о Никон», прилепил к европейскому сайту Nikon, где говорится не об этом, а о возможных воздушных пузырьках между краем линзы и черной краской,”
        ========================
        nikonrumors – один из главных ресурсов по технике никон, не скрывает того что работает с самим никоном. именно он первым публиковал проблемы с Д600, никон 1, Д800, Д810, 300мм и т.д.
        не нравится никонруморс? вот заголовок с сайта никон (европа)
        White spots inside AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
        надеюсь вы в состоянии перевести архисложное слово “White” )))
        или вот это
        As a result, white spots may become visible in a very confined area around the edge of the lens element depending on the angle of view and light condition.
        а ведь это официальный никон )))

        “что эта область находится вне зоны прохождения света формирующего изображение и на картинку никак не влияет.”
        =============================
        и? я где то говорил что влияет? открою вам страшную тайну – много чего на передней линзе никак не влияет на картинку ))). вы в состоянии перевести комментарий
        “My new BMW has bubbles in the paintwork on the outside of the passenger door. It is outside my field of vision and doesn’t affect the performance of the car.”???

        вы считаете нормой такие дефекты у линзы за 2400долл? я – нет ))))

        “Так что выводы напрашиваются сами собой.”
        =============================
        точно. научитесь гуглить, переводить самые базовые слова с английского, внимательно читать посты на русском.
        впрочем, в пословице говорится – “Хоть плюй в глаза – всё божья роса” ))) фанатики неисправимы )))

        Ответить

      • Алексей
        26.11.2015

        кстати, незабвенная Юляша, ярая фанатка никона верещала что проблемы зума у никона 24-70 нет, верещала пока он у нее не сломался. )))
        потом даже на никон форуме эту проблему никто не отрицал )))
        из-за этого никон 24-70 часто сливают на вторичке, обычно после появления хруса, первого признака )))

        Ответить

    • Артём
      31.10.2018

      Алексей, ты какой-то “злой школьник”! Я 5 лет пользуюсь nikkor 24-70 2.8G, коллега пользуется таким же объективом 4 года, причем достаточно активно, зарабатывая фотосьемками деньги. Ещё несколько фотографов, с которыми пересекался по работе так же довольны этой линзой. И вот я тебе скажу, что ни малейшего намека на какие-либо проблемы нет и не было. И это тебе не задротство по форумам с утра до вечера, а реальная жизнь!

      Ответить

      • Виктор
        22.07.2019

        Это просто троль-клоун. В последнее время неактивен, а в году 15-16 прослыл известным хейтером никана, на клабникан, фотору и здесь.

        На фотору имел псевдоним Nik79, в спешном порядке создавая темы по новым никонам в момент их выхода, сливая в темы дезу, подобную этой, а тех, кто возмущался – банил в своих темах))

        Не стоит слишком уж серьезно относиться к тому, что он пишет/писал))

        Ответить

  5. Александр
    05.02.2016

    Я снимаю много лет никк
    ор 35-70 2.8д и не собираюсь менять,рисунок больше нравится))).

    Ответить

  6. Ek
    03.06.2016

    Я тоже снимал до недавнего времени на 35-70, очень хороший рисунок, но подери контраста в контре портит все картину.

    Ответить

    • Александр
      03.06.2016

      Да, с контровым бывают проблемы, но я его использую в основном в помещении- выкуп, загс, банкет, макро(колечки и.т.д.) на улице 85 1.4 большую часть снимаю постановку а на второй тушке 35-70 2.8.на подхвате.

      Ответить

  7. Шурик
    07.06.2016

    Доброго всем времени суток!Вопрос к профи и любителям с большим стажем.Помогите выбрать (чисто по качествам стёкол,бабло не первостепенно).Есть возможность взять Nikon 24-70mm f/2.8G.Не новый,б/у,но состояние очень хорошее.По оптике нареканий нет. Или Tamron 24-70mm f/2.8. Tamron даже в руках не держал,но есть возможность заказать в Гонконге.Обещали привести баксов за 790-800,а Nikon дают за 650$.Разница есть,но не существенная.Что из них лучше,как ОБЪЕКТИВ!?Наличие стаба,склоняет чашу в одну из сторон.Поделитесь своими ощущениями,помогите,пожалуйста!

    Ответить

    • Аноним
      28.06.2016

      Также выбирал между этими двумя, выбрал Никкор. С тампоном долго не общался, он резкий, хороший рисунок. Но Никон фокусировался более быстро и увереннее, субъективно цветопередача мне понравилась больше. Если вопрос бюджета не стоит, так возьмите новую версию 24-70 которая уже со стабом.

      Ответить

  8. Александр
    01.07.2016

    Конструктив хороший; – все работает безукоризненно. Да… пока объектив новый. В процессе использования изнашиваются пластиковые ролики в направляющих, люфты появляются и восторг постепенно проходит. Далее в сервис. Качество картинки очень хорошее на фокусном 24 на диафрагме 4 – 5.6 по центру (если не брать во внимание падение по краям, искажения и высокий хром). Начиная с фокусного 35мм и далее к 70 падение разрешающей способности уже очень заметно. Дешевенькие фиксы 35\1.8G 50\1.8D 85\1.8D качеством картинки превзойдут 24-70 практически во всем, кроме одного – удобства использования. Зум объектив в РЕПОРТАЖЕ НЕЗАМЕНИМ. Для неспешной работы дорогущий объектив 24-70\ 2.8 с его проблемами совершенно не нужен. На кропнутой матрице 17-55 2.8 покажет себя не хуже и он дешевле. Будьте благоразумны.

    Ответить

  9. Аноним
    19.07.2016

    Аркадий, добрый день. у меня такой вопрос, немного не по теме. Предложили два объектива- sigma af zoom apo 70-210mm 2.8 за 15000р. и Tokina 50-135mm 2/8 за 20000р. Скажите, на Ваш взгляд, что лучше взять? у меня Nikon D7000. снимаю в основном портреты, но иногда знакомые просят поснимать семейные фотосессии, бывают свадьбы. Спасибо.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      19.07.2016

      Недавно снимал на Сигму 70-210 на никон д610, и несколько раз у меня на обзоре была токина. В итоге рекомендую за эти деньги 85 1.8D или Sigma 70-200 DG или Nikon MK1/2.

      Ответить

  10. Анна
    20.07.2016

    Добрый день, Аркадий! У меня сейчас D7100, планирую полный кадр. Снимаю семейную, детскую, портреты, свадьбу. Выбор остановился на 24-70. В обзоре версия без стаба. Разница в цене G и E версии почти в 2 раза! Подскажите, пожалуйста, стоит ли стабилизатор двойной переплаты? Руки вроде не дрожат, но несколько стопов в выдержке хорошо бы в запасе иметь. Спасибо

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      20.07.2016

      Если есть средства, но не грех вложить их в ТОПовую оптику. Потому я бы предпочел со стабилизатором.

      Ответить

    • Doctor_EVIL
      31.10.2016

      145.000 и 170.000 на оф. сайте, это совсем не в два раза разница

      Ответить

  11. Анна
    20.07.2016

    Поняла, спасибо большое! Значит таки стоит стабилизатор таких денег

    Ответить

    • Аноним
      22.07.2016

      Так стабилизатор только для статических объектов, а если детки бегают все равное смаз будет.

      Ответить

  12. Аноним
    25.09.2016

    “линзы — а это значит, что 27-70mm N — профессиональный объектив с максимальным ”

    Опечатка, 24-70

    Ответить

  13. Сергей
    31.10.2016

    Добрый день Аркадий! Вот предлагают Nikon 24-70 за 500 долларов 2011 года покупки в хорошем состоянии, но отснято им 50000 кадров. Посоветуйте пожалуйста, брать или нет? И сколько они вообще могут выдержать срабатываний? Есть какой-то лимит?

    Ответить

    • yarkiy
      31.10.2016

      Интересно было бы взглянуть на тот счетчик, который считает кадры на объективе.

      Ответить

  14. ВАСЫЛ
    18.02.2017

    взял себе со стабом доволен как слон … насчет 4 стопов не врут – реально !!! объектив лучше старого !

    Ответить

  15. Наталтя
    21.05.2017

    Здравствуйте Аркадий !У меня фотоппрат nikon d 750 объектив nikkon 2470 vr новая модель .Скажите пожалуйста на этот объектив можно и как по качеству будет портретные съемки, семейные фото съемки на улице и в фотостудии возможно? или этот объектив больше для свадьбы подходит ? я в этом деле новичок но на курсы буду ходить и в дальнейшем работать фотографом .

    Ответить

    • СВ
      16.07.2017

      раз у Вас все есть, почему вы не пробуете?

      Ответить

  16. Ярослав
    21.07.2017

    Я б сейчас за такую сумму брал без раздумия)

    Ответить

  17. Игорь
    30.01.2018

    Подскажите, переключатель M/A-M на снятом с тушки объективе должен переключаться или будет переключаться только на тушке?

    Ответить

    • КалексейГ
      30.01.2018

      Будет. А зачем?

      Ответить

    • Михаил
      30.01.2018

      Будет, это обычный электрический выключатель.

      Ответить

  18. Сергей
    12.02.2018

    Здравствуйте Аркадий!!! Посоветуйте пожалуйста, хочу приобрести б/у объектив Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR, но они есть одни японского производства (дороже), другие тайваньского (дешевле)! На вид не отличить! Так вот хотел бы уточнить отличаются ли они чем-то, есть ли между ними какие то особые отличия (может по качеству самих объективов, или по качеству отснятого материала, или еще по чему-то)? Какой лучше выбрать? Помогите пожалуйста с выбором!!! Заранее благодарен!!! Может кто то владеет какой то информацией, напишите пожалуйста!!!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      12.02.2018

      Добрый день. Данной информацией не располагаю, но, как показывает практика, никакой разницы между объективами, которые производятся или производились одновременно в разных странах – нет.

      Ответить

      • Сергей
        13.02.2018

        Аркадий, большое спасибо!!!

        Ответить

  19. Аноним
    21.02.2018

    Читаю коменты, и понимаю: мое недовольство чрезмерно мягкой резкостью не редкость в кругах нашей братии. На счет хруста так же все верно. Микросмазы и шевеленка при сьемке с рук раздражает, да так, что хочется слить эту дорогущую игрушку и взять пару фиксов. Репортажник не должен так мазать, -это не солидно.

    Ответить

  20. Денис
    04.11.2018

    А мне этот объектив очень нравится. Покупал б/у в Южной Корее в специализированном магазине (в Сеуле их на каждом углу по 2-3). Без стаба. Тушка – Nikon 800. Первый плюс для меня, возможность распечатки фотографии на фотобумагу А4 (я работаю в школе при Посольстве и мы часто устраиваем фотовыставки. Корректировка требуется минимальная и с учетом 31 Мпикселей 800-ки, результат у всех вызывает восторг. Фокус практически не промахивается. Работал с ним и в дождь и в снег (конечно без экстремала). Довелось снимать им наших ребят на матче Россия-Чехия на олимпиаде в феврале 2018. Брак был только из-за собственных промашек по компоновке ((((( Крупный план “на влет” вааааабще шикарен. Люблю снимать им улыбки детей, когда детские праздники, танцы и т.д. Возможно Аркадий прав в том, что такая оптика раскрывается на соответствующей тушке.

    Ответить

  21. сергей
    02.12.2018

    Аркадий очень давно вас читаю и в принцыпе с уажением отношусь Но вы иногда вводите людей в заблужденье. Я 50 лет снимаю на никон начинал ёщё с небезизвестного FM полтинник 1,2 мне кажется на тот момент хорошая связка. Потом перешёл на мамию Но это детали.24-70 последний версии это лучшее что сделал никон для простого обывателя резкость стаб и полное отличее по детализации от кенона.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      02.12.2018

      В данном случае в чем ввожу в заблуждение?

      Ответить

    • Денис
      03.12.2018

      это лучшее что сделал никон для простого обывателя

      18-55 выбор простого обывателя
      даже для продвинутого любителя 24-70 слишком дорого

      Ответить

  22. Павел
    17.02.2019

    Аркадий, добрый день. Обзор хороший, однако Вы не упомянули одну неприятную особенность данного объектива – всех фокусных присутствует кривизна поля резкости, при которой резкость краев изображения располагается ближе к смотрящему, чем резкость центра, при чем диафрагмирование не всегда помогает

    Ответить

  23. SERGIO
    19.02.2019

    А почему никто не пишет про кривизну фокального поля или здесь только свадебные фотографы?

    Ответить

  24. Аноним
    10.03.2019

    Это вы на никон-клуб начитались, там эту тему активно Юлия разбирала. Как по мне, так все очень просто. 24-70 это репортаж, его для этого и делали, репортажи снимать. Быстрый, резкий, точный, пыле/влаго защита, хорошо держит боковой и контровой свет, постоянная 2.8 фокусные 24-70. А что вам еще надо? Хотите крутой портрет, так берите 80мм 1.4 или 58мм 1.4 будет вам крутой портрет. Хотите пейзажи снимать, так берите Nikon 12-24mm f/4 или сигму арт итд. Да при активном использовании первые выпуски хрустели. Универсала во все не бывает, нужно выбирать объектив под свои задачи и финансовые возможности, а не скупать убитый хлам, а потом говорить, что что-то там хрустит и резкость не та.

    Ответить

    • Андрей
      04.07.2019

      Здравствуйте. Есть ли информация про хруст по серийным номерам, начиная с какого номера серии исправили косяк?

      Ответить

      • Виктор
        22.07.2019

        Не читайте перед обедом советских газет. Все с 24-70 отлично, меньше слушайте всяких троллей, вроде “алексея”

        Ответить

  25. Koba
    19.08.2019

    Поговорил с мстерами в Китае, которые ремонтируют данный объектив. Оказалось вот что – действительно были некоторые проблемы с объективами, выпушенными в 2011-2012 годах, а в 2014-2015 годах, то есть последние два года выпуска компания внесла механические и оптические доработки, так что если найдете экземпляр в отличном состоянии с серийным номером от 1000000 и выше, а может быть где-то 950000 и выше, но от миллиона надежнее будет (последние имели в районе 1145000), по идее у Вас будет модифицировання версия и шарсов на поломки будет в разы меньше. Кстати, в сети я также нашел информацию о том, что после модификации боле стало еще лучше, а резкость очень незначительно снизилась. Номер написан на самом объективе, сзади, ниже названия, также белой краской, он не должен быть перебитым, что, оказывается, тоже бывает, или стертым. Также мне сказали, что “умельцы” стирали первый номер, так как он начинался с 200000, то есть с двойки, и потом надписывали что-то типа 11 или 10, чтобы окончательно он стал милионным… Но мастер сказал, что еще не видел вариант, на котором невозможно было бы заметить такую подделку…

    Ответить

    • DmitryKostin
      31.03.2025

      Коба, спасибо, полезно!

      Ответить

  26. Загрузить еще комментарии…

Ответить на Doctor_EVIL

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная